【透析】岡野 TAC 内海【デブ】
at GAY
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
250:禁断の名無しさん 19/02/04 22:02:20.14 oAuL/aEr.net たっくはかにされ過ぎ 251:餌 19/02/06 02:22:33.38 3/uiZMxc.net 内海富資みたいなクズは馬鹿にされて当然 252:禁断の名無しさん 19/02/06 07:19:34.80 C9tgSbx4.net 透析内海はお国のために死んでね(^^) 253:禁断の名無しさん 19/02/06 13:11:05.04 C9tgSbx4.net 富子、こっちだよwクスクス 254:禁断の名無しさん 19/02/06 17:08:56.08 57uOs6Bb.net 23:禁断の名無しさん 2018/01/20(土) 22:22:28.90 ID:VxQGANOm キモ子は「足立区を訴えてやる」 と息巻いてるんで変だなと思って確認したんだけどさ 刑法第230条 (名誉毀損) 1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、 3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 2.死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ罰しない。 刑法第230条の2(公共の利害に関する場合の特例) 1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、 事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、 事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 ネット上で行われたキモ子批判は、実際にキモ子が行っている違法行為に関する内容だから やはり合法じゃないかw その事実を指摘された事が「名誉棄損に当たる」と正気で考える残念な思考、何とかならんもんかw キモ子が提訴したくても請け負う弁護士など見付からないのは230条の2に引っ掛かるから
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
1790日前に更新/175 KB
担当:undef