ファッション雑談スレ Part52（ワ無）

ファッション雑談スレ ..

265:ノーブランドさん
24/02/04 12:37:50.55 +v0zE41n0.net
URLﾘﾝｸ(www.gqjapan.jp)

266:ノーブランドさん
24/02/04 16:51:29.92 6Z/Vq4q30.net
オシャレにスタイルは関係ないのは浜田が立証済み

267:ノーブランドさん
24/02/04 16:54:08.01 nW1WAYee0.net
>>252
おいおい、どちらかというとファッションロジック全般は、その「バランスを取ること」を最優先にしたものだろう。(´- `*)

最初に気付いた人、というのも必ずいる。
MBさんがあれだけ有名になれたのも、ドレスとカジュアルは7対3だとかの発想を言語化してみせたからだろう。
それ1つではなく、細かいところで独自の観点を用いているからであって。

まあ、厳密に言えば彼以前にも似たような発想や考え方はすでにあったのかもしれないが、それをしっかりロジック化して提供したかのほうが大事なんだよな。
マイケル・ジャクソンのムーンウォークが、マイケル発想のものではないのと似たようなもので。

今もファッションインフルエンサーたちは、「私はこんなことに気がつきました！」を日々、競いあっているしな。
アイテム紹介なども含めて。

268:ノーブランドさん
24/02/04 17:14:00.18 nW1WAYee0.net
そのMBさんがGUのニットをお勧めしてるが、これはなかなかの説得力だな。(´- `*)
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)

しょうもない、高いだけのニット買うよりもたしかにはるかにオシャレ(笑)
これぞ「対効果」の高いアイテム。

始まってすぐに、「今日はなんかイイ感じのニット着てるな」と思わせられたが、まさかそれが紹介するアイテムとはな。
これ１枚買っておけば、何を買えばいいかわからないような人には、正解の1つを手に入れたようなものだな。
ただし、ユルめの着こなしになるようにかなりオーバーサイズを買わないと、MBさんが着てるような雰囲気は出ないのでそこは注意。

これに限らずだが、それなりに高品質なものを求めるのは確かに基本だが、MBさんが言うように、
安いお値段だからこそそんなに気を遣わず気楽に着れる優秀なアイテムもなんだかんだで必要なんだよな。

あと、俺の言っていた"セクシー"カラーがわからない人も多かったようだが、こういう色やこういう印象を与えるものがそれに当たる。
そういう意味でも参考に。
また、前からネック

269:レスの話もチラホラしているが、個人的にもこんな感じでニットにシンプルに合わせるコーデをやってたりもする。

270:ノーブランドさん
24/02/04 17:15:29.53 4axntjuR0.net
チビのオーバーサイズが最もキツい

271:ノーブランドさん
24/02/04 17:15:30.29 zw6IiZDX0.net
>>263
言語化できたのとロジックとして発信したのでは意味が違うよ

272:ノーブランドさん
24/02/04 17:33:13.58 +v0zE41n0.net
>>264
GUのガーメントダイニットなかなか良いとおもったんだけど、MBさん前後逆に着てないか？
気になって仕方がない

273:ノーブランドさん
24/02/04 17:38:02.87 a9NmCqSG0.net
トレンドの中身は一種のフェチなんだろうな

274:ノーブランドさん
24/02/04 17:49:01.75 WWn+vBS90.net
GUのニットは見る人が見たら一目で分かる安っぽさだろうね
そのへん見えない人にはどうでもいい話なんだろうけど

275:ノーブランドさん
24/02/04 17:56:27.05 29+/YdfE0.net
>>269
買ってすぐは何とか誤魔化せる
2回目から厳しくなるだろう
洗ったら終わり
安物買いの銭失い
学習しよう

276:ノーブランドさん
24/02/04 18:02:30.79 9iQukVlz0.net
アクリルニットか？
フェイクレザーの件といい本当に雑魚いなミニモジ君

277:ノーブランドさん
24/02/04 18:04:14.95 ozLwXFug0.net
>>263
呼吸するのにマニュアルいる？その程度の話なんだけど
自然と身につくんだけど

278:ノーブランドさん
24/02/04 18:16:25.33 ozLwXFug0.net
ファッションロジックは黄金比らしきものを雰囲気で言ってるもので
人が自然と感じるものを俺が発見したなんていてるやつが恥ずかしいわ

279:ノーブランドさん
24/02/04 18:35:13.43 B57JiBq70.net
>>273
そう言うのを知らなかった人が意外と多いと言う事だね
で、それを聞いて目から鱗、感動しちゃう
メンズファッションにおいては呼吸すらしていないレベルが多いって感じだね
MBさんの言ってるのは普通の呼吸で、吸ったら吐いてねレベル
ただ、クセの強い全く違う組み立て方をするファッションもあるので、そう言うのは随時ラマーズ法をしているようなもの

280:ノーブランドさん
24/02/04 18:43:49.61 +v0zE41n0.net
>>269
安っぽいというか安い糸使ってるから1回着たら脇と袖の身頃側にコットン特有の毛羽立ちとピリングができるだろうね
2回着てポイかな

281:ノーブランドさん
24/02/04 19:06:50.78 vOgiN+V70.net
顔文字にとっては無地だと質の違いがわからないからな
まあ高みえすると自分で思い込むのも大事だと思うよ
MBさんのお墨付きアイテム買っておけば無難コーデの出来上がり

282:ノーブランドさん
24/02/04 19:14:00.47 j6RiV90k0.net
>>276
MBさんが高見えすると言えばそう思うのよ

283:ノーブランドさん
24/02/04 19:40:43.39 +omS2pbX0.net
コスパと書けば良いのに対効果とか意味不明な日本語使ってるのは何故なの？

284:ノーブランドさん
24/02/04 19:43:13.66 .net
本人に聞けないのは何故なの？コミュ症？

285:ノーブランドさん
24/02/04 19:45:44.78 UPKmtjdG0.net
ダサいだけのノーセンスは、今日も幼稚臭いきめつけばかり書いていて本質が、0だな。(´- `*)

だから損をするんだぞ。
そのように「良いもの」であっても目を剃らして、必死こいて安物だとかケチつけて否定するばかりという。
ま、すべてダサいだけのガキのやることだから、まともな人は無視だな。

さっきのニット、GUが出してることを知っている人には「あれだな」とはわかってしまうだろうが、知らなければふつうに好印象は間違いない。
MBさんが褒めているだけなら買うべきかどうかは迷うだろうが、この俺が認めるものは確実。
女性から褒められたければ、な。

それが本質であり、常に本質を見つめること。
雑魚はどうでもいいことばかり見ている。その違いだな。

286:ノーブランドさん
24/02/04 19:46:54.39 29+/YdfE0.net
>>278
コストに対する効果だけじゃ無いと言いたいんだろう
顔文字の言う対効果って
1.アイテムを探す努力　に対する効果
2.費用　に対する効果（普通はこれね）

と言ったところだろうか
アイテムを探す努力も時間としてコスト換算すればいいだけなんだけどね

287:ノーブランドさん
24/02/04 19:47:48.95 29+/YdfE0.net
>>280
女性も品質分かりすよ
馬鹿にしないでくださいね

288:ノーブランドさん
24/02/04 19:56:41.12 UPKmtjdG0.net
ダザダサ雑魚君たちの指摘する、どうでもいいポイント集(笑)(´- `*)

・こんなの一回洗ったら終わりだろ(という決めつけ)
・見る人が見れば一発でわかる(予備知識がなければまずわからないからこそみんなお勧めするんだろうにな)
・フェイクレザーと同じでゴミ(いまだにフェイクレザー完全否定な時代遅れ君発見)
・YouTuberが褒めてるものだからって褒めてるんだろ(という決めつけ。ならもっとそれをやっている)
・デザインが良いか悪いか、どれくらいオシャレに見えるかなどの"本質"を1つも書かず、否定しかしない(まさにガキ)

そりゃまともな大人は、お前らのレスは無視しかしないわな。
つまり否定されるのはアイテムなどではなく、お前自身だからお笑い。
それを"バカ"と人は呼ぶ。

289:ノーブランドさん
24/02/04 19:57:29.24 .net
またエビデンスの自演か

290:ノーブランドさん
24/02/04 20:02:28.22 tv2QtcG30.net
>>283
だって誰か紹介したアイテムしか顔文字紹介してないやんけ

291:ノーブランドさん
24/02/04 20:09:09.44 UPKmtjdG0.net
>>281
ん？(´- `*)

いや、わかりやすくいうと「パッと見てオシャレだなと思えるかどうか」だが。＞対効果

以下が「対効果」の薄いアイテム。

・高品質だとか満足してるのはほぼ本人だけで、人にそれがあまり伝わっていないアイテム
・デザインがあまりにも平凡すぎてほとんどスルーされている無個性アイテム
・それひょっとしてユニクロ？とか思われてしまうレベルのド定番もの
・男同士では「あ、それ買ったんだ」って思われるが、女子にはまったく通用しないアイテム
・高級感や上品さがなく、他人からみて価値に気付きにくいアイテム
・○○円もしたのにまったくそう見られない残念アイテム
・ヴィンテージだったり、知る人ぞ知る的な価値しかないアイテム
・おとなっぼくなく、中二っぽいガキ臭い印象のアイテム
・それなりにオシャレで80点くらいは確実に取れているが、それ以上にはならない限界アイテム
・他のブランドからも似たようなデザイン、形のものがたくさん出てるようなアイテム

292:ノーブランドさん
24/02/04 20:10:27.55 .net
うーん、エビデンス

293:ノーブランドさん
24/02/04 20:12:39.25 29+/YdfE0.net
>>283
>・こんなの一回洗ったら終わりだろ(という決めつけ)
いや、やってみ
分かるだろうよ(分からなければモノを見る目がない)

>・見る人が見れば一発でわかる(予備知識がなければまずわからないからこそみんなお勧めするんだろうにな)
お勧めするみんなって誰？

>・フェイクレザーと同じでゴミ(いまだにフェイクレザー完全否定な時代遅れ君発見)
フェイクレザーの利

294:点を活かしたアイテムならいいけどね最近はエコレザーかな

295:ノーブランドさん
24/02/04 20:19:02.89 344zwOVP0.net
顔文字さんってナチュラルに女性を見下してるレスが多すぎるんですが
やっぱり自分のカスみたいな人生の怨み辛みを全て女に逆恨みしてぶつけてるインセルの方なんですか？
暇空茜フォローしてたりする？
れいわ信者だったりする？

296:ノーブランドさん
24/02/04 20:23:52.47 UPKmtjdG0.net
MBさんなどがお勧めする数あるアイテムのなかでも、「これは俺のような本物のオシャレさんから見てもお勧めできるな」と思えるものしか、俺はお勧めしない。(´- `*)

というか、そのアイテム自体もまあそれなりに
きちんと見るべきだし、買うかどうかを判断してもいいだろうが、
それよりも「なぜそれが良いのか」という"理由"のほうが重要。

その理由のなかにこそファッションの真理や本質があり、それこそが"アイテム選びのコツ"。
たとえば今回なら、パッと見の色合いだとか風合い、
それを緩くきこなしたときの雰囲気や存在感、MBさんのように大してイケメンでもない人が着てもそれなりによく見えてしまう基本のデザイン性の存在。
下手に高いだけのスルーされやすいアイテム買うより、よっぽど効果は高い。

特に色については「こういうのが俺の言ってるセクシーカラーの例の1つ」とまでヒントを与えてやっている。
それらがまともに「女子ウケ」に繋がるんだから、本質でありオシャレかどうかを決める最も重要なポイントだろうにな。
それをすべて無視して、必死こいて感情論だけで個別のアイテムの否定をしてるのだからお笑いであり呆れる。

まるで「(´- `*)が買ったアイテム」のようなガキ臭いケチのつけかたしかしないしな。
本物のオシャレさんの意見をすなおに聞いていれば、少しはオシャレになれるものを…(笑)

297:ノーブランドさん
24/02/04 20:26:36.52 +omS2pbX0.net
>>286
ぱっと見でお洒落なアイテム＝対効果が他人には全く繋がらないんだけど「対」ってどういう意味で使ってんの？
有意義な書き込みしたいんだよね？造語で意味不明になってるって致命的だと思うんだけど違うなら説明してくれない？

298:ノーブランドさん
24/02/04 20:27:27.58 rs1iyBK30.net
顔文字さんはリアルの女性とのお付き合い経験がないのです
彼の周りにいる女性は職場のおばちゃんとカラオケ会に参加してる女性と母親です
つまり顔文字を特に求めて会う人は1人もおらず仕方なく付き合ってる人達です
リアルな女性の事はわからないので貪欲にアンケート結果や動画を見てわかった気になっているのです
もうすぐバレンタインですが母親と職場のおばちゃんにしか貰えません
このトピックは彼にとって辛いので学生時代の話をして誤魔化して「そんなことより～」と必死に話題を変える事でしょう

299:ノーブランドさん
24/02/04 20:34:56.38 qHwsfv0i0.net
費用対効果を対効果と略すのはYouTuber界隈での流行りなの？

300:ノーブランドさん
24/02/04 20:36:46.71 nW1WAYee0.net
「女性は品質がわかる！」って、そんなの当たり前だろうに。(´- `*)

それは「女性はオシャレをよくわかっている」であり、男よりもはるかにオシャレであるだけのこと。
だからもっと女性に評価してもらえるようになれ、といっているんだろうに。
アホなのか。

要するに「お前らがオシャレがわからない」だけで、「女性なら(´- `*)さんの言ってることはほぼわかる」だけ。
それを都合よく、「女性は品質がわかるからこれの良さはわからないんだ」と決めつけてるだけだろう、そこのアホ。

GUでやってることは女性なら安物だとすぐわかる。だからそれを否定する。
ならなぜ、GUはこんなに女性に人気なんだ？雑魚(笑)
品質のわかる女性はみんな否定してなきゃおかしいだろうに。

女性の多くから「男の人は無理しないでGUでいいよ」なんて言葉が出るわけも無い。
ほんとにファッションというものがわかってないわな。

301:ノーブランドさん
24/02/04 20:39:17.18 0iG8ZpEz0.net
素材の魅せる独特の表情でもファッションを楽しみたいね

302:ノーブランドさん
24/02/04 20:39:48.44 nW1WAYee0.net
苦しくなるとファッションそっちのけの個人攻撃か。(´- `*)

それもまた「ダサいだけのノーセンス君のお決まりパターン」だな。

要するに、低レベルだからオシャレがわからないという。
それを自分で吐露する雑魚。恥ずかしいな。

303:ノーブランドさん
24/02/04 20:43:46.64 +omS2pbX0.net
>>293
コスパとか費用って言葉使うと貧乏臭いって馬鹿にされるから逃げてるんでしょどうせ

セール品買った報告ばっかしてる分際でそんなこと気にしても無意味なのにね
しかも間違った日本語で頭の悪さも晒すっていう間抜けっぷり

304:ノーブランドさん
24/02/04 20:43:53.69 tv2QtcG30.net
>>296
それは自分でしょ
言い返せなくなると幼稚～個人攻撃～で逃げる

305:ノーブランドさん
24/02/04 20:45:38.10 tv2QtcG30.net
>>286
バカみたいなので教えて上げるけど
それは費用対効果の効果に当たる部分の例しか上げてないよ

306:ノーブランドさん
24/02/04 20:46:08.59 nW1WAYee0.net
人にばかり聞こうとしないで、もう少し頭を使って考えてほしいがな。(´- `*)

「費用対効果」だと、>>286の項目の「○○円もしたのにまったくそう見られない残念アイテム」のみにしか当てはまらなくなるだろうに。

実際はこれだけの効果を意識せねばならないのだから、それを「対効果」という独自の言葉を使って解説しているだけのこと。

307:ノーブランドさん
24/02/04 20:49:07.31 Ri52kXXe0.net
>>286
だったら文脈的に「対」っていらないよな早くまともな日本語を使えるようになるといいね😃

308:ノーブランドさん
24/02/04 20:49:13.39 nW1WAYee0.net
>>299
バカの決めつけもほどほどにな。(´- `*)

309:ノーブランドさん
24/02/04 20:53:18.07 nW1WAYee0.net
「費用対効果」という言葉あるのだから、言ってみれば「デザイン対効果」や「品質対効果」、「女子ウケ対効果」だって本来はあるはずだろうに(笑)(´- `*)

個別でいちいち言葉をつくるわけにもいかないので、まとめて「対効果」としている。

そんなどうでもいいことより、俺がさっき書いた「効果の薄いアイテム」についてなにかいいたいことはないのか。

息をするように本質のほうをいつも無視する。
それがオシャレを目指す人間とはお笑いだな(笑)

310:ノーブランドさん
24/02/04 20:53:22.78 29+/YdfE0.net
>>286
全部読んでないけど
費用　以外の〇〇対効果って何なん？

311:ノーブランドさん
24/02/04 20:57:30.29 nW1WAYee0.net
>>292みたいな幼稚臭いレスをしたり、理由もなくダサいときめつけることばかりしかしないくせして、「個人攻撃しかしなくなるのは(´- `*)のほう！」だから呆れる。(´- `*)

そもそも「お前ら」のどこが「個人」なんだか(笑)

「ダサい奴は…」というのも、お前が自分で「俺に当てはまってる」と思えるから腹が立つんだろうにな。

そりゃしょうがないだろうに。お前はダサいのだから。
その欠点をはぐらかすために攻撃してるんだからお笑いだな。

お前が「ダサい人」にあてはまらなければすむ話だぞ、と。

312:ノーブランドさん
24/02/04 20:57:44.79 fq0PJaWm0.net
>>303
？？？？？

普通の人間は個別の効果について語るなら個別の説明をするけどお前何言ってんの？

313:ノーブランドさん
24/02/04 20:58:51.04 29+/YdfE0.net
>>303
それ、費用に対して品質や女性ウケがあるんじゃないのかな？

314:ノーブランドさん
24/02/04 21:02:47.73 0iG8ZpEz0.net
費用対効果という熟語の意味というか成り立ちがあんまり分かってなさそう
顔文字の場合「効果」の意味が女子ウケかと思ってたけど女子ウケ対効果なるものもあるんだね…

315:ノーブランドさん
24/02/04 21:02:55.71 vJx1UZH/0.net
「安いけど品質良いよね」とか、「マイナーだけどデザイン良いよね」とか普通の人間ならそう書くし、他人に伝えるならそれが最低限のコミュニケーションだわな

急に「対効果が良い！！」とか書かれても意味不明

定義を「ぱっと見でお洒落に見える服」に絞るならまだ内輪の造語として理解できるが(それでも一体何が「対」なのか意味不明だけどw)早速言ってる事が変わってまるであらゆる服に当てはまる様な魔法の言葉になっとるし

316:ノーブランドさん
24/02/04 21:04:08.61 nW1WAYee0.net
そもそもお前らが的はずれな否定や頭ごなしで感情論丸出しの攻撃しかしないから、仕方なくそれを俺は「ダサい奴のやること」と言わざるをえなくなってるだけ、だからな。(´- `*)

その証拠に、最初のレスである>>264のなかにそんなワードや、マウントを取るような意図のある内容はなにひとつ書いていない。
実にまっとうな大人のレスだろうに。

で、最初から否定や攻撃レスばかりしているのはだーれだ。
小学生でもわかることが、自分でわからない。
それが一番、ダサい。

317:ノーブランドさん
24/02/04 21:05:54.37 d6xMkxqT0.net
顔文字さんって十中八九実家寄生の子供部屋暮らしだと思うんですが家にちゃんとお金は入れていますか？
親もいい年だと思いますがいなくなった後のことちゃんと考えてますか？
もしかして自分の人生の失敗の原因は自分を生んだ親のせいだと逆恨みして暴言吐いたりしていませんか？
他人事ではありますが心配です

318:ノーブランドさん
24/02/04 21:07:25.10 vJx1UZH/0.net
>>310
ここ数十分の全てのレスはお前以外感情論抜きでお前の言葉の定義を聞いてるだけだろ

お前がガキみたいに感情的になって癇癪起こしてるだけで

違うなら皆が納得できるような説明したら？

319:ノーブランドさん
24/02/04 21:08:47.91 68Y5pHDd0.net
深く突っ込み入れると、個人攻撃だとか何とか言って誤魔化す奴がオシャレのセンスあると思われるわけがないんだが。

320:ノーブランドさん
24/02/04 21:09:01.08 nW1WAYee0.net
ふつうの人なら「対効果」と聞けば、「ああ、なんらかの効果のあるアイテム…つまり、オシャレって思われやすい効果のあるアイテムのことだな」とすぐ理解するはずだが。(´- `*)

それがまったくできない連中がこんなにもいました。…か。

それは俺が悪かったな。
まさかそこまで常識的な想像力や読解力に欠ける人たちばかりだとは思わなかった。

そこはすまない。

321:ノーブランドさん
24/02/04 21:09:25.00 kuolxOaC0.net
これは新たな伝説の誕生だな

322:ノーブランドさん
24/02/04 21:11:19.48 nW1WAYee0.net
>>312
そうやって俺を陥れているつもり、というのがお前のダサさとガキさ。(´- `*)

結論がでたな。
すべてがガキ臭くダサいお前、というのが。

323:ノーブランドさん
24/02/04 21:11:37.29 vJx1UZH/0.net
>>314
偉そうな事言ってるけど伝わらなかった時点でお前の落ち度な

まともな対人コミュニケーション求められる仕事してないし分からないのも仕方ないからどね^^

324:ノーブランドさん
24/02/04 21:15:16.60 nW1WAYee0.net
こいつら、書けば書くほど「ガキ」で「ダサい」からお笑いだな(笑)(´- `*)

最終的に「ファッションなんて関係ねーんだよ！お前を攻撃してるだけだから！」だからお笑いだな(笑)

それは「お前ら＝ダサい奴ら」の証明であり、
それによって俺が本物のオシャレさんであることの信用性が上がってしまうことに他ならない。

負け犬宣言してる暇があれば、少しはオシャレしてみせろ雑魚。
今日も俺は圧倒的にオシャレだったぞ。
他の誰よりもな。

325:ノーブランドさん
24/02/04 21:15:43.35 Amu7erJ30.net
まーた顔文字が惨敗か
対効果低いわ

326:ノーブランドさん
24/02/04 21:18:50.93 29+/YdfE0.net
費用対効果と書けば何の問題もなく人に伝わる
対効果という、何に対してどんな効果があるのか？と言う点
その、何に対して、をボヤかしてわざわざ広げるならそれは何？って聞いてるだけなんだよね
普通はコストに対して、こんな効果ぎある、という話なんだけど、コストを言わないって事は他に何かあるだろうと思っているよ

327:ノーブランドさん
24/02/04 21:20:24.35 kuolxOaC0.net
もしかして「ついこうか」と読んでて
効果とその要因が対になっているという意味だと覚えてるんじゃなかろうか

328:ノーブランドさん
24/02/04 21:21:29.44 nW1WAYee0.net
こいつらの「深くつっこみをいれた部分」が、まさにどうでもいい部分やきめつけばかりという(笑)(´- `*)

「対効果ってのを説明しろ！」のどこが本質なんだ？そこの雑魚。
そんなの説明しなくても、すでに>>286のなかに「対効果の説明」はしてあるだろうに。

そこの中身について「それはどうかな？」とか突っ込みをいれるのが「深い突っ込み」のはずだろうに。
つまりお前らのやってることはいつも、「本質を外れたどうでもいい突っ込み」であり、ファッションともかけはなれたレベルのことばかりだから話しにならんな。

「対効果という言葉遣いが間違いだと認めさせたい」なんてのがファッションそのものとどう関係がある。
それはお前が「そうさせたい」だけ。
それを感情論という。
お前にしか関係の無い、どうでもいいことばかり書くな雑魚。

世の中のみんなにとって大事なこと、を少しは語れ。
ま、能力的にそれができないならしかたないがな。

329:ノーブランドさん
24/02/04 21:23:43.48 29+/YdfE0.net
本質だろうに
逃げ過ぎ

330:ノーブランドさん
24/02/04 21:24:15.01 Amu7erJ30.net
言ってる言葉の意味も分からないのに本質を追求もクソもないがなwwwww

331:ノーブランドさん
24/02/04 21:25:58.18 nW1WAYee0.net
おっと、休みだからついつい暇潰しでやってるが、さすがに大谷の160キロ連投レベルの正論ばかり書きすぎか(笑)(´- `*)

少しは隙を与えてやらないとな。
オツムレベルからしてかなりの差があるから、ファッションセンス以外にそこも手加減してやらないとダメだな。

まあしかし、君らは「ダサい自分」を証明しすぎだわな。
俺をそれにしたいがために必死こいて、逆にその自分のダサさしかアピールできてないのだから。

だから言ってるだろう。ファッション論でかかってこい、と。
決めつけは武器にはならないぞ。ガキでいたいなら別だがな。

332:ノーブランドさん
24/02/04 21:29:48.87 Amu7erJ30.net
隙(対効果)

333:ノーブランドさん
24/02/04 21:32:05.65 nIWS/HSD0.net
対は「◯◯と対になる」ことで成立するので対効果という表現は日本語としておかしいですねー
ぶっちゃけ大学生でも余裕でわかりますしこんな単語使ってたらレポート恥ずかしくて出せないです
ユウト。LIFEみんなみてねー！

334:ノーブランドさん
24/02/04 21:32:46.70 tv2QtcG30.net
>>314
違うよまともな大人なら「対効果？存在しない日本語使って頭悪いんだろな…」
これだよw

335:ノーブランドさん
24/02/04 21:35:04.47 8HKVhDjj0.net
>>263
有名なMJがムーンウォークしたからそれが知れ渡ったのであって、ドレカジ理論で成り上がったMBの例えには適さないのはこれ「隙」だよね？わざとこんなアホな書き込みするわけ無いよねえ...

336:ノーブランドさん
24/02/04 21:35:56.39 m7a9eFBB0.net
対効果って何語？🤔
聞いたことないんだけど🙄

337:ノーブランドさん
24/02/04 21:37:57.96 nW1WAYee0.net
ま、君らのような煽りばかり書く雑魚しかいないとは俺は思ってないから、こうしてレスしてるんだけどな。(´- `*)
「オシャレになりたい！」と純粋に思って来ている人もいるはず。
その人のために俺はレスをしているので、その他の雑魚はあまり邪魔しないようにな。
お前らは最初から、存在自体が無駄な人間なのだから。
場を低レベルにするだけの奴だからどうしようもないねえ。
思考停止で同じ服ばかり着ている「量産型オジサン」へ。
今だからこそ着たい「Wライダースジャケット」の着こなし教えます
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
いつもユニクロのダウン着てるような人を想定して、Wのライダースを勧めるとか無理ありすぎなんじゃないのか。
そもそもこういう硬派寄りなアイテムは、むしろ男臭い雰囲気じゃない、中性的なルックスや雰囲気の人が着るからいいんじゃないか。
女性が着るのもそうだけどな。
男臭い人が男が臭いアイテムを着ても、「まんま」だからな(笑)
小峠もそうだが、自分を貫いてるねとは言われても、オシャレとは言われないしあまり思われもしないだろう。
オラオラ感というか「男っぽいだろ？」的なアピールが、女性からするとただ鬱陶しいだけ。
だから中性的な人がそれを着るとちょうどいい味付けになるというかな。
ちょいワルも「チョイ」だからいいのであって。チャラい、男臭いまでいくと意味はないからな。
しかしこのサイト、このところいつも「おじさん扱いしてバカにする→気を引いたところで提案」ってのをやってるな。
正直その提案がやや古くさいのと、トレンドからもはずれてるところに無意味さを感じてしまうな。あざとい。

338:ノーブランドさん
24/02/04 21:38:42.55 68Y5pHDd0.net
>>286を読んで思ったのは
「何に対して効果がないと言いたいの？」

339:ノーブランドさん
24/02/04 21:42:17.49 W9bDnoaE0.net
顔文字さんの長文って読む労力の割に対効果が低いんですよ

340:ノーブランドさん
24/02/04 21:42:39.67 68Y5pHDd0.net
何だ、顔文字も自分はキャラを褒められていてファッションを褒められてないってわかってたのか。
そりゃすまなかったな。

341:ノーブランドさん
24/02/04 21:43:40.15 8HKVhDjj0.net
>>331
リンク先に女性ウケのことなんか微塵も言及されてないからツッコミが空回りしてるけどそれも「隙」かな？

342:ノーブランドさん
24/02/04 21:49:39.93 gJ6GSkfr0.net
販促にマジレスしちゃう相変わらずピュアな顔文字ちゃん

343:ノーブランドさん
24/02/04 21:50:31.16 nW1WAYee0.net
>>327
費用の対義語は、収入・収益。(´- `*)
費用対効果とはコストパフォーマンスのこと。
その概念をファッションの"オシャレ度"に応用したのが、俺の「対効果」。
「効果を生み出す」こと全般に焦点を当てており、費用には限らない。

344:ノーブランドさん
24/02/04 21:52:22.38 Ri52kXXe0.net
>>331
>「オシャレになりたい！」と純粋に思って来ている人もいるはず
お前の与太話を聞いている人なんていないから、与太話もほどほどにな…

345:ノーブランドさん
24/02/04 21:56:29.69 gJ6GSkfr0.net
>>337
(じゃあ普通に「このアイテムはお洒落だ」と言えば良いのでは...？)

346:ノーブランドさん
24/02/04 21:56:55.01 68Y5pHDd0.net
オシャレになりたいと思う人は、こんなところを見ようなんて思わないよ。
今はSNSを見てる方が欲しい情報を得られるんだから。
本当に迷える子羊に対してレクチャーするならSNSを始めればいいんだよ。

347:ノーブランドさん
24/02/04 21:58:52.60 nW1WAYee0.net
【本質を】孤高のファッショニスタ、(´- `*)さんインタビュー。【教えよう】
インタビュアー「オシャレをするうえで、最も大切なこととは何だとお考えでしょうか。」
(´- `*)「ファッションに限ったことではありませんが、やはり"感動"できるかどうかだと思います。
感動するからこそ、人はそれを求める。
大切なのは"好き"と"感動"が結び付いていることです。
そしてそこに何らかの価値を感じられれば、自分の好きなものがいつのまにか価値あるものとなっているはず。
世の中にあるもので価値のあるものとは、基本的には"アイデア"のあるものです。
感動を呼ぶのも、そこにアイデアがあってこそ。
それはファッションでも同じことでしょう。
なので、優れたアイデアのある服を選び抜くことが、感動を体験し価値のあるものを見つけ出すことにつながるはずです。」
インタビュアー「なるほど。しかし洋服には、定番ものと呼ばれるようなオーソドックスなアイテムも多いかと思いますが。」
(´- `*)「服の形はある程度決まっていますから、それをなぞって作られるのは当然だと思います。
昔からある馴染みのデザインを採用して基本を構築するのも1つの手でしょう。
曲でいえば"カバー曲"といったところでしょうか。
曲の構成にAメロやサビが必ずあるように、形というものは普遍的なところがありますね。
私たちは、新たな発想で作られた服を求めていると同時に、なじみのある服に安心感を求めているところもあります。
アイデアというのも、そうした馴染んだもののなかに入っているからこそ理解もしやすかったりします。
トータルコーディネートでバランスを取るためにも、定番もののアイテムというのも必要になってきますね。」

348:ノーブランドさん
24/02/04 21:59:13.85 QXaXkr350.net
>>337
もともとパフォーマンスに"オシャレ度"も含まれると思いますけど

349:ノーブランドさん
24/02/04 22:00:49.01 +wV/VwkN0.net
対効果って何？

350:ノーブランドさん
24/02/04 22:05:11.06 68Y5pHDd0.net
また顔文字はパクリ発言か。

351:ノーブランドさん
24/02/04 22:08:11.05 gJ6GSkfr0.net
別に「効果的」って言葉でも良いよね
色々な意味を含むならシンプル「良い」とか普遍的な言葉を使えば良い
最低2つは対象を定めないと意味を成さない「対」って言葉を使っておいて、意味は色々って頭沸いてるとしか思えんw宇宙人だわ

352:ノーブランドさん
24/02/04 22:15:25.27 GUqLMSR40.net
まあ貧乏な顔文字は常に費用対効果を意識してるから省略して対効果って言葉を使うようになったけど
金の話すると馬鹿にされるから素直に理由は話せなくって意味不明な事態になってるってのが答え

353:ノーブランドさん
24/02/04 22:28:18.31 rAG/lJhw0.net
間違った事を認めずに頑固になるところが一番ダサいことだと思いますよ

354:ノーブランドさん
24/02/04 22:52:51.84 Wf+yMPak0.net
こんな偉そうに語ってるけど、ついこないだまでニットも着れなかったんだぜ信じられる？w
ユニクロのニットも偉そうに語ってたけどもww
少しずつ成長してるってことで多めに見てやってくれw
日本語が雑なのも性格出てるよな、だからファッションもドレスカジュアルみたいな雑な分け方にもすぐ納得しちゃう
>>197の子とかも「調和」までせっかくたどりついてるのに何故かまとめ方がドレスカジュアルの分類というw
それが原因かは知らんけど服は奇抜やな、けど人間性はMBとかげんじなんかより100倍まとも
色の動画はためになるかも？

ファッションの分類はカテゴリーで分けるべきで、それについてはザイアンスのあんちゃんが説明してるね

355:ノーブランドさん
24/02/04 23:39:12.28 xRElh9O10.net
風説の流布になるのでコンプライアンス違反はやめましょう

356:ノーブランドさん
24/02/05 00:00:22.23 tQ7hd8KI0.net
効率が良いだけで通じるんだけどな

357:ノーブランドさん
24/02/05 01:05:38.39 JRxdogoJ0.net
ここ最近だけで自ら低身長低学歴を見事に証明できる顔文字は凄い

358:ノーブランドさん
24/02/05 01:13:29.75 tQ7hd8KI0.net
>>264
>>290
ニットの話もどこがどう駿れてるとか全然

359:ノーブランドさん
24/02/05 01:15:19.55 tQ7hd8KI0.net
>>264
>>290
ニットの話もどこがどう優れてるののか自分の口では全然説明できないんだよな
基本色の話しかできないし、その色の認識能力もズレてるから困ったもんだよ

360:ノーブランドさん
24/02/05 01:20:18.83 G2Al/hiJ0.net
何いってんの🐣

361:ノーブランドさん
24/02/05 07:43:41.62 uAA0LaPg0.net
普段jan jan van esscheのニット着てるよ
guのニットはリブがクソ安っぽくて無理

362:ノーブランドさん
24/02/05 07:49:37.96 jUMKD28z0.net
恋愛中のコーデこそ自然なオシャレ感があると思う
人が目的を持った時の自意識・自覚同士が繋がったときにこそマナーやオシャレが発揮されるわけ
通勤着でも周囲の環境の意識が高ければ自然と適応と言う意味で結果が出る

その積み重ねでしかオシャレという地位に達することはできないと思う
要するに知識も大事だが、体験の質で差が出るということなんだよな

363:ノーブランドさん
24/02/05 07:52:32.99 wnbqK1xi0.net
それがどうしたの？
自慢したかった？

364:ノーブランドさん
24/02/05 07:57:20.77 wnbqK1xi0.net
顔文字はニット以外でもなんも説明も理由や理屈も言えない
馬鹿だから
セクシーカラーのキラーアイテム買っちゃった
女性の目を意識するのが大事
お前ら雑魚がーダサダサがー
これの繰り返し
まずレス内容がダサくて最底辺だからおしゃれな会話とかできるわけない

365:ノーブランドさん
24/02/05 08:58:58.15 5WUastSn0.net
>>356
なるほど
その服着てどこに行くのか誰と何をするのか、だよな

366:ノーブランドさん
24/02/05 09:10:15.49 qHVRfjg90.net
>>359
繁華街に一人で行ってカラオケ!?

367:ノーブランドさん
24/02/05 09:13:03.16 WwK/Ti2V0.net
>>356
こいつ「恋」してそう

368:ノーブランドさん
24/02/05 09:21:06.77 jUMKD28z0.net
芸術やコンテンツは低俗だろうか？
綺麗事ばかり並べているほうがどうかと思うけどね
サブカルは界隈で発生する共感は美化できないが、そこにこそ社会の余裕というか許される言葉がある余地を感じるわけなんだけどね
ポリコレや平等意識が普及され、共感が均等化されることを求められたら自由な発想も失われるのではないかと思うわけよ

369:ノーブランドさん
24/02/05 10:04:50.51 N9U/Z/kP0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

370:ノーブランドさん
24/02/05 10:05:15.54 N9U/Z/kP0.net
女受けばかり気にしてるミニモジさん…

371:ノーブランドさん
24/02/05 14:22:08.49 NoqrpWbd0.net
>>341を読んだけど、何を言いたのかわからない。

372:ノーブランドさん
24/02/05 14:58:27.73 WCcVVg0B0.net
都合の良いやりとりばかりを妄想して
リアルの声には耳を塞ぐ

顔文字が自分のアイテムを出さないのは
リアルを知るのが怖いから

益若つばさ似の「オシャレ」女性にも妄想内で褒めさせて甘いひと時を味わっているのだろうね

373:ノーブランドさん
24/02/05 15:06:39.54 AuSIimHA0.net
顔文字の言う「対効果」の定義 >>286は、顔文字の価値観や好みでしかないんだわ
価値観や好みは個人差あって当たり前だし、それでも掲示板でそれについて語りたいのであれば、造語ではなく一般的に使われている言葉を使わなければコミュニケーションが成立しないのは当たり前だし、癇癪起こして雑魚を罵倒するのは子供っぽすぎるね

374:ノーブランドさん
24/02/05 15:32:11.17 tQ7hd8KI0.net
>>365
質疑応答もズレてる妄想会話ごっこをずっと一人でやってるから、ますます他者とのコミュニケーションが困難になっていってんねやろね

375:ノーブランドさん
24/02/05 16:07:15.18 MuqIADic0.net
インタビューされるのに憧れすぎなんだよ

376:ノーブランドさん
24/02/05 17:56:37.94 57F496So0.net
身長の低さも「隙」なのかな？？

377:ノーブランドさん
24/02/05 18:50:26.05 N7zYGWwb0.net
キチガイに構うなよ　お前らが反応する限りレスが止まることは無いぞ

378:ノーブランドさん
24/02/05 18:54:03.46 B/kIRwyA0.net
顔文字先生の「隙」一覧
・独身彼女なしで毎晩女子ウケファッションを5chで上から目線で語り10年以上が経過、昔は嫁がいると嘘ついていた　Life is…
・ヒルナンデスのファッションチェックコーナーでセンスを磨き、wearのランキングでトレンドをキャッチ、YouTubeの販促動画にマジレスしてロンハーの格付けを外す自称世界レベルのファッショニスタ
・「通勤服」という言葉を使ったばかりに現場に行って着替える仕事とバレる。以後そのワードはしれっと使わなくなる
・天気に言及し奈良和歌山近郊に住んでいることがバレる
・職場のおばちゃんに付箋を上手に書けた事を褒められ自慢
・学生時代制服にアイスを塗りたくって登校した事を自慢
・カラオケで隣部屋の女子に「まだいるよ笑」と馬鹿にされた事を自慢
・ドゥエボットーニをブランドと勘違いしドヤ顔
・真冬はロング

379:コートを着て自転車で15分かかる繁華まちのカラオケに行く。数百円の駐車場代をケチる独身こどおじ・エコーのクソダサパクリ合皮サンダル・7部袖のことを「萌え袖」・両手が塞がることを「コートを脱いだら手持ち無沙汰」と表現・ハイブラからファストへデザインが落ちてくることをスレ民が「上流/下流」を使い話していたところ、ブランドの格付けをしていると勘違い。ハイブラを買えないので1人でブチ切れスレ民ドン引き・日本語の間違いを指摘され「俺のミスを否定するな」と更に意味不明な日本語を披露し発狂・「夏場の男のファッションはやり過ぎるとキモい」とご高説垂れているところに「じゃあ真夏にレディースカーディガンばっか着てるやつが1番キモいだろ」と火の玉ストレートを喰らう。以後レディースカーディガンにはしれっと言及しなくなる・ブランドの話には全く入ってこれないが「トルネードマート」にはめちゃくちゃ食いつきスレ民失笑・m-47などが高騰したミリパン全盛期に「そんなもの女子は汚いと思ってる」など全力否定、“つ”にすら「知らないことは素直に認めた方が良い」と諭される。尚ブームが過ぎた最近になって履きだした世界最高（笑）のセンス・古着屋店員が立てたスレに「特定する」など書き込み恫喝する・雑誌のコーディネートはスタイリストではなく編集者が行なっているとマジで思っている

380:ノーブランドさん
24/02/05 18:54:30.85 B/kIRwyA0.net
顔文字先生の「隙」一覧2
・あまりにも嫌われ評価スレを追放される。その際「あいつらは俺がいなくなると困るだろうな」と何人かハンコテの名前を挙げるも、惜しんだ人間は当然0人
・そして雑談スレ(顔文字隔離スレ)が新設。10年以上5chをやってるがスレ立ては自分で出来ない赤ん坊
・〇〇「系」の色という微妙な表現を多用する。色の見え方についてスレ民としょっちゅう意見がすれ違うので色弱濃厚。　
・ライバルは「ハゲ散らかした服も買えてない無職の引き篭もりジジイ」煽られると全員がこれだと思うらしい。逆に言えばこの程度の相手にしかマウントが取れない
・カラオケに行っていることや雨が降っていること、学生時代時代の痛いエピソードは語れても、女性と交流できたエピソードは身バレ防止の為言えないという意味不明な言い訳を繰り返す
・クリスマス当日にデートは「この後セックスするんだろうな...」と想像されるのが恥ずかしくて殆どしたことがないらしい。発想が完全に童貞のそれ
・XSの商品をカゴに入れたことを何故か自慢げに話しチビがバレる

381:ノーブランドさん
24/02/05 18:55:21.38 uAA0LaPg0.net
>>371
奴を隔離スレに留めとくにはこうするしかないんだよ

382:ノーブランドさん
24/02/05 19:07:02.07 R+kn0U2D0.net
>>369
インタビューのネタ、初めにやったの俺なんだけど迷惑かけてごめんな

383:ノーブランドさん
24/02/05 19:51:55.39 JkDK8a930.net
なんというダサい奴の集まり(笑)(´- `*)

というか、ダサい奴は言ってることが無理やりすぎて終わっとるな。
そこまでして人を否定したいのか。
ガキすぎるぞ？さすがに。

ま、男でオシャレとされている奴もほとんどが残念ながら雑魚レベルだから、
そりゃ俺に対しても、いくら俺が「本物のオシャレさんじゃないと書けそうもないこと」を書いたとしても、
こいつもどうせ大したことないと思えてしまうのも無理はないけどな(笑)(´- `*)
センスという根幹の部分を、いかに相手にリスペクトさせるか。
そのためにどうするのかを考えないとな。

384:ノーブランドさん
24/02/05 20:00:48.20 Kz+nX4800.net
中身が終わってるのにリスペクトになんかされるわけ無いじゃんミニモジくん

385:ノーブランドさん
24/02/05 20:05:15.33 jqoYLzoY0.net
俺のファンは俺のレスをコレクションしてるから面白いな。(´- `*)

GUで下着用にパックTをまとめて買ってきたんだが、ついでに例のニット見てきたが、思ったより明るい色だったな。
MBさんの部屋の照明のせいなのか俺のテレビがきれいに写しすぎていたのか、ちょっと良く見えていたらしい(笑)

個人的にはもう少しだけ暗めの色がよかったが、まあそのへんは好みか。
俺は買わないから関係ないといえばそうだが。

386:ノーブランドさん
24/02/05 20:10:53.93 VYEPYIma0.net
ジーユー笑

387:ノーブランドさん
24/02/05 20:15:42.15 FvUQA/SK0.net
>>378
実物見てなかったのになかなかの説得力とか「対効果」だの訳分からん事言って褒めてたの？
ただMBの口車にのせられてた馬鹿じゃん

388:ノーブランドさん
24/02/05 20:17:23.29 NoqrpWbd0.net
GUには行けるんだ？笑

389:ノーブランドさん
24/02/05 20:20:32.78 Kz+nX4800.net
>>381
接客あったら今回のニット買ってたなこいつw

390:ノーブランドさん
24/02/05 20:35:06.29 jqoYLzoY0.net
おいおい、ニットも着てないとかまたアホな決めつけを書いてるバカオヤジがいるのか。(´- `*)

ニット無しでどうやって冬をすごすんだかな。
俺はきれいめ主体だからニットが必須に決まってるだろう。

俺が買っているニットは薄手が基本。
厚手やローゲージは基本、着ない。
できるだけストレスを無くすためだが。
モヘアも毛が鬱陶しいので選択肢から外している。

1つポップコーン編みのニットを持ってるが、これもなかなか着心地がいい。
あとダンボールニットもな。まあダンボールニットは別物感もあるが。
それ以外は某ブランドのニット類しか買っていない。
というかそのブランドが最強だから他を買う気がしないんだよな。

今年も二枚追加したが、結局そのブランドが出してる別の種類のものだった。
そういやメインで着てるものは新作がもうでてないかと思ってたら、ちゃんと出てたな。
グレー系がなかなかこれまでにないセクシーさで、買っておけばよかった。
気付いたときにはもう在庫無かったので残念。
まあ同じの(といっても少しづつ素材や厚みが違うが)５色持ってるからいいけどな。

この冬は柄物ニットでも買おうかと色々見てたが、結局どれもイマイチでスルーだったな。

391:ノーブランドさん
24/02/05 20:51:28.25 jqoYLzoY0.net
まあしかし、一年半くらい前に買ったレザーバッグがこんなに活躍するとはな。(´- `*)

当時は通勤用として買ったもので、それまでは休みの日はショルダーバッグとか全く使わなかったのだが、
トレンドが変わったのもあって合わせてみたらまさに最高っていう。
まあ定価8万5千円くらいするものだし当然といえば当然だが。

最近はレザー以外の、ナイロンとかコットンのほうが気軽且つ抜け感も出るのでそちらが好みだったんだが、
冬のコートスタイルだとやはりレザーは上手くコーデを大人っぽく纏めてくれるな。
ちなみに俺は角スレなどが目立ったりしてくると処分してしまうため、10万を超えるレザーバッグは買うつもりはないが。
経年変化を楽しむ(笑)とかほざいてるやつの気が知れない。

392:ノーブランドさん
24/02/05 21:14:51.61 VYEPYIma0.net
>>384
にじみ出るザコ感凄い

393:ノーブランドさん
24/02/05 21:19:33.91 VAThJLRD0.net
でも安物だから長くは使えないよね

394:ノーブランドさん
24/02/05 21:25:15.64 bpj9jz3G0.net
チビが高そうなレザーのバッグ持ってると悲壮感やべえもん
チビ文字はそれで正解だよ

395:ノーブランドさん
24/02/05 21:33:21.01 +0XTCBoF0.net
そんな高級ブランドでもなかろうに定価って言ってるところがまた中古買ってるようで悲しいな

396:ノーブランドさん
24/02/05 21:37:33.41 kBJjdyBv0.net
10万未満のレザーバッグ
ダセェ

397:ノーブランドさん
24/02/05 21:47:30.49 wnbqK1xi0.net
高いと思われたくて85000とか言ってるんだからすごいすごいって言ってあげようよ
話全体が嘘だけど

398:ノーブランドさん
24/02/05 21:48:42.12 btdFgziH0.net
通勤用？原付通勤ではなかったか？革は不便ではないのか？？

399:ノーブランドさん
24/02/05 21:52:28.51 JtUrQ6W30.net
定価8万5千円のレザーバッグって何の革使ってるの？
財布でもギリギリだよね
レザーバッグ買おうとしたら数十万～三桁万円台ってイメージだけど

400:ノーブランドさん
24/02/05 21:53:03.03 JtUrQ6W30.net
田舎の庶民ってそんな感じなんですか？

401:ノーブランドさん
24/02/05 21:56:25.34 wnbqK1xi0.net
>>392
これはこれでイキりすぎててダサい
貧乏そう

402:ノーブランドさん
24/02/05 22:00:11.64 JtUrQ6W30.net
>>394
うーん
そう思うって事は住んでる世界が違うのかな

403:ノーブランドさん
24/02/05 22:04:35.89 XcLMpco+0.net
最近は動物愛護団体のあれでフェイクレザー使うのが良いとされてるぞ

404:ノーブランドさん
24/02/05 22:04:52.95 jqoYLzoY0.net
ん？なんも持ってないひきこもりが悔しそうにレスしているな。(´- `*)
安物と言いつつやたらと気にしてるのがレスに滲み出ていてお笑い(笑)
さすがの幼稚さだな。感心。
そういや今、女性の間で"ギラギラ"が流行りつつあるのもここのおじさんたちは全く知らないのだろうなあ。
メタリックやラメ、スパンコールなど、シルバーを取り入れたファッション。
電車とかでもふつうにけっこう見かけるようになってるだろう。
(まあ、ここによくいるひきこもり君は全くお外に出てないからそんなこともわからないだろうが…(笑)
シルバー系は言ってみればグレーみたいなもので、意外と合わせやすいからな。
まあ韓国系から来てる流れのようだが、今後も街中に増えていくと見る。
一応知っておこう。

405:ノーブランドさん
24/02/05 22:08:49.30 bpj9jz3G0.net
そんな事にもやっと気づくのも隙？

406:ノーブランドさん
24/02/05 22:17:16.73 wnbqK1xi0.net
>>395
そうだろうね
じゃあその3桁万円のバッグ類いくつか見せてよ
買うなら普通ってことは複数持ってるんでしょ？

407:ノーブランドさん
24/02/05 22:19:38.81 wnbqK1xi0.net
>>397
女の流行りと男のファッションは別だぞ
馬鹿だからラメとかスパンコール取り入れてカラオケで女たちから指さされて笑われるんだろうけど
それが唯一の性的喜びだもんな

408:ノーブランドさん
24/02/05 22:21:36.13 pcMpVY2S0.net
ファッション道を極めし飾王[コーデの鉄人]は
行きつけのバーで静かにロックグラスを傾け、
微笑みながらこの流れを眺めているのだろうね

409:ノーブランドさん
24/02/05 22:24:28.11 JtUrQ6W30.net
>>399
持ってるけどね
信じられない人は信じなくて結構
見せる理由もないし、分かる人には特定されるから嫌
逆に革のバッグで10万以下とか信じられないんだよね

410:ノーブランドさん
24/02/05 22:24:56.96 NoqrpWbd0.net
今朝のめざましテレビでやってたな、女子の間でラメとかそういったの流行ってるって。
少し前には女子がネクタイをするのが流行ってるとやってた記憶があるけど、ネクタイ女子なんて街中で見たことないけどな。
ギラギラ女子も見掛けたことない。休日に都内に出てるのにも関わらず。どこにいるんだろうか？笑

次ページ