ファッション雑談スレ（ﾜｯﾁｮｲなし) part22

ファッション雑談スレ ..

596:ノーブランドさん
23/01/16 15:35:41.17 b+0lMklc0.net
「こだわり」は効果的なところでこそ、意味と威力を発揮する。(^-^)
最初からこう書いてるのにそれさえ読めてないバカであった。

597:ノーブランドさん
23/01/16 15:38:13.70 37rknss/0.net
>>585
効きすぎだぞ
まーた人の事を同一視してるし
毎度のごとくセクシーな色のロンTゲットと言われたら固執してると捉えられてもしょうがないだろ
客観的に考えてくれよ

598:ノーブランドさん
23/01/16 15:39:18.03 b+0lMklc0.net
>>584
そのレスをそのまま信じるバカのほうが可哀想じゃないのか…？(笑)(^-^)
まあたとえそうだとしても、そんな狭い人にしか通用しないものにはあまり価値はない。
より多くの人からオシャレだと思われてなんぼだからねえ。
にしてもミリタリーの蘊蓄を喜んで聞いてくれる女…笑える(笑)

599:ノーブランドさん
23/01/16 15:47:34.34 b+0lMklc0.net
>>589
だから、「意味のあるこだわりを持つべき」ということさえ読めてないバカのほうが悪い。(^-^)
そもそもオレのレスが君らに効いてるから必死こいてるんだろ(笑)
自分のファッション否定されてるとかマウント取られてるとか。
それがアホすぎる。
君らが評価されてないのはオレではなく、女性たちから、です(笑)
だからアホなのよね。

600:ノーブランドさん
23/01/16 16:00:38.97 6AxmO/cK0.net
>>590
狭い範囲での人にしか理解されなくても誰にも理解されない顔文字よりは全然良いことだと思うけど

601:ノーブランドさん
23/01/16 16:15:07.06 37rknss/0.net
>>591
だったらお前のロンTへの意味のあるこだわりってなんだよ。
意味があったところで君が固執してることには変わりないけどね。
ロンTだされて必死に連投してるのはお前やで

602:ノーブランドさん
23/01/16 16:16:51.57 ErtdotiK0.net
>>590
そもそも「古着ブーム」なんて言われてる時点で
その「狭い人」には当てはまらんわな
街見れば男女問わずカーゴ履いてる人がゴロゴロおるしw
トレンドかつその中でもカースト上位のアイテムの方が顔文字君の謎理論よりよっぽど多くの女性に通用すんで
今時お互いの価値観を理解して尊重し合う関係なんて珍しくないというか、最低限のラインというか...w
それを「笑える」と言ってしまうんやもんな
何が面白いのかさっぱりわからん
非モテおじさんの悲しい感性のは真面目に同情するわ
もっかい言うけど可哀想な人やな、君

603:ノーブランドさん
23/01/16 16:22:43.64 Ijy1Bwwz0.net
女性をリスペクトしてると思いきや赤の他人の女には厳しくて草

604:ノーブランドさん
23/01/16 16:24:43.99 b+0lMklc0.net
>>594
別にオレもミリタリー全否定なんてしてないけど(笑)(^-^)
要するに、女性にもデザインで通用してるミリタリー(こだわり)であればいいのです。

605:ノーブランドさん
23/01/16 16:30:05.36 hWxwaHJo0.net
ガチじゃなくても軍物テイストのアイテムは普通に女の子も着てるけどなー

606:ノーブランドさん
23/01/16 16:35:41.05 MQK97NEY0.net
>>595
フェミの真の敵はフェミみたいなとこあるよなw

607:ノーブランドさん
23/01/16 16:37:57.34 MQK97NEY0.net
顔文字には確たる女性像があるんだろうなw
こうでなくてはならない、みたいな
それ幻想だよ

608:ノーブランドさん
23/01/16 16:41:06.29 ErtdotiK0.net
>>594
ミリタリー全否定してるなんて何処で言っとんの...？
この手のコミュニケーショエラーのやり取り君多すぎやろw
そういう知能や人間性が残念やねって話やん

609:ノーブランドさん
23/01/16 16:41:41.45 b+0lMklc0.net
ちなみにロンTをのことをオレがよく語っていたのは、「重要なカテゴリーなのに、まだ理想のラインナップを揃えられていないから」だけどねえ。(^-^)
そのストレスをここで吐露していたまでのこと。
でもそれはなにもロンTに限ったことではなくて、どのカテゴリーでも同じように追求してるだけの話。
そのなかでもロンTをもっと強化せねばならない、という思いがあっただけでね。
まあやっと7割～8割くらいまで揃ったとは思うけど。
買いたくても買えないもの(そもそも市場に無かったり、過去作にしか良いものがなかったり)、なんかは特にストレスが強く出るからレスしたくなってるだけだね。

610:ノーブランドさん
23/01/16 16:42:03.36 ErtdotiK0.net
間違えた >>596や

611:ノーブランドさん
23/01/16 16:48:19.85 37rknss/0.net
>>600
自分の都合のいいように変換して受け取ってるから当たり前だよw

612:ノーブランドさん
23/01/16 17:45:15.91 2bAcDvIK0.net
>>590
知人女性の「オシャレですね」を真に受けている方が仰るセリフかね？

613:ノーブランドさん
23/01/16 17:46:04.69 WTVvqD/G0.net
結局、東京うんちゃらに帰着するんだよ
あらゆる物が溢れて、色々な人が様々な趣味趣向でファッションを楽しんでいる街で、それを見ている女性も目が肥えているんだよ
女性がみんな既成概念で男性ファッションを見ていると思う事自体が、狭い世界にいる人の思考回路さ

614:ノーブランドさん
23/01/16 17:48:59.29 mDvl4XEQ0.net
田舎のわがまま独身男性の嫉妬
これで説明がつく

615:ノーブランドさん
23/01/16 17:56:49.55 hWxwaHJo0.net
バカ、お前ら！
顔文字は既婚者という設定だった事もあるんだぞ！

616:ノーブランドさん
23/01/16 18:43:36.63 ObL1SbCX0.net
顔文字って
論破される→苦し紛れにズレた返しをする→相手が呆れる→そのままフェードアウト
このパターンめっちゃ多いよなw

617:ノーブランドさん
23/01/16 18:55:01.38 e/CGcVDX0.net
たまに文才自慢してるけど普通に読解力ないしな
顔文字擁護するレスしたのにキレ出してしまいには"読み間違えるように書くお前が悪い"みたいなこと言われたの思い出したw

618:ノーブランドさん
23/01/16 19:03:16.46 vdgYIbLP0.net
どうでもいいけどなんでIDコロコロしてるんだ？
自演のつもりならヘタ過ぎだぞ

619:ノーブランドさん
23/01/16 19:14:12.94 J3JaRIG90.net
コレって今では永遠のテーマなのか知らんけど、メンズのバッグは有無どう？
ショルダーバッグかトートか今40超えた年齢なんだけどスマートなのはどっちだと思う？
偶にビジネスバッグ持ってる人も見かけるけどカジュアルな服装にビジネスバッグってどうなん？

620:ノーブランドさん
23/01/16 19:18:55.56 GJ2sFOhe0.net
>>611
使う想定シーンは？

621:ノーブランドさん
23/01/16 19:19:18.98 GJ2sFOhe0.net
カジュアルにビジネスバッグは基本ありえないが

622:ノーブランドさん
23/01/16 19:27:50.62 yvYaVy0C0.net
>>600
ならオレの意見を必死こいて否定しなくてもいいだろ(笑)(^-^)
本末転倒だねえ、まったく。

623:ノーブランドさん
23/01/16 19:31:14.16 yvYaVy0C0.net
>>605
幼稚くさっ(笑)(^-^)
子供丸出しだぞお前。
勝てないとすぐそれだな。
いったいなにがしたいんだ雑魚。
俺をオシャレじゃないということにしたいのか、単に誰かをバカにしたいのか。

どのみちお前が低レベルなことだけは、その低レベルすぎる子供レスで確定してるだけだけどな(笑)
お前は人として、とにかく狭い。だからダサいんだぞ雑魚。

624:ノーブランドさん
23/01/16 19:33:29.39 yvYaVy0C0.net
しかしまあ、本質的な論点を無視してガキ臭い個人してるだけだからなあ、こいつらは。(^-^)
盗人猛々しいとはこのこと。
そろそろファッションについてまともに考えたらどうなんだ。
下らない決めつけばかり書いてないでな。ガキ。

625:ノーブランドさん
23/01/16 19:39:53.21 OnD9NE9k0.net
まあまあ
落ち着いて
鼻息荒すぎますよw

626:ノーブランドさん
23/01/16 19:40:53.72 yvYaVy0C0.net
「否定されるくらいならダサいままでかまわない！」
↑
これが言いたいだけにしか見えないよねえ(笑)(笑)(^-^)
損してるだけやん(笑)
一方でオレがセンスと頭のよさを活かしてオシャレだと女性から思われまくってるというのだから。
ここで俺個人を決めつけ攻撃で否定しても、これらの事実にな～んの変化もないなら意味ないと思うけどねえ。
俺どうこうではなく、シンプルに「学ぼうという気もない」からダサいんだよ。ダサい奴は。
別に俺から学べとは言わないけど(笑)
いかにもオタクくっさいことばかりしてないで、もっと本質的なことを見つめるんだな。
俺はその1つを提示してるだけのことだからな。

627:ノーブランドさん
23/01/16 19:40:54.73 OnD9NE9k0.net
東京の女性が持っている男性ファッション観が地方より進んでいるのは確かだと思いますよ

628:ノーブランドさん
23/01/16 19:50:58.83 yvYaVy0C0.net
さてと決めつけばかりの頭の悪い雑魚連中を論破したところで、本題のネタ投入しますか。(^-^)
大人の軍パンコーデはオリーブグリーン以外で！着こなし巧者5人のスナップと至極の2本
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
1人目の人はわりとオシャレに見えるね。
カーゴというよりジャケットの色のおかげかな？
グレー、ベージュとの色の相性が良いと。
パンツもシルエットがすっきりしてるからいいかもね。
しかし似たような配色でも、ドリスのパンツのおっさんは全くブランド見えしない…(笑)
使いこなせないならやめときゃいいのにねえ。
で、いかにもなオリーブを避けろ！ってアドバイスが面白いね(笑)
たしかにそうかも。そのほうが女性にも、デザインを純粋に評価してもらえる可能性が高まるだろうね。

629:ノーブランドさん
23/01/16 19:55:21.70 yvYaVy0C0.net
>>601にはレスしてないようだが、アホはこれ理解できたの？(^-^)
都合の悪いレスはすーぐスルーしやがる。
こんなのは、そもそも書かなくてもわかるだろふつう。
なんもしてないから理解できないだけ(笑)

630:ノーブランドさん
23/01/16 19:56:09.84 aNZIE1sA0.net
また発狂してるじゃん

631:ノーブランドさん
23/01/16 19:59:59.67 1tFS8XGu0.net
>>621
別に反論と言うわけではないけれど、いつも本日のコーデと言って書く時は、ロンTカーデばかりだと思いますよ
ワイシャツは苦手だと言っていたし
まあ、今までのレスからもロンT率が高いと推測できますよね

632:ノーブランドさん
23/01/16 20:04:48.28 yvYaVy0C0.net
はあーしかし、あのコート、最終的に俺のところに来ないだろうか…(笑)(^-^)
買った人がイメージと違って返品してくれたら俺が買えるしー。
もしくは何回か使おうとして結局使いこなせなくて中古に出してくれるか。そんな淡い希望を抱いてますが(笑)
まあ、同ブランドの23ssで似たようなコートあるからそっちでもいいかもだけどね。
ただし売ってる店が1つしかないからそこで売りきれたら終わりだからヤバイ。
でも定価で7万オーバーはちょっと予算が…。

633:ノーブランドさん
23/01/16 20:29:28.94 aicIkcI20.net
コート7万が予算オーバーかぁ
中年だとしたらちょっと寂しいね
本当に服好きならそれくらい即決で買うけどな

634:ノーブランドさん
23/01/16 20:32:59.73 lTObxd5f0.net
>>624
相変わらず湿気た予算だな

635:ノーブランドさん
23/01/16 20:36:50.04 lTObxd5f0.net
>>601
そんなに反応してほしいならしてやるよ
ストレスは吐露するものじゃなからね
あとロンT以外のトップスは何使ってんの？
セクシーな色のスウェットとパーカー、シャツかな？

636:ノーブランドさん
23/01/16 20:38:47.14 lTObxd5f0.net
>>618
お前からは学びたくても具体性がなさすぎて無理なんだわ
他で学んでるから間に合ってます

637:ノーブランドさん
23/01/16 21:06:35.18 vtTLpq8u0.net
顔文字さんコーデ披露しましょう
実力で黙らせればいいんですよ

638:ノーブランドさん
23/01/16 21:13:00.48 rCIyi8kz0.net
オシャレ気取るなら洋服以外の好きなもん手に入れて使いこなすくらいの財力身につけてからかな
じゃないとただのキモい服ヲタ
車にスポーツにカルチャーに
オシャレに関わってくる要素はいろいろあるぞ
また7万は例え話とかいうんだろうけどちょっと好きなことすると余裕でそのコートくらいは飛んでいくぞ

639:ノーブランドさん
23/01/16 21:16:05.12 PcfH0dvw0.net
>>630
そうだねえ
7万じゃ俺の車の前輪一本分にもならない

640:ノーブランドさん
23/01/16 21:20:59.01 YgQwkulI0.net
>>588 >>591
「こだわり」に意味なんて要る？

641:ノーブランドさん
23/01/16 22:10:43.83 yvYaVy0C0.net
出た出た、金額出すと低いとか言ってくるバカマウント(笑)(^-^)
ひきこもりゴキちゃん、わかりやすすぎてさらにガキ臭っ(笑)
てゆーか今テレビでやってるこの、コーディネートでプロに勝てるか？ってのは果たして。

642:ノーブランドさん
23/01/16 22:17:21.50 ziIrFI3q0.net
オタクはすぐに論じようとしちゃうのよね
仕事じゃないんだから肩の力抜いて楽しめばいいだけなのに
日本人全体としてもそういう傾向なんかな不器用というのか悪い意味で真面目というのか
顔文字も分かっててプロレスやってるならええんやけど真性っぽいからな
仕事にしたらええねんそんなにガチりたいなら
そうでないなら暑苦しいだけやでファッションとは対極よ向いてない

643:ノーブランドさん
23/01/16 22:17:46.76 PKC2whiO0.net
>>600
別に哀れんでるだけで否定してないや
君の場合本末転倒以前に支離滅裂やなw

644:ノーブランドさん
23/01/16 22:23:25.83 yvYaVy0C0.net
ん？けっこう面白いな。(^-^)
重ね着スタイルでもやはり色数は守ってると。
トレンチにジャージ合わせても勝ってしまうところは、さすが雑誌スタイリストかな。
にしても使えるブランドの条件が多彩やね。
こういう企画だとその辺が限定されがちだけど、これならフルにセンス活かした戦いになるね。

645:ノーブランドさん
23/01/16 22:26:51.69 4P30T2Fp0.net
>>634
おいおい、そりゃこいつ >>552のことだろ(笑)(^-^)
俺のレスはまさに彼に対して、「文字だけで語ってるだけじゃダメだぞ」って意味でレスしてるだけだから。
俺から語り始めてるわけじゃないよ。服なくとも今回はね。

646:ノーブランドさん
23/01/16 22:31:03.44 ziIrFI3q0.net
>>637
そういうことにしといたろか笑
けどもう次のレスでは論じちゃうよね笑
ファッション板きっての論客(笑)やもんな笑

647:ノーブランドさん
23/01/16 22:38:23.99 YgQwkulI0.net
>>637
「文字だけで語ってるだけじゃダメ」なのが分かってるなら
貴方のコーデ画を上げて貴方の考え方が正しいことを画像で証明してくださいよｗ

648:ノーブランドさん
23/01/16 22:40:41.99 4P30T2Fp0.net
女子のファッションはやはり難しいね。(^-^)
俺でも勝てるかどうか。レディ要素とかいわれても…(笑)
鍵になってるのはやはり引き算要素か。
ただ、雑誌に載せられるかどうかが最大の評価ポイントになってるから、シンプルなオシャレさやセンスを競ってるわけでもないところは理解が必要かな。
男性はここまでオシャレではないからこそ、オレも余裕でトップクラスでいられてると言えるからね(笑)

649:ノーブランドさん
23/01/16 22:47:51.46 7/cengoT0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
黒いスエットのカップル
(deleted an unsolicited ad)

650:ノーブランドさん
23/01/16 23:08:49.69 3Gp2Imv+0.net
主語がでかすぎる人は無能な人が多いよね

651:ノーブランドさん
23/01/16 23:15:46.88 yvYaVy0C0.net
こう見えて、俺はどちらかというと「ひらめき型(直感型)」だけどね。(^-^)
ひらめきがなぜ大切かというと、なにかしら答えを求めようとしたときに、今知っていることだけではそれができないことも多いから、だけどね。
ひらめきのある人は、全く新しいところからでも発想によって答えを導き出せたりするから。
アイデアというのは、分析力や論理的な思考という意味でもとても大事という。
知識だけに頼ってる人がダメなのはそのためで、ファッションによって新たな価値や魅力の提示をする、という意味でもこういうことがとても大切なのよね。
まずはほかの人ができないようなひらめき(直感)を発揮して、その何かしらひらめいたものに対して、しっかりと自分で論理的にそれを裏付けもして価値を見定めることもできる、と。
そういうことが出来る人が本物のオシャレさんなのよね。(^-^)

652:ノーブランドさん
23/01/16 23:17:58.84 YgQwkulI0.net
文字だけで語ってるだけじゃダメだぞｗ

653:ノーブランドさん
23/01/16 23:18:23.94 GqqQeJcz0.net
閃いたのがロンＴとロンカー

654:ノーブランドさん
23/01/16 23:24:51.24 yvYaVy0C0.net
アイテム選びをするときに、定番ものばかり選んでしまう、という人もいるだろうけど、
そのクセがついてしまってる人は残念ながら他の人と差をつけるような能力をほとんど鍛えていないのと同じだからね。(^-^)
まったくその能力がそなわっていない、わけではないのよね。
意識としてそもそも使おうとしていないから発揮もできていない、だけで。
好井さんのYouTubeで、彼がお店をめぐったときに「これめっちゃええやん！」ってのをよくやるけど、あれがとても大切で。
ピックアップしたアイテムのいくつかは、ちゃんとオレも気になるものがあるしね。
直感的な感覚を常に意識しながらみていかないと身に付かないのよね。
ま、俺が優れてるのはそれを論理的に深く探れることにも長けているからで、
要するに直感と客観の双方の能力がハイレベル且つバランスよくそなわってるからで。
だから俺は、好井さんみたいにコーディネートで実際にはたいしたことないものにはならない(笑)

655:ノーブランドさん
23/01/16 23:27:47.85 3Gp2Imv+0.net
定番以外にも視野を広げるのは大切だよね
俺もメルトンのピーコートだけど、殆どの人に目をつけられてないブランドのを20万オーバーで買ったよ

656:ノーブランドさん
23/01/16 23:36:08.91 yvYaVy0C0.net
>>647
ほほー。(^-^)
で、あとは「それが20万の価値に見えるかどうか」だね。
それが論理的な裏付けってやつだから。
ま、これは俺のやり方なので君が自分自身にそれを必ず求める必要はないけど…(笑)

657:ノーブランドさん
23/01/16 23:41:26.78 lTObxd5f0.net
20万の価値に見えるのが論理的裏付けとか意味不明すぎて頭痛え

658:ノーブランドさん
23/01/16 23:45:22.32 MQK97NEY0.net
>>643
こうみえてって
どう見られてると思ってんの？

659:ノーブランドさん
23/01/16 23:49:26.02 8oBV8Z3C0.net
いつも値段の話になると顔真っ赤になるよね

660:ん
23/01/17 00:20:36.53 bjnLHVKl0.net
やっぱり論理的の使い方間違えてるね
小学生の国語からやり直し！

661:ノーブランドさん
23/01/17 00:27:33.63 wjmNZyHH0.net
>>648
20万の価値があるよつに見られる必要ある？

662:ノーブランドさん
23/01/17 02:09:17.52 JwC9Q4zO0.net
>>644　このスレでの汎用性ハンパないなw

663:ノーブランドさん
23/01/17 02:13:48.45 JwC9Q4zO0.net
>>610　オレの事だったらスマン
ちょっと時間経ったら勝手に変わっちゃう
楽天モバイルだから電波が安定せず切り替わっちゃうのかも？

664:ノーブランドさん
23/01/17 06:56:18.11 Vc+wP0RH0.net
>>612
コメ有難う。
規制掛かって返信出来なかった汗
普段使いかな。
綺麗目ファッションを意識してるのでそれに合わせたいと思ってる。

665:ノーブランドさん
23/01/17 07:32:43.37 kdAz7N0I0.net
おはようございます
やっぱり文字だけで語ってるようじゃダメですね

666:ノーブランドさん
23/01/17 09:10:05.34 e9aH2KMe0.net
>>656
バッグ持つ派です。
ワンポイント、アクセントにもなりますし1番の理由はポケットに物を入れて膨らませたくないですね。
バッグのレパートリーは増えますが、いわゆるビジネスバッグと言われるものも必要であれば揃えつつ、基本はカジュアルな物を揃えていくのが良いと思います。
カジュアルバッグの買い方の流れとしては、トート、巾着/ミニバッグ、バックパック、ボストンといった感じでそれぞれ小さめから始めて段々と大きいサイズにしていくと良いと感じています。
素材やカラーはご利用シーン、用途に合わせて。
柄物や奇抜な色はある程度揃ってからの遊びで取り入れていく。
こんな感じで揃えて来て、もう4～50個になっています笑

667:ノーブランドさん
23/01/17 09:57:14.96 1HQC4aHS0.net
>>658
返信有難うございます。
僕もポッケが膨らむのが嫌でして汗
綺麗目ファッションならトートがしっくりくる感じがしますね。
それかショルダーバッグ。
この2点で迷ってます笑

668:ノーブランドさん
23/01/17 10:52:48.51 qOKj/2Sz0.net
>>656
キレイ目ならポケットパンパンはしたくないよね笑
レザーのトートがいいと思う、ショルダーはオッサン感が出すぎる

669:ノーブランドさん
23/01/17 11:03:52.52 Ei2d0kOA0.net
>>660
具体的にアドバイスありがとうございます。
トートで探してみます。

670:ノーブランドさん
23/01/17 11:50:19.30 cpHrzfQq0.net
ショルダーでオッサン感が出すぎるてどゆこと？
それこそデザイン次第じゃない？

671:ノーブランドさん
23/01/17 12:05:49.07 qOKj/2Sz0.net
>>662
俺の勝手な想像なんだけど、40がキレイ目って言ってるからジャケットを想像してる。そこにショルダー合わせるのは、ダサイオッサンかなって意味で言っただけだよ。
デザイン次第ならカッコいいショルダー提案してあげて欲しい。

672:ノーブランドさん
23/01/17 12:31:08.41 qQq6RnJW0.net
>>648
「20万のコートが20万の価値があるものに見えた」としても、
それは、単なる「主観的な評価」でしかないので、
如何なる主張や行動の「論理的な裏付け」にもなりませんよ。

673:ノーブランドさん
23/01/17 12:40:52.35 qQq6RnJW0.net
バッグといえば、サッチェルバッグが欲しい。
ロン�

674:Oコートの背中にサッチェルバッグをランドセルみたいに背負っている紳士を見てオシャレだと思ったので。

675:ノーブランドさん
23/01/17 12:41:36.57 0wDoWiiG0.net
ソマルタの服をいただいた27の男なんですが、着こなしがわかりません
こんな整った顔してないんですが
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

676:ノーブランドさん
23/01/17 12:54:20.91 vSMEfTzc0.net
私はショルダーよりトートをお勧めします。

677:ノーブランドさん
23/01/17 13:46:34.39 Ao26DXU+0.net
顔文字の論理的の定義って
使ったら賢そうに思われるだから

678:ノーブランドさん
23/01/17 14:18:14.99 qOKj/2Sz0.net
>>666
まずこの写真のどれ？インナーか？

679:ノーブランドさん
23/01/17 14:33:43.57 1KHeRnFO0.net
ADHD、発達障害などの特徴は論理的な思考ができません
自分では論理的に話しているようでも、筋道が通っておらず情報の整理ができていません
そこを突かれるたり、違う意見を言われると感情的な言動になるのも特徴ですね
論理的思考の人は何を言われようと感情的にならず、非常に論理的に会話します
会話する人のレベルを瞬時に読み取り、その人に伝わる言葉で会話をできるのも論理的思考ができる人です
また、発達障害の人は直近入って来た情報が頭の中を占拠し以前の情報はごちゃごちゃになって整理されずに放置されます
そう言う人は新しい事は好まず、ルーティンを好みます
新しい事への対応ができないんですね
しかしここまで特徴が一致していても自分で発達障害まと認識せずに大人になっている人は大勢います
そう言う人は、人と接点の多い仕事や新しい物を取り入れていくクリエイティブな仕事は出来ずに、淡々と日々同じルーティンワークをする職場が向いています
無理をせずに適材適所で仕事をするのが良いですね

680:ノーブランドさん
23/01/17 14:37:28.95 JwC9Q4zO0.net
普通のファッションスナップより時代劇とか明治時代の写真とかの方が参考になりそう
ていうかこの画像のコーデだと素足よりスケートソックスとか履いた方がオシャレな気がする

681:ノーブランドさん
23/01/17 15:58:02.90 7F5pnNEH0.net
>>663
なるほど、たしかにジャケットに合いそうなショルダーは中々難しいな

682:ノーブランドさん
23/01/17 16:01:59.95 KNdDiyU+0.net
>>669
靴以外のパンツ、インナー、ジャケットです

683:ノーブランドさん
23/01/17 16:12:44.57 KNdDiyU+0.net
>>671
私への返信でしたかね？見逃してすみません
参考にします

684:ノーブランドさん
23/01/17 17:36:53.31 o51KSuda0.net
>>666
難しいですねー。
これは髪型から何から全てを服に寄せていくしか無さそうですね笑
逆に全部外していくか、、、
オダギリジョーさんのような雰囲気を醸し出せれば良いかと思いますが、結構難易度高いですね。

んー、靴は編み上げブーツなんかだと良さそうですね。

685:ノーブランドさん
23/01/17 17:39:44.27 R6FEGAPs0.net
>>666
ただの危ない人にしか

686:ノーブランドさん
23/01/17 18:22:23.06 XlkB5C1l0.net
アウターだけ別で着たらどう？
パンツとインナーはホワイト～ベージュくらいのゆったり目パデッドジャケット。オリーブ系のMA-1辺りにして
アウターはどこまで暖かいのか分からないけど、春先にモックネックやスタンドカラーシャツと合わせたらどうかな？

687:ノーブランドさん
23/01/17 18:38:52.14 KNdDiyU+0.net
>>675
全部外したらなんかもう個性しか残らない感じになりそうで…
>>676
それを危惧して聞いてみました
>>677
具体的にありがとうございます
MA-1

688:ノーブランドさん
23/01/17 18:41:50.60 KNdDiyU+0.net
>>677
MA-1の発想はなかったです
アウターが強いて言えば1番汎用性ありそうですからねw
どれも試してみます、ありがとうございます

689:ノーブランドさん
23/01/17 18:48:36.36 Kd7o9R1c0.net
>>666
これを一式貰うって状況が意味わからんけど
俺ならそれぞれ別に使うよ
インナーはエスニックな感じで、サルエルでもいいし、スラックス、デニムでも合わせれると思う。シンプルなルーズシルエットなものね。アウターはカーゴとかと合わせるかな。
パンツは丈が半端丈すぎて個人的には絶対に履かんから売るかな。

690:ノーブランドさん
23/01/17 18:58:48.66 VrDG1R770.net
>>666
ヨウジヤマモトやその派生ブランドがシルエット的に合う気がする
リックの靴とか合わせると面白そうだけど
インナーは難しいね…

691:ノーブランドさん
23/01/17 19:07:07.18 kb3N3oI00.net
>>666
インナーの下に黒のハイネックとか重ねれば冬でもこのままいけそうです

ジャケットとパンツのセットアップ風ならもっと使いやすいと思います
パーカとかバラクラバで首元にボリューム出すと良さそうです
スニーカーよりはやはりブーツですね

692:ノーブランドさん
23/01/17 20:19:04.18 awE2QWjN0.net
>>664
だからそれを毎回、自分で必死に論理的に考える。(^-^)
それこそが見たときの「説得力」に繋がる。
やろうともしないなら、「かけた金額の価値に見てもらえない」となってしまう。
それだと失敗でしょ、ほぼ。

693:ノーブランドさん
23/01/17 20:23:56.41 wJ1vpfYS0.net
>>666に関して、アドバイスありがとうございます。
それぞれ別々にシンプルなアイテムと組み合わせるってのが無難そうですね
さすがにコレクションをそのまま着るのは勇気がいるので…

694:ノーブランドさん
23/01/17 20:29:22.13 aouHbWKK0.net
>>683
なんかそれじゃプチプラ高見えとかのキーワードが好きな人に見えてしまうよw

695:ノーブランドさん
23/01/17 20:34:33.79 awE2QWjN0.net
>>643は形としては自分語りをしているようだけど、ほかの人にとっても有益なことや本質的なことを書いてるはずだけどねえ。(^-^)
ファッションというのは常にはっきりとした答えが無いからこそ、より「正解を導き出そうとする心構え」が必要になってくる。
そのために必要なのがひらめきや、それを支えるための論理的思考だと。
なにかの価値を見定めようとするときにも、発想力というものが必要なときがある。
「これはなぜ魅力的に見えるのか」などを理解しようと思ったら、既存の価値観だけでは到達できないレベルのものがたくさんあるのよねえ。
ダサい人がオシャレかものを見抜けないのもそのため(笑)
まあ要するに「原因」と「結果」なんだけどね。
「オシャレに見える(という結果)」には、かならず原因となる要素、ヒントがあると。
実は男性は本来、そういうものを導きだすちからそのものは女性よりも上だったりする。
でも残念ながら発想のほうを鍛えてないせいで、オシャレがうまくいってないんだよな。
アイデアのある服を見つけよう、とかもあまりしてないでしょ。
すでに価値のあるとされるものばかり見てるという。
ま、ほんとにオシャレさんになりたきゃ、もっとアイデアを大切にすることだね。
ファッションに限らず、どんなところでも価値があるのはアイデアのあるところだけ、だから。

696:ノーブランドさん
23/01/17 20:52:15.47 XlkB5C1l0.net
>>683
>>664が言ってるのは、そゆ事じゃないでしょ
そして買った本人は俺だけど、２０万に見られたいとか思ったて買ってない
俺が求めてピーコートがその値段だっただけで、所詮ウールメルトンなんだから高見えもくそもないよ
単にカッコいいと思われるかどうかだわ

697:ノーブランドさん
23/01/17 20:53:07.84 XlkB5C1l0.net
カッコいいはピーコート単品の話じゃないからな
着こなしがオシャレと思われるかどうかだけ

698:ノーブランドさん
23/01/17 21:03:20.47 X39Qs2Ip0.net
結局顔文字くんはハイブラのロゴで高級感を出すのはダサい！と言う
だが、安くても価格以上の見栄えをさせるために日夜努力している
うん、それって高見えさせたいのが第一って事ね
その辺りをテーマにYouTubeとかやっていた人って収益が上がるとハイブラ買い漁るよね
と言う事は、高見えさせたいのは本当は高い物が欲しかったという事ねw

699:ノーブランドさん
23/01/17 21:08:20.46 ohXmBB3K0.net
顔文字ってつまらないからスルーされた話を何度も繰り返して話すタイプの人？

700:ノーブランドさん
23/01/17 21:11:08.40 2ZAUURAK0.net
つーか高いもん買ったらそれに見合うコーデがしたいなんぞ誰でも思う事だわ
それをあたかも凄い事かのように言ってるこいつの程度が低い
それこそいい歳したおっさんならそれに見合う振る舞いをしろよヒルナンデスの録画なんかしてねーでさw

701:ノーブランドさん
23/01/17 21:11:28.46 +rPbX7nX0.net
アイデアを駆使してライン作業

702:ノーブランドさん
23/01/17 21:15:33.09 Kd7o9R1c0.net
>>686
アイデアのある服を見つけるのが発想とかw
それは人の発想見て自分が考えた気になってるだけじゃん
本当に発想っていうならそれこそコーデのことでしょ

703:ノーブランドさん
23/01/17 21:19:52.91 od4sx7XL0.net
>>693
いや、ロンT＋カーデ＋テーパードパンツがキラーコーデと決まっているので考える必要ありません
キラーアイテムだけ見つければ良いのです

704:ノーブランドさん
23/01/17 21:24:04.82 awE2QWjN0.net
>>666
無理なら手放すのが一番だろうね。(^-^)
このコーデ例もキャラが前面に来すぎてるね。
カーデとして利用するにもちょっと難しい。
和テイストの羽織ってけっこう色んなブランドだしてるけどスルーしてるわ。
にしてもこんなのプレゼントしてくれるのってどんな人なのやら。

705:ノーブランドさん
23/01/17 21:27:59.47 awE2QWjN0.net
>>691
違うだろ、そこのアホ。(^-^)
アイテムそのものが金額に見合うだけの価値があると思ってもらえるかどうかの話。
ま、実際に掛けた金額のとおりのものとして見てもらうというより、ふつうに素敵なアイテムだと思われるかどうかだけどね。
俺が言ってるキラーアイテムなんかは、「めちゃめちゃオシャレ！」だからほぼ最高評価で、それこそ金額なんて関係なく魅力を感じさせられるアイテムってことだけど。

706:ノーブランドさん
23/01/17 21:29:45.96 HFPUj6YX0.net
高いものを買えるようになってから言うと説得力もあるんだけどね

707:ノーブランドさん
23/01/17 21:32:35.55 Ao26DXU+0.net
>>696
一生懸命論理的だの言ってたのなんだったんだよ
自分が出した金の元取りたいとかツルセコなこと考えてただけじゃん

708:ノーブランドさん
23/01/17 21:36:39.91 BAgxn5dM0.net
>>684
個人的には、コレクションのLook そのまんま着るのが1番完成度が高いと思う
じゃなければ、ダークグレーで透けるくらい薄手のピタピタハイネックリブニットに、ボッテガのカセットを斜めがけしてその上にジャケットを羽織る
靴はくるぶしが隠れる程度のトラックソールショートブーツ
色はダークトーンでまとめて布帛＋ニット＋皮革という様に素材で表情を付ければ無難かな
インナーはどうすれば良いか思いつかない
すみませんオシャレ上級者に聞いてください

709:ノーブランドさん
23/01/17 21:37:13.54 awE2QWjN0.net
>>693
まずは「服に込められたアイデアを正しく評価する」ということが求められる。(^-^)
で、本当に価値があるものは、「これは自分では作れない」と思えるもの。
つまり自分を超えているもの、だね。
しかしその基準でいくには、自分自身も相当な実力を備えている必要がある。
そんな自分を超えて、完全に作れそうにないものをだしてくるものを評価すると。
だから自分そのものも努力をして鍛えておかないとね。
昨日の、センスを競う番組でも俺は「これに俺が出たとしたらどうか」を基準に考えていたけどねえ。
まあそこまでは考えなくても、最低でも「どこに価値がある？」は常に探さないと。
俺が昨日書いたレスにはそれがあるはず。
雑誌のスタイリストがどこに気を付けているか。どこをポイントに見ているか。
それを見ている人は鋭く感じ取っていくことが重要。おもしろさもそこにある。

710:ノーブランドさん
23/01/17 21:37:49.83 2ZAUURAK0.net
>>696
何がどう違うのかお前のゴミみたいな国語力じゃ全く分からんのだけどw

711:ノーブランドさん
23/01/17 21:41:39.75 awE2QWjN0.net
>>698
価値というものを、そんなに単純でチープなものとしてとらえるんじゃない。(^-^)
もっと尊いものだろうに。
それがわからないからダサいんだよな。
ほんとにオシャレなものを身に付けていれば、必ずリスペクトしてもらえるのだから。
それは「20万だから」ではない。
まあしかし、君らはシンプルに「これって20万にみてもらえる？」をもっと意識した方がいいよ、という話だが(笑)
それさえやっていないから、だがな。

712:ノーブランドさん
23/01/17 21:45:04.81 HFPUj6YX0.net
発達障害だこりゃ

713:ノーブランドさん
23/01/17 21:45:51.25 Ao26DXU+0.net
>>702
20万の論理的な裏付けとか意味不明なこと言い出したのお前なんだけど　

714:ノーブランドさん
23/01/17 21:47:25.71 ohXmBB3K0.net
本日の発狂ワードは「20万」

715:ノーブランドさん
23/01/17 21:48:37.81 Kd7o9R1c0.net
>>700
話それすぎ
論理的かつ端的に説明してよ

716:ノーブランドさん
23/01/17 21:49:05.63 a0C/1r760.net
>>695
せっかくの丁度良い難問なのにスルーしてどうすんねん
前に言うたやろ？できるけどやらないのと、お前みたいにハナから全くできないのじゃ全然違うと
ごちゃごちゃとくだらないレスバもええけど自分なりに一度考えてみたらどうや？この問題
よっぽどためになるで多分

717:ノーブランドさん
23/01/17 21:50:47.02 BAgxn5dM0.net
>>699 ですが
>インナーはどうすれば良いか思いつかない
は、写真で着てる縦縞のインナーの使い道の事です

718:ノーブランドさん
23/01/17 21:54:19.30 awE2QWjN0.net
○○してないからダサい、○○がわからないからダサい、というのが言いたいのではなく、
「だから損しちゃってるんだよー？」が言いたいだけだけどねえ。(^-^)
そもそもファッションは、服だけ買えばなんとかなるものじゃないというか。
なぜそれを撰んだのか？や、なぜそのアイテムを見つけられたのか？のほうが大事で。
そこを相手に知りたいとか思わせることが何よりのリスペクトになるんだよな。
いちいち口で「これ20万だよ」って伝えるが前提になってるようなものなら、その時点ですでにダサい(笑)でしょ。
パッと見てそれをそれだけの価値があるとか魅力を備えてるとか思わせないと。
前にヒュー・ジャックマンが着てたダウンなんかにはそれがあったわけじゃん。
ま、見てはいないから、彼のピーコートももしかするとそういうものかもしれないけどねえ。

719:ノーブランドさん
23/01/17 21:54:50.90 XlkB5C1l0.net
服に込められたアイデアてなんや？
俺の買ったのは、顔文字が好きそうな変なギミックは一切ないし、ブランドロゴも入ってない。ボタンにすらブランドネームは入ってない
なんの奇もてらってない

720:ノーブランドさん
23/01/17 21:58:19.30 m+8903pe0.net
>>666
めっちゃ難しいけど足元をレザーサンダルにして頭はハットを被る
又はロン毛にして雑に髪を結ぶ、かな

721:ノーブランドさん
23/01/17 21:59:05.75 g4Pi9eId0.net
発達障害の人の書く文章って、無駄に長文になって結局何を言いたいのか分からない特徴がある
思考を整理できないから長文になる
周りは分からないから注意するのではなく、褒めながらも改善出来るように導く必要があるんだが身内でも友達でもないからどうでもいいや

722:ノーブランドさん
23/01/17 21:59:38.59 EdoRuvjF0.net
顔文字「定価で7万オーバーはちょっと予算が…」
ごきちゃん「20万オーバーのコート買っちゃった」
顔文字「20万に見えないと価値に見えないと意味ない。ロンリテキニー！」

723:ノーブランドさん
23/01/17 21:59:53.05 XlkB5C1l0.net
>>709
誰へのリスペクト？
んで、誰かに20万だと思われたいとかもないて言ってるだろが
俺がよくあるピーコートのここがちょっとどうかと思うポイントが解消されてたのが、たまたまそれだったてだけや

724:ノーブランドさん
23/01/17 22:00:17.44 awE2QWjN0.net
しかしまあ、ほんとにファッションってものがぜんぜんわかってないから驚くわ。(^-^)
論理的にかいせつしてもなにひとつ理解できてない頭の悪さもともかくだけど、
本質を理解しようという気さえないのがヤバイね。
「俺が言ってることはそういうことじゃない！」とか(笑)
しらんがな。それは君が言ってることになんの意味も価値がないだけ。

725:ノーブランドさん
23/01/17 22:01:27.18 g4Pi9eId0.net
🪃

726:ノーブランドさん
23/01/17 22:03:35.49 Ao26DXU+0.net
顔文字見てるとゆたぼんの親父と被る

727:ノーブランドさん
23/01/17 22:04:33.32 Kd7o9R1c0.net
ここでいっときましょうか
文字だけで語ってるだけじゃ駄目だぞ

728:ノーブランドさん
23/01/17 22:19:07.64 awE2QWjN0.net
ねえ、これほんとに同意するどころか理解さえもできてないの…？(^-^)
↓
そもそもファッションは、服だけ買えばなんとかなるものじゃないというか。
なぜそれを撰んだのか？や、なぜそのアイテムを見つけられたのか？のほうが大事で。
そこを相手に知りたいとか思わせることが何よりのリスペクトになるんだよな。

なら、服買うだけ無駄といっていいかもねえ。残念。

729:ノーブランドさん
23/01/17 22:23:04.17 BAgxn5dM0.net
>>719
日本語の不自由な人だな
ということは理解できます

730:ノーブランドさん
23/01/17 22:25:35.20 awE2QWjN0.net
>>714
それ、シンプルにダサい人の言い訳なんだけど。(^-^)
既存のピーコートのだめなところが解消されている、と。それはわかるけど、なぜそれを買おうとしたのかな。
それを選ぶことで既存のピーコートの魅力を打ち破るような魅力を提示できたり、それを着ることでオシャレだと思ってもらいたいからじゃないの？
それができるとおもえるから、でしょ？
論理的に見てそこまで到達するような「オシャレ！」って他人から思われるかどうかを、自分でしっかり考えたはず。
なにが違うのかな(笑)
今度は他人からの評価はいらないとか言い出すのかな。いちばんダサい言い訳を。

731:ノーブランドさん
23/01/17 22:27:14.47 awE2QWjN0.net
>>720
理由も書けない子供。(^-^)
頭悪いだけやん(笑)って、ひろゆきからそういわれそうな人だな(笑)

732:ノーブランドさん
23/01/17 22:29:47.68 XlkB5C1l0.net
>>721
そこに金額が幾らかとか必要ある？
ピーコートそのものだけがオシャレと思われる必要はない
コーディネートがオシャレと思われるかどうかだけよ
なので、>>719は全く理解できない
んで、誰に対するリスペクトが必要なん？

733:ノーブランドさん
23/01/17 22:31:11.30 awE2QWjN0.net
オレもとっくに「金額どうこうではなく、要するにそれを魅力的に思ってもらえるかどうか」と書いてるのに、それでも理解ができないとかほざいてる理解力の足りないおこちゃま(笑)(^-^)
で、やってることはひたすらダサい人の言い訳って。
それのどこに本質があるんだろうねえ。

734:ノーブランドさん
23/01/17 22:33:03.88 BAgxn5dM0.net
>>722
リスペクトという言葉が、誰から誰になのか？
それが抜けています
自分で書いた文章のおかしい所が分からないんですか？

次ページ