NIKKOR Zマウントレン ..
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 16:49:22.01 z3tXeUzW0.net
>>234
唐突に攻撃的になるのどうして？
収差は基本的には無い方が良いのはそうだが全部悪いモノと言うレス何処にあったのですか？
君の勝手な思い込みや荒らし行為にしかみえません
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 16:50:13.21 z3tXeUzW0.net
>>234-235
>>ﾜｯﾁｮｲW b194-J2UK
>>ﾜｯﾁｮｲW 12d8-JTiu
なぜこの2つは捨てワッチョイなんでしょう
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:03:36.74 rvSp32/40.net
1人2役してるやついんよね
そうまでして自分に自信がないのか笑
それがお前の生きてきた結果なのか笑
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:18:48.21 Bo7RHX6G0.net
>>237
捨てワッチョイってなに？
また造語？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:25:25.23 s7O2LzEca.net
>>231
何が微妙？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:27:11.84 z3tXeUzW0.net
>>239
>>ﾜｯﾁｮｲW 12d8-JTiu
やあお帰り
スマホリセットしてないので戻ってきたお前の事ですよ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:31:55.67 MhWjCoFP0.net
>>240
他のsラインと違って開放から使おうと思うと少し解像感がない感じ
望遠のズームレンズだしまあしゃあないんだろうけどちょいがっかりしてる
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:32:24.68 SULyb0kKd.net
基本超望遠は微妙よ
望遠までの同グレードと比べると二段くらいクラスが落ちる
ロクヨンやヨンニッパじゃないと20万程度の単とも張り合えない
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:36:12.43 Bo7RHX6G0.net
>>241
日本語でたのむ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:43:00.75 z3tXeUzW0.net
>>244
これ以上やるとスレ荒らしになるので相手しません
君も辞めたら良い
できないなら好きにしたまえ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:46:18.85 Bo7RHX6G0.net
>>245
お前が１人で荒らしたんだろw
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:50:45.24 4ooe6lYt0.net
>>235
なっwww
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 17:59:30.98 Bo7RHX6G0.net
>>247
反論がないなら一々アンカいらんて
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 18:11:35.81 /kyoQ6Or0.net
揚げ足取りしかしない人らやの
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 18:17:00.28 MhWjCoFP0.net
>>243
パンピーが望遠使うなら70-200くらいまでにしといた方がええのかもしれんな
445とかならまたぐっと画質良くなるんかな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 18:19:34.48 SULyb0kKd.net
>>250
全然
50万オーバーのハチロクサンやロクロクサンすら微妙だからね
特にテレコン入れた場合は最上位2つとの格差が惨いことになる
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 18:59:56.17 rvSp32/40.net
180-600と100-400の比較動画あって、解像度は両者変わんないって結果になってたなぁ
と言っても100-400はF4通しだしSLINEだしで、望遠たりてるなら総合的には180-600よりもいいんでは。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 19:01:31.13 MhWjCoFP0.net
4.5-5.6だよ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 19:02:42.34 rvSp32/40.net
収差がいいとか悪いとか言う話は一切してないけどね
バカが色収差がどうの言ってるだけで
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 19:04:02.56 rvSp32/40.net
>>253
あ、本当だ
広角足りてれば180-600の方がいいかもね
んじゃ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 19:07:51.95 rvSp32/40.net
望遠はどうしても動体撮影メインでSS上げて明るさ足りなくなったり、あとやっぱ遠い被写体だと空気のゆらぎみたいなの入ってきて、撮影条件自体悪くなるから。。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 19:23:14.63 oEMRDogJ0.net
>>222
フィルター径62mmのどちらかなぁ
TTArtisan AF 75mm F2
7Artisans 85mm F1.8 AF
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 19:42:52.92 x82So3y/0.net
こないだ競馬撮るのに100-400って聞いてたもんだけど、とりあえず70-180しか無いけど一先ずそれで行って見てみてから考えるわ。
180-600の方が良いか…？とも思うけど広角側100からの方が使いやすそうな気はしてる。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 20:11:55.26 9aBpOrW10.net
70-180ならパドックではいい感じで取れるよ
本コースは全然足りん
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 20:19:34.08 G1rx8VNV0.net
タム50-400ポチッた。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/04 21:52:08.81 s7O2LzEca.net
>>242
なるほど、期待が高すぎたのかな
光学性能は値段で見ると自分は飛び抜けて解像感ある方だと思いますけど
他の人も書いてる通り望遠になると空気の揺らぎは避けようがないからね
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 00:53:21.61 fLbjSU1i0.net
>>223
シネレンズには青みがかったレンズ効果出すように設計されてるレンズが普通にある。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
映画ってフィルム時代からシアンに傾いた絵作りする監督多いし
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 06:32:57.54 VIFRTLLW0.net
>>262
それわざと色収差をつけて青くしてるわけじゃないだろ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 06:37:11.81 VIFRTLLW0.net
70-180持ってんなら、被る100-400より180-600の方がいいんじゃないかな
競馬場でレンズ交換しないといけないかもしれんけど
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 07:55:50.65 Hoy/v7jQa.net
コシナブルーとか有り難迷惑でしかないのだが
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 07:59:20.53 Ayt8R0DD0.net
>>264
それも思ってるんですが、やっぱり付け替え面倒になりそうだなって
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 08:18:09.13 w8uMuMlB0.net
>>262
それはレンズ収差じゃなくて現像だろ？
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 08:26:28.55 VIFRTLLW0.net
>>266
まぁ競馬100-400 1本で間に合うなら、100-400がいいんじゃないかな
画質は180-600よりはさすがにいいはず
SLineだし色もちゃんと抑えられるし
最悪1.4倍テレコンも使える
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 08:35:49.63 VIFRTLLW0.net
180-600かなり大きいから
レンズ２本入るカメラリュック結構大きくなるし
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 08:45:38.39 NQVUJFEq0.net
>>252
俺もそんな動画見たことあるけど、正直なところ差が分からんレベルだったなあ。現代レンズならもはや画質的には同メーカーなら殆ど差が無いんだろ。AFとかの性能は違うんだろうけどね。で、俺は180-600にしたわ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 09:34:13.90 fLbjSU1i0.net
>>270
180-600は解像力はともかく、白が飽和しやすい悪癖が問題
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 10:16:53.32 VIFRTLLW0.net
>>270
自分も180-600買ったけど、テレコン使わなければ解像度は全然いいかな。
ただSラインじゃないから他のSラインレンズに比べて光が抑えられてない感じはする。
まぁでもその焦点距離写せるレンズ他に持ってないんで、かなり重宝してる
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 12:29:44.89 eB2bWOaW0.net
どんな写真撮るかによるだろうけど
競馬って400で足りるの？
馬場行ったことないけどテレビとかで見ると客席から結構距離あるように思うけど
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 12:30:51.99 J4CTLq6X0.net
最前列からスタンドまであるからな
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 12:33:28.76 fLbjSU1i0.net
>>273
競馬だとゼッケンとか馬の模様に白色があった場合などで問題が出るとプロ写真家が指摘してる
vol.028 Nikon Z180-600mm の実際
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 12:38:56.31 VIFRTLLW0.net
まぁどんな写真撮るかってのはそいつしか知らんので純粋に画質だけの話してるんだけど。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 12:40:09.08 fLbjSU1i0.net
問題の飽和現象を写真で紹介してる部分
10分07秒
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 12:44:24.83 VIFRTLLW0.net
たんに白飛びしてるだけでは
見てないから知らんけど
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 13:46:15.83 fLbjSU1i0.net
>>278
違う
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 13:50:35.22 fLbjSU1i0.net
vol.029 Nikon Z180-600mm の実際2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 13:51:02.07 fLbjSU1i0.net
白以外も結構モヤッとする
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 13:59:02.78 ExjX89L90.net
180-600は非Sなぶん確かに微妙にフレアっぽい写りになりがちだけど解像力はそこそこあるから、RAW編集で見栄えを整えてやれば良い感じに仕上げられる範囲の写りだよ。
その場合ある程度シャドー側の足を意図的に切ったりするから厳密にいえばSズームから仕上げるより若干シャドーやハイライトの階調再現が劣ることになるけど、まあパッと見わからんレベルの話。
安いぶん手間が掛かるのはしゃあない。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 14:02:03.96 fLbjSU1i0.net
因みにこのプロカメラマンはアダプターで200-600をポン付けするという苦渋の選択に・・・
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 14:02:59.10 fLbjSU1i0.net
動画内にも200-600を引き合いに出してる
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 14:05:39.74 fLbjSU1i0.net
問題の箇所
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 14:31:07.41 SVxrddnKH.net
>>279
違わんでしょ
バカだねぇ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 14:33:15.58 O3RBQl1La.net
>>285
人気レンズなんでカウント小遣い稼ぎの為本人的には頑張ってやってるんだろうけど、競馬撮影位だったら実用面での差は無いな。このオッサンもブラインドテストしたら見分けられんやろう。
競馬なら芝かダートかといった差のほうが結果に与える影響は遥かに大きいと思う。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 14:57:22.17 oPVbSWCV0.net
お高いレンズと比べると乱反射で白っぽくなりがちで嫌なら
お値段違うからなーと思う
多分これで解決でしょ？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 16:36:09.43 4idwghWn0.net
それカゲロウで180-600のせいじゃないだろw
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 16:57:40.82 SVxrddnKH.net
おバカさんが一生懸命必死に欠点あげつらってて笑った。しかもカゲロウって。。超望遠使ったことないんかな。本当バカで仕方ないね死んだ方がいいよ
逆にそんなしょうもないどうでもいいようなことくらいしかない優良レンズってことが証明されてしまったわけだ。本当バカだよね。生きてるだけ資源使って周りに迷惑だからとっとと今死んだ方がいいよ。アホ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 17:07:57.19 SK+FQFZE0.net
愛はカゲロウ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:14:44.21 4idwghWn0.net
ちなみに地表近くのカゲロウの影響が出ない冬場の飛行機撮影なら撮影距離が1km近く離れててもこの通り
338 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c62a-Lmmi) sage 2023/12/18(月) 11:57:23.04 ID:/iw+QJDh0
Z180-600に1.4テレコン入れてみたけど結構いいね
この値段でこんくらい写れば文句なし
AFも体感では別に遅くなったりしないし
ｈｔｔp://2ch-dc.net/v9/src/1702868074453.jpg
EXIFみりゃわかるけどテレコン入れたテレ端840mmの開放でもハイライトの滲みなんか出ないし
リベットやマーキングまでちゃんと解像するのがZ180-600mmの恐ろしいところ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:25:27.52 fpVJWLGHd.net
鳥になった途端評価が激変するんだけどな
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:30:28.08 BWWL1psL0.net
>>292
テレコン入れてここまで解像する安ズームなんて今迄の常識じゃあり得ないな
Zレンズにハズレなしと言われてんのは伊達じゃないね
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:30:49.82 VIFRTLLW0.net
別に鳥でも普通だけど。
鳥は小さいし動きも予測できなかったりで難しいのが大きい
まぁ普通にいいレンズだと思うけど
YouTubeでもこのレンズで鳥撮ってる人の動画普通にあるんで、無理やり貶めようとすんの辞めたら
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:35:17.88 fpVJWLGHd.net
>>295
全然
上位の解像力知らんでしょ
それに180-600は近接で滅茶苦茶悪くなる
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:36:53.70 BWWL1psL0.net
>>296
他社ならハチゴローとかロクヨンにテレコンで100万円オーバーだけどなw
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:37:48.04 VIFRTLLW0.net
上位って言ったって単焦点でしょ
そんなのと比べたって仕方ない
色々総合的に見ていいレンズって言ってんだけどバカかな
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:44:38.48 fpVJWLGHd.net
のっぺりで済ませられる人工物と羽毛のような高周波が物を言うものは全くの別物だっていいかげん理解しよう
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:47:38.95 OAkV/Sti0.net
>>299
小さなリベットやマーキングまでちゃんと解像してるしなあ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:48:01.27 oPVbSWCV0.net
>>298
二言目には他人を貶す言葉入れるの直しなさい
それだけでイケメンになれるぞ
男にモテたければ侮辱的な言葉は止めるんだ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:48:03.43 VIFRTLLW0.net
自分の頭の中に沸いてるウジを焼却処分にでもした方がいいよ
もう脳みそ半分以上なくなってると思うけど
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:50:20.59 BWWL1psL0.net
Z180-600下げ工作大失敗で草
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:51:25.60 oPVbSWCV0.net
> ﾜｯﾁｮｲW 697c
> ID:VIFRTLLW0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
こいつ3スレでなんであばれてるの？
電池きれてるのかい
Z6/Z7
Zf
Zマウントレンズ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 18:58:38.94 X5t95dXh0.net
薄馬鹿下郎
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 19:02:04.02 BWWL1psL0.net
>>296
180-600で近接って被写体は公園の餌付けされたドバトとかかな？w
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 19:05:20.85 BZtE9eot0.net
やっぱ望遠が必要になる被写体はなんかあれだな
望遠単焦点以外値段の割には良く写るにしかならないから200mmくらいまでと違って多少金かけるだけじゃ望遠単の写真と比べて基本ただの劣化にしかならん
被写体もより解像した方が良いよね。って被写体が多くなるから余計に
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 19:08:36.62 4idwghWn0.net
>>306
あとは壁に貼った新聞紙ねw
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 19:09:41.93 oPVbSWCV0.net
>>306
別人だけど
自然の多い公園で枝に餌置いてやってくるのを皆で撮影するのは普通にあるよ
俺は100-300/4.5-5.6フィルム時代の付けて参加してる
ただ拘る人は大砲レンズ付けてるね
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 19:15:33.38 fpVJWLGHd.net
山の自然公園とかで歩いたりせんの？
歩いてる直ぐ横の木の枝の間とかも安全確保されてれば普通にいてロクロクサンとかじゃ近すぎて撮れない
最短が短く軽く鳥相手だと扱いやすいのは凄く貴重なのだが肝心の近接描写があかんのがジレンマ
野生動物相手というか静物だろうが自然物相手だとまあこんなもんだよなってレベルになる
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 19:17:27.91 BZtE9eot0.net
一本で行くからじゃね
荷物妥協するならそりゃ撮れるもんも妥協する場面が出ちゃう
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 20:42:09.01 VIFRTLLW0.net
自分が下手なだけなのに一生懸命レンズのせいにされてもね
もう全部売っぱらってやめたらいいのに
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 21:03:50.44 WUGPYAghd.net
普段山散策に単を馬鹿みたいに持ち歩く俺でも鳥散策では超望遠単に基本ジンバル＆三脚と一緒に持ち歩く事になるので2つの超望遠単同時稼働は考えた事もないな
400mmだと2.5mでAFも良く色んな撮影に使えて一気に扱い易くなるがヨンニッパになって逆にハチロクサンより重くなっちゃうし
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 21:59:58.93 SFMy6ARV0.net
相変わらず誰が撮ってもおんなじようなもんしか撮んないね君ら
ヒコーキトリさんデンチャ商売女クッキリ写って何が嬉しいんだよ
人生の時間の無駄すぎるやろ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 22:01:30.88 oPVbSWCV0.net
>>314
お、時間を空けてワッチョイ変えてきたか
実生活で不平不満ばかりか？
老後のたくわえが全然できてなくて家庭も持たないのか
それで他人のどうでもよい事によくわからない言い掛かりをしているのか
安心しろ
老後のたくわえが無ければそういう生活になるだけだ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 22:04:05.23 R+UgKD2p0.net
>>314
淋しい人生だったんだね
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 22:29:01.37 n/aDIJwe0.net
>>310
なに言いたいのか全く分からん
歩いてる直ぐ横の木の間に小鳥とか普通にいるけどロクロクサンだと長すぎて撮れない
までエスパーできたけど、途中で挫折したわ
近くのものを望遠で手持ち撮影したらイマイチだったということなら、まずはブレを疑った方がいい
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 22:45:07.30 t6PhsvYEd.net
>>317
近接で描写悪化するのは明確に180-600の弱点ではっきりと言及されてんだわ
持ってんなら静物三脚撮影すれば一目瞭然だろ
なんでなんでも完璧じゃないと気がすまないかねえ・・・
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 22:51:10.25 VIFRTLLW0.net
>>315
自分のこと言ってんのか、かわいそ
>>316
で、恒例の自演。。と
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 22:57:32.54 VIFRTLLW0.net
超望遠で近接とかあまり言わんけどね。。。
最短撮影距離より近づいてるよか、前の人が言うように手がプルプルしてブレてるとかじゃ笑
言及ってどこにされてんのかも分からんし、アホが喚いてるようにしか見えないなぁ
近くのもの撮りたければ標準ズームでも使えアホ
お前には超望遠使えんよ笑
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 22:59:49.36 t6PhsvYEd.net
俺は上位だろうが持ってるレンズの場合弱点は指摘しとるよ
Plenaとかお気に入りだけどこれも同じく近接は単のレベルじゃない
超望遠に限らず下位ほどこの手のマンセー要員が封殺しようとする傾向どうにかならねえか？
ここレンズスレだろ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/05 23:05:40.48 VIFRTLLW0.net
いや別に自分が思う欠点は書いてますが
お前の言ってることが意味不明っていうだけで
別にお前がそう思うならいちいち粘着してこなくていいんでは
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 03:04:27.39 P9KEDw5w0.net
Zでイヌワシとか撮った動画見掛けるとスゲーとは思う
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 06:11:27.88 F0EqqD9EM.net
>>323
それは実際Zがスゲーからです。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 07:38:16.82 54rfuYFg0.net
別に180-600で近くの動物とか鳥とか撮っても毛並みとかまで普通に写るけどね。。
アホが独りよがりでまくし立てんのやめて欲しいわ。実際持ってんかも分からんけど、どっかからネガ記事拾ってきて吹聴し始めるんだよなこういうヤツって
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 07:43:31.24 54rfuYFg0.net
自分で撮っててもこの辺の作例くらいは普通に写るけど、それでも何か特殊な条件とかで不満言ってんならもう使うなって感じだなぁ。お前にはもったいない
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 07:54:02.04 GuISNCbHd.net
相変わらずSラインって名前と権威に固執してるだけの機材オタクが発狂してんのか
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:04:17.10 hrTPswXO0.net
てかZニッコールは無印がソニーのG、SラインがGM相当だしなあ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:09:18.71 h/b3g8sr0.net
>>288
Fマウントの200-500でも同じ現象が起こるって動画内でも言ってるからニコンのコーティングかタムロンの光学系かどちらかの悪癖なんだよね
ただ、同じ値段体の200-600はZにアダプター経由で接続して使ってもこのモヤモヤ現象は全く発生しない。レンズのニコンを謳ってるならこの部分でソニーに負けちゃダメでしょ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:09:22.27 krrGa+tv0.net
>>320
>超望遠で近接とかあまり言わん
世の中には作動距離（ワークディスタンス、WD）で焦点距離を選ぶ撮影があるんだよね、ニコンの単焦点は最大撮影倍率がほぼ一定でわかりやすいが
400は何メートルで600ならと撮影倍率を同じにした場合に距離が変わってくるが対象は同じ大きさに写るがこの距離をWDで超望遠でも撮影距離が選択肢になる
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:09:37.84 DaMLfYJY0.net
ソニーも最近レンズが良くなったからな
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:13:51.06 54rfuYFg0.net
まぁ、上手く使えばとしか言いようがないね
何か下手なだけなんでは
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:14:16.25 hrTPswXO0.net
>>329
カゲロウによるハイライトの滲みはどんなレンズでも起こるぞw
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:14:26.04 F0EqqD9EM.net
>>329
だからさー、モヤモヤなんて無いから。見せてみなよ、あんたの言うそのモヤモヤを。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:14:46.96 54rfuYFg0.net
本当に持ってるかどうかも疑わしいけど
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:17:37.87 4DneTaxU0.net
>>333
単にカゲロウの影響が出てないカットと出てるカット持ち出して比べてるだけでしょうねえ
無意識でやってんのか恣意的かは知らんけどw
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:17:55.16 vCRhFMfJd.net
テレコンによる落差をないって言い張ってるようなもんだけどな
まともなレンズ使ってたら100-400の人のようにがっかりしたってなる感覚が超望遠では普通
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:20:47.85 hrTPswXO0.net
>>336
そう
そしてカゲロウの影響がなきゃテレコン入れたテレ端開放ですらこのとおり
338 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c62a-Lmmi) sage 2023/12/18(月) 11:57:23.04 ID:/iw+QJDh0
Z180-600に1.4テレコン入れてみたけど結構いいね
この値段でこんくらい写れば文句なし
AFも体感では別に遅くなったりしないし
ｈｔｔp://2ch-dc.net/v9/src/1702868074453.jpg
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:37:49.07 bB4GS7Tn0.net
♪愛はかげろう
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 08:44:37.25 +yTxq7qJ0.net
>>318
持ってて室内で子供を被写体にして写したことがあって、まつ毛1本1本綺麗に解像してスゲーと思ってたから
どうしても近接ダメだと思ってるなら、ダメだと思った写真アップして皆に見てもらったら？
以前も別の案件で似たようなことがあって写真アップしたら、皆揃ってレンズ不良！サービスセンターへ直行！って話になって実際そうだったことがあったろ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 09:07:13.63 F0EqqD9EM.net
と、いうことで......そのモヤモヤと近接撮影でのダメダメを、Z単焦点超望遠レンズと同位置、同条件で比較したあなた自身の撮影画像を皆様に見せてごらんよ。ユーチューバーとか、Xとかはもういいから。
話はそれからだろ。
出せないのなら誹謗中傷&現ユーザーには単なる不愉快な書き込み以外の何物でもないよ。
EXIF忘れんなよww
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 09:18:04.77 krrGa+tv0.net
>>341
非Sのズームレンズにムキになるのも大人気ない感じだなあ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 09:29:10.83 F0EqqD9EM.net
>>342
まあ、それもそうだなあ~。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 09:40:38.87 99zMlRLb0.net
>>ﾜｯﾁｮｲW 697c-
このワッチョイは荒らしだから避ける様に
ch mateならNGに突っ込んでくれ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 11:33:17.28 54rfuYFg0.net
>>275
これ一応見たけど、そこまで全てを否定するような話じゃないなぁ
Sラインじゃないから多少フレアっぽくなる時はあるのは自分が書いた通りで、馬のゼッケンがモヤッとしてるっていうのは単にモヤにも見えるしそこにピントが合ってないだけにも見えるし、レンズのせいかどうかも微妙だし、まぁ個人的には全く気にならんね。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 11:42:07.83 54rfuYFg0.net
まぁ逆にその程度かって感じで笑ったわ
その動画のコメも好意的じゃんね
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 11:43:58.99 54rfuYFg0.net
>>344
荒らしはお前だろアホ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 12:24:51.20 MLlrSCeG0.net
863解像しねえなあって時は陽炎だからね
600と800では被写体までの距離もあって陽炎の影響が違いすぎる
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 12:27:32.85 vCRhFMfJd.net
>>348
陽炎ある時は酷すぎて解像以前の問題だろう
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 13:10:23.45 sI/aZuAS0.net
陽炎はカメラ/レンズ側の問題じゃないから仕方ないと思う
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 14:45:03.81 BADOqIhr0.net
>>345
これまで上位のレンズを使って来たなら、気になる、ってレベルだろうな。
財政的な問題、重量・取り回しのしやすさなど含めて、自分なら許容範囲なのかどうかって話で。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 15:03:44.04 54rfuYFg0.net
上位って言うか単焦点だし
何度も言うけどそれと比べても仕方ないって言うか
ただ、色々比較動画あるけど、単焦点＋テレコン＝180-600 の解像度くらいで悪くないってのが結果
ズームとしては上位のズームがないんで
別に自分は気に入って使ってるって何度も言ってるんで
しつこく絡んでこないでくれ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 15:17:46.83 BADOqIhr0.net
単焦点は別物でしょ
自分は180-400/f4TC使ってて、一時もの凄く疲れてZ100-400買って何度か使ったけど
絞りの違いによるボケとかだけでなく、描写に値段差は当たり前にあって、時にヘロヘロになるけど180-400を持ち歩いて使ってる
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 15:37:03.32 54rfuYFg0.net
鳥とかはシャッターチャンスが重要になってくるから、超望遠の単焦点買ってもどうなのかなと思って気が進まない感じかな
決まった撮影ポイントとかあるなら買うんかな
あとこれは自分の感想なだけだけど、Z 600mm F4の作例見てもそこまでびっくりするほどでないというか
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 15:42:21.47 BADOqIhr0.net
やっぱ自分の撮影環境で使ってみないことにはどうにもならないってのはあるから、
気になるレンズはマップレンタルみたいなとこで一度借りて使ってみるといいよ
Zロクヨンは俺も気になるけど、マップレンタルにはないｗ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 15:44:31.12 v1kW/X+x0.net
ニコンのレンズはほとんどレンタルするより中古で買って売る方が安いぞ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 15:52:13.83 54rfuYFg0.net
Z 600mm f/6.3 2泊3日 16,000円かー
さすがにねー
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 16:06:23.86 BADOqIhr0.net
そのクラスで16Kは高いなぁ、10Kぐらいならわかるが…
つうかニコンのレンタル価格が高すぎ
フリンガーのアダプターがあればキャノンEFマウント借りる
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 17:38:26.33 99zMlRLb0.net
中身のない連投
ＨＴＴＰ：／／ｈｉｓｓｉ．ｏｒｇ/read.php/dcamera/20241106/NTRyZnVZRmcw.html
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 18:53:26.12 5TCT1s8h0.net
f1.2買って他で撮る気がせんくなった
結局isoあげなくてもいいのが1番高画質なのか！？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 19:37:53.64 OPXZOGsH0.net
ISO64でも色々見える時は見えるからなあ
D850/Z7で言えばISO200相当のノイズレベルだし
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 19:38:27.30 54rfuYFg0.net
F1.2 50mm?
まぁ私も初めはそうだったけど
ズーム使うこともあるし、
たまに、F1.8 50mmとか使うこともあるよ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 19:49:48.02 54rfuYFg0.net
別にISO上げる上げないってのは関係ないと思うけど
他のレンズでも不必要に上げる必要ないし
意味わからんなぁ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 19:57:02.95 OPXZOGsH0.net
ＳＳ上げないためのＩＢＩＳだとおもってる
なお動体ブレ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 20:10:31.97 DaMLfYJY0.net
三脚使え
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/06 20:25:49.69 OPXZOGsH0.net
1/6くらいまでなら三脚要らない
367:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d93-hPaS)
24/11/06 22:01:49.73 resDur3R0.net
IBISなしで1/6はフカシでしょと言おうと思ったがミラーレスならそんなもんかな
古い話だが、まだIBISがなかった頃EOS RTなら手持ち1/8がいけるという話があった（標準レンズで）し
368:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 697c-xfZj)
24/11/06 22:15:19.13 54rfuYFg0.net
IBISあるから三脚なくても1/6行けるって話では
369:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b6c1-Du01)
24/11/06 22:23:53.11 DaMLfYJY0.net
70-200に2倍テレコンで400mmで1秒は50発に一発くらいだけど1/2なら10発に一発くらい成功した気がする
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 00:24:01.49 lkZAW0/g0.net
>>333
動画内だと曇天の日でも発生してるし180-600で起こる条件では200-600では発生しないということだし
どのレンズでもじゃなくてニコンのレンズでしか（少なくともこの条件では）発生しないって事でそ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 00:35:22.87 dfnjjfac0.net
まーだやってんの？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 01:41:20.99 JzJFDDOJd.net
>>370
曇天でも直前まで晴れてて地表が冷えてなきゃカゲロウは残るしなあ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 06:50:29.65 vqKD45muM.net
>>357
借りない方が良いぞ
Z428TCとZ180-600常用してるオレが、一日借りただけでポチった位だからw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 06:55:33.11 Nglm3Gk0M.net
昔ここで、ボケボケのタンチョウをアップした人だけど、自分のZ180-600は3回の修理の後、ファームUPで良くなった感じはあるね
それでもズームでのお話で単焦点には敵わないかな
当たり前だけどね
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 07:12:25.80 3Xznb+YHM.net
>>354
同じ条件で撮ったら、等倍とか倍率を上げて見ないと分からないところまでは来てるね
ただ、絞りが1.3段分有利なのと、Z64の場合内蔵テレコンが優秀、しかもそれはレバー倒すだけで瞬時に切り替えられるので鳥屋さんは重宝してる感じかな
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 07:35:37.21 CSxVTTf60.net
ひとつの事に必要以上の執着を見せる。。これは発達障害だね
あの動画みても、そもそも問題に思えんかったし
普通に写ってるじゃんって感じ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 07:37:01.87 CSxVTTf60.net
てか、単に180-600貶めたいだけ
アホくさ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 07:56:18.59 CSxVTTf60.net
ネガコメだけどっかから拾ってNikonユーザのフリしてアンチ活動してるヤツだな
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 07:58:15.82 1KKNlWTTM.net
>>377
そりゃ、「単焦点望遠単と変わらん」
って言われたら、高いお金払って買った人からしたら面白く無いわなw
あのお値段とズームの利便性考えたら良いレンズだとは思うよ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:02:11.86 Fgz90g8cd.net
なんで下剋上上等な態度でマンセーしてたのになんか言われると等倍で見なきゃいいとかになるのだろう
そんなんならどんなレンズでもよくねーか？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:02:43.93 CSxVTTf60.net
しつこいヤツいんね
どっかでネガコメ拾って頭にこびりついちゃってんのか
かわいそ
それ一生頭に残るから苦しみながら老い先短い人生生きなさい😂😂
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:03:46.01 CSxVTTf60.net
安価うっとこ
>>379
どっかでネガコメ拾って頭にこびりついちゃってんのか
かわいそ(*´艸`)ﾌﾟﾌﾟ
それ一生頭に残るから苦しみながら老い先短い人生生きなさい😂😂
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:03:56.59 otAPlmkF0.net
そんな馬鹿真面目に相手してると神経すり減るだけだからさっさとNGにしたほうがいい
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:09:21.70 lw9OHYSc0.net
>>383
お前を連鎖したいからアンカつけてくれ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:15:01.48 dfnjjfac0.net
毎日煽るアホ
それに毎回のように釣られるアホ
そりゃ煽るやつも毎回馬鹿みたいに釣れたらやめられなくなるよ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:20:18.98 lw9OHYSc0.net
>>385
１人で釣られてるアホなお前がアンカさえつけてくれれば連鎖で完封なんだよ
頼むよ学習してくれ
s://i.imgur.com/ebKE9mM.jpeg
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 08:25:12.34 dfnjjfac0.net
変なのに絡まれたと思っだけどあのガイのものしか書き込まないで有名なカメラ系YouTuberを語るスレに常駐してる人か
388:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 697c-m4Ma)
24/11/07 08:42:09.01 CSxVTTf60.net
「単焦点望遠単と変わらん」と返せば一番効くだろそいつｗｗｗｗｗｗ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 82d3-P7MY)
24/11/07 08:49:42.10 S23MDCXQ0.net
もうここの人達は、一年近く前にUPしたタンチョウのボケボケ写真の件、知らないのかな？
結局はメーカーで修理と言うか調整を繰り返して激変して良くなったんだけどね
その後、ファームアップが来て無限遠のAFの精度上げたとかだったんだけど、全体的に良くはなったね
まあ、あの時は売ってしまおうかと思ったけど、手元に残して良かったと思っているよ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb2-P7MY)
24/11/07 08:51:08.81 efBPBBpCM.net
>>388
全然効かない
見る目がないねとは思うけどwww
391:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 697c-m4Ma)
24/11/07 08:58:56.05 CSxVTTf60.net
>>390
単焦点望遠単と変わらん
強がってもお前の傷は一生消えない
ずっと思い出し続けなｗｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 09:21:55.71 40lAmYaid.net
キットや便利ズームといいこの手のマンセー要員で上位から揃えて言ってる奴って果たしているのかね？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 10:50:40.20 CSxVTTf60.net
自分が必要なものは持ってるけど
便利ズームとか撒き餌レンズしか持ってないって言われるほどじゃない
揃えるとかコレクションしたいわけじゃないんで
豆腐メンタルはここから消えた方がいい
しつこくしてくんなアホ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 11:43:18.13 5honAeStM.net
まあ、知らなければ幸せってのもあるからなw
それにしても、Zマウントの初期の頃に比べれば、ホント望遠系は充実したと思う
と言うか、50mmは3本あるし、24始まりのズームも4本とか全体的に充実してるね
あとは、超広角の明るいレンズが出れば完璧かな
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 12:07:24.89 kfY304Xt0.net
>>394
50mmは4本な。1.2 1.4 1.8 2.8M
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 12:25:15.80 P5d5tX8Hd.net
58mmも仲間に入れてあげて
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 12:36:13.26 2i7fXJUz0.net
つーか標準が多すぎる
超広角はまあ定番は揃った感じだけど望遠は70-200F4と70-300どーなっとるん？
あとオレ的には軽量安価系の中望遠がほしい
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 12:42:57.09 dfnjjfac0.net
70-200f4はソニーみたいにハーフマクロで出して欲しいなあ
70-180でも良いんだけど開放から周辺もバッチリ+ハーフマクロで出して欲しい
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 12:47:28.76 9SGq7VyJ0.net
>>397
70-180はダメなんか、10万円台で1キロ割ってる
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 12:50:44.58 HhGbNFk70.net
標準と中望遠で開放f2一定のショートSズームが一本ずつあればすごく便利なんだけど、1.8単とカニバるし出ないだろうな
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 13:33:05.08 yprnNXx70.net
> ID:CSxVTTf60
>>375-378,381-382,391,393
連日、中身のないレスを繰り返すのはすごいね
リンクそのもだと張れないので先頭日本語にしてます
↓
ｈｉｓｓｉ．ｏｒｇ/read.php/dcamera/20241107/Q1N4VlRUZjYw.html
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 15:13:28.93 747c5Md8M.net
>>395
忘れてたw
ノクトはまあ、あれだ
どんな人が買っているだろう？
と思う
403:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 01de-Du01)
24/11/07 22:05:28.41 dfnjjfac0.net
120-300f4.5通しとか作ってくれんかなあ
デカくなるかな？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7151-vtQm)
24/11/07 22:10:25.74 3NwsKL9W0.net
前から言ってるが
超コンパクトな70-200/4を
はよ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 22:43:58.66 pbhl6dXV0.net
>>403
5chでは珍しい現実的かつ良いセンスの願望
実際出るとは思わんけど
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 23:01:53.14 yprnNXx70.net
>>403
その望遠ならフィルム時代の前球58mm相当で軽いのが出来る
俺も今の技術で100-400/4.5-5.6とか欲しい
407:それとも50-150か？
24/11/07 23:20:12.32 qa5askBJ0.net
コンパクトさだけだとRFの70-200F4は羨ましいよね、アレなら大して売れんと言われている70-200F4でもじんわり売れ続けると思う
100-300F4はねー、70-200F2.8にx1.4テレコンでだいたい問題無いから。
F2通しズームねー、16-28、24-65、35-135とか妄想しておく。70-200F2.0はサンニッパズーム並みにでかくなるけど細い需要はあるとは思う。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 23:23:50.29 XqtamYov0.net
>>406
Z100-400mm f/4.5-5.6 VR S 君を忘れないで
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 23:23:57.79 qiePBsp70.net
F2ズームとか最もいらない部類やわ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 23:32:42.91 yprnNXx70.net
>>408
既にあったのね
有難う
そして買えそうという金額が憎い
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/07 23:48:16.94 yprnNXx70.net
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR と言うのもあったんだね
俺ならこっちが欲しいな
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/08 00:01:21.23 pBSiKZrk0.net
>>377
ソースまで提示してんですが
ニコンから発売してるなら無条件にネガ要素にも目を瞑って現実を直視しない奴ばっかりなのはニコンユーザーの悪癖だと思うぜ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/08 00:12:19.41 pBSiKZrk0.net
>>372
動画内でも言ってるけど、角度によって発生するってことだからカゲロウじゃない。カゲロウならどんな撮り方しても発生したままになる
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/11/08 04:08:11.18 GJMnC+bO0.net
中野耕志 / Koji NAKANO@JETBIRDER
お試しで導入したはずの180-600が飛行機撮影のメインレンズな今日この頃🍄
野鳥撮影では600/6.3がメインに🍄
ps://x.com/JETBIRDER/status/1851844066906116340
非SのズームがトッププロのメインレンズとかZニッコール凄すぎｗ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2時間前に更新/238 KB
担当:undef