OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101 at DCAMERA

[前50を表示]
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 17:58:19.44 bfk0Ij1u0.net
来年でE-1が出てから20年かE-1の方が衝撃デカかった
オプション関連も含めて熱気があった

951:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 17:58:40.41 /cf6ACDw0.net
真を写すって言われてる通りだったんだな

952:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 18:04:10.26 9PAf8zw10.net
ちなみに中国語では照片なんだよな

953:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 18:05:41.68 HGcVQirL0.net
>>895
結果として良くなっている　と思えるのはある意味幸せだと思うよ。財布に優しい。

954:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 18:48:02.65 nPAc7urT0.net
>>907
そんな事言いだしたらフィルムでも現像で調整してたんだから
フルサイズだろうが中版だろうがデジカメなんて使えない
肉眼で記憶に残せっていう写真否定にしかならんよ

955:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 19:21:04.12 E22ZtM9U0.net
>>908
現像で

956:何を調整してたの？

957:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 19:32:12.61 GGYx8Qw10.net
幽霊の正体見たり…
「外道照身霊波光線」

958:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 19:32:37.87 nPAc7urT0.net
>>909
ちょ、そういうレベル？
フィルムではデジタルデータのように自由にイジれるわけではないけど
ある程度、色や彩度の調整はできるよ

959:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 20:11:21.91 6mHM/pul0.net
>>911
それは現像時ではなくプリントする際に行っていたのではないかな

960:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 20:12:53.90 6mHM/pul0.net
その辺の調整を業者さんに任せるのが嫌だといって
リバーサルをッ使ってたという話もあるから
フィルム現像時に調整は入らないのだろう

961:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 20:26:12.98 E22ZtM9U0.net
>>911
スマホが明るさ、色や彩度って程度なのか？
全然内容が違うだろって事だよ

962:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 20:27:54.19 E22ZtM9U0.net
まあ現像で出来るのは明るさの調整程度だけど

963:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 20:34:41.59 E22ZtM9U0.net
ごめん現像では明るさも変えられないか

964:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 21:08:23.20 nPAc7urT0.net
>>914
あっそ。
キャパのノルマンディー上陸作戦の写真のブレは現像ミスだそうだ。
結果的にスマホよりすごい調整をした現実があるんだが。
こういうことが理解できない程度の知能の持ち主だって言うのは、
ある意味幸せだと思うよ。

965:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 21:16:37.21 rcdgcl9U0.net
>>917
お前よく恥ずかしげも無く現れたなw

966:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 21:19:33.55 nPAc7urT0.net
>>918
単発IDの君ほどじゃないよ

967:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 21:37:21.68 JfLe833b0.net
>>917
現像失敗を調整と呼ぶのは流石に無理があるよ
お話にならないレベル

968:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 21:43:18.95 nPAc7urT0.net
>>920
単発IDの君の知能では理解できないことを話してしまってゴメンナサイ

969:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 21:51:40.43 JfLe833b0.net
なんだスマホしか持ってない人か

970:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 21:56:07.04 nPAc7urT0.net
>>922
レッテル貼りをするしかない知能レベルの君に話しかけてゴメンナサイ

971:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/05 22:19:41.95 n11k3HlR0.net
>>911
フィルム時代は現像して上がってきたものが印刷に合わないとなると
筆で色をつけたり線を書き足ししたりする職人がいたからそれで成り立っていたことはある

972:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 03:48:52.56 7KVHLKJW0.net
>>908
ん？いやまあ、色々教えるの面倒だから君はそう思ってたらいい。その方が君もお金を使わないで済む

973:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 04:39:38.86 myndY6JT0.net
>>825
はいはい
何一つ具体的なことは言えないのね
カメラで写真撮ってから書き込みしてね

974:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 07:09:21.37 er8NtLFs0.net
>>924
昔のポートレイトレタッチ（お見合い写真の修整）もそんな感じだったらしいなあ
絵じゃん

975:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 07:27:55.52 n5tE4Gif0.net
>>927
爺さん、曾祖父さんの昔の若い頃の肖像写真とか、妙にキリッと
引き締まった表情してるけど、あれもそんな修正のおかげかな。

976:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 07:49:17.76 M1ZlRXIK0.net
スマホは絵だよな

977:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 08:40:07.63 nrPMEFnk0.net
>>911
ちょ、そういうレベル？
笑えるわ

978:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 08:42:28.29 nrPMEFnk0.net
スマホでドール撮ってるマーンだろうけど一晩で楽しく盛り上げてくれてるね

979:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 09:20:21.56 er8NtLFs0.net
>>928
よく知らないけどあの手の肖像って
写真から起こした絵だったりするんじゃないの？

980:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 12:50:10.85 V+e+mC4g0.net
>>891
まあね。

981:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 12:53:18.85 V+e+mC4g0.net
>>894
実機をろくに使い比べてもいないカタログスペ

982:ック比較厨の子供に言っても無駄無駄。

983:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 12:57:08.21 V+e+mC4g0.net
>>899
解像ももちろんだが、平坦とは無縁のフィルム前提で反射防止が成ってないのが際立っちゃうし。

984:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 13:04:28.10 V+e+mC4g0.net
あ！またログズレ。
面倒だから放置。
>>911
何言ってる？

985:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 13:08:20.90 bq8gRd170.net
フルサイズミラーレスでライカやツアイスのレンズが
意外な描写する事があるが、あれどう考えたらいいのだろう
理屈で考えれば、いい訳ないのだが訳が分からなくなる

986:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 13:13:23.45 V+e+mC4g0.net
>>920
助手がドジって乳剤が浮いて剥がれるくらいの高温にしちゃったので、救済できたのが少数だったとか。
白黒ではないカラー現像では増感とかはあっても色調等の調節なんかないというだけのことね。
プリントではカラーフィルターの調節次第でいくらでも変にできるが、それはプリントであって現像とは呼ばない。

987:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 13:17:26.58 V+e+mC4g0.net
>>923
お前が間違ってるぞ。
カラーどころか白黒も現像プリントしたことがない臭すぎる。
そんなことはないと言うならタンクと伸ばし機とレンズは何を使った？

988:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 13:20:35.35 V+e+mC4g0.net
>>937
中判なんかでもそうなんだが、どうやら、国産が軒並み度外視していた波面収差の複雑怪奇な補正を採り入れていた関係らしい。

989:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 14:17:53.00 er8NtLFs0.net
>>937
コンピューターレベルのシミュレーションができないから
最初からオーバークオリティーを狙って設計されているという説がある

990:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 16:55:40.66 myndY6JT0.net
>>939
もはや何のためにフィルム現像の話をしてるのかわからなくなってて草
フィルムの時代からスマホや最新のフルサイズカメラと同様に(まあ出来ることのレベルはダンチだけど)事後的に調整してるって話だよ
だから、スマホは色々調整してるからダメだ、という話しにはならないってことだよ

991:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 17:37:46.53 er8NtLFs0.net
>>942
それは現像時ではなくプリントする際に行っていたのではないかな・

992:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 18:05:35.26 er8NtLFs0.net
・
その辺の調整を業者さんに任せるのが嫌だといって
リバーサルをッ使ってたという話もあるから
フィルム現像時に調整は入らないのだろう

993:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 19:03:08.12 Azou+rtR0.net
>>942
写ルンですか何かを店に丸投げしかしてなかったせいで、フィルムを現像すればプリントされてくるものだとか思い込んでるのが間違ってるの。
フィルムのカラーの場合の調整は、DPEのD＝フィルムの現像時に行うのではない。
DPEのE、引き伸ばし＝プリントの時に引き伸ばし機のカラーフィルターで調節する。

994:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 19:04:42.80 Azou+rtR0.net
>>943-944
そうだよ。カラーはポジもネガも同様。

995:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 19:06:06.08 pKK/9lz/0.net
スマホがやってるのは調整じゃなくて加工だろ

996:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 19:23:03.17 Azou+rtR0.net
>>947
撮って出しでは色調や明暗やコントラストが杓子定規で不適切になることはあって、それを見たときの感じに合うように調節するといえる範囲はあるから、一概にはいえないぞ。
色鉛筆絵画風に改変するとか、人の顔にネコ耳猫ヒゲをくっつけたりするならそりゃ加工だが。

997:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 19:29:20.08 Fb6BMlaF0.net
黒潰れスマホで出してみた
どうとでもできるんさあ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

998:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 19:29:26.71 myndY6JT0.net
うん、それでいいんじゃない
フィルムは現像だけじゃなくてプリント時に調整する部分が多いと
それが目的の話じゃないから

999:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 20:30:36.00 Azou+rtR0.net
>>950
まだ自分が犯した間違いにしがみついてやんの。
カラーの場合の調節は現像処理じゃねえんだよ。
思い込み

1000:にしがみついてないで、確認して間違いを訂正しろ。

1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 21:09:32.99 FVGRglgm0.net
フィルム時代の話としてはフィルムを現像するけど引き伸ばししても現像しなきゃならないから
全て現像でくくることも間違いではないし人によってはフィルム現像だけ自分でやって引き伸ばしは外注するそういうケースもあるから
フィルム現像は現像プリントはプリントと分けて話をする場合もないわけじゃないけど
言葉尻を捉えてあーだこーだするのは無意味な論争であって
最終的に上がってきた原稿が不具合があればデジタルでレタッチするか鉛筆で線を入れたり絵の具で色を入れたりするのは結局今でも昔でも変わらないだろう

1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 21:27:18.82 7dqvyMR00.net
もうこんなスレ違いを延々とやるほど話題もないのか…

1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 22:09:32.89 ne7Rc7fn0.net
現像は現像、プリントはプリントだろ
全く意味が分からない屁理屈だ

1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 22:18:52.09 8oC+mr9D0.net
EM-1XのEVF設定いじってないけどマゼンタがかなり強いんだけど他の人はどんな感じ？ホワイトバランスはチェックするには向かないね。

1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 22:44:57.73 FVGRglgm0.net
>>954
フィルム現像印画紙現像

1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 22:51:53.86 Azou+rtR0.net
>>952
間違ってる。
フィルムの現像とプリントは別の事柄だし、カラーの色調は引き伸ばし機のフィルターで調節するのであって現像で調節するのではない。
間違った思い込みを改めるだけのことなのに、必死で言い繕うのは馬鹿げてる。

1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/06 23:28:30.49 FVGRglgm0.net
>>957
フィルムの現像で調節がないというのもまた語弊があると思うんで
増感現像っていうようなことはあったし逆に減感をすることによって階調を豊かにすることも当時はされていた
ロールフィルムならば一本単位なので事前に設定した現像になるのが一般的だが
4✕5や8✕10になると1枚単位の調節した現像というのは実際行われていた

1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/07 00:17:37.14 s2axVZUW0.net
>>958
増感減感ができるというだけで「カラーフィルムは現像で調節するもの」ということにはならない。
フィルムもシートも、いずれも「あくまで1枚単位で変える」のであって、引き伸ばし時の色調調節のようにコマ単位でチョコマカ調節するのではない。
正確に認識しろって。

1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/07 01:48:22.06 5k6GJbmv0.net
いい加減スレ違いだろ

1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/07 10:49:08.56 s2axVZUW0.net
>>908
修正
> そんな事言いだしたらフィルムでも現像で調整してたんだから
　　↓
> そんな事言いだしたらフィルムでも調整はしてたんだから
たったこれだけのことで一件落着。

1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/07 10:52:35.97 GDxUhIg70.net
そもそもEM-1Xなどという機種は存在しない

1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/07 11:00:30.99 jRt5+S2l0.net
フィルムカメラのOM-1スレです

1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/07 11:06:37.27 s2axVZUW0.net
>>895
正しい。
歪曲とか周辺減光とか倍率色収差とかいったレンズの欠点補うのも、分割評価でも反射光式測光に宿命的につきまとう問題を完全には解消しきれないのを調節するのも、「お化粧」の一種であって、何の支障もあるわけがない。
そんなのは今どきどこでも当たり前にやってることで、それをことさらにどうこうとか言うのが無知丸出しなだけ。

1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/07 11:21:56.22 s2axVZUW0.net
>>897
そっちが想定してるのは「お絵描き系統の派手な加工の類い」でしょ？
そうじゃなくて、見た感じに合わせる調節もお化粧の一種だよ。

1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/08 06:17:43.44 HN5Vl1aK0.net
お化粧という言葉を使うのなら
見た目と違ったものを見た目に近づけるのはお化粧とは言わない
曇った鏡を拭くようなもの
彩度やコントラストいじるのがお化粧でしょ？

1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/08 09:08:15.84 zsx1PsX

1017:s0.net

1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/08 12:38:38.60 1H2kJcyV0.net
>>967
誰が何を言ってるのかまとめてくれんか？

1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/08 14:02:47.29 UFAdmmI10.net
>>966
それもそうだな。

1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/11 13:05:24.33 3W3+jUGg0.net
こんぴゅてーしょなる　おなにー

ぴゅっ　ぴゅっ

1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/24 19:14:27.57 4akMcq4m0.net
ファーム来た！

1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/25 20:28:56.43 S+ftY9lp0.net
DXO pure 2、OM使いはあった方が良いでしょうか？

1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/25 20:43:53.15 elIsXiUs0.net
>>972
高感度を遠慮なく使いたいなら持ってる方が良い
高感度は特に必要ないなら無くてかまわない
その内にとかでも買うなら年一の大割引だけど。

1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/25 21:59:02.69 kKdx4FcF0.net
>>973 ありがとうございます！

1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/26 09:44:50.30 4fWD1aoq0.net
OM-1はM1系までと比べて癖が強いからPL使ってるよ
撮って出しもOMWSの現像もなんか変なのよね

1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/26 10:28:27.22 4BqSJX9I0.net
OM-1は歴代オリ系機の中でも、EVF/背面液晶/アウトプット(PCディスプレイ)の表示差が大きい感じですよね。
意図的に明るめに撮らなきゃならないM1mk3よりはマシだけど、0.3EVアンダーで撮ろうとすると、
途端にEVFの色味が鮮やかになって、これで撮るとやっぱりアンダーという。少し迷いやすい。

1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/26 14:54:16.49 9uAUeCpn0.net
プロファイルコントロールを積んで欲しい。
PENの特権として位置付けられてるけど、ファインダーのないE-P7じゃ物足りない。
ファームアップで載せたら拍手喝采だぞ！
まあPEN-Fの後継機出すなら許してあげる。

1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/26 16:02:29.45 4z4kIXd60.net
>>976
んなもんRAW現像でいくらでも微調節できるじゃない。

1029:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/26 16:06:58.54 d6pArPH40.net
>>978
OM-1持ってるのなら具体的にどの様に調整すればM1系と同じようになるのか教えて欲しいです

1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/26 18:44:16.25 4z4kIXd60.net
>>979
え？？？何をどう合わせるという話？？？
単に露光を調節する話じゃないの？？？
1/3段程度なら撮影時の調節などどうでも良いから、RAW現像で、粗くて1/10段単位とか、ソフトによってもっと細かく調節できるよ？？？

1031:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/27 10:45:41.03 9wr2tKci0.net
>>980
全体の露出が高いとか低いでは無くて
階調オートの失敗のようなHDRの失敗のような画像なんだよね
無理やり白飛びを抑えたような感じでね
WSだと逆に飛び過ぎる
だから良いところを探るのが大変なのよ

1032:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/27 14:40:36.78 iQyBJBRt0.net
>>981
どういう設定でそうなるというのか分からないんだけど？

1033:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/28 13:33:38.36 DKkyS8x00.net
1.3　で　さらなる神機　へ

もう一台　かおっかなー

1034:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 08:48:01.44 4WBwlq1/0.net
X-T5を勢いで買い増したが、T5の方がOM-1より
コンパクトとは。せっかくの機動力が富士に負けてる。

1035:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 09:02:35.59 Wf/FbgYb0.net
>>984
オリ使いがT5使ってみて�

1036:ﾇう？

1037:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 09:28:58.37 4WBwlq1/0.net
>>985
X-T2から富士を使っててOM-1で久しぶりにマイクロに
来たから富士に違和感はないよ。でもオリンパスを使って
きた人が富士フィルムのカメラに移行したらアナログ操作に
戸惑うかもね。
手持ちハイレゾや深度合成、ライブ機能などOM-1優位な
部分もたくさんあるし、ファインダーもOM-1の方が綺麗。
レンズもOMDSの方が魅力的だと思うので手放すことは
ないと思う。
使い込んでないので間違ってるかもしれないが、T5のハイレゾ
は撮影後にパソコンで合成のようだ。

1038:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 09:37:36.28 Wf/FbgYb0.net
>>986
フジ歴長いんだね
まあアナログ操作は楽しめそうだからいいんだけどオリンパスみたいにズームでって雰囲気じゃないよね
単焦点つけてスナップしてるイメージ
買うならT5と単焦点1本かな

1039:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 11:41:15.96 4WBwlq1/0.net
>>987
ぜひ楽しんで。それぞれの良いところを
味わってね。

1040:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 15:29:41.54 R5eWt7NS0.net
富士のスナップ　　もう　あの変態盗撮写真家　しか

連想できない　こわいいいいい

1041:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 16:29:12.67 agKDYM7P0.net
ワイもXユーザーだけどOMは小型高機動が魅力的に見える
ミラーレス買う時、ペンかソニーかでかなり悩んだ
結局コンデジがFinepix使ってたからXにしたけど

1042:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 16:38:31.63 AWz/DlIB0.net
客観的に評価したらOM-1ってデカいし性能低いしコスパ悪いだろ
X-T5の方が安くて軽くて高性能なのは明らかだし結果にも出てる

1043:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 17:14:02.91 yWYSaKgY0.net
R7の次はX-T5ですか
次々と最新機種と比較され大人気ですなぁOM-1

1044:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 17:15:39.60 fHjaGGap0.net
うーん一般的な用途ではないかもしれんが
自分の用途ではX-T5ではOM-1のかわりは出来ない
X-H2はバリアングルだし良さげで、あと一歩だったが
長時間のWeb会議でバッテリー問題がある
スチルが出来て全画素超解像ズームの
ソニーのAPS-Cカメラも魅力的なんだが今更マイクロUSBなんて使いたくない
FFはレンズが問題外

1045:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 17:37:30.91 LbUUYDY20.net
実際R7/R10/H2/T5は売れてるしOM-1は全く売れていない
フラッグシップが中途半端だからその下のOM-5は論外
どれだけ信者が擁護してもそれが現実

1046:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 17:43:29.52 dwktnqdk0.net
ずっとフジも使ってるんだけど
いつまで経っても野鳥に使える超望遠単と
星分野の超広角単が出てこないから、そこはもうほんと諦めてる。
どれだけボディ性能が上がってもスナップ用カメラだ。

1047:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 18:06:57.39 Wf/FbgYb0.net
今日もまた始まったなw

1048:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 18:13:05.96 Wf/FbgYb0.net
>>995
X-T5は単焦点つけてスナップするにはもってこいのカメラってのは納得する
アナログダイヤルいじりカメラを愛でながら写真撮れるのが最大かつ唯一の利点
その他の得意分野はあまり思い浮かばないしユーザーも求めてないだろうね

1049:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 18:17:45.69 U3CCSPiu0.net
野鳥撮りたいなら3強の高速連写機だろ
フジもOMDSも論外

1050:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 19:14:02.73 dwktnqdk0.net
>>997
だからTシリーズの高性能肥大化に反発したユーザーも多いんだろうな。
スナップ写真しか撮らんのに、ってことだろう。
て事で、�

1051:､ちは初代のT1がまだ現役だわ。

1052:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/29 20:31:46.19 XEJQA+Hv0.net
低性能巨大なOM-1よりはるかに良いだろ
アナログダイヤル嫌な人にはH2もあるしね
T5もH2も評価も人気も高い

1053:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 125日 22時間 50分 16秒

1054:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています