OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101 at DCAMERA

[前50を表示]
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 13:30:12.31 5l66qytx0.net
>>658
遅いといっても2倍もかからないから、何ということもないんだよね。

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 13:31:10.32 o8LL00Mi0.net
X-H2はダイナミックレンジと高感度性能をほとんど犠牲にせずに高画素化を達成している
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
OM-1のダイナミックレンジとローライトISOのスコアはE-M1IIIとほぼ同じ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
同じソニーセンサーでもOM-1のは進化してないのね
GH6は大きく退化してるので現状維持なだけマシか

702:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 14:28:31.64 GSFFGbkL0.net
>>659
俺も、カメラでUSB給電は抵抗あるな
USB給電自体は、出先でモバイルバッテリーから給電出来るからメチャ便利で良いんだが、、、、、、
カメラ本体の樹脂カバーがねアレ頻繁に開け締めする造りになってないし、２年も経たずにちぎれんじゃね
ちぎれなくとも防塵防滴に影響あるよな
充電器、スペアバッテリーは必須だね

703:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 14:37:30.59 sqqv9mu50.net
>>660
あれ？付属してたっけ？全く無視してた。
どうせGODOXの電波無線しか使わないから、コントローラーとしても用はないけど。

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 14:43:38.22 sqqv9mu50.net
>>666
PDでモバイルバッテリーもケーブルもかなり速いクラスしか効かないとはいえ、外部給電は助かることがあるのね。
本体充電は、それ自体は、出先で万一充電器をなくしたりしても、最悪でコンビニとかでも売ってることがあるACアダプターとケーブルで行ける分で安心ではある。

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 15:20:53.39 h+0RW04n0.net
>>661
AF微調節はC-AF時のみの機能で、全てのレンズで有効だよ。
パナのあるレンズだと+10以上とかなんとか
とにかくOM-1になってからレンズ毎のズレが酷いらしい。

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 15:52:00.97 +FM2I3+S0.net
>>665
Fujifilmのセンサーは設計は自社だろ

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 17:20:57.28 iXcy7PH10.net
>>670
X-H2S (2600万画素) … IMX695
X-H2 (4000万画素) … IMX795
って話だね

708:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 17:25:02.84 iXcy7PH10.net
>>665
APC-Cは自社製品もあるしキヤノンという強力なライバルもいるためそれなりに力入れてる
マイクロフォーサーズは市場激減してるからどうしても型落ち性能になっちゃうんだよね

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 19:55:27.94 ckyFSR9E0.net
>>672
中の人みたいなこと言ってるなwww

710:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 20:27:43.23 L+pt7cqs0.net
実際そうなってるだろ
フルサイズ　→　最新性能、市場拡大
APS-C　→　そこそこ進化、市場維持
m43　→　進化せず型落ち、市場激減

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 20:35:27.25 ckyFSR9E0.net
>>674
焦点ずらしてるなwww

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 21:10:50.47 7lF0EfcD0.net
ここのジジイのせいで、PD対応の優先度が下がると困るな。
今時充電器とか予備バッテリーとかあり得んわ。

713:なんてな
22/09/27 21:30:06.09 5l66qytx0.net
>>67

714:6 バカ抜かすな。「オマケにしてその分を負けろ」とゴリ押しして何が悪い？ついでだからサンの128GBのUHS-IIの速いのもオマケにしろ。

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 22:40:57.21 tkdbiEBu0.net
充電器がついてないのもまぁちょっとがっかりだったが、
買ったときにバッテリーが残量ゼロのスッカラカンだったのはちょっと驚愕した
すぐに使えるようにしとけっていう話じゃなくて
リチウム電池って完全に空っぽな状態だと劣化が早まるんじゃなかったっけ

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 22:42:15.34 6fiNBIc70.net
>>659はE-M1Ⅲのエアユーザー？
ストロボはPEN-FとOM-1以外にどこから生えてきたんだろう。

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 23:25:43.25 BdrcznQ/0.net
>>650
一年前にOM-1買ってたら凄いな

718:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/27 23:34:02.45 jDEeBaiz0.net
OM-1は全然売れてないんだから世界シェアに影響与えるわけないじゃん
そもそもm43自体が世界で使われてないけど

719:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 00:36:29.44 2TUyd3Lz0.net
>>678
こっちのは8月製造だったが、何十%かは残ってたな。
まあ、ニコンで以前に、カメラで使い切ってから保存して、3-4ヶ月ごとにフル充電使い切りにするのを続けるのが一番持つと公開してたくらい。
フル充電使い切りをうっかりでも忘れたらアウトだから、その方法はまるで非実際的で全く駄目だが、「機器での使い切り・残量表示のゼロは絶対的なゼロとは程遠い」ということになるので問題はなかろう。

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 01:20:09.06 HEVhhV8h0.net
>>666
同じく防塵防滴への懸念から充電器購入した
本体給電可能な以上充電器別は世の流れ的に仕方ないとは思うが

721:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 04:46:44.07 1pTm9Imr0.net
>>660
スマン下取りに出したE-M1Ⅱと勘違いしてた
Ⅲは確かに入ってない
 >>679
エアユーザーでは無いですよ
今持ってるオリカメラ達
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
この他にEOS R5、EOS5D4、EOS6D2、EOS90D、EOSKissM2、α7Ⅲ、α6500、α6000、D7200、NikonV1、V2、S2他色々あり防湿庫が一杯です。
ジジイになってくると物が増えて増えて記憶も曖昧になって来る

722:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 06:44:52.55 E0idyBlD0.net
ただの機材コレクターじゃねーかw

723:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 09:46:20.18 /AfFPSNY0.net
>>685
PM2にEVF付けてるから、背面液晶が黄変しても安泰だな。
ウチのはフラッシュ付けてるから、少々色が変でも我慢だ。
使えんことはない。

724:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 11:47:58.40 x7jWhJz/0.net
そもそもフラッシュって使うの？
うちにはfl36あるけどほとんど使った事ない。この前チェックしたら一応動いてたわ。２０年近く前に購入した。

725:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 12:34:47.93 x9B8cl3C0.net
>>687
コンデジ代わりに使うなら、小光量の直炊きで構わんのですよ。
但し、iso1600が使えるので、フラッシュの出番は確かに少ない。

726:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 12:40:50.35 Y8+o3fu30.net
雪(や雨)が降ってる最中にフラッシュ使って撮ると楽しい

727:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 13:32:51.00 l3kpgV6F0.net
>>684
サイテーなコレクション？だな
普通、2マウントくらいに絞らねーの
マウント別に似たような画角のレンズ揃えて楽しいか？
それともレンズキットく～んかよ

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 13:52:49.17 x/eASZ

729:yK0.net

730:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 13:54:35.58 x/eASZyK0.net
>>687
時々充電しないとコンデンサーが駄目になるとか言うね。
もうフル容量はないかもしれないけど。

731:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 13:56:07.90 x/eASZyK0.net
>>689
何だっけ、オーブだっけ？
心霊写真として売れたことがあったとか？

732:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 13:57:22.99 x/eASZyK0.net
>>690
脳内君の情けなさには及ばんだろうて。

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 14:38:41.64 1PYaKxxM0.net
>>690
STYLUS1が混じってることに気付けない時点で荒らしにもなってないﾌﾟｹﾞﾛ

734:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 16:23:25.60 l3kpgV6F0.net
>>695
何言ってんだ？
貼り付けてるオリンパス画像なんて見てねーよ
＞＞この他にEOS R5、EOS5D4、EOS6D2、EOS90D、EOSKissM2、α7Ⅲ、α6500、α6000、D7200、NikonV1、V2、S2他色々あり防湿庫が一杯です

この事に言ってんだけど、、、、
カメラ初心者くん？？？？

735:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 16:39:08.89 l3kpgV6F0.net
>>684
しかし、ホントにアホウなコレクション？だよな
カメラのレンズマウントがバラバラすぎて笑える

EF-Mマウント、 RFマウント、EFマウント、Fマウント、Eマウント、マイクロフォーサーズマウント、ニコン１マウント

しかも、全機種、ミドル機以下、、、、、、
使えるのα７ⅢとEOD5D4、EOS R5くらいじゃねえか
あとOM-1か
その他ガラクタは処分しろよ

736:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 16:46:49.01 298ru89K0.net
撮ることが目的じゃなくて防湿庫に並べて眺めることが目的なんだろ
そういう人いるいる

737:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 16:55:40.48 l3kpgV6F0.net
>>698
いるけどな。。。
なら、銀塩カメラ並べときゃいいのに
NikonFやNikonSP、バルナックライカとか並べときゃいいのに
オブジェとして見栄えがいいだろが
半端な古いデジカメはゴミにしか見えねーよ

738:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 17:01:58.73 dXhkRlAf0.net
コレクターが悲しいのは撮影目的の人間から小馬鹿にされることだな
同じカメラ趣味でも似て非なるものだから
コレクターとしてたくさん持ってることを自慢したいんだろうが

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 17:33:40.97 l3kpgV6F0.net
>>700
コレクター自体は否定しない
問題は、収集に対してのテーマが見えないんだよ
買えそうな比較的安価な機材を、手当り次第に買ってるだけに見える。しかもレンズキットで www

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 18:30:41.37 i+q4KieU0.net
しかし相変わらずレンズキットのレンズは馬鹿にするヤツ多いのな
そう言うのに限ってレンズキットのレンズと他のレンズで撮った画像の違いさえ分からないんだよな
レンズの価値はF値と値段でしか見て無いんだろうね
あと、画像センサーの大きさでカメラの価値を決めるヤツ
フルサイズ＝偉い信者、なんでこのスレに居るの？
そんなに小さいことに劣等感感じているなんて普段から小さいことで馬鹿にされてる可哀想な人たちなんだな
節操の無いコレクションは同意だけど、他人を批判するなら自分の機材も晒してから批判するべきじゃないかなぁ

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 18:43:35.01 l3kpgV6F0.net
>>702
阿呆が、湧いてる
またまた、キットくんかよ
キットのレンズは確かに写りは悪くないよ
基本、集客向けの餌だからな
ただし、格安での販促品に近い位置づけだから
マウントはプラ、防塵防滴はなし、レンズ硝材もプラ素材がおおいからな。
スマホやコンデジからのステップアップユーザー向けだよ
いいレンズがキットで付くなんて半数以下。
そもそも、カメラがデジタル化、しかもミラーレスなんて
パソコンやスマホと同じだからな
コレクションなんて無意味なんだよ

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 18:55:17.46 i+q4KieU0.net
>>703
別にマウントプラでも防塵防滴じゃなくても、そういう

743:使用目的じゃなければ必要の無い機能じゃんキットレンズを否定する理由にはならんよそれにオリンパスのem1やom1のキットレンズは単体で買っても高いレンズ馬鹿にされるようなレンズでは無いはずだまあ何言ってもキットレンズは馬鹿にしたいんだろうから無駄か…

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 19:22:41.32 l3kpgV6F0.net
>>704
よく読めよ
キットレンズで良いのは半分以下って言ってんだろ
オリのプロレンズがキットでついてんのは良いに決まってるだろ

阿呆の購入リストを見ろよ
マウントが異なるミドル機以下の機材を多数買うなんて、、、
キットくん要はアホウなんだよ
こういう奴は、レンズ買ったりしたことねーんだろうな
いるんだよ
子供の運動会でも、デジイチのキットレンズ使ってて撮れねーって言ってる奴
そりゃ 35mm換算で150mmもないレンズじゃ撮れんわな
スマホで撮って文句言ってる馬鹿と一緒

要は、せいぜい２マウント体制でレンズ揃えろよってことだよ
こいつのオリコレクションの写真見たらわかるよ
レンズフードもマトモに付けないやつなんだろうよ

745:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 19:35:01.82 TuUBBtdc0.net
>>705
一眼を１台も持ってないからって、嫉妬で発狂すんなよ。哀れさが増すばかりだぞw

746:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 19:43:04.13 Fvpjwi0O0.net
どこにでもいるんだな
カメラ持ってないだの買えないだの言うやつw

747:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/28 19:52:59.77 ldzY99eH0.net
人の機材にケチつける奴はすかん
その人の事情と考えがある
お前のは押し売り
自分の世界で判断しかできんようじゃあ子供と一緒

748:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
あらら、俺の投稿で荒れてしまったようで申し訳ない。
これでも極力下取りに出して減らしているんだけどね
ただニコ1やα6000なんかは下取り査定すらつかなかったり二束三文だったりするからそのまま残してる。
レンズも30本以上あるからキットレンズも半分以上ある、まあコレクターは否定しないがね

それはそうと全てのデジカメに液晶保護ガラスを貼ってるんだけどオリのバリアングル液晶って保護ガラス貼ると裏返しで閉まらなくなる
E-M1ⅢはAmazonで0.2mmの保護ガラスがあったので閉まったが、OM-1は0.3mmまでしかなく、レビューを見ると閉まらないらしい
仕方ないから液晶保護フィルムを買おうと思っているがフィルムは初めてなのでお勧めのフィルムを教えて下さい。
裏返せば液晶保護なんて要らないだろは無しでｗ

749:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 01:03:32.28 ctelprSb0.net
>>709
ケンコーだったかの光沢ので問題ない。
というか、ガラスは破片が危なすぎというから使ってないので知らんけど、フィルムなら無問題が普通では？

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 02:33:04.45 /u1/pdG90.net
初代E-M1のキットレンズはProレンズだったな。発売日に17万くらいで買えたからお買い得だった。今でも使ってる。

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 06:34:13.88 y/8KJvuS0.net
>>711
立ちあげ時には撒き餌もするからね。

752:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 08:03:54.70 CHJ6f+XS0.net
>>701
俺は、使わない機材はサッサとオクに流してるわ。防湿庫の肥やしになる機材も不憫だし、新品が値上がり傾向なせいか、中古で買って2年くらい使った機材なんか、買った値段より高く売れることもあるし。

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 10:59:46.48 McefuemB0.net
RSSとSTCのプレートどっちがいいか悩んでいます
RSS使ってる人いませんか？所感きかせてください
RSS
URLﾘﾝｸ(www.reallyrightstuff.com)

754:BOM1 STC https://www.stcoptics.com/collections/olympus/products/copy-of-folding-grip-for-olympus-om-d-em1-mark-ii-and-iii-1?variant=42493395763353

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 12:11:33.09 0FhRXnUH0.net
RSS、プレオーダーで申し込んだけど、まだ届いてない

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 13:06:42.71 MsHxkEIm0.net
>>714
俺はSTC好き。M1Ⅱ用購入。作りは良いし、軽いし、折りたためる。触感が良くてかっこいい。設計者は頭がよい。
レンズの重さで回転方向に掛かる力を手のひら下方の面で受け止めて安定する。握るのでなく当てる感じ。
梃子の原理なので下に長いほうがいい。俺はM1Ⅱ+300F4が安定した。ああスマン、714はSTC持ってるのか。
RSSの使用経験は無いが、RSSに似た別のやつは効果があまり感じられなかった。小指でしっかり握るにはRSSタイプがいいのでしょう

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 16:35:17.30 nP332r5t0.net
なんだよどいつもこいつもRSSって
RRSだろ
俺もE-M1 MarkII/III用を持ってるが流石に良い仕上がり
高いだけあるよな

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 17:27:55.42 r6jQUWPy0.net
普段付けっ放しにできるようなL型はまだ出てない？

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 17:59:15.04 4/MNDReo0.net
>>714
着脱式の左横倒し縦位置対応がないから全く別物でしょ。
RRSのはまだPreOrderのままみたいだから感想はありえないけど、左横部分が左サイドを覆わないように前に出しているから、ケーブルとクランプによって当たることもあるとしても干渉はかなり回避できる。
決める際に決定的なのは縦位置対応の有無だね。

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 18:00:47.74 4/MNDReo0.net
>>720
それがRRSので、まだ製品が出てないと。
kirkは出すかな？

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/29 19:49:15.16 MsHxkEIm0.net
STCも着脱式縦位置対応プレート写真にあるじゃん。Ⅿ1Ⅱ用は別売りだったが。
俺はⅯ1Ⅱ用STCを望遠レンズ使用時のグリップ強化だけの為に買ったから、縦位置プレート買わなかったけど。
バッテリーグリップより軽いのが良いよね。でもアルカスイス対応って底持つとちょっと手が痛い

762:715
22/09/29 19:52:39.03 0FhRXnUH0.net
RRSですね
E-M1XにRRSのL字プレート買って、満足してる。剛性感があり、E-M1Xを手放してないのはこのプレートがあるから

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/09/30 02:03:56.35 egZ2HS8y0.net
>>712
あん時は予約者プレゼントも、凄かった。
オリンパスオンラインショッピングのポイント優遇も凄まじかったしね。

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/10 17:09:37.01 qWs94wtW0.net
静かだね

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/10 20:54:22.24 +kqSaWHK0.net
満月観に行ってるんじゃない

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/25 12:04:43.58 WE15a1/n0.net
OM-5なかなかいいのでは
AFや読み出し速度のために画質が退化してないことを祈る

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/25 23:06:09.23 iBTXos/U0.net
結局センサーは旧型？新型？

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/25 23:43:20.23 Re9pOloK0.net
中だけ新型なんてことはないだろ

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 05:40:16.59

770:tyAZdjJB0.net

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 12:27:24.78 Rf/z8MIH0.net
OM-5の中身は目新しくないが、実用機としての実力は充分だ。あとは価格。
近年目覚ましい進歩を遂げたライバル機と競り合える価格を設定するのか、
内輪の事情でトチ狂った価格になってしまうのか。

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 12:43:34.08 8cTCA9T60.net
山に持ち出す身としてはけっこう期待している。8-25のキット版が欲しい。

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 13:50:33.19 xswmk6c30.net
薄利多売に失敗して身売りした会社だからこそ最早安売りする理由は存在しない。

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 14:05:03.64 uS5lWtw00.net
あ、121点って、そういえばOM1と同じ受光体ということかな？
それなら、EVFが有機で、かつ絵文字モードのカスタム割当復活なら買う。
具合が良いならやっとM5mk2と同じ2台常用復活。
OM1を2台じゃ重いし、バッグに何とか収まっても、フタが盛り上がっちゃって邪魔くさすぎる。
ジョイスティックは、軽くて小さいゲームコントローラー用の流用で、重いレンズを着けていると出っ張り過ぎかつヤワすぎで使いにくいからいらんけど、あるなら仕方ない。

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 14:07:04.65 uS5lWtw00.net
>>731
言えるね。
120fpsは要らないし。

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 14:09:56.59 uS5lWtw00.net
>>730
有り体に言って、あんまり安くはできないだろうけど、12-45キットで10万ちょっとならズバ安だな（力任せに値切る）

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 14:20:04.28 wZ8ciHLX0.net
なんか一人で盛り上がってるけど121点ならセンサーは使い古しの2000万画素だし、E-M5IIIの価格からしても12-45キットが10万ちょいで出るわけないし、M5スレではせめてUSB-Cであってくれと祈ってるレベルのカメラだぞ

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 14:33:15.40 uS5lWtw00.net
>>736
あれ？そうだっけ？
買うときも使うときも、そういうスペック数字はまるで見てないから知らん。

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 14:37:08.16 uS5lWtw00.net
あ、1053点なのか。
じゃあ、ちょっとね。

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 14:42:56.75 /DnoTvJl0.net
M5mk3の時点でリモートケーブル端子(Φ3.5_2極)が別途設けられているので、
USBコネクターをtype-Cにしない理由はないんだけどね。今時miniBだったら
なにやってんのw は確定だ。

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 15:26:42.00 xswmk6c30.net
はい、残念でした

782:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 15:30:44.99 I3/RTNmn0.net
om-1買えということか
重いんだよなー

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 17:46:30.16 berLfPZF0.net
後出しで他社の方がはるかに良いね
m43なのに割高だし

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 18:40:05.24 dZXyLPml0.net
これでもUSB-Cにするだけで買ってくれる数は大きく違うだろうに
そのへんの感覚が平成で止まってる人間しかおらんのかな

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 18:43:35.51 38/uHOAI0.net
いやほんとtype cにするだけで購買意欲湧いた。
センサー据え置きも気にならない。
LIVE nd フィルターがきたりと機能のアップグレードは十分。
不満は充電環境だけだよ。

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 19:02:11.28 rhTKliGZ0.net
>>739
(´・ω・`) そのマサカやがな・・・
悪夢だ・・・

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 19:04:20.15 mEjab7

788:/t0.net

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 19:05:58.83 rhTKliGZ0.net
バッテリーがBLXではないのは、ボディーが大きく変わらないなら収まるはずがないので当然だけど・・・
これで、底部の内部設計が同じままで剛性が低いままだったりしたら目も当てられないな・・・

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 19:07:45.90 38/uHOAI0.net
ちょっと早かったね。
2023年発売でも良かったよ。

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 19:10:06.13 berLfPZF0.net
信者はUSB-Cにするだけで喜ぶのかもだが一般ユーザーは他社と比較するからね
最近のカメラは全部USB-Cだし
思考停止した信者はある意味幸せだね

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/26 23:38:24.32 bQdNZYTp0.net
α7RVが凄すぎる

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 00:16:10.53 KEK6UlbH0.net
ソニーキヤノンは独走
ニコンフジはそれに必死で追従し出し惜しみなしのコスパで勝負してる
そして時代に取り残されたオリパナペンタ
OM-5見るともうオワコンって感じだね

794:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 05:19:30.12 9LDVE5xq0.net
>>751
「独走」の意味を調べなさい

795:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 06:41:31.42 UuKJofP00.net
OM5は確かに微妙。
どう考えても10万以下の内容でしょ。

796:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 07:14:51.35 GT/efncu0.net
独走はむしろペンタだろう
いや一人だけ違うコースを走り始めたと言うべきか

797:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 07:45:35.07 Sw/wTYNv0.net
ペンタは新機種も出してないし立ち止まってる

798:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 07:53:54.18 u4IODsGw0.net
ペンタより先に撤退したのはオリンパスでしょ
やはりOMDSになってもダメだったか
αを復活させたソニーのようにはいかないよね

799:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 08:09:14.19 GT/efncu0.net
K-3Ⅲが一年半前に出てるし
もうそうな新機種出す気もあるまい

800:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 08:41:14.63 yTf/nrpg0.net
目糞鼻糞

801:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/27 10:41:47.95 UNp/TTRk0.net
OM-1　買えない　古事記は　レンズもキット
キットレンズで　おらつき批評家気取り
当然　写真は　あげない

802:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 09:42:27.31 ukwSlEBC0.net
レンズキットに親でも殺されたのか?

803:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 09:47:49.25 lJCNHsG+0.net
ああ絶対に許さない

804:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 11:40:38.95 Le67nrEy0.net
OM-1　買えない　おじいいちゃん

OM-5　で　だっふんだー

805:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 12:31:31.46 cWhbM0HS0.net
一行おきの書き込みを見てると義務教育って大事なんだなと思う。

806:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 14:46:52.98 nJd0rf9q0.net
そ
う
だ
ね
。

807:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 14:47:51.82 X8QaQ5iu0.net
OM-5 mark 2、来年出るよな？

808:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 14:48:21.43 nJd0rf9q0.net
>>760
キットそうだ！

809:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 16:14:38.81 27M9ArHC0.net
今年出たカメラでtype cになってないモデル教えて

810:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 16:51:42.50 +cuBLykK0.net
独擅場と独壇場

811:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 17:19:59.84 a3Czx2DC0.net
>>757
あれ名機だよファインダーが素晴らしい
ペンタックス根性ある、ただ添付の編集ソフトがダメ
あれ使いこなせるなら尊敬に値する重くてPCが固まる
編集ソフトに関してはオリンパス使いやすい

812:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 17:23:43.69 +pR9Shje0.net
konko
>>767
ミニUSBだった
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

813:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 21:38:49.52 KReyTVQW0.net
e-m1mk2のセンサーまだ使うのやべーよな。時代遅れってレベルじゃない

814:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/28 22:52:00.67 X8QaQ5iu0.net
>>771
2015年のセンサーだよね
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)

815:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 00:00:05.67 q9nrtMGb0.net
sonyもニコンも、もっと古いセンサーが現役

816:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 00:18:33.65 fceN4sWu0.net
ペンタのフラッグシップK-1 Ⅱは初代α7Rのセンサーだぜ

817:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 02:44:02.15 IenFRotY0.net
>>772
GX8って位相差センサーだっけ？

818:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 06:29:30.79 S5BQpu510.net
>>730
全時代スペックすぎて酷評まみれだろｗ
・Micro USB端子
・C-AFで6コマ/秒
・4K30pが8bitカラーに制限
・被写体認識AFが無いのにAFポイント操作がジョイスティックではない
・メニューがタッチパネルに対応してない
・三脚ネジ穴に取り付けるストラップによる破損報告(しかもバズった)があるのに改善していない
いい意味でM5MkIIIとなんら変わりない(買い替えまじで必要ない)

819:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 06:33:56.74 S5BQpu510.net
>>743
冷静にみてオリンパスがもう無理；；って分投げたわけだしな

820:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 07:37:56.90 0LUcVc/Z0.net
>>730
価格はすでに安いことは確定では
em5mk3 の売出しと同じ
インフレ円安の中でかなり頑張った　コスト削減頑張りすぎて機能が…

821:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 08:26:36.46 ubrqHAR00.net
OM5でOMDSの未来が見えるね
社内に技術がなくてほとんど既製品を使うから低スペック高コストになる
何とか差別化できることはカメラ本来の機能ではなく防塵防滴だけ
それってペンタと一緒じゃん

822:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 12:10:42.41 GbhaorTH0.net
OM-1　かえない　底辺老害どもへ
OM-5 で　なんとかしなさい
お金がないなら　がまんしなさい

by　宮崎あおい　

823:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 12:56:59.52 amHj49Rb0.net
私の全盛期はE-410。
フォーサーズを買いなさい。
ミスチルをかけなさい。
by 宮崎あおい

824:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 13:43:54.43 zg446km20.net
>>780
資金が無い訳ではないく他社と比較して
あの性能に対し実売25万出す価値あるかと悩む
いつ投げ出すか分からない不安もある
OM5のボディの出来悪くて呆れる
ペンタのK1mkⅡ実売20万程度だが触ったら分かるが
物として出来の良さと満足感が直で体感できる利益ないに等しいはず
他社なら50万クラスの質感だろう

825:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 15:34:11.60 tVP+6fd/0.net
>>782
K1mkIIって2016年発売の初代から何も進化してないどころか劣化してるって酷評されたクソカメラだろ？
質感とか写真に出ないもんはどうでもいいけどな

826:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 16:18:15.61 zWXLGQ2n0.net
出来れば質感も大事にして欲しいと思うM1XからOM-1に変えた俺

827:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/29 19:34:40.48 sb+xjGGF0.net
>>784
OM-1安っぽいよね。左肩のスイッチとか動かすとたわむもんね。
初代E-M1とか、ずっと触っていたいと思わせる質感だったのに。

828:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/30 03:14:44.17 BtCOhem40.net
>>782
どの角度から見ても他者と性能比べて何もいいことなくねｗ
F2.8クラスのレンズも刷新しないしこのまま鳥取りたいけど資金が無い人のためのメーカーのままだと思うがなあ

829:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/30 08:31:21.42 L

830:QHYDfzI0.net

831:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/30 12:11:46.24 45IQxdLu0.net
>>785
ええー？どっかの展示品を破損するやつがいたのか？

832:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 00:24:45.12 zI1/VKNA0.net
>>787
コストカットの波だな。
ただ個人的にはM5mkIIIをプラにして軽量化全力にふったのはよかったと思うがなあ。366gだっけ。

833:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 01:02:37.10 /EtbqtRg0.net
質感っというか、、、
M1Xでは、モードダイヤル以外の操作ボタンはすべて形成の上、墨入れ処理してボタンを擦っても何の機能ボタンかわかる配慮してあったのにな
NikonD一桁機のプロ機の様に
OM-1で、ただのシルク印刷に戻ったのは凄く残念だよ

834:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 12:14:27.12 QWhWtQiJ0.net
>>789
質感などどうでも良いんだが、ボディー剛性がな。

835:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 12:15:43.45 QWhWtQiJ0.net
>>790
それはあるね。

836:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 12:49:38.73 z6I0+jPx0.net
あの性能でR7と変わらん値段てすごい割高
センサー含め中身ほとんどを外から買ってるから安くできないんだろうな

837:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 14:26:32.21 zI1/VKNA0.net
7Rvやべえな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
1.6秒でほぼブレ無し。微ブレを許容できるなら3.2秒もいける感じ
4/3の手振れの強さ完全に食われたし。しかもあっちはボディだけで可能っていうね。

838:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 14:46:16.30 LUPF54lT0.net
まあr5買えないけどさ、いつかは下位機でもできるようになるだろうし、レンズのでかい重いも選び方次第で差が縮まることもあるからな。いまとなっては望遠系をリーズナブルにってくらいかな。

839:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 19:12:37.50 H9zr7rLV0.net
R5いいね。R4と併用だけど買い替えたいとも思うんだけどOM1もう一つproレンズ買った方がいい気もしちゃうね

840:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 19:31:38.54 sTI1rxSQ0.net
R4？

841:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 19:34:56.01 DdRq+gYt0.net
CaplioR4まだ現役なのか

842:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 21:17:22.55 H9zr7rLV0.net
α7RVとRⅣだってわかるだろ。

843:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/10/31 21:20:23.86 sTI1rxSQ0.net
ああ、そっちか素でキヤノンの方と勘違いしたw

844:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 05:34:54.76 twGgEMgW0.net
聞いてもないのに「俺の知り合いがスゲー奴で…」
お前は偉くないだろう

こんな事、思ったわｗ

845:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 06:04:27.73 2kWkMZmy0.net
まーまーお前の知り合いがダメなやつでも気にすんな

846:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 11:59:39.83 qtX0Wmz60.net
フジX-T5の手ぶれ補正も大幅改良するみたい
フルサイズ並のボディでようやく戦えたマイクロフォーサーズの手ぶれ補正が最弱になるかもね
ただでさえ性能最弱コスパ最悪スモールセンサー活かすこともないのに他に何が残るんだろか
防水？ペンタと一緒だな

847:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 12:20:41.51 UsksnPIM0.net
手ぶれ補正は2018年から各社追いついてきたね。
連射ではG9あたりまでか、マイクロフォーサーズの優位があった時代懐かしい。

848:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 13:16:47.74 O5OMPh/p0.net
>>801
天璋院様の何だって？

849:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 15:15:06.35 gCFEQN6Z0.net
>>805
明治時代かよ。

850:付き合いが良いタイプ
22/11/01 16:03:50.54 7vYuzZ+E0.net
め...明治時代？！

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 16:57:07.25 7hYUGVW70.net
補正効果の「段数」の規定値は各社バラバラだからなんともいえないけどね　標準域で1秒止まればとりあえず十分というひとが大半だろうな

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 17:13:32.27 TXfsHLtu0.net
手ぶれ補正の段数はCIPAの規定した機械で計測でしょ
その機械に特化してるか実際の手ブレに向いてるかは別だけど

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 17:48:38.73 sGjMySBQ0.net
実際のレビューでZIIやR5に負けてるからね
PenやOM5みたいにセンサーサイズに見合ったボディサイズの場合1-2段弱くなるのでマイクロフォーサーズの手ぶれ補正はこれまでソニーや冨士並
ここにきてソニーや冨士が大幅進化したとすればマイクロフォーサーズは最弱の手ぶれ補正ってことになる

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 17:57:08.04 pbyN4ldB0.net
CIPA基準の問題、ちっとも改善されないね。
手ブレ段数も撮影枚数も役立たずと知れて10年以上。

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 18:32:53.85 44+MNA2q0.net
>>810
>センサーサイズに見合ったボディサイズ
なんて勝手な条件をつければそりゃあ他のメーカーが勝つようにもできるでしょw

856:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 18:47:28.16 sGjMySBQ0.net
センサー小さくてボディでかけりゃ手ぶれ補正強くて当たり前なのに負けるってことは余程手ぶれ補正の技術が弱いってこと
これはパナソニックの熱耐性にも言える
センサー小さいメリットが何かあれば良いけど読み出しが特別速いわけでもなく動画性能が良いわけでもない
無駄にデカいだけだからね

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 18:53:14.28 eWGqYgB40.net
イメージセンサー自分で作らないマウントは長期的には必ず行き詰まる

858:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 21:40:59.04 7vYuzZ+E0.net
>>808
規定の振動を加える台で測ってるって。
>>809
それな。
公式作例にブレ写真を出して、ブレてる場合の例じゃなくて、これがウチの手ブレ補正の威力だとか抜かした情けないメーカーもあるし。

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 21:42:38.42 7vYuzZ+E0.net
>>813
カメラを使ったことがないなら知るわけがなかろうが、実際に強いんでね。

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 22:00:49.57 KnsL/cTg0.net
>>813
やっと追いついたてとこなのに何言ってんだかw

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 23:13:32.69 sGjMySBQ0.net
>>817
もう追いつけないの間違いだろ
性能全て負けてるじゃん
コスパも最悪でスモールセンサーになんのメリットがあるわけ？

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 23:18:13.91 YMDjWy8y0.net
>>818
カメラ買ってから妄想吐けよw

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 23:22:50.08 R055Qn2g0.net
センサーを大きくすると高品質なレンズがどうしても巨大化してしまう
テレビカメラはマイクロフォーサーティーの1/2サイズの2/3センサーなのにあんなにレンズが大きいということから
高品質レンズはどうしても大きくなってしまうということが分かるから
センサーが大きいということは高品質レンズを作ることが難しいという難関に立ち向かわなければならないということなわけよ

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 23:32:15.57 7vYuzZ+E0.net
>>820
マイクロフォーティーは惜しかったな。
ってのは置いといて、標準域の単でさえもドデカいからね。

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 23:35:15.75 aKiVWGfz0.net
4/30か、超小型センサーだなw

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/01 23:41:34.56 R055Qn2g0.net
マイクロフォーサーズはテレビの2/3センサーの2倍もあるから
決して小さいセンサーではないということなんだな
2/3センサーがついているテレビのスタジオ用カメラでも巨大なレンズがついてるから
高品質レンズというのは何であんな大きくなるんだろうと不思議に思って見てみればいい

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 09:06:39.95 PBUCAIKP0.net
>>822
何の何の、ド～ンと張り込んだ豪華

868:40インチ型だろう。

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 12:48:23.52 6MHl0X0E0.net
スタジオカメラとシネマカメラの区別もつかないバカw

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 15:44:13.59 iQUd3g590.net
レンズがでかくなる　というのは望遠では顕著だけど標準域では必ずしもそうでもない。
フルフレームでも低画素機なら小型軽量な中華レンズで十分だし、一方で現在のmft2000万画素に釣り合う高解像なレンズはそれなりにデカ重になる。
っていうかクアッドピクセルもいいけど低画素機もやってくれよと思う

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 17:47:43.97 QqSA8VpH0.net
ふつうに4000万画素くらいの出して欲しいわ

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 21:13:02.85 3FKZj8R50.net
そこまでの高画素を求めるなら普通に別途フルフレーム機を買えばいい。もともと高画素に向かないフォーマットに無理な要求をする意味がわからない

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 21:34:34.77 P8DeswTR0.net
35ミリサイズっていうのはフィルムカメラとしてはそこそこ映る最低のサイズが35 mm サイズだったからそうなってるんであって
35ミリフィルムと同等以上の写りが欲しいんだったら1/2.3センサーのコンデジの高級モデルでも使った方が10倍は良く映るんだぜだから
マイクロフォーサーズが小さいからよく写んないとかいうネタ話するのはもう止めてくれといつも思う

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 21:53:34.36 P8DeswTR0.net
>>826
35 mm フルサイズくらいで今のテレビの放送画面と同じくらいの映像にしようとしたらレンズが巨大になるということがあって
標準レンズくらいだったら単焦点レンズにすれば今のサイズでも何とかなるけど
広角レンズになると特に巨大化するのが顕著なことはある
って言うのはオリンパスの広角レンズが短焦点距離だからといってもレンズ口径が小さくならないことからわかりそうなもんだが

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 22:13:24.60 PzggzR5A0.net
>>828
意味不明。スマホが1億画素とかあるし、だいたい2000万画素くらいはあるのに。
OM3とかで出してくれればOM-1と2台体制で運用するわ。

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 22:25:54.13 P8DeswTR0.net
>>831
単純にセンサーの画素数を増やしてしまうと画素数が増えたぶんだけ映像エンジンの負荷が高くなるから
今の技術だと動画処理が追いつかない高速シャッターに追いつかないということが出てきてしまうから
ほどほどに2千万画素くらいに抑えておいた方が総合性能は良くなるだろうっていうのは
今の考え方じゃないかなと思うけど

877:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 22:35:04.19 /7ucTlb30.net
マイクロフォーサーズでこれ以上の高画素化は回折のデメリットが
大きいように思うけどどうなんだろう。

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/11/02 22:39:41.90 P8DeswTR0.net
>>833
撮影したものをどうやってみるかという環境によってそれは変わってくるんだろうけれども
今みたいにパソコンで見たりせいぜい4Kテレビで見るくらいだと
今以上に画素数を増やしても意味がないことがあって
この先20Kのフォトフレームが普通に市販されるとかそういうことが出てくると
それに合わせて画素数が増えてくることもあってはいいが
それまでマイクロフォーサーズシステムを作るかどうかそっちの方が問題になってくるだろう

次ページ