OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

OLYMPUS OM SYSTEM OM ..

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 00:08:08.77 XONqLyMv0.net
>>32
E-30からだから14年やってるからね…。
ペンタの方が先らしいけどオリンパスよりも更に知られてない。

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 16:05:21.21 Ou/aIQT60.net
これまでオリンパスしか使ったことがないので他のメーカーとの比較はわからんのだが、OM-1の発色がそんなに悪いとは思わないんだけどね

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 16:36:09.02 clRMs6Fd0.net
色なんてRAWならほとんど同じだし、現像の調整幅と比べるとカメラ間の差なんて誤差みたいなもの
色がどうのこうのっいってるやつって現像スキルがないだけなんだよね

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 17:32:01.75 YG2uGG0k0.net
頭が壊れすぎてて眩暈がしてくるな

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 20:46:52 E94Gfgch0.net
>>35
OM-1のjpegは白飛びを無理やり抑えてるみたいで肌色がおかしくなる気はする
OMWSのPC現像は逆の結果でそれも不自然
フォトラボだっけ？あれ使ってるわ

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 21:42:06.48 jEsLCKBl0.net
いちいちRAW現像なんてやってられんわ

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 22:20:31.87 UMeobP/h0.net
1か100の頭の人にそんなこと言っても理解はできないよぉ

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 22:27:13.14 JfcuPwb00.net
突然どした？

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/30 23:01:05 VaSwDngl0.net
まあ発色にこだわる人
写真のRAW現像も苦手な人は
パナ機使えばOKだね

パナは色も適正露出も優秀

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/31 14:00:23.03 5HJc4K1N0.net
>>28
青空の明るさはハイライト＆シャドウコントロールのMidtoneを調整すると劇的に変わる

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/31 15:00:59.28 cd8a3fTY0.net
あれだな

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/31 18:01:58.70 ek/yUvOl0.net
あれか

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/31 19:36:07.74 3+3B2GY60.net
あれとは

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/07/31 20:51:35.91 NN9k0aco0.net
あれだろ

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/01 05:30:03.44 838qZojD0.net
あれね

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/01 09:38:34.61 k8EzxRKn0.net
あれ？

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/01 10:54:32.92 FFvl2jTg0.net
鬱陶しい

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/01 16:21:12.49 k8EzxRKn0.net
あれが？

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/02 09:35:32.48 N1wT6foj0.net
クソレス乙

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/02 15:46:40.39 BcNl1lSx0.net
クソカメラだから仕方ない

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/02 18:55:57.18 L3Qrm8bd0.net
いつも食ってる大好物の名前を撒き散らすのがいる。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/02 20:15:58.45 JVv0lOQN0.net
sdgs バッジで色を合わせてくれるソフトて出ないものかな
瞳認識があるのだからsdgs バッジ認識てできるだろ

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 16:57:59.63 oEDPCZsJ0.net
ニコンはZ50もキャノン、ソニー、オリンパスに混じり安定して売れるしZ9はカメラグランプリ大賞取ったし
全く売れないオワコンのＡＰＳ-Cフジよりマシじゃね？
ソニー、キヤノン、オリンパスはもちろんパナも生き残るだろう

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 18:20:46.40 GzSwrtiy0.net
フジはチェキがあるから生き残るよ

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 18:27:22.33 AfynXRMK0.net
ニコンが一番ヤバいわ

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 18:32:43.56 AI8Sh1+y0.net
>>56
東南アジアじゃ富士やOMが強くて、キヤノンやニコンが売れてないの知ってるか？
「BIG CAMERA」で広告検索すると分かるで

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 20:12:07.11 R2T4hVMg0.net
デジカメ世界シェア
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
- 1位キヤノン 47.9%（+2.5）
- 2位ソニー 22.1%（+1.9）
- 3位ニコン 13.7% （-4.9）
- 4位富士フイルムホールディングス 5.6%（+0.9）
- 5位パナソニック 4.4%（-0.3）
OMDSはオリンパスの時代から常に圏外
そもそもm43は世界でほとんど使われていない

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 20:43:30 1j/vzy3S0.net
>>60
シェアなんぞ知ったことではない。

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 20:44:15 rBtJPLDl0.net
2年前の状況なのね
オリンパス残念だったねえ
まあ今がどうなのかこれからがどうなるのかが大切なんだよねえ
振り返ることもときに重要だけど今を生きないとね
ガンバレヨ!

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 20:51:46 R2T4hVMg0.net
今も昔もずっと売れてないし未来も光はないだろ
満を持してだしたOM-1もずっと圏外だし
OMDSは大赤字でもってあと2年だね

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 21:01:08 rBtJPLDl0.net
君の予言が当たらないことを願うが一定の需要があるので生き残ることを予言しておくわ

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 21:06:10 R2T4hVMg0.net
>>64
まー、ペンタックスみたいにごく僅かな既存ユーザーのために数年に一度「限定カラー出します！」みたいな感じで細々とはやっていけるかもね
中身は古いままで進化なしだけど熱狂的なファンはそれで十分だからね

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 21:10:20 GzSwrtiy0.net
後2年呑気に今まで通りカメラ作ってたらスマホに抜かれて全メーカーペンタックスみたいになるんじゃないのw

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 21:26:54.14 R2T4hVMg0.net
>>66
それはないな
一眼とスマホは基本的に競合しない
スマホに侵食され激減してるのはm43だけでフルサイズは増えているしな
m43が激減している理由は、ユーザー層が主に一眼バブルで増えたライトユーザーで今はデジカメを買わなくなったから
市場はフィルム時代に戻り、今、一眼を買っているのはプロハイアマ
だから20万以上の高価で高性能な機種が売れてる
スモールセンサーでしかも低性能割高な機種が売れるわけない
OM-1、GH6が全く売れていないのが良い証拠だな

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 21:47:59.56 bZ4wjJy30.net
>>57-67
タダばら撒きのフジよ　頼むからオリンパスのスレから出て行ってくれ
因みに富士は2015年にアメリカで開催されたAdobeMAX2015で7千人を超える来場者全員にX-T10レンズキットをタダで配布した
URLﾘﾝｸ(stockmoneyphoto.wordpress.com)
CIPAによると2015年のミラーレスアメリカ出荷台数は53万台だから
アメリカにおけるミラーレスシェアの1.32％に相当する台数を0円でばら蒔いた計算になる
恐らくはダブついた在庫を一掃したのだろうけど、
アメリカでの富士のシェアの大部分がこの無料ばら蒔きで水増しした数字の可能性もあるんだよね
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:512番)-515

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 21:56:29.03 k7rxGbYw0.net
フジは価格暴落で瞬間ディスコンだからイラね
Lumix G9 Pro　【1位】
更に、フルサイズ以外の本格派マイクロフォーサーズ　のフラッグシップ機GH5がいかに凄いか
こんなに古いのに、フジが後から発売したフラッグシップ機やソニーの最新APS-Cより順位が上
LUMIX DC-GH5・2017年 3月23日発売
FUJIFILM X-H1 ・2018年 3月 1日発売
FUJIFILM X-T3・2018年 9月20日発売
SONY α6400・2019年 2月22日発売
APS-C／マイクロフォーサーズミラーレス一眼おすすめ最新ランキング10選 2020年
目次
▼カメラの実力を5つのテストで徹底検証
▼【1位】「パナソニック LUMIX DC-G9 Pro」　　マイクロフォーサーズ
▼【2位】「オリンパス OM-D E-M1X」　　　　　　マイクロフォーサーズ
▼【3位】「パナソニック LUMIX DC-GH5」　　　マイクロフォーサーズ
▼【4位】「ソニー α6400 ILCE-6400」
▼【4位】「富士フイルム X-T30」
▼【6位】「ソニー α6500 ILCE-6500」
▼【7位】「オリンパス OM-D E-M1 Mark II」　　マイクロフォーサーズ
▼【8位】「パナソニック LUMIX DC-G99」　　　マイクロフォーサーズ
▼【8位】「富士フイルム X-T3」
▼【10位】「富士フイルム X-H1」
URLﾘﾝｸ(the360.life)

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 22:00:16.14 rBtJPLDl0.net
だから2020ってイラネ

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/04 22:38:00.85 7GxsXsDN0.net
富士をクビになったからって逆恨みするなよw
マウントシェア千葉

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 09:28:43.36 B0V67KoF0.net
URLﾘﾝｸ(www.bcnretail.com)
レンズ交換式カメラ、頑張って欲しいね。

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 12:19:11.07 DFjeU6fR0.net
25万のm43が17万のAPS-Cに負けてるとは悔しいな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 12:19:26.34 Oc5VoB7t0.net
>>58
おいおい。ニコンは瀬戸際とはいえAPS-Cの入門機は健闘してるぞ。対してフジは完全に終了
デジタル一眼カメラ月間集計期間：2022年07月01日～07月31日　
●マイクロフォーサーズマウント機
URLﾘﾝｸ(www.bcnretail.com)
1 前月 10位ソニー VLOGCAM ZV-E10 パワーズームレンズキットブラック発売 2021年09月
2 前月 1位キヤノン EOS Kiss X10 ダブルズームキットブラック　発売 2019年04月
3 前月 4位ソニー　α6400 ダブルズームレンズキットブラック　発売 2019年02月
4 前月 3位キヤノン EOS Kiss M2 ダブルズームキットブラック発売 2020年11月
●5 前月 6位オリンパス OLYMPUS PEN E-PL10 EZ ダブルズームキットホワイト発売 2019年11月
6 前月 2位キヤノン EOS Kiss M2 ダブルズームキットホワイト発売 2020年11月
7 前月 7位ソニー α7 IV 発売 2021年12月
●8 前月 43位パナソニック LUMIX G100 標準ズームレンズトライポッドグリップ付属発売 2020年08月
9 前月 5位キヤノン EOS RP・RF24-105 IS STM レンズキット発売 2020年04月
10 前月 34位ソニー VLOGCAM ZV-E10 パワーズームレンズキットホワイト発売 2021年09月

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 12:27:51.94 Oc5VoB7t0.net
11 前月 9位キヤノン EOS Kiss X10i ダブルズームキット発売 2020年04月
12 前月 15位キヤノン EOS Kiss X10 EF-S18-55 IS STM レンズキットブラック発売 2019年04月
13 前月 16位ソニー α7 IV ズームレンズキット発売 -
14 前月 8位ソニー α6400 ダブルズームレンズキットシルバー発売 2019年02月
●15 前月 23位パナソニック LUMIX GF10 ダブルレンズキットオレンジ発売 2018年02月
16 前月 104位キヤノン EOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキット発売 2022年07月
17 前月 59位ソニー VLOGCAM ZV-E10 ボディホワイト発売 2021年09月
18 前月 46位ソニー VLOGCAM ZV-E10 ボディブラック発売 2021年09月
★19 前月 18位ニコン Z 50 ダブルズームキット発売 2019年11月
20 前月 14位キヤノン EOS RP ボディーブラック発売 2019年03月
●21 前月 19位オリンパス OLYMPUS PEN E-P7 14-42mm EZ レンズキットシルバー発売 2021年06月
●22 前月 17位オリンパス OLYMPUS PEN E-PL10 EZ ダブルズームキットブラウン発売 2019年11月
★23 前月 21位ニコン Z fc 16-50 VR SLレンズキット発売 2021年07月
●24 前月 22位オリンパス OLYMPUS PEN E-PL10 EZ ダブルズームキットブラック発売 2019年11月
25 前月 26位キヤノン EOS Kiss X10 ボディーブラック発売 2019年04月
26 前月 31位キヤノン EOS R6 ボディー発売 2020年08月
●27 前月 32位パナソニック LUMIX GF10 ダブルレンズキットホワイト発売 2018年02月
28 前月 12位ソニー α6400 パワーズームレンズキットブラック発売 2019年02月
29 前月 11位キヤノン EOS R7 ボディー発売 2022年06月
★30 前月 13位ニコン D7500 18-140 VR レンズキット発売 2017年06月

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 12:45:07.32 OJzLJGwb0.net
まぁーた始まった。シェアなんか気にせず好きなの使えよ。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 12:55:39.36 O4dgDCQh0.net
>>73
オリンパスとライバルの王者キャノンの比較らしいが、動体AFだけはキャノンが勝つらしい
OM-1はAF特化機でなく、手振れ補正、防塵防滴等の総合力で勝負のハイアマ機だからな
いずれにせよ、さすが売れてるキャノンのAPSC機ということか
キャノンかオリンパスやパナのマイクロフォーサーズか？　迷う人が増えそうな記事だ
要約　
（OM SYSTEM OM-1の）鳥の瞳認識は、キヤノンに比べるとまだまだだ。OM-1使用後にEOS R7を試したが、R7は遥かによい仕事をした。
全体的にC-AFの能力は改善しており、以前の批判を（OMDSが）真摯に受け止めてくれたことを嬉しく思う。真剣な野鳥撮影に使いたいと思うか？もちろんだ。全体として、引き続きOM-1は野鳥撮影に使える最小最軽量のシステムだ。
スチルのC-AF改善が謳われていたバージョン1.2のファームウェアですが、実写テストでも着実な改善が見られるようなので、スチルメインの方にも有意義なアップデートになりましたね。ただ、鳥の認識ではライバルにかなわない部分もあるようなので、今後の更なるアップデートを期待したいところです。

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 13:23:09.93 MEjVA8lP0.net
>>76
そうだよ
オリンパスとパナのマイクロフォーサーズ
ソニーEマウント
キャノンRFマウント
の中から自分に合うのを選べば間違えは無い

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 14:12:25.15 PO3VEXzd0.net
間違い

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 15:11:52.79 6lxUFTbi0.net
>>79
そりゃ、判断を誤る者はいるに決まってるって。
特に、シェアがどうとか、他人の評価だけしか分からない手合とかね。

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 22:04:00.38 Rvf/8qpo0.net
OM-1のAFはR7には遠く及ばない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
R7は野生動物写真にほぼパーフェクトのカメラ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
OM-1　マイクロフォーサーズ、24万、511g
R7　APS-C、17万、530g
動画性能もR7の方がワンランク上
手ブレ補正は同等
防塵・防滴構造も上位機種並で十分
欠点は専用レンズが少ないってとこくらいだが、フルサイズ用ならm43より安価軽量コンパクトなレンズもあるし、金があるなら高性能レンズも豊富にある
R3のサブ機、動体撮影の1つ目のカメラとしては最高だな

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 23:16:56.73 erzOmfg60.net
>>81
R7は低速シャッターの微ブレ問題を抱えてるみたいだし電子シャッターの歪みも酷いので動体撮影にはいまいち
AF性能に関しては積層センサーなしでも十分行けるのは分かった

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 23:20:19.65 0ozMrQV50.net
肝心の専用レンズがゴミでデカ重フルサイズレンズを流用するしかないのに、AFだけであらゆるスレでゴリ押しできるメンタルは見習いたいなw

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/05 23:42:48.61 fAbZjSbC0.net
>>81
やはり必死チェカー回避の単発ID
パナオリスレ常駐IDコロコロ工作員だな

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 00:12:02.50 ObLT+p+l0.net
URLﾘﾝｸ(www.bcnretail.com)
週間売り上げランキングではもう20位まで下がっているR7
R10、KissM2は好調みたいですが半導体不足ですかｗ

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 01:08:53.44 PbsBY5l50.net
>>85
OM-1はずっと圏外なんだが？
キヤノンはトータルで売れれば良いし、R5R6R3R7R10と出すカメラ全部売れてるし評価も高い
実際、台数ランキングも金額ランキングもソニーとキヤノンが独占だよな
安価なカメラが上位に入りやすいBCNは数年前までm43独占だったのに（それでも大赤字だったわけだが）
そりゃシェアも半減するわ
オワコンメーカーは悲しいね

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 01:31:25.38 ObLT+p+l0.net
>>86
効いてる効いてるｗｗｗ

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 01:37:18.96 EyTFhz5o0.net
>>86
やはり必死チェカー回避の単発ID
パナオリスレ常駐IDコロコロ工作員

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 01:48:56.73 UAWKAi2u0.net
>>81
info踏みたくない人のために書いておくけど、infoでも
「OM-1のAFはR7には遠く及ばない」なんて書いてない。
さらに原文でR7が優秀と触れられているのは鳥の瞳認識のみ。
OM-1だとファインダーの1/4以上にならないと瞳認識しないのに、R7はそうでない、とのこと。
もちろん、実際に使った人なら判ることだが、瞳にフォーカス枠がいかなくても、鳥の頭部はちゃんと認識する。
m43の被写界深度で、ファインダーの1/4の領域に納まる鳥の瞳と頭部の認識でどれほど差があるのか？
なお、OM-1のレンズは40-150F2.8に2倍テレコン。R７のレンズについては言及なし。

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 02:13:59.60 PbsBY5l50.net
>>89
OM-1のAFがソニーキヤノンより下なのは多くのレビューで言われてるところだけど、それを認められないってどこまで信者脳なんだ？
2年前のR5R6にすら勝てないのに、更に進化したR3譲りのR7に勝てるわけないじゃん
OM-1のAFはR5/R6に迫るがα1/α9IIには及ばない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
OM-1のAFはまだ未完成に感じる
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 02:19:37.85 dbBDZ/H00.net
>>90
AF早くても動態撮影で肝心なローリングシャッタ歪デカけりゃポンコツだね

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 04:56:30.37 PbsBY5l50.net
ローリングシャッターは安いし妥協点だろ
高速連写機としてはメカ15コマで十分
逆にどれだけ高速連写できてもピントこないんじゃ意味ない
そもそもOM-1はスモールセンサーでフラッグシップのくせにR3α1Z9よりも倍以上歪むので電子シャッターメインで使える機種ではない
AF
R3 ＞ R7 ＞ α1 ＞ Z9 ＞＞＞ OM-1
動画
Z9 ＞ R3 ＞ α1 ＞＞＞ R7 ＞ OM-1
ローリングシャッター
Z9 ＞ α1 ＞ R3 ＞＞ OM-1 ＞＞ R7
センサーサイズ
Z9 = R3 = α1 ＞ R7 ＞ OM-1
手ブレ補正（センサーとボディサイズ加味）
R7 ＞ Z9、R3 ＞ OM-1 ＞＞＞ α1
防滴防塵と信頼性（これまでの実績加味）
Z9、R3 ＞ R7 ＞ OM-1 ＞ α1
小型軽量（センサーサイズと性能加味）
α1 ＞＞＞ R7 ＞ R3 ＞ OM-1 ＞ Z9
コスパ
R7 ＞＞＞ Z9 ＞ R3 ＞ OM-1、α1

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 05:19:01.85 /3TbJ6Gy0.net
>>92
何、発狂してるんｗｗ
子供かよｗｗｗ

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 05:22:15.27 /3TbJ6Gy0.net
>>92
加味ってｗｗｗｗ
えこひいきｗｗｗｗ
何やってるんｗｗｗｗｗ

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 05:34:52.55 /3TbJ6Gy0.net
>>92
ローリングシャッタ歪問題指摘されると
別機種持ち出して反論
アホの子ですかｗｗｗ

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 06:17:26.62 PbsBY5l50.net
発狂連投ワロタ

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 06:24:08.44 G9q8woE50.net
キヤノンのapscなんてレンズ少なすぎて使えねえ

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 07:01:13.83 /3TbJ6Gy0.net
>>96
発狂指摘したの俺な

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 07:35:24.03 HeCn6TEI0.net
>>92
（センサーとボディサイズ加味）（これまでの実績加味）（センサーサイズと性能加味）
変な条件付けなきゃ OM-1が一番って事だね

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 07:57:24.28 cV5EPGGc0.net
フルサイズにこだわらなければR7は非常に良い（絶対性能もコスパの意味でも）カメラだけど、
画素数, AF性能で R7 >> OM-1 だが
EVF, 防塵防滴, 手振れ補正, 電子S速度, 連射性性能で OM-1 >> R7
なわけで、値段差考えてもOM-1が総合的に大きく劣るわけではない。
今後のファーム更新でAF性能が改善される可能性もあるので、
そうなればフルサイズ未満カメラとしてはOM-1がベストという考えてで良いんじゃないですかね。

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 08:11:18.35 PbsBY5l50.net
手ブレ補正は同等だろ
ただしフルサイズ並のデカ重ボディでようやく同等
（M1系以外では弱い、これはパナも同様）
対してR7はR5と同等の手ブレ補正効果
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
重さは言うまでもなくデカ重
縦グリつきのE-M1Xを比較しても分かるが技術力がないので小さくつくれない
縦グリなし　OM-1 511g　R7 530g
縦グリつき　E-M1X 849g　R3 822g
防滴防塵性能に関しては耐久比較テストでもしない限り実際の性能差は分からないが、キヤノンニコンはプロの現場で使われてきた実績がある
R7は上位機種と同等の防滴防塵が施されている
対してm43は世界中のプロの現場で使われていない
写真家が2021年に使用したカメラ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
世界報道写真コンテストで使用されたカメラ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
両方ともOMDS(オリ)、パナの名前はない

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 08:35:27.94 /3TbJ6Gy0.net
>>101
だから何って話
自分の使用目的で好きなカメラ使えって事
高価な金額払ってする趣味だから各々リサーチ済み
スレチ機種のセールスレスは逆に不快感になるだけだから謹んむべき

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 08:43:11.89 HeCn6TEI0.net
>>101
手振れ補正はオリンパスだけが全てokay以上なんだね
他のメーカーは協調手振れ補正無いのかな？

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:13:29 PbsBY5l50.net
>>103
センサーサイズとボディサイズのバランスに加えてZ7/R5は4500万画素、E-M1markIIIは2000万画素
高画素の方がよりシビアに判定される
それで同等以下の手ブレ補正効果って？？？

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:15:12 2FJmQnV20.net
>>104
画素ピッチはオリンパスの方が細かいからシビアだぞ？

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:17:15 CtEK5KHG0.net
>>104
君もう恥かくだけだぞ

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:24:23 1PvMH94G0.net
なんで防滴防塵の信頼性で実績加味してZ9が一番なの？
Zの実績なんてなんもないじゃんw

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:33:33 PbsBY5l50.net
>>105
え？4500万画素のZ7/R5と2000万画素のE-M1markIIIとどっちが解像感高いんだ？
そんなことも分からんの？アホなの？

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:35:08.31 BcgUoZfU0.net
R7はスローシャッターでの微ブレ問題を抱えてるよな

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:35:28.07 xSk2FTrh0.net
>>104
アンチならもう少し勉強しようよ

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 09:36:51.71 xSk2FTrh0.net
>>108
そもそもどんなテスト方法かも書いてないぞ

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 10:01:48.15 YLzFIOhq0.net
>>81-111 まあフジとペンタは止めといたほうがいいは理解できたオリンパス、キャノン、ソニー、パナ、ニコンの中から自分に合うの選択することが肝心

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 10:07:56.85 5RqQQnAI0.net
R7でシンクロ手ぶれ補正対応していて換算200mmってもう出てるのかな？

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 10:21:57.35 mWqpE8S30.net
>>104
R5とR7は同等って意見と矛盾してきたな

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 10:24:01.43 Jzlwd0Dd0.net
たしかにキャノンR7は魅力だな
フジやペンタのAPSCは完全に終わるだろう
RFマウントを採用する「EOS Rシステム」のAPS-Cハイエンドモデル。これが出たことでスモールセンサーが見直される傾向は
オリンパス、パナのマイクロフォーサーズ勢がマウント別シェア１位奪還を狙う意味でも歓迎する

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 10:25:06.77 ZFGYjByl0.net
>>112
カメラ1マウント縛りなら同意
でもペンタのアストロトレーサー

119:機能は良いなぁ。OM-1にも同様の機能付く噂が有ったから次機種に付いてくれ！(願望)

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 12:19:53.70 a1aF/R1J0.net
>>104
比較実験は条件を揃えるのが常識なので、それはありえない。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 12:23:05.26 a1aF/R1J0.net
>>116
あれはお手軽の割に便利なのね。

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 13:49:55.82 UAWKAi2u0.net
なんかのびてると思ったら
 >>81
の捏造を指摘されたのがそんなに悔しかったのかなｗ
こういう捏造は悪質なPV稼ぎと見なされる恐れがあって、サイト運営者にも迷惑でしょ。
まあ、infoの評判についてはいまさらだけどｗ

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 15:22:57.57 a1aF/R1J0.net
>>119
比較実験の常識が欠損してる辺りから見て、捏造のつもりじゃなくて、本気でバラバラの継ぎ接ぎ嘘読みで分かった気になってる臭さが漂うんじゃない？

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 15:41:33.91 /SHbn0CC0.net
infoはただ引用してるだけで評判もクソもないだろ
噂は所詮噂なので当たり外れあるけど、レビューの引用元は世界中の有名サイト
個々の記事を信用できるか否かは各々が判断すれば良いこと
自分のカメラに良い結果が出ないからってヒステリー爆発させんなってw

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 16:01:37.43 8igR/1iB0.net
GK、LUMIXS1スレで光が減衰すると馬鹿晒し　大馬鹿
>ミラーレスのほうがミラーボックスない分だけ光の減衰が一眼レフと比べて少ないはずだから、レンズ小さく作れるんだろうけどさ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:251番)

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 17:23:07.32 87+xOTQp0.net
発売日から数ヶ月使ってきて分かったけど
OM-1って動体を撮る人には向いてなくて(ピント位置も精度もバカすぎ)
コンピュテーショナルフォトで遊ぶ用のカメラだと思うわ。

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 17:29:54 FWrnAQWR0.net
てことはもしかしたら、OM-5は丁度良い感じに仕上がるのかな。
流れてる噂がイマイチ信用できないのばっかりで何とも言えないが…。

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 17:43:49.50 dV6Xh5630.net
>>122
謎理論だな
ファインダーのはなしか？

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 17:59:29 FWrnAQWR0.net
>>125
単になんも理解してないだけでは？
ああいう手合いに懇切丁寧に説明しても理解してもらえず徒労となるのが常…。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 18:25:31.65 8igR/1iB0.net
単なる馬鹿だろ

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 18:36:56.25 kgFCPO1D0.net
>>121
比較の基準さえもマトモに推定できないような頭の出来のが鵜呑みにして受け売りするには打って付けではあろうな。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 18:39:29.84 kgFCPO1D0.net
>>122
何だそりゃあ？！（呆気）

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 18:40:36.24 LHfX2k150.net
>>123
パナ機のユーザーらしいが
アクの強いオリンパス機は、使う人により好みが分れる傾向がある、昔から
いずれにせよOM-1発売日購入オメ
発売日に即購入は、パナ、オリ共にフラッグシップ機では当たり前にみられる光景

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 19:09:44.45 87+xOTQp0.net
>>130
鳥とかピント精度が必要な被写体は苦手なくせに
サンヨンとか150-400なんて出してるから
ユーザーにも勘違いが起きてるんだろうと思う。
手ぶれ補正やコンピュテーション撮影だけを宣伝してくれたら
こんな叩かれることもないんだろうけど
メーカーも調子に乗って野鳥分野とか得意そうに語ってるからな。
罪は重い

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 19:26:17.63 eQFuUQRV0.net
>>131
300f4で鳥の飛翔体にまあまあのピンと来てるよ

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 19:27:49.23 SGhxXby30.net
鳥とかピント精度が必要な被写体は
パナが業界１の被写体自動認識AF機と
オリンパスの300mmF4等の強力手振れ補正レンズの組み合わせ
を好む人が居るのは事実

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 19:35:43.86 87+xOTQp0.net
>>132
うん、飛翔はまあまあ評判も悪くないな。
凄くはないけどおれも使えるとは思う。
でも動かない枝の鳥にどうしてこんなピント精度が悪いのかが理解できないわ。
ほんの少しでも条件が悪くなると如実に酷くなる。
もっと遅くてもいいからコントラストAFで追い込んでほしい

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 19:48:06.15 eQFuUQRV0.net
>>134
鳥認識CAFでとまった鳥を収めてその後
本末転倒ではあるけど保険かけてシングルSAFで目を狙いに行ってるわ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 20:02:30.98 87+xOTQp0.net
>>135
おれの場合は、まずAFで素早く合焦の合図を出し
そこからMFで追い込みながら連写をする、っていうのが一番な感じ。
このカメラってS-AFでもピントがゆるいときない？

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 20:08:58.03 87+xOTQp0.net
発売してすぐに、レンズ毎にピント微調整をした方がいいよって
海外フォーラムで話題になってたから、おれもそうしてたんだけど
なんか納得できなくて今はしてないわ。

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 21:30:14.75 McG2oc7L0.net
鳥はパナの被写体自動認識AFが一番かも？
でも車や電車の乗り物はオリンパスが上じゃないか？
上手く使い分ければよい。レンズは共有できるんだし

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 21:30:45.41 j50r9mRF0.net
設定追い込めない素人には使いこなせないカメラみたいだね

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 21:38:45.88 eQFuUQRV0.net
>>136
あるねえ
特に照度が低い森の中はISOあがるのでピントズレてるのか高ISOでボケてるのか判別つかんことがあるけど

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 21:54:00.06 U+8ena8u0.net
まあAFの安定性では
パナ、ソニー、キャノンでしょ。
手振れ補正は
オリンパス１位、パナ2位
昔から言われてるとおり

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 21:59:30.04 vabAje+40.net
変なのがきてんな

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 22:19:06.38 L1NuZrTK0.net
>>142
だよな
設定追い込めない素人には使いこなせない
S-AFでもピントがゆるい
とか
フジなんかに比べると100倍マシだしな
まあ許容範囲内だろ
欠点を補って余りある業界一の手振れ補正やゴミ取り装置が有るんだから、オリンパスは

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/06 23:04:29.05 lszi0usC0.net
>>143
はよ買ってきて設定おしえて

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/07 01:06:54.82 iKILE4NJ0.net
オリンパスのAFが悪いというのはフルサイズに誘導したいメーカーが流したでっち上げ
そもそもセンサー小さい方がセンサーの高速化できる上に開発資源をマイクロフォーサーズに集中しているオリンパスのAFが高性能なのは当たり前の理屈
フルサイズ以外のセンサーに本気出してフルサイズ食って、マウント別シェア１位に　のし上がったオリンパスを邪魔に思ってるメーカーは多い

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/07 03:17:32.26 nwV16GXU0.net
>>145
OM-1持ってないでしよ？

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/07 03:32:06.43 zyGSZN0B0.net
そいつはマウントシェア千葉だろ
富士をクビになって逆恨みしてて古いランキングや記事をコピペしまってるやつ
熱狂的なファンのフリしたアンチ
会話できないから相手するだけ無駄

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/07 08:43:4

152:7.77 ID:gkcUr/xj0.net

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/07 10:05:37.64 jsWl74680.net
でも
ある程度売れないと消えるからなー
例えば、フジとか
実際カメラもレンズもほとんど出てないわけだし
ようやく出た最上位のH2がこの調子だと
いよいよオワコンかな
オリンパスのOM1は発売当初はバカ売れでスタートしてるのにな

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/08 13:10:20.72 +E4UUeFg0.net
OM-1 は発売と同時に凄い反響で売れたね。
FUJIのX-H2S　は全くの鳴かず飛ばず
BCN デジタル一眼カメラ月間集計期間：2022年03月01日～03月31日
●9 前月 22位オリンパス OLYMPUS OM SYSTEM OM-1 ボディー発売 2022年03月
●42 前月 150位オリンパス OLYMPUS OM SYSTEM OM-1 12-100mm F4.0 PROキット発売 -
BCN　デジタル一眼カメラ月間集計期間：2022年04月01日～04月30日　　　
●23 前月 9位オリンパス OLYMPUS OM SYSTEM OM-1 ボディー発売 2022年03月
ヨドバシカメラの2022年3月下期のランキングで「OM-1」が首位発進、「GH6」は4位に
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(capa.getnavi.jp)
2022年3月のマップカメラの販売ランキングで初登場の「OM-1」が圧倒的大差で1位
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/08 17:12:13.91 SM3yjsnZ0.net
マウントシェア千葉が一人で喋ってる
哀れだな

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/08 23:12:31.09 oHIEz1QH0.net
FUJIのX-H2Sは、フジというかAPS-C主力メーカーの限界を見た感じもした
これだけデカくして重くて高額でもこんな感じなのかっていう

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 00:28:55.00 7wr6xC6y0.net
スレタイと無関係な機種の話する奴は総じて馬鹿です

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 00:40:08.22 aRYusTRt0.net
フジは
今も昔もずっと売れてないし未来も光はないだろ
満を持してだしたX-H2もずっと圏外だし
フジのXマウントは低売り上げで、もってあと2年だね

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 00:48:45.24 1nV2xlNX0.net
OMも似たようなもんだろ…むしろラージフォーマット持ってない分不利なくらい

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 06:53:58.16 K+VaKmk00.net
ま、何はともあれ新型素子を使ったOM-1は、全画素位相差AF機能を仕様として備えていても、
それを使いこなせていない時点で、かつてのE-3キャッチコピーの「もう撮れない、世界はない」の
程度がマシなヤツという状況なんだな。永遠に他社の10年遅れと評される所以だ。

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 08:25:37.71 UTMBrf3c0.net
>>156
>>かつてのE-3キャッチコピーの「もう撮れない、世界はない」
句点の位置が違うぞ！！ww
でも、あの頃は11点？だったかのAFとSWDレンズで進化は感じたよ。
全面位相差ＡＦのOM-1は退化してるわけではない！！
E-3はうちにまだあるけど、今持つと、本当にごつい。

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 09:35:33.20 HHQ+ZS6C0.net
フジは
需要もなければ売り場もない模様

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 09:56:12 ekOmuEzv0.net
>>1
野外での写真、ビデオの撮影者、インターネットライバーは
必見の対策ビデオの紹介。

野外の撮影で関係無い奴が偶然�

164:ﾊって、そいつに「勝手に写されましたよね？削除して下さい。盗撮ですよね？削除してくれないと警察に通報しますよ？」などと言われた場合の対策が参考になる。実際に、こういう例はあり、大騒ぎする馬鹿に遭遇する事が稀にあります。しかし、法的にそういう馬鹿の要求に屈する必要はありません。勝手に映った馬鹿に110番通報されて警察が来てたが、運悪く、駆けつけた警察官が通報した馬鹿を擁護する法律もわかってない、頭の悪いバカ警察官だった。法律プロが法律テクを駆使して通報した馬鹿と、その馬鹿を擁護する法律わかってないバカ警察官を論破してデータ削除の要求を拒否して立ち去るまでノーカットで公開。有料レベルの内容。 https:// www.youtube.com/watch?v=XjlsVCMN_UU

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 10:18:04.50 n/4rQYS40.net
>>158
近所のビックコジマではフジは売り場頑張ってた気がする。
順にキヤノンフジソニーが表側、大きくあけてOMDSニコンパナが裏の方、ペンタがなぜかQのレンズが展示してある感じ…。
最近どうか知らんけど半年前ぐらいはこんなんだったと思う。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 10:48:27.41 T6f1bokG0.net
ヨドバシはどこもOMとフジの売り場デカいよ
どっちも東南アジアでの需要が強いから

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 11:05:39.40 3hLjcY+e0.net
FUJIのX-H2Sは
センサー1/2未満しかないなら値段半額で体積重さ半分くらいじゃないといけないと思うけど、実際あんま変わらないんだよね
せめて性能高いならと思うけど、読み出しに時間かかるはずのフルサイズにスチルも動画もボロ負け
比較的差が出やすい望遠なら多少のメリットあるかと思うけど、AFが弱く交換レンズも無いので鳥やスポーツで役に立たない
フジが消えるのも時間の問題かもね

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 11:43:15.63 n/4rQYS40.net
>>162
他人を悪く言うもんじゃないぞ、って思うが。
裏面積層でも2種類あるっぽいよ。
RAMまで積層してるのと、ロジックまでしか積層してないの。
RAM積層の方が高価で読み出しが速い。
よって、高額でも売れるα1やZ9はRAM積層、
OM-1やH2Sはロジック積層なのではないか、って分析がある。

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 22:15:12.94 VPvN7fiv0.net
オリンパスがやたらフルサイズに匹敵ってやってた頃あったじゃない。
10年はたってないと思うんだがCP+で見て凄いな　と尊敬した覚えがある…。
多分proレンズ連発してカメラグランプリの賞を3年連続で受賞した頃じゃないかと思うが。
これが、フジやペンタなら、どう頑張った所で同じことをフルサイズがすればまた突き放されるんだから、
同じ土俵で戦うなんてバカじゃないかと思われるけどね。
要するに、レンズ交換カメラはフルサイズ以外は有り得ない、の常識を覆えした。
使い分け　あるいはm43のメリットを引き出せた。ってことだね。
それで、マウント別シェア１位につながった。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 22:23:47.79 l/58NJ9q0.net
M4/3(オリ)、APS-C(ソニー)、フル(パナ)、中版(ペンタックス)を使ってるけど、M4/3の画質は必要十分と思う。明るいところでの画質に不満はない。
暗所での撮影は（フルサイズ比で）やや苦手。APS-C比では静物なら手振れ補正の恩恵で差が出ない。上を見ても�

171:ｫりがない。センサーサイズによって得手不得手があるから、適材適所。そこを理解できない人が他センサー、他メーカーを貶めているだけだと思う。

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 22:37:43.70 Rr9TUrno0.net
マイクロフォーサーズでF4の連スを使ってるときはやっぱり暗所はフルサイズだと思ってたけど、F1.2のproレンズを使ったらAFも余裕だし全然いけると思った

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/09 22:40:00.51 Rr9TUrno0.net
×連ス→○レンズ
F1.2でもフルサイズよりは軽いし

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 01:04:28.86 gjZ90zxW0.net
>>166
高いじゃん

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 01:07:04.04 mP6mX9Y50.net
M.ZuikoのF1.2シリーズ良いよね
これ買うまでは自分で撮った写真を見直しながらニヨニヨする日が来るとは思わなかった

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 01:15:13.52 JI1LuWXa0.net
>>164
ちなみにコレ、俺っちの書き込みの劣化改変コピペみたいだが、
自分で考えられないんかねー？

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 01:18:27.56 JI1LuWXa0.net
F1.2は17mmだけ持ってる。やっぱ良いよねこの画角。
でもやっぱデカいなーってのは思うわ…。
F1.4で同じ画質(もちろんボケ量は1.4)のレンズが欲しかった。
まぁF1.8あるから半段差よりも1段差にして、当時他社にもほとんど無かったF1.2にして、フルサイズに対抗できるシステムにしよう、って考えたんだろうし、
企画段階の時代ではあながち間違いでも無かったとは思うんだけどもね。

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 02:52:30.51 mP6mX9Y50.net
わいが持っているF1.2は45mmなのだが、たしかにこのサイズで17mmだったらなんかデカいなーと思うかもしれんが、45mmだとデカくてもなんとなく納得してしまうw
45mmはF1.8も持ってて良いレンズだと思うが正直不安になるくらい小さいwのと、欲とは恐ろしいものであともう一声の描写が欲しくなるのでF1.2が必要になるのだ
てなわけで17mm F1.8と45mm F1.2の組み合わせが最近のお気に入りだ　バランス悪いが総重量は重すぎないしレンズの質感は意外と釣り合っていると思う

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 08:06:01.55 7SKJowdB0.net
カメラグランプリ「レンズ賞」受賞機種
2022 FE 50mm F1.2 GM（ソニー）
2021 　■LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6（パナソニック）
2020　ソニー FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS（ソニー株式会社）
2019　ソニー FE 24mm F1.4 GM（ソニー株式会社）
2018　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO（オリンパス株式会社）
2017　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO（オリンパス株式会社）
2016　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO（オリンパス株式会社）
2015　キヤノン EF 11-24ｍｍ F4L USM（キヤノン株式会社）
2014　ニコン AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G（株式会社ニコン）
2013　シグマ 35mm F1.4 DG HSM（株式会社シグマ）
2012　キヤノン EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM（キヤノン株式会社）
2011　タムロン 18-270mm F/3.5-6.3DiⅡ VC PZD（Model B008）（株式会社タムロン）
●　オリンパス社　マイクロフォーサーズ
■　パナソニック社　フルサイズ

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 16:01:40.73 CfEUVRrU0.net
m43のF1.2ってフルサイズ換算F2.4だぞ
画角と被写界深度合わせたらフルサイズの方が安くて軽区なっちゃうんだよね
メリットあるのは望遠くらい

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 16:21:56.30 GRDF2uKt0.net
もう飽きたよ

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 16:45:18.40 ZetEKDzA0.net
信者からしたら1.2は1.2
メリットなくてもオワコンでも1.2は1.2

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 19:54:06.14 iRVqWE3L0.net
ここではカメラ持ってるだけで勝ち組

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 20:39:00.43 M/77rph+0.net
マイクロフォーサーズのメリットは、沈胴レンズのような小型軽量もあるということ。

185:純正10種類くらいは出てる。フルサイズにはゼロ。 APS-Cではソニーのキットとか、ニコンのキットにはある。数えるほど。

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 20:46:27.61 li/w6ORt0.net
MFT F4の被写界深度で満足だから、プロレンズに勝る品質と描写と軽さと小ささを持ったフルサイズのレンズ教えてくれよ

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/10 21:46:48.11 txo+02AN0.net
OM-1買取えらく安くなったんだな

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
URLﾘﾝｸ(camera-photo-blog.com)

初心者でもフルサイズ機から購入すべき理由

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
>>179
品質と描写って何をもって良いと勘違いしてんだ？
2000万画素程度なら安価なフル並単でも十分解するしフル換算2.8以上にボケ自体微妙
良いって根拠があるなら教えてくれよ

次ページ