OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101 at DCAMERA

[前50を表示]
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 19:29:30.69 aGgL8etW0.net
動くと言っても、撮影距離やその場所の明るさ、動きの激しさによってカメラに求められるものは変わる
もし室内でスポーツを撮りたいとか自分のそばで激しく動き回る幼児をジャスピンで撮りたいとか難しいこと言ってるのなら、カメラ変えるだけじゃ解決しませんよ
どっちにしても、レンズにも金金かけてください

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
281です。
価格の写真はあまり見てませんでした。
でもレビューを見ると微妙そうでした。
屋外での幼児の撮影がメインです。
12-40F2.8を使ってますが徒歩程度のスピードでもピント外すことが多く、カメラ本体の性能の限界かと思いました。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 20:23:26.69 u1/tXaGZ0.net
>>288
R7の鳥やボートの写真が沢山上がってますが等倍で表示してOM-1より良いと思うなら
R7にした方が正解だと思います

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 20:36:09.70 +prfpAAd0.net
R7ほしいんだけどマイクロフォーサーズのレンズたくさん揃えちまったからマウント替えの踏ん切りがつかない

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:14:07.66 FR/BfrvB0.net
ピントの合った写真って、ピント精度が悪くても撮れるからな。
べつに全部を外すってわけじゃないから
他人の写真を見ても全く参考にはならないわな。
こればかりは自分の経験と感覚しか信用はできないんだろうけど
ただMarkⅢやM1Xより精度は下がったって言ってる

305:人もチラホラ居るのは事実。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:39:48.88 NT6zuHdH0.net
>>290
同じく。
店でR10を試し撮りしたら、細部まできちんと描写できていて色味も感動したので、
マウント切り替えを考えてます。
マイクロフォーサーズのレンズを結構揃えたのですが、R10の方が撮っていて楽しいかもと感じました。
実際日常で使わないとわからないですが。。

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:47:05.69 FR/BfrvB0.net
何となくわかったけど
それ、カメラのせいじゃねえわ

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:47:44.67 d4gGohHt0.net
そりゃMFTとフルサイズを比べりゃ当然のこと
G9とS5だって細部の描写は雲泥の差があるわ

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:59:17.91 j/XI5N1t0.net
OM-1がAF及ばない乗り継ぐは300F4 じゃ無いから

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:00:45.14 42moQDbk0.net
>>292
中途半端なaps-c機よりフルサイズ機に移行した方が後悔しないよ
m43はサブ機として使う
これがいい組み合わせだと思う

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:11:43.53 ppjzoSSp0.net
>>292
キャノンならフルサイズにしたほうが良い
APS-Cにフルサイズ用レンズ付けてお辞儀してるようじゃ直に嫌になるよ

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:15:59.18 rbXXqmoQ0.net
フルサイズとスマホもしくはコンデジがベストだな
マイクロフォーサーズのメリットってほぼない

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:22:49.27 HhxI2jnn0.net
ジエン軍がワラワラ出てきたｗ

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:27:57.09 NT6zuHdH0.net
フルサイズだと予算的にEOS RPが限界だけど、
価格のレビューを見ると子供撮影には不満とのこと。
なかなか決め切れず。。

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:36:37.74 d7DfPAvx0.net
子供撮影なら人体認識AFのあるパナS5だね
子供は動き回るからAPS-Cでは被写体ブレして駄目だよ
やはりフルサイズ

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:38:00.25 f2HN2V6F0.net
rpするぐらいなら中古のd610とかも良さげだぞ

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:57:24.53 TZzNqHfp0.net
>>302
今更不便な一眼レフはない
特にD610の暗所AF性能は悪すぎてイライラするよ

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
ボディ内手ブレ補正あり条件でボディAmazon新品価格

マイクロフォーサーズの最安　PEN E-PL10　5.1万円
グリップやファインダーがしっかりした　G8　7.9万円　　G9　11.9万円
OM-D E-M1 MarkIII　13.9万円

APS-Cの最安　X-S10　14.8万円
X-T4　20.5万円
α6600　19.8万円

フルサイズ最安　α7m2　14万円
α7m3　22.6万円
Z6　17.3万円
S1　21.8万円　　S5　19.7万円

値段が選択の理由なのか貧乏人め！と言う人がいるかもしれないが、まあ普通に理由になるわな。
G9とかだったら、もうちょっとでX-S10に届くという選択肢もあるが、新しい機種のフルサイズだと価格差は大きめ。

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
R7/10推しの人って広角使わんのだろうか…。

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 03:24:17.17 NckRoiyd0.net
フォーサーズからフジに移行しかけたけど、ダストリダクションと深度合成で踏みとどまったわ。
この２つが地味に便利なんよ。

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 03:43:41.98 DdAHpBMC0.net
一眼ユーザーの多くがキットズームのみ、またはせいぜいそれプラス安い単焦点一本で使っているという話は、過去にカメラメーカーの人が語ってるのを一度でなく見た記憶がある
カメオタじゃない友人・知人から購入相談を受けた時にレンズの話をすると、値段に引かれたことは一度や二度ではない
そもそも、カメラに

322:たいして興味がない人にとっては、カメラと言えばボディがご本尊で、レンズは取り外しができるパーツの一部くらいの認識なんだよねそういう人たちにとってレンズを変えるってのは、車で言うと改造車みたいなもん普通は改造なんかしない、みたいなだから3万のレンズの話をしても「えっ？」って顔される(とくに女性) レンズキットにしても、10万ですら「何それコワイ」という反応マニアとそうでない人の温度差って、カメラに限らずそんなもんよねカメラ雑誌(もうほとんどないけど)という、カメラ好きが多いであろう読者投稿コーナーでも、キットズームや便利ズームで撮られた写真が多くて、俺も含めてデジカメ板でやたら機材にうるさい人らは相当なノイジーマイノリティなんだろろうと思うw 写真なんて撮ってナンボだからね BCNのランキングとマップカメラのランキング(カメヲタの掃き溜め)に登場するカメラの違いも象徴的だと思う

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 08:09:39.51 cLvpgBt+0.net
>>304
フジは、ボディ内手ブレ補正はゴミやね
三脚専用の素人NGカメラ
やはり手振れ補正は、１にオリンパス　２にパナ

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 08:53:02.52 bPZG4ygK0.net
おれの知ってる女という生きものは、写りが良いと云うと
10万以上のレンズを躊躇もせずにポンと買う豪快なやつばかりだぞ。
あいつらの感覚はブッ壊れてるというか、男って気が小さいｗ

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 09:46:12.71 kwFzIyrx0.net
>>309
俺の知ってる女は、自らはスマホでフルオート撮影、
これでは良く写らん！とか言いつつ工夫はしない。
でもアプリは凄く良く知ってる。そして、俺の写真を
厳しく批評なさるのだ。

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 11:12:54.68 bPZG4ygK0.net
そう
やつらは大雑把で工夫をしないｗ
手っ取り早くが大好き。

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 12:07:49.88 skeUppGE0.net
知り合いのCANONユーザーのR5持ちのおばちゃんが、30万超えのレンズを衝動買いしてたわ

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 12:27:56.43 U1cbtlLL0.net
>>312
ま、R5に限らん話じゃあるわな。オリ機だって、取り敢えず12-40/12-100/40-150Proこの辺りは揃えたくなるでしょ？
大口径や8-25を入れたら更に10万以上プラスだし、300F4以上の
長望遠ともなれば、規格と運命を共にする覚悟がないとね。

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 13:03:55.00 bPZG4ygK0.net
女は運命を共にしないぞ

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 13:33:14.30 tp89+hOt0.net
>>313
インスタ映えするボケがきれいな写真を撮りたいからと、RF50mm F1.2 L USM買ったんだよな

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 15:01:25.68 thrqBsIc0.net
還暦になった自分へのご褒美で
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
買ったおばちゃんが、倶楽部にいる

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 15:22:39.65 cKg6o9vE0.net
>>316
それは仲良くなっとけ！
楽しそう。

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 15:25:05.54 ddHd7Aa40.net
その婆ちゃん寝取ったらレンズはキミのモンやで

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 21:33:50.17 NUidYHPx0.net
MFTと心中するつもりはなくてZマウント買い増しも考えてるけど最近買ったオリ300f4がとても良いのでしばらくMFTは手元に置いとく。

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 23:16:21.91 0bNh19xw0.net
水族館に持っていってあまりに撮りにくくてフルサイズ行こうかと思ったけどこれは俺の腕のせいだと思う

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 23:18:33.96 MquVQmU50.net
何がどう駄目だったの？

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 00:11:18.42 bAcYhVpf0.net
フルサイズも今度はピントが動き回る魚に合わなくて焦るぞ

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 04:09:14.40 34Us1ind0.net
>>307
『一般人にとってレンズは取り外しができるパーツの一部、
レンズを変えるのは車で言うと改造車。』
なるほど、的を射た表現ですね

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 10:23:30.86 JsTSuEk90.net
>>323
実際にはレンズはタイヤみたいなもんじゃないかと思うけどね。
無ければ車は走らない。うんこタイヤだと走らない曲がらない止まらない。
まともなタイヤはけっこう高い。状況(夏/冬)に応じて使い分ける。
まぁ、下手な例えは大抵失敗するからヨタ話程度の話だけど…ｗ
レンズはタイヤほど摩耗しないし。
最近は冬タイヤ性能があって通年使えるオールシーズンタイヤってのが出てきてて、
便利ズームだなこりゃって思ってる。

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 12:16:02.41 ZrkytXXF0.net
>>324
主従が逆だよね。カメラは先ず、レンズなんだよ。いかに良い光を取り込むか。
デジタルがデバイス・制御共に熟成され、少々難があっても写りすぎるくらい写るようになった。
最たるものがスマホカメラで、レンズ交換式を継続させるなら、差別化と付加価値が必要。

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:06:13.80 LcokyMkw0.net
レンズはタイヤってのは正しくかつわかりやすい例えだな。
車好きで車をよく知ってるやつじゃないと何言ってるかわからないってところまで、カメラの話と一緒だw

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:27:09.46 DNVdBurU0.net
タイヤの差はレンズの差に比べて微小すぎではあるが、何ということもなくて、車を引き合いに出すのが無理筋なだけではある。

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:31:11.55 LcokyMkw0.net
>>327
あなた車知らないでしょ？
タイヤで車なんて別物になるよ。

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:43:56.61 NAcpj5g40.net
>>328
俺のタントもタイヤ替えればGR86みたいに速くなるの？

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:45:17.00 oou1dYCT0.net
オタクが嫌われる理由がよくわかるわw

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/18 00:35:02.14 iHyfqIDx0.net
このテの話題は結局平行線
最初から相手を否定したい気持ちと結論ありきでやり取りしてるから、よっぽど素直な奴じゃない限り自分が正しく相手が間違ってるんだ、と頑なになるばかりだわな

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/18 00:36:38.62 Xu4qm2df0.net
>>329
GR86をタントみたいに遅くすることはできるよ。
悪くするのは簡単なんだよなぁ…。
キットレンズにうんこズーム付けたりするのは罪だと思う。

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
>>328
ボディーは同一でも、魚眼や超広角と望遠や超望遠で、写る物がまるで変わる。

>>329
なるわけがないという問題ね。

>>331
機能的に全く違う機械を引き合いに出して分かったような気になるのが単なる牽強付会で、牽強付会をしていながら気が付かないのが足りないだけ。

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/18 10:28:47.40 Xu4qm2df0.net
そもそもこう書いてるしな。
＞まぁ、下手な例えは大抵失敗するからヨタ話程度の話だけど…ｗ
はいヨタ話おしまい。

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/18 11:12:38.82 UdssmzHJ0.net
>>334
要するに牽強付会でしかないから無価値。

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/18 11:55:11.97 w4sLpr4y0.net
そもそも >>307
『興味がない人にとってレンズを変えるってのは、車で言うと改造車みたいなもん
普通は改造なんかしない。レンズキットにしても、10万ですら「何それコワイ」という反応』
て話。そこからレンズはタイヤだ、い�

352:竏痰､と盛り上がる我々はやっぱり相当な変人ですね

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/18 12:26:57.99 jyTzO/q60.net
>>336
もうオマエラ、懐かしのGTOコピペでも読んでこいよ…

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 00:41:16.23 sC4/2w5R0.net
OM-1買ってもプロレンズじゃなきゃ結局ダメだというありがたいお話

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 08:24:26.67 Bl328L2/0.net
プロレンズ使うならフルサイズの並レンズの方が安くて軽くてボケるっていう信実

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 08:35:51.57 /3oQ1tP80.net
オリンパスのOM-DのE-M1markIII持ってる。先月ボーナス取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。シャッターを押すと撮り出す、マジで。ちょっと感動。
しかもデジイチなのにミラーレスだから操作も簡単で良い。オリンパスはAFが遅いと言われてるけど個人的には速いと思う。
OM-1と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただC-AFで迷うとちょっと怖いね。AFなのにピントあわないし。
AFにかんしては多分OM-1もE-M1markIIIも変わらないでしょ。OM-1持ったことないから知らないけどそんなに変わったらアホ臭くてだれもE-M1markIIIなんて買わないでしょ。個人的にはE-M1markIIIでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどシャッター半押しで35コマ位でマジでD6を抜いた。つまりはD6ですらオリンパスのE-M1markIIIには勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 09:10:05.21 Qr9E0Sr40.net
>>340
そりゃお前の勘違いだ
E-M1Xの動体追尾AFは3年前の機種より信頼性がない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
いろんなレビュー見てもオリのAFはソニーキヤノンニコンの2周遅れ

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 09:19:21.02 5XjPSzIq0.net
>>341
ネタにマジレスカコワルイwww
改編コピペが楽しめないと難しい。
オマエ5ちゃん初めてか？力抜けよ。
とか、20年前のノリで書いてみた。
>>340
当たらずとも遠からじというのがまた… クアットピクセルの性能を
フルに発揮出来てない感じだしね。潜在能力は高そうだけど、
開発スタッフの数も少なそうだし、どこまで熟成できるのかな。
なにせ、M1mk3は結局、ファームアップで化ける余地無しだったし。

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 09:53:46.92 fPwxjC7L0.net
>>342
5ちゃん常連のドヤ顔長文コメント乙

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 10:02:28.24 xa/oZ5ea0.net
デジカメインフォの記事貼るのはIDコロコロ粘着アンチだね

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 10:05:50.51 eKLwIiQd0.net
>>342
markIIIはOM-1と同時並行開発だったとかいう話出てたね。
まぁmarkIIの小改良程度だからファームアップで機能アップしなくても仕方ないかもしれないけど、
残念な話ではあるね。
markIIの熟成度が高すぎってことでもあるとは思うが…。

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 10:54:43.45 PBfDesV40.net
>>345
IDコロコロ粘着アンチって言葉使うのは、IDコロコロ捏造くんだな
自分の愚行を消し去るためにやってるんだろうが君の伝説は消えないよ
◆ IDコロコロ捏造くん(連投キチガイ) まとめ
ツールで特定できる、友達はハッカー、母ちゃんはKGBなどと小学生みたいな大嘘ついて赤っ恥
それをバカにされると逆ギレ、アンチを取り締まる自称「正義マン(笑)」の名の下、ID固定して3日間合計300連投し、全スレ民をアンチによる自演と決めつけ攻撃するという狂気に走る
その後、他人のフリをして連投を擁護したり、工作員に嵌められたなどと支離滅裂な言動を繰り返す
自称プロの映像屋
迷言集
「ツールで特定できる」
「友達はハッカー」
「母ちゃんはKGB」
「マイフォとフルサ」
「傍から見たら俺、正義マン」

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 11:08:22.34 M7Jtpysc0.net
>>341
E-M1Xはスポーツや野生動物写真家には悪くない選択肢だ。画質や

364:AFの信頼性ではD5には及ばないが、より高速な連写とより軽いシステムが実現できる。D5レベルの信頼性のAF求める人は、たぶんD500を選んだ方がいいだろう。テニスの撮影では、D5の方がE-M1XよりもAFの的中率が高いようで、このジャンルでは、まだ一眼レフのフラッグシップ機にアドバンテージがあるようですね。ただ、動体撮影には、他にもレースや野生動物など、様々なジャンルがあるので、このテストだけでは、まだ動体AFがどちらが優れているか結論を出すのは早いかもしれません ●たしかにニコンの動体AFは最強だった。残念ながら、一眼レフは終了。現在はE-M1Xの天下

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 13:08:59.91 z6qOhBT90.net
>>346
IDコロコロアンチ本人登場ｗ
このコピペ
お前しか貼らないから

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 13:50:46.74 yS1P/EMn0.net
>>348
苦しいのー
自分がキチガイだってことは認めるんだ？
正義マンじゃなかったのか？w

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 14:02:44.13 z6qOhBT90.net
>>349
アンチはお前一人しか居ないから特定される
悔しいのはオマエだろｗ

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
>>339
並レンズしか使わないならフルサイズ買う意味が無い
大三元や写りに拘った単焦点で初めて価値が出る

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
フルフルうるさいのは
RPとか7Ⅱとかで安レンズつけてる人なイメージ。
何かとても歪んでおられる

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
パナのフルにはそもそも並レンズが無いからな
レンズそのものが少ないが

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/19 23:51:40.75 6k33UWYG0.net
>>352
いやカメラすら持って無いスマホマーンでしょ

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
デジカメの進化ってあとはAFと高感度と連写と画素数くらいなのかなぁ
3Dスキャンに力入れてみたらどうなのかな
iPhoneでも3Dモデル作れるけど結局iPhoneの中で完結してiPhoneで見るだけですぐ飽きるんだよね
PC必須になるけどiPhone/iPadより高品位なモデル作ってPCでもっと活用できるとか
フルサイズほど被写界深度浅くないしここはマイクロフォーサーズの方が有利な点だと思う

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/20 12:11:32.30 zheajyaw0.net
>>355
もしかして: ライトフィールドカメラ

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/20 18:24:49.12 ugmvuC4c0.net
ま、スモールシステムでも良く写るを早期に実現出来なかったのが全てよな。
せめて2015年頃までに確立されていたら違ったのに。M1mk2は翌年だったから僅かに遅かった。
撮影西濃が下位機種に展開されたのは更に後だし。

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/20 18:26:20.80 /YRkRPfL0.net
E-M1にNikonのZ5を買い足したら、Z5のAFが遅すぎて泣いた。
センサーサイズの違いこそあれ、E-M1はフラッグシップ、Z5はエントリーで、性能の違いを思い知らされた。
あとニコン使って気付いたOLYMPUSのよさは、顔認識の使い勝手。
ニコンはエリア内完全オートAFの場合のみ顔や瞳認識が発動するが、
OLYMPUSは中央一点AFの時にも顔認識が発動するよう設定できる。子ども撮りの時には超便利なんだよ。
OLYMPUSもニコンも、それぞれ良さがあるね。
マウント替えするつもりが、カメラが増えただけだった。沼。

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/20 20:49:23.05 bm+WECqh0.net
>>358
中央一点で顔認識が効いても、認識した顔のところにピントは来ないでしょ？
認識してるだけで、ピントはAFエリアの中に入らないと合わせにいかない仕様では？

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/20 23:07:45.73 wasn/Xmf0.net
z5は

378:暗所のAF性能弱すぎるのが問題

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 03:48:28.24 zjCz6qUP0.net
>>359
オリンパス機はそうじゃないんよ。
AFターゲットがスポットてあっても、
画面の端に顔を見つけるとそこでAFが走る。
便利なときもあるし不便なときもあるけど、
オールターゲット顔瞳認識は人物撮影の時にはメチャクチャ楽ちん。

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 05:33:20.40 VzT3DZdn0.net
>>361
下の動画の36分付近で被写体検出の説明してるけど、AFターゲットに合ってないと被写体検出してもAF合わせないと言ってる。だからオールターゲットにしておけと。
自分自身かなりどツボにハマったんだよね。マニュアルからは読み取れないから。別スレで下の動画を紹介されて初めて気づいた。
OM-１カスタム設定ライブ　AF編　～OM-1 AF設定を語り合う～
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 06:48:09.49 x787uh0Z0.net
>>362
e-m5m3使ってるけど一点AFで画面上どこでも顔認識してそこにピントもってくるからom-1もそうだと思ってた

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 07:57:08.20 0aH+QV8U0.net
そうそう、そんでその顔認識が邪魔になったら、スーパーコンパネでワンタッチで設定変更できる。
10年オリンパス使ってきたから、ニコンが不便に思えてしょーがない。

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 08:28:24.10 8SYbNHTJ0.net
顔認識っていえば、画面内に複数検出した場合にどの顔に合わせるか選べる？
時々合わせたいのと別の人の顔に引っ張られて邪魔に感じてOFFにする事がある

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 09:12:59.75 x787uh0Z0.net
>>365
e-m1m3ならできるみたいよ、ダイヤルで選べることができるらしい、便利だよね

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 10:19:50.63 x787uh0Z0.net
e-m5m3での動画撮影でc-afトラッキングだと顔認識してくれるんだけどなんせあっちこっちに乗り移ってafが安定しないから一点afにしてそこに被写体（うちは主に子供）をもってくるようにしてるんだけどちょっと面倒くさい、カメラ向けておくだけで人物認識してくれてそこにaf合わせてくれるような使い方はオリンパスでは難しいんだろうか？LUMIXのほうがいいのかな？最新のom-1ならどうなんだろ？om-1で動画、人物撮影してるかたおしえて下さい

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 10:30:48.98 5NSOQd6w0.net
>>367
パナは論外
キヤノンかソニー使え

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 10:45:41.76 KHvY8CG30.net
>>368
個人認証のことでしょ。
URLﾘﾝｸ(av.jpn.support.panasonic.com)
使ったこと無いからどんだけ実用性あるかは知らん。
ソニーやキャノンにあるかは知らない。ぱっと調べた限りでは無いかも。

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 11:09:50.46 FJlFtTkf0.net
α7IVだと個人の顔を登録して複数人登録すればAF優先順位を変更したりも出来る

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 11:18:45.34 x787uh0Z0.net
>>368
やっぱりキャノン、ソニーなんですねマイクロフォーサーズからマウント替えが嫌だったんだけどそれしかないですかね
 >>369
LUMIXにはこんな機能あるんですねでもAFが弱いって聞くのでどうなんだろ
 >>370
さすがソニーすごいな、それ動画撮影でも有効に使えるんですか？
みなさん回答ありがとうございます、参考にさせてもらいます

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 11:46:57.60 K4SzZzrJ0.net
野鳥撮影ならEOSR7やαが良いでしょうか？

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 12:17:34.02 Yw

392:qPW4Pt0.net

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 12:21:34.16 6ZtSieid0.net
>>363
OM-1もAFターゲット位置関係無く顔瞳認識はどこでもピント合わせに行くよ
E-M1とか古い機種でも多分同じ
ただE-M1mkⅢ以前の機種は顔認識してからAF合わせに行くのにタイムラグが有るし
小さい顔は認識しないので全然使わなかった
OM-1だとAFボタンで顔を無視したAFも選べるので便利になったね
鳥や車なんかの被写体認識はAFターゲット位置内にしかAF合わせないはず

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 12:38:49.52 0aH+QV8U0.net
意外に、顔認識って10年以上前に発売のE-PL2から搭載されてて、実用的だったんだよね。
オリンパスは結構進んでたんじゃないかな。

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 12:39:44.09 0aH+QV8U0.net
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
これこれ。
顔どころか瞳認識だったわ。

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 12:40:29.52 xQZbpJ6D0.net
>>372
APS-Cは辞めたほうがいいよ
キャノンもソニーもフルサイズが主体
自社のフルサイズより良いカメラは作らない
それと専用レンズの問題。重く高額なフルサイズ用レンズの運用で嫌になるのが身に見える

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
>>362
と、思うやん？
AI被写体認識はターゲット位置内で判別するんだけど、
顔認識は昔ながらのシステムを流用してOM-1に移植してるだけなので、
実はそのあたりが別なんよね。

そのかわり顔認識は、複数の顔を認識したときに、
どの顔をターゲットにするかを選択する機能がついてるんだわ。

上ですでに話が出てるけど、顔選択機能はOM-D E-M1 Mark III以降で。
タッチするか、ファンクションボタン割り当て＋ダイヤルでもいける。

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
markIII以降か…E-M1Xはムリなのかな
（出先なので試せない）

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 15:01:13.41 b8IV+8460.net
>>372
AFはR7の方が良いみたいだけど他を考えると・・・
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 18:30:54.86 CmJoX/RR0.net
>>375
レンズ交換式で初めて瞳認識搭載したのオリンパスだからな

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 18:35:00.17 dvTSs+Dx0.net
OM-1のAFは2周遅れだからな
R6にすら勝てないのに最新フラッグシップR3のAFを受け継いだR7に勝てるわけない

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 18:39:29.57 iE7jCcgZ0.net
湧いてるな

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 19:45:11.56 8SYbNHTJ0.net
勝つとか負けるとかどーでもいー
楽しめるかどうかだ

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 22:41:24.07 EazX31nQ0.net
キャノンR7か
初めてオリンパスやパナのマイクロフォーサーズの上級機に
性能で対抗できそうなAPSC機種が出現したとの印象

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/21 23:28:27.98 Bu0kTGNF0.net
>>382
鳥撮るためだけに金積めるんだよ
貧乏人は黙ってろ

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 00:24:10.65 /LDUebOy0.net
>>382
でも高感度ノイズがMFTに負けてる・・・

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 00:25:43.84 jY0R7ugk0.net
APS-Cでも別に良いんだが広角レンズねーじゃん…。
CもNもその時点で駄目だろ。やる気感じない。

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 07:34:18.90 DNXq42ZW0.net
だよな
フルサイズとMFTの共用がベスト

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 07:44:17.64 SE3v/6qe0.net
>>387
高感度DRともにR7の方が1段良い
センサーサイズの差は覆せないよ

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
手ぶれ補正の性能差がその差を埋める
事もあるかも

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
>>391
バカでかボディMFTの手ブレ補正はR5やZ7といった最新のフルサイズより弱い
MFTはボディサイズが小さくなると手ブレ補正が弱くなるが、R7とR5は同等

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:02:08.26 GO/g

413:hbYg0.net

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:21:06.64 Hsb3Vnem0.net
まぁR7とか使いたいならそれで良いけどさ、
RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM ってレンズがどうにもねぇ…。
マイクロフォーサーズ換算 14.5-36mmだよ。14.5mm…。
RF-S18-150mmは便利ズームだしってことで妥協できたとしてもなー。
こっちは12mm始まりになれすぎてるから14.5mmは選択肢としてあり得ないわな。

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:24:07.87 fQDVdb7l0.net
まあ「交換レンズはフルサイズ用のデカい高額レンズを使ってください」
だろうから、キャノンR7はOM1の競争相手には成り得ないだろう
やはりフルサイズ以外のレンズ交換カメラはマイクロフォーサーズ一択
状態は変わらないだろう

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:25:27.47 lzf/Qu/+0.net
>>392-393
キャノンというのは公式作例に手ブレ写真を麗々しく掲げたメーカーのことか？

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:33:33.93 Ovfw+cXd0.net
RF-Sレンズのラインナップが揃ってくる頃には
マイクロフォーサーズのセンサーも世代交代して
APS-Cシステムとの全体的な差もより縮まって来るでしょね
まあ同じ時代に売られていものは結局甲乙つけがたくなるもの

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:36:27.80 fQDVdb7l0.net
カメラはレンズ有りき
だから
フルサイズとマイクロフォーサーズ２択
何も変わらないよ

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:39:26.01 sDwfL87e0.net
>>395
競争相手にはならないだろう
OM-1なんてすでに売れてないじゃん
そりゃ信者でもない限り、25万もするOM-1よりセンサー大きくて高性能な17万のR7を選ぶよな
結果出てるじゃんw

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:47:06.76 dp8gIPfV0.net
センサー大きくて価格も安い18万のSigmaFPを選ぶよな
結果出てるじゃんw
最近はフルサイズが小さく安くコスパ良いは事実
軽量フルサイズでお薦め。OM1等マイクロフォーサーズ上級機と併用を
Lマウントのフルサイズ SigmaFPをどうぞ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
APS-Cよりも小さい。だがセンサーは約2.5倍も大きい　画質は遥かに上　価格も安い
フルサイズLマウントSigmaFP　 370 g　　\180,179
APS-CのFUJIFILM X-H2　　　　　579g　　\304,970
fpは電子シャッターしかないのがちょっと……
の人は、同じマウントの強力手振れ補正付のLUMIX Sシリーズを
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
2019カメラグランプリ大賞　受賞　パナソニックS1R
URLﾘﾝｸ(www.cjpc.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 10:47:45.45 zyOTH/WN0.net
>>395
>>399
どっちにしろ、小型単焦点が揃ってて手ぶれ補正ボディのフジから話を逸らそう逸らそうとするのは無理があるね。

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 11:00:00.69 6In01drk0.net
だよな
マウントシェア千葉をクビにした富士のカメラは最高

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 11:02:50.01 3FZd10/Z0.net
>>401
キャノンＲ７がフジに引導を渡すのは事実
オリンパスやパナのマイクロフォーサーズ勢�

424:ﾍ高みの見物

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 11:15:12.12 3FZd10/Z0.net
>>401
王者キャノンの本気APS-CのR7
や
フルサイズ以外では圧倒的に性能と交換レンズとシェアを持つオリンパスやパナのマイクロフォーサーズ
と、中判に逃げた弱小フジを同列に話題にするのは無理があるね。

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 11:16:08.67 zyOTH/WN0.net
>>403
R7?
あんな、無理に自社フルとの差別化のための、安物EVFで？

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 11:34:29.66 wIKJlPdp0.net
>>403
X-H2sはR7/R10の登場でX-H1の悲劇再び状態だからフジに同情する
発表のタイミングが悪すぎる

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 11:39:46.71 V3jhxMfr0.net
なんにせよたかがカメラの性能で
まるで自分自身が勝っているかの様に振る舞う愚かさよ
ホント得る物がねぇな

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 12:06:19.33 oBFW4kJ20.net
SONYはマイクロフォーサーズのセンサー開発にやる気出す理由あるのか

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 12:34:43.36 bbv1VrS/0.net
ソニーと言っても別会社だから開発依頼来れば仕事するわな

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 12:35:05.14 gGiI3Hoc0.net
やる気あるからクアッド作ったんじゃないの

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 12:40:51.54 ZO4CwK3V0.net
>>407
フジX-H2sが前モデルに続いて大コケ
の話は止めにしよう
オリンパスやキャノンのユーザーは、だれも興味ないし

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 12:56:41.53 rId2nvgg0.net
>>399
ネガキャン中恐縮だが、俺はOM-1とR7を併用している。
得意なところ、使い道が違うからR7はOM-1の代わりにはならない。

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 13:15:28.14 gAz1q32j0.net
>>412
それお前がアホなだけだぞ
α1とα7SIIIとか、R3とα7とか、α7IVとコンデジとか、R6とスマホとかなら分かるけど、
方向性かぶる機種でしかも違うマウントとかアホだろ

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 13:27:50.45 x+9wSvk70.net
>>412
どんな感じで使い分けしてます？この2機種で迷ってるのでおしえて下さい

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 14:29:00.70 mtTzBhm50.net
鳥認識、飛びものだと緑枠全然違う場所に行く事多いです。
All、C-AFです。

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 17:00:00.18 sH51/rIj0.net
>>415
OM-1買えばそんなのとはおさらばだ

438:412
22/08/22 17:36:36.22 r6aqqynD0.net
>>414
OM-1は12-100。オールラウンド。基本は旅カメラ。防塵防滴は雪の日も安心。
40-150PROとかで撮り鉄もするが歩留まりは良くない。画素数の差もありR7の勝ち
R7は100-400とかで基本撮り鉄。RF-S18-150もあるので一度旅に持ち出したが、12-100付けたOM-1には勝てない。雨降った時は不安だった
元々M4/3とキヤノンの2マウント体制だから両方違和感なく使い分けてる

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 17:50:36.39 fAV85eBb0.net
>>390
動画でもR7の方が高感度弱いって言ってるじゃん

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 17:59:41.56 PsXsT9/L0.net
>>416
は？
OM-1を売ってしまえばそんな悩みとおさらばできる、だろ

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 18:39:50.56 gFL7Hoyw0.net
>>416 OM-1なんだけど

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 18:45:34.96 vD+dUVXe0.net
>>417
ありがとうございます。たしかにオリンパスは急な雨でも安心して使えますよね

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 18:55:33.05 Uazwwv7T0.net
>>418
普通に1段の差があるだろ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
動画ってなんのことか言ってるのか知らんが等倍で比較してるだんろ
画素数揃えればセンサーサイズの差が出る
これ�

444:ﾍ物理法則超える技術革新でもない限り覆せない

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 19:12:33.82 Hsb3Vnem0.net
>>422
おそらくだが、APS-C推しの人が、トリミング耐性が高いって理由で難癖つけてくるケースがあるんよ。
実際何度も見てるんだよね。(フルサイズ推しかもしれん？)
その場合、トリミングしちゃったら差は無いよな、ってことではないだろうか。
※多分ちがう？

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 20:11:04.93 iYJvMTjl0.net
動画ってこれだろ
 >>380

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 20:31:17.48 DJN4rkVz0.net
>>424
やっぱ等倍比較してるじゃねーかw
これの比較の仕方で「高感度はOM-1の方が良い」って言ってるこのYouTuberアホだろ

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 21:53:46.95 rSQcGIxl0.net
等倍なら負けて当然
フルサイズだって等倍だったら良い勝負だからな

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 22:10:17.95 X39V1s9D0.net
>>426
そりゃ画素数によるだろ
アホなのか？

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/22 23:47:47.85 RkG4UQFr0.net
>>427
お前は画質も良くなければ写真としても良くないものしか撮れなそうだなｗｗｗ

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/23 01:12:38.03 aYYZOFEH0.net
>>428
なんでそんな話になった？
本当にアホなんだなw

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/23 06:20:27.62 ZNa/OgNU0.net
>>429
効いてる効いてるｗｗｗ

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/23 09:36:55.04 Yi2bxQSl0.net
等倍で見たらOM-1の方が優れているのか

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/23 09:50:06.52 T+Jt7+IC0.net
>>431
階調性は勝るけど、M1mk2/mk3に比べて圧倒的に差があるという程ではない。
むしろ、EVFの見え方が3機種共違うのが困る。

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/23 11:45:56.03 fSuPfs1z0.net
>>427
画素数1.5倍で面積はそんなに変わらないんだっけ！

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
>>433
画素ピッチ(≒画素面積)は、m43を24Mとした場合、3.1μmぐらい。
これを各フォーマットに対応する画素数に展開して一覧にするとこう。

154Mpx : GFX
92Mpx : FF
40Mpx : aps-c
35Mpx : canon aps-c
24Mpx : m43
12Mpx : 1inch
5Mpx : 1/1.7
3Mpx : 1/2.3

EOS R7は33Mpxなので24Mのm43とほぼ同じ画素ピッチ。
等倍比較したら同じかセンサー素性のぶんR7が不利でもおかしくないかな。
フルサイズは90MPxぐらいまでは余裕で行けそうだねｗ

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/23 16:22:56.97 uz0Vxv6k0.net
なるほどOM-1は20MだからR7より画質が良いのか

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/23 16:42:10.52 XGjoggXi0.net
あれ？　何で24Mで計算したんだろ…？
GH6かなと思ったけど25Mだよな。別用途で使った計算式使ったんで間違えたっぽい？
計算式あるからすぐ出るんだけどね…。20Mだと画素ピッチは3.4μmだね。
128Mpx : GFX
77Mpx : FF
33Mpx : aps-c
30Mpx : canon aps-c
20Mpx : m43
10Mpx : 1inch
単純にセンサーの面積比でもある。
6.4倍 : GFX
3.8倍 : FF
1.7倍 : aps-c
1.5倍 : canon aps-c
1.0倍 : m43
0.5倍 : 1inch
面積倍でISO1段の差、って所なので、キャノンとの差が0.5段ぐらいしなかくても当然な感じだな…。

次ページ