OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101 at DCAMERA

[前50を表示]
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 01:57:26.48 luv5EAdA0.net
>>191
描写について触れたら勘違いしてるとか言うし
MFT F4の被写界深度で満足してる人に合う安くて軽いフルサイズのレンズを答えろってのみ聞いても答えられないのかよ…
お前の方が防滴は気休めだの8000円の撒き餌でも壊れないだの抽象的なことばっか言って具体的な名前も出せずに話そらしてんじゃねえかよ

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 02:22:22.96 7r3cdcUB0.net
荒れてるようなので空気を読まずに花火投下。
昔撮ったの現像してみたので。
F13ですが何か。ライブバルブ37秒。E-M1初代＋12-100。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
F6.3、ライブコンポジット7秒(1秒×7枚)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
E-M5初代でさ、ライブバルブが付いたじゃん。アレ初めて花火に使った時、マジで変な笑いが止まらなくなった。
それまで勘でシャッターオンオフしてたのが、モニターで出来上がりが全部見えてるとかね…。
失敗が即座に分かるのが一番助かったけどｗ
なかなか他社が追従しなかった覚えがあるけど、今どうなんだろな？

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 02:38:23.27 aEBv/hTv0.net
>>192
ED 12-100mm F4　561g　140,000円
Z 24-200mm F4-6.3　570g　110,00円
ED 20mm F1.4　247g　75,000円
Z 40mm F2　170g　28,000円
EF 40mm F2.8　130g　27,000円
ED 17mm F1.2　390g　130,000円
Z 35mm F1.8　370g　101,000円
RF 35mm F1.8　305g　68,000円
ED 25mm F1.2　410g　130,000円
Z 50mm F1.8　415g　70,000円
RF 50mm F1.8　160g　28,000円
ED 45mm F1.2　410g　130,000円
Z 85mm F1.8　470g　95,000円
RF 85mm F2　500g　82,000円

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 02:45:33.05 aEBv/hTv0.net
本当にアホだなー
m43を仮に1から5とすると、フルサイズは5から10
m43に6以上はないし、フルサイズに4以下はない
画角と被写界深度という条件を揃えて同じ5同士で比較したら、フルサイズの方が軽くて安い
条件を揃えればガラスの量はほぼ同じだが、それ以外の部品に差が出るのでm43の方が効率が悪い
センサー1/4だからってカメラボディは半分にもならないのと同じ
当たり前のことなんだが何故それがわからないんだろ

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 02:50:50.01 3WwvAZRq0.net
カメラは交換レンズが大事
ソニーEマウント
オリンパスとパナのマイクロフォーサーズマウント
キャノンRFマウント
パナ＆シグマのライカLマウント
ニコンZ マウント
この中から選べば大丈夫

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 02:57:06.38 jf50ItW/0.net
>>193
NDフィルターあり？なしですか？

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:04:53.21 W7zro1la0.net
最近はフルサイズが小さくてコスパ良い　に一票
軽量フルサイズでお薦め。オリンパスのマイクロフォーサーズ上級機と併用を
Lマウントのフルサイズ SigmaFPをどうぞ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
APS-Cよりも

207:小さい。だがセンサーは約2.5倍も大きい　画質は遥かに上　価格も安いフルサイズLマウントSigmaFP　 370 g　　\180,179 APS-CのFUJIFILM X-H1　　　　　579g　　\304,970 fpは電子シャッターしかないのがちょっと…… の人は、同じマウントの強力手振れ補正付のLUMIX Sシリーズを https://panasonic.jp/dc/products/s_series.html 2019カメラグランプリ大賞　受賞　パナソニックS1R http://www.cjpc.jp/gra/2019/grandprix19J.html https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1184920.html

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:06:29.62 W7zro1la0.net
X-H２
だったね

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:18:55.70 OTIjB6Ij0.net
1から5だの5から10だのって突然謎の数字だけ出てきたが単位はなんなのだろうか
5分前に思いついた俺様指標？
フルサイズ信者はコミュニケーション能力ゼロだな

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:22:17.50 OTIjB6Ij0.net
小泉進次郎「m43を仮に1から5とすると、フルサイズは5から10です。m43に6以上はありませんし、フルサイズに4以下はありません。」
なるほど違和感ない

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:26:44.13 r4HyabCL0.net
結局
コスパの良いフルサイズ（シグマ等）
カメラグランプリのレンズ賞常連のスーパー性能レンズを作れるオリンパスのマイクロフォーサーズ
両方所有で併用がベスト

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:33:47.62 5Bg7BrqY0.net
>>201
頭悪いから「例え」が分からないんだ？
アホだねw

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:35:05.48 mPnZvRQ30.net
>>194
マイクロフォーサーズのメリットは、沈胴レンズのような小型軽量もあるということ。
純正10種類くらいは出てる。
フルサイズにはゼロ。
APS-Cではソニーのキットとか、ニコンのキットにはある。
数えるほど。
そして、そんな軽量レンズだけでなく、プロレンズに付け替えたら、そこそこ本格の写真も撮れるわけだ。
この使い方をしている人に対して、そのプロレンズはフルサイズと重さが変わらないぞ！って言っても、だから何だ？
君の主張は、あらかじめ全てのカメラ本体を持っていて、本体の運搬も手間がかからないという前提で、
プロレンズ使うくらいならフルサイズって主張じゃん。
それは破綻してるんだよ。

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:42:58.64 OTIjB6Ij0.net
例えもなにも根拠レスなただの個人の感想をだらだら垂れ流されてもはあそうですかとしか言いようがないのだが
「m43を仮に1から5とすると、フルサイズは5から10
　m43に6以上はないし、フルサイズに4以下はない」
これ永久に伝えていきたい迷言だよな

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:52:38.55 y1kS61x80.net
常駐MF叩きのフルサイズ推しマン
謎のマウント理論でマウントするｗ

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 03:59:36.24 mPnZvRQ30.net
>>194
パンケーキレンズで、パナ20mm F1.7で、換算40mmでやや広め標準レンズで、
いわば沈胴時代のライカのようなレンズが前に出っ張ってない持ち運び性の良さで、
軽く持ち運びサクサク撮ったり、パナ14mm F2.5パンケーキで、同じく出っ張ってない持ち運びで、
換算28mmでやや狭め広角でサクサク撮ったりできる。
換算50mmなら、オリンパス25mm F2.8パンケーキもある。
換算35mmとしてオリンパス17mm F2.8パンケーキもある。
フルサイズでこういう沈胴や沈胴でなくてもミラーレスパンケーキがあればいいのだが無い。
そして、そういう軽量のみでなく、プロレンズにも付け替えられるわけだ。
その使い方をしている人に対して、そのレンズはフルサイズレンズと重さが変わらないと言っても破綻してる。
本体が空中からポンと湧いて出てくれる前提なら正しいが。
一つの本体とレンズ群の持ち運びが限界の人は、重さが同じフルサイズ本体とレンズがあろうが持ち運べないんだからな。

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 04:51:34.72 lV1Ai5qv0.net
>>207
パナ20mm F1.7　長さ 25.5 mm
EF 40mm F2.8 　長さ 22.8 mm
例え話が分からんアホが多いね
被写界深度(フルサイズ換算の開放F値)は、
m43　F2.8 - F11
フルサイズ　F1.4 - F5.6
それを超えるものも多少はあるけど、m43にF2.8超はほとんどないしフルサイズにF5.6未満はほとんどない
だから「F5.6未満のレンズないだろ？」って言われても「逆にF2.8超のレンズもないよね？」って話
で、条件を揃えれる

218:F2.8 - F5.6で比較したらフルサイズの方が軽くて安いよね？って話こんな当たり前のことをここまで親切丁寧に説明しないと分からんか？本当に頭悪いね

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 06:05:35.84 ynOiBjOC0.net
フルサイズマンは何故IDコロコロするのかなｗ

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 07:20:38.93 smUknCcY0.net
別に他と比べて勝ってるだの負けてるだの興味ねえわ
好きなもん使うだけ
趣味だから結果だけを求めてる訳じゃねえしな
クルマに例えりゃ、好きでテンロク乗ってる奴に3L乗れって言ったら余計なお世話だって分かるだろ

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 07:20:39.79 mPnZvRQ30.net
>>208
EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだ。
ミラーレス用パンケーキ20mm F1.7とはカメラ本体込み前方の薄さを比較できない。
マウントアダプターが必要になるから、こういう厚さになるからな。
URLﾘﾝｸ(cdn.snsimg.carview.co.jp)

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 07:36:44.97 mPnZvRQ30.net
>>208
>で、条件を揃えれるF2.8 - F5.6で比較したらフルサイズの方が軽くて安いよね？って話
条件を揃えて、ミラーレス用パンケーキレンズで、カメラ前方へ薄い持ち運び性の良さで楽に持ち運び、
ふとレンズを交換し、そこそこ本格的にも撮りたいという条件だと、フルサイズミラーレスではミラーレス用パンケーキレンズがないって話。
APS-Cミラーレスなら、パンケーキレンズがあるけどな。
フルサイズミラーレスだとゼロ。
EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだから条件に合わない。

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 07:41:59.51 +GcEaVP70.net
M4/3もAPS-Cもフルサイズも使ってる身からすると、このオッサンが何と戦ってるのかさっぱり理解できない。

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 08:26:35.33 luv5EAdA0.net
>>194
z24-200
軽くない、ダメ、お前はフルサイズの方が軽いと言った
他のレンズ
MFT F4の被写界深度で満足してる人に合うレンズって言ってるだろ、何勝手に明るくしてんの？全部ダメ
結局追い詰められてコピペ攻撃になるんだよな、もうちょい頑張れよ…

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 08:29:23.62 WlWC7hXu0.net
>>213
だな。状況(被写体)で使い分ければ良いだけ

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 08:29:53.17 YcOL0i9E0.net
カメラを1台しか買えない
複数マウントを使い分けるとかカメラ店の人間しかできない行為だと思っている
懐に余裕のないおじさんなのだろう

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 08:35:37.61 kTomyuDx0.net
>>214
苦しいなw
信者脳って本当に腐ってんだなwww

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 08:38:54.00 8oeHIqSb0.net
流石に女性に対しておじさんは無いだろ

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 09:11:33.29 luv5EAdA0.net
>>217
苦しいのは結局コピペしか書けないフルサイズ信者の方かな
あ、ちなみに自分はフルとMFT併用してるよ
画角とF値を揃えて比較すればMFTの方が確実に安くて軽くて小さくシステムが組めるけど、やっぱり暗所や高感度はフルが上だから使い分けてる
画角と被写界深度だけを揃えてプロレンズとフルの安レンズを比較してるけど、自分はプロレンズの質感や所有感、使う楽しみは譲れないな

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 09:13:45.59 K1yZmCHD0.net
フルサイズウーマンなのか

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 09:17:28.88 zGB70S840.net
マイクロフォーサーズとフルサイズ併用してる
同じくらいの重さでいうと、12-100とフルのタム28-200を持ってたけど12-100の描写のほうが好きでタムは売った

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 10:03:47.49 7r3cdcUB0.net
>>197
ND無しです。
ライブコンポジットだと長時間露光しても飛ばないのでやりやすい気がする。
ライブバルブ使った方は飛んだので…。
でもこれって花火会場から2.5km離れた対岸だから、
近くからだとND必要かも。F16でも露出オーバーになりそうだ。

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 10:29:05.23 HyCeGU9J0.net
打ち上げ花火は、プログラム毎の揚がり方やケースバイケースの露出設定の方が影響大きい。
結局、ノウハウと経験だと思うよ。花火単

234:体をカメラ固定で撮るなら、ライブバルブよりライブコンポジの方が有利。スターマイン主体で花火までの距離が近い時は、 F16_1/2_ISO-lowにしておいて、重なり方を確認しながら切っていけば歩留まりが良い。俺は1台をライブコンポジで、もう1台をライブバルブ&黒うちわ遮蔽の任意露光でやってる。

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 10:39:25.89 7r3cdcUB0.net
>>223
プログラムの確認が最大のコツだと思う。
大玉上がってから慌ててる人多いね。プログラムに時間書いてあるよ。

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 10:47:22.76 7r3cdcUB0.net
プログラム見て狙って撮った大玉。
毎年同じあたりに上がるのでフレーミングも狙い通り。
ただしjpeg撮って出し。WB設定ミス＆若干露出オーバー。F7.1, 1秒x27枚ライブコンポジ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
RAW現像すると中のピンクの星とか綺麗に出てくるね。
E-M1初代だからと思うんだが、フレーム間にうっすらスジ入ってるんだよな。
ライブバルブでは起きなかったような気がする。検証はしてないけど。

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 10:56:31.89 luv5EAdA0.net
>>225
シチュエーションや他の設定にもよるけどライブコンポジットでSS1秒は長いんじゃないかな
OM公式の「OM-D で花火を撮る」ってコラムもう読んだ？
その記事だとライブコンポジットはほとんどSS1/2、絞りはF8～16で撮られてる、作例多くていい記事だよ

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 11:04:12.51 7r3cdcUB0.net
>>226
ライブバルブのノリで撮ってたんだよね＞SS
今度撮る時は参考にします…。
OM-1だとライブコンポジットが手持ちでできるから、
こういう花火も手持ちで撮れちゃったりするんかな。
27秒はさすがに無理だと思うけどもｗ

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 12:29:43.41 MsC8B0Ro0.net
>>193
色とりどりの多連発が良く色が出てるな～
>>222
絞りすぎると小絞りボケで甘くなるから、近くならND必須なのね。
あと、同じカットでもCaptureOneでハイライトを落とすと、撮って出しでは飛んでる色がキッチリ出るの。
最近に値段が異様に高くなったから勧められたもんじゃないけど。

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 12:31:32.60 jAH58cdx0.net
>>219
何を勘違いしてるか知らんが、俺もm43とフルサイズは併用してる（BMPCCだが）
センサーサイズのメリットデメリットを理解してるから、画角と被写界深度揃えたらフルサイズの方が安くて軽いってごく当たり前のことを言ってる
それをコンプレックスもったm43信者がムキになってヒステリーおこしてるだけ
＞自分はプロレンズの質感や所有感、使う楽しみは譲れないな
個人の主観や趣味嗜好にケチつけた覚えはない
価格や重さ、画角、被写界深度、最短撮影距離など定量できるのを客観的に評価してるだけ

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 12:42:31.12 8oeHIqSb0.net
>>229
持ってるなら馬鹿でも分かる比較画像でも撮って来てもらえると助かります
理論的にはフルサイズの方が良いのは分かるけど買うとなると良い組み合わせがないのよね

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 12:49:45.81 QktVWOWC0.net
>>229
確かにカメラに精通さてそう
是非、作品を見てみたい

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:03:50.85 luv5EAdA0.net
>>229
また来たのかよ…
こっちは画角とF値そろえたらMFTの方が軽くて安くて小さいって当たり前の話してんだろ
例えば12-45mmF4 PRO 254g これに相当する画角と被写界深度と最短撮影距離でこれより安くて軽いフルのレンズがあったら教えてくれよ、そんだけ煽るなら当然あるんでしょ？

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:07:25.58 jAH58cdx0.net
>>232
以下コピペ

被写界深度(フルサイズ換算の開放F値)は、
m43　F2.8 - F11
フルサイズ　F1.4 - F5.6
それを超えるものも多少はあるけど、m43にF2.8超はほとんどないしフルサイズにF5.6未満はほとんどない
だから「F5.6未満のレンズないだろ？」って言われても「逆にF2.8超のレンズもないよね？」って話
で、条件を揃えれるF2.8 - F5.6で比較したらフルサイズの方が軽くて安いよね？って話
こんな当たり前のことをここまで親切丁寧に説明しないと分からんか？本当に頭悪いね

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:21:27.25 luv5EAdA0.net
>>233
条件を揃えられない部分はそのフォーマットの優位点(もしくは欠点)なんだから必要な

246:方を使い分ければ良いで終了被写界深度という条件ならフルだろうけど同じF値のレンズという条件ならMFTの方が有利、開放バカならフル使っとけなんべんも言わせんな

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:22:57.70 8oeHIqSb0.net
MFT二台でF1.2レンズ使うならフルサイズのF2.8通しズームの方が楽だったかな？
と思う事は有るけど12-32を付けて気楽に持ち出せる事考えるとやっぱりMFTに落ち着く
人それぞれの使い方が有るから好きなの使えば良いんだけど
フルとの比較画像は非常に興味あります

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:25:54.57 7r3cdcUB0.net
>>228
小絞りボケは気になってくるね。F8以上に絞りたくない…。
やっぱNDは必要だと思う。
F5.6ぐらいで撮れれば解像力的に丁度良いんだよね。
>>193 の1枚目は中央密集部分とか完全にサチっちゃってて、
SILKYPIXで調整しても何も出てこなかったｗ
撮って出しだとこんな有様よ…。RAWにはかなり残ってるね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
WBはオートが意外と優秀なので、変に固定しないでオートにしても良かったかも。
どうせRAWで調整するんだけどね…。

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:38:51.64 jAH58cdx0.net
>>234
m34のメリットがフルサイズ換算F5.6未満の激安レンズにしかないって事実がようやく理解してもらえて良かったよ
(それらですら大した差はないんだが、その事実を言うとまたヒステリー起こされるw)

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:47:25.64 QktVWOWC0.net
フルサイズさんの
素敵な作例楽しみです

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 13:56:20.31 luv5EAdA0.net
>>237
うんフルサイズで対抗できるレンズがF1.8の入門単焦点しかないのことはよく分かった
どのフォーマットも明るいレンズにハイエンドボディは高いからね

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 14:06:01.02 YcOL0i9E0.net
安価なf1.8レンズの明るさだけを見て
MFTよりボケるんだと心のより所にしている悲しいフルサイズおじさん
いや、フルサイズを夢見てAPS-Cを自分をだましながら使っている悲しいAPS-Cおじさんなのかもしれない

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
>>229
条件を揃えて、ミラーレス用パンケーキレンズで、カメラ前方へ薄い持ち運び性の良さで楽に持ち運び、
ふとレンズを交換し、そこそこ本格的にも撮りたいという条件だと、フルサイズミラーレスではミラーレス用パンケーキレンズがないって話。
APS-Cミラーレスなら、パンケーキレンズがあるけど、フルサイズミラーレスだとゼロ。

ミラーレス用パンケーキ、パナ20mm F1.7で、換算40mmでやや広め標準レンズで、
いわば沈胴時代のライカのような、レンズが前に出っ張ってない持ち運び性の良さで、軽く楽に持ち運び、
軽量レンズのみでなく、ふとプロレンズにも付け替えて撮ることもできるのがマイクロフォーサーズ。

その人に対して、（パンケーキのほうをフルサイズで用意するのは無理だが）プロレンズについては
フルサイズレンズと重さが変わらない！と言っても、プロレンズに付け替えようとした時にフルサイズ本体が
空中からポンと湧いて出てくれる前提なので破綻してる。

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 15:03:45.75 mPnZvRQ30.net
>>229が言うように、プロレンズなど『のみ』をマイクロフォーサーズで使う前提だったら、フルサイズで代わりを用意できるのはそうだ。
しかし実際は様々なレンズを使い、時にはプロレンズも使うというのが一般的な使用法だ。
ミラーレスパンケーキなど『も』使いたい場合には、フルサイズにはそのレンズはない。
パナ20mm F1.7だけでなく、パンケーキのパナ14mm F2.5で、換算28mmで沈胴ライカ的に前方に薄い持ち運び性の良さで、
広角を撮って行くという事も出来る。
このようなパンケーキはフルサイズミラーレスにはない。
他にも、オリンパス45mm F1.8が換算90mmという中望遠画角なのにメチャクチャ小さく、前方の長さが46mmしかない。
URLﾘﾝｸ(asset.watch.impress.co.jp)

さすがにパンケーキとは行かないが、換算90mm画角でこの小ささはすごい。
中望遠画角で切り取り撮影。

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 15:12:15.74 VUtGSG4E0.net
次のフルサイズさんのレスには美しい画像が貼られているハズだ

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 15:18:02.66 B30W8klB0.net
>>236
白の閃光弾は飛び抜けて明るいみたいでどうしようもないみたいね。
Sylkyは最近は使ってないけど、以前のバージョンでは単に適当にグレーにするだけで、本来の色情報は全然活用できてなかったから止めた。
後に抜本的に改善されてるだろうか？？？

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 15:53:43.89 jAH58cdx0.net
>>239
そうだね
その30万超の高価なハイエンドボディが売れてマイクロフォーサーズは激減している
もはや一眼はプロハイアマだけのものになった
大手カメラ店５店の売上ランキング
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
パナも時代の流れから安価なモデルの開発止めた
となると、m43の唯一のメリットもなくなるわけだ
パナ、小型軽量LUMIX開発停止
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 16:43:48.88 C44CSghZ0.net
やっぱりフルサイズと同じマウントであることで自分を慰めている
APS-Cしか使ったことのない悲しいおじさんみたいだな

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 17:32:23.85 sc565GTs0.net
>>233
頭の悪そうな文章だねw

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 18:09:32.34 7r3cdcUB0.net
>>245
その日経、コンデジとデジイチの区別がついてないんだよね…。
かなりテキトーな記事なので実態がわからん。
どうもコンデジの話してるように見えるんだよな。

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 18:31:53.45 jAH58cdx0.net
>>248
パナのコンデジは3年以上出てないんだが？
パナに限った話じゃなく最近出たコンデジなんてVRかVlogかアクションカム、あとはGRくらいだろ
なぜ1やQがなくなりオリンパスが撤退したか、時代の流れとか市場の動向とか分からんのだ？
本当にアホなんだな

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
ID:jAH58cdx0

お前が、パナ20mm F1.7の対抗馬として、フルサイズにはEF40mm F2.8があるぞ、と出して来たが、
EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだから全長は薄くならないので対抗馬になってないぞ。への返信はどうした？

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
4/3にプロレンズの費用でフルに安レンズの方がよく写るんだよな
耐天候性能とかは4/3のほうが上なのはﾐﾄﾒﾙ

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 19:51:07.60 HyCeGU9J0.net
>>251
スマホと同じ理屈に持ってきて、素子サイズも大きいからね。
レンズが少々劣っても、画像処理でどうにでもなる時代だ。
m43は歪みと収差補正に止めているようで、上位レンズの使用が
ベストパフォーマンスへの前提条件みたいな所がある。

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 19:52:10.61 8oeHIqSb0.net
>>244
silkypixはworkspaceとは比較にならない程良いしphotolabより若干強いかな？
luminar neoはHDRマージが良さそうだけどOM-1はまだ対応してない
light roomはサブスクになってから使わなくなったから分からない

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 20:32:25.06 mPnZvRQ30.net
ID:jAH58cdx0　どこ行った？

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 20:43:38.08 IRAikgs40.net
>>213
自分の甲斐性のなさ

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 20:48:33.55 8oeHIqSb0.net
>>254
比較画像撮りに行ってる

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 21:12:28.58 8at493Q20.net
::::...　　お星さまになっちゃったのかなぁ？
　　　::::... ∧＿∧＿∧
　　　 ::::.（∀・（　´Д｀）気色悪いこと言うなーよ
　　　r -（　　（　O┰O
　 ..::ii'⌒< <　）　冊冊〉キコキコ・・
　　::'、__,,l!しし（＿）l!lJ´
　　　　　　　　'、__,l!j　　　 ::::..　ーーー

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 21:15:00.58 jDXtAOps0.net
>>213
自分自身とさあ

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/11 21:15:14.44 8at493Q20.net
>>253
輪郭補正系統がきつくない？
月払いでしかも妙に高いのが増えて困る。

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/12 00:07:34.43 30hLChkW0.net
>>245
ソニー、キャノン、パナ、ニコンのフルサイズミラーレス
オリンパスとパナのマイクロフォーサーズのフラッグシップ機

273: だねフジは終了かな

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/12 01:54:26.01 c5PjFsRW0.net
かまってもらいたくて必死で草

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/12 10:49:48.50 spXujDiC0.net
キチガイはあぼーんでスカッとジャパン

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/12 18:01:27.02 /PSpj+sO0.net
>>245
いよいよAPS-Cは無くなるのか
一眼レフ時代は、オリンパスEM1のライバルのニコンD500
をはじめ、キャノン、ソニー、ペンタックスにも魅力的な中級機が目白押しだったのにな

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/12 19:56:25.91 KtqJE6ZF0.net
赤城さん、定期的にOM-1のレビュー書いてくれてるな
OMDSはこういうプロを大事にした方がいいな

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/12 20:39:47.42 VAcQVFqk0.net
値ごろだね
明日も出るかな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/12 20:49:01.49 FvT4Gm6A0.net
ええ～今結構安くなってんだなあ

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/14 16:58:01.23 2Wj47heW0.net
おーい、ID:jAH58cdx0
お前が、パナ20mm F1.7の対抗馬として、フルサイズにはEF40mm F2.8があるぞ、と出して来たが、
EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだから全長は薄くならないので対抗馬になってないぞ。への返信はどうした？

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/14 19:24:49.20 x2B5Ytz70.net
どんだけかまって欲しいんだよw

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/14 20:12:45.73 2Wj47heW0.net
構ってとかじゃなくて、こいつはあちこちのスレで迷惑をかけてるんだよ。
もう荒す気が起きなくなるように、しっかり論破しておいて迷惑かけられないようにする。

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/14 21:20:40.67 5j8m1M7W0.net
荒らす奴は論破とか関係無いから

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
論破言ってる方が結果的に荒らしになるんだよなぁ…。
荒らしをかまうヤツも荒らしって言うからね。

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 04:16:17.37 luZ0HFBt0.net
IDコロコロ馬鹿アンチは既に瀕死状態
スルーすると落ち込む
基本、構っってちゃんだからｗ

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 06:35:38.61 UPuO2Uck0.net
IDコロコロってこいつのことか？
◆ IDｺﾛｺﾛ捏造くん(連投キチガイ) まとめ
ツールで特定できる、友達はハッカー、母ちゃんはKGBなどと小学生みたいな大嘘ついて赤っ恥
それをバカにされると逆ギレ、アンチを取り締まる自称「正義マン(笑)」の名の下、3日間寝ずに300連投し、全スレ民をアンチによる自演と決めつけ攻撃するという狂気に走る
その後、他人のフリをして連投を擁護したり、工作員に嵌められたなどと支離滅裂な言動を繰り返す
迷言集
「ツールで特定できる」
「友達はハッカー」
「母ちゃんはKGB」
「マイフォとフルサ」
「傍から見たら俺、正義マン」

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 06:47:14.62 XGTp/mW10.net
>>273
このコピペ貼る君がIDコロコロ
以前300連投野郎にフルボッコ食らって泣きながら逃亡したのは伝説

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 06:51:08.44 69TLR7Kh0.net
URLﾘﾝｸ(flyteam.jp)
ダメ元で有料席応募するか。
航空祭で区々だけど今年から機材制限厳しくなった。今まで見に行った基地祭は三脚程度でレンズに制限無かったんですがねぇ。今後も続くだろうしMFSにして良かった。12-100,150-400とOM-1。レンズ交換出来ないからサブ機にバッテリー共有出来そうなOM-5？検討してたが間に合わん…
【機材制限】
レンズで30センチ以内
レンズとフードとカメラで40センチ以内
レンズで40センチ以内

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 07:01:24.95 UPuO2Uck0.net
>>274
何で他人のフリしてんだ？
寝ずに300連投して小学生みたいな嘘言う人間がどうやってフルボッコにするんだ？

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 11:39:55.07 lNf/0fw+0.net
レンズで30cm以内じゃ150-400駄目じゃん

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 12:38:59.41 qgikbAy+0.net
縮めた状態で30cm以内でしょ

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 13:12:02.39 AWIuCqD00.net
あれはインナーだから縮めようがないが？
フードはぶつかりクッションになる最小限まで詰めてもゴーストなんぞ出ないだろう。って、ぶっ高いから駄目か。
14.3mmくらいなら許容誤差の範囲？
あるいは、長さの点で1番肝心のボディー込みで40cm未満だぞ、で通る？

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 14:04:38.57 lNf/0fw+0.net
定価9万のフードをぶった斬る勇気は無いな

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 17:05:56.07 NT6zuHdH0.net
OM-D EM-5 MARK2で動く人物をメインに撮影しています。
AFや画素に不満を感じるときがあるためOM-1を考えましたが、レビューを見るとピントが甘そう。
キヤノンのR7/R10の方が良いでしょうか？

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 17:50:20.02 eBVVJFk/0.net
E-M1Ⅲと12-100F4使っているけどピントが甘いと思ったことは殆ど無いな
そりゃ画面イッパイに拡大なんてして無いけど、そこまで神経質に見たらR7だろうとR5だろうと同じだろ

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 18:38:36.94 SiDVrFa/0.net
E-M1mk3とOM-1を一緒にしちゃいけない

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 18:49:16.98 BVz/0d4R0.net
OM1は被写体認識はかなり良いらしいが
肝心なフォーカス精度は下がってるらしいからなあ。
おまけに個別のピント調節も省かれててどうにもならんらしい。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 19:19:44.98 u1/tXaGZ0.net
>>281
価格に実際に持ってる人が画像上げてるから見てみたら？
画像上げてない人は持って無い人の可能性が高いからあまり信用しないようにね

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 19:29:29.61 4Av+fw750.net
アルパカの目にはジャスピンくるけどな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 19:29:30.69 aGgL8etW0.net
動くと言っても、撮影距離やその場所の明るさ、動きの激しさによってカメラに求められるものは変わる
もし室内でスポーツを撮りたいとか自分のそばで激しく動き回る幼児をジャスピンで撮りたいとか難しいこと言ってるのなら、カメラ変えるだけじゃ解決しませんよ
どっちにしても、レンズにも金金かけてください

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
281です。
価格の写真はあまり見てませんでした。
でもレビューを見ると微妙そうでした。
屋外での幼児の撮影がメインです。
12-40F2.8を使ってますが徒歩程度のスピードでもピント外すことが多く、カメラ本体の性能の限界かと思いました。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 20:23:26.69 u1/tXaGZ0.net
>>288
R7の鳥やボートの写真が沢山上がってますが等倍で表示してOM-1より良いと思うなら
R7にした方が正解だと思います

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 20:36:09.70 +prfpAAd0.net
R7ほしいんだけどマイクロフォーサーズのレンズたくさん揃えちまったからマウント替えの踏ん切りがつかない

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:14:07.66 FR/BfrvB0.net
ピントの合った写真って、ピント精度が悪くても撮れるからな。
べつに全部を外すってわけじゃないから
他人の写真を見ても全く参考にはならないわな。
こればかりは自分の経験と感覚しか信用はできないんだろうけど
ただMarkⅢやM1Xより精度は下がったって言ってる

305:人もチラホラ居るのは事実。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:39:48.88 NT6zuHdH0.net
>>290
同じく。
店でR10を試し撮りしたら、細部まできちんと描写できていて色味も感動したので、
マウント切り替えを考えてます。
マイクロフォーサーズのレンズを結構揃えたのですが、R10の方が撮っていて楽しいかもと感じました。
実際日常で使わないとわからないですが。。

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:47:05.69 FR/BfrvB0.net
何となくわかったけど
それ、カメラのせいじゃねえわ

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:47:44.67 d4gGohHt0.net
そりゃMFTとフルサイズを比べりゃ当然のこと
G9とS5だって細部の描写は雲泥の差があるわ

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 21:59:17.91 j/XI5N1t0.net
OM-1がAF及ばない乗り継ぐは300F4 じゃ無いから

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:00:45.14 42moQDbk0.net
>>292
中途半端なaps-c機よりフルサイズ機に移行した方が後悔しないよ
m43はサブ機として使う
これがいい組み合わせだと思う

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:11:43.53 ppjzoSSp0.net
>>292
キャノンならフルサイズにしたほうが良い
APS-Cにフルサイズ用レンズ付けてお辞儀してるようじゃ直に嫌になるよ

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:15:59.18 rbXXqmoQ0.net
フルサイズとスマホもしくはコンデジがベストだな
マイクロフォーサーズのメリットってほぼない

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:22:49.27 HhxI2jnn0.net
ジエン軍がワラワラ出てきたｗ

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:27:57.09 NT6zuHdH0.net
フルサイズだと予算的にEOS RPが限界だけど、
価格のレビューを見ると子供撮影には不満とのこと。
なかなか決め切れず。。

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:36:37.74 d7DfPAvx0.net
子供撮影なら人体認識AFのあるパナS5だね
子供は動き回るからAPS-Cでは被写体ブレして駄目だよ
やはりフルサイズ

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:38:00.25 f2HN2V6F0.net
rpするぐらいなら中古のd610とかも良さげだぞ

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/15 22:57:24.53 TZzNqHfp0.net
>>302
今更不便な一眼レフはない
特にD610の暗所AF性能は悪すぎてイライラするよ

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
ボディ内手ブレ補正あり条件でボディAmazon新品価格

マイクロフォーサーズの最安　PEN E-PL10　5.1万円
グリップやファインダーがしっかりした　G8　7.9万円　　G9　11.9万円
OM-D E-M1 MarkIII　13.9万円

APS-Cの最安　X-S10　14.8万円
X-T4　20.5万円
α6600　19.8万円

フルサイズ最安　α7m2　14万円
α7m3　22.6万円
Z6　17.3万円
S1　21.8万円　　S5　19.7万円

値段が選択の理由なのか貧乏人め！と言う人がいるかもしれないが、まあ普通に理由になるわな。
G9とかだったら、もうちょっとでX-S10に届くという選択肢もあるが、新しい機種のフルサイズだと価格差は大きめ。

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
[ここ壊れてます] .net
R7/10推しの人って広角使わんのだろうか…。

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 03:24:17.17 NckRoiyd0.net
フォーサーズからフジに移行しかけたけど、ダストリダクションと深度合成で踏みとどまったわ。
この２つが地味に便利なんよ。

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 03:43:41.98 DdAHpBMC0.net
一眼ユーザーの多くがキットズームのみ、またはせいぜいそれプラス安い単焦点一本で使っているという話は、過去にカメラメーカーの人が語ってるのを一度でなく見た記憶がある
カメオタじゃない友人・知人から購入相談を受けた時にレンズの話をすると、値段に引かれたことは一度や二度ではない
そもそも、カメラに

322:たいして興味がない人にとっては、カメラと言えばボディがご本尊で、レンズは取り外しができるパーツの一部くらいの認識なんだよねそういう人たちにとってレンズを変えるってのは、車で言うと改造車みたいなもん普通は改造なんかしない、みたいなだから3万のレンズの話をしても「えっ？」って顔される(とくに女性) レンズキットにしても、10万ですら「何それコワイ」という反応マニアとそうでない人の温度差って、カメラに限らずそんなもんよねカメラ雑誌(もうほとんどないけど)という、カメラ好きが多いであろう読者投稿コーナーでも、キットズームや便利ズームで撮られた写真が多くて、俺も含めてデジカメ板でやたら機材にうるさい人らは相当なノイジーマイノリティなんだろろうと思うw 写真なんて撮ってナンボだからね BCNのランキングとマップカメラのランキング(カメヲタの掃き溜め)に登場するカメラの違いも象徴的だと思う

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 08:09:39.51 cLvpgBt+0.net
>>304
フジは、ボディ内手ブレ補正はゴミやね
三脚専用の素人NGカメラ
やはり手振れ補正は、１にオリンパス　２にパナ

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 08:53:02.52 bPZG4ygK0.net
おれの知ってる女という生きものは、写りが良いと云うと
10万以上のレンズを躊躇もせずにポンと買う豪快なやつばかりだぞ。
あいつらの感覚はブッ壊れてるというか、男って気が小さいｗ

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 09:46:12.71 kwFzIyrx0.net
>>309
俺の知ってる女は、自らはスマホでフルオート撮影、
これでは良く写らん！とか言いつつ工夫はしない。
でもアプリは凄く良く知ってる。そして、俺の写真を
厳しく批評なさるのだ。

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 11:12:54.68 bPZG4ygK0.net
そう
やつらは大雑把で工夫をしないｗ
手っ取り早くが大好き。

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 12:07:49.88 skeUppGE0.net
知り合いのCANONユーザーのR5持ちのおばちゃんが、30万超えのレンズを衝動買いしてたわ

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 12:27:56.43 U1cbtlLL0.net
>>312
ま、R5に限らん話じゃあるわな。オリ機だって、取り敢えず12-40/12-100/40-150Proこの辺りは揃えたくなるでしょ？
大口径や8-25を入れたら更に10万以上プラスだし、300F4以上の
長望遠ともなれば、規格と運命を共にする覚悟がないとね。

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 13:03:55.00 bPZG4ygK0.net
女は運命を共にしないぞ

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 13:33:14.30 tp89+hOt0.net
>>313
インスタ映えするボケがきれいな写真を撮りたいからと、RF50mm F1.2 L USM買ったんだよな

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 15:01:25.68 thrqBsIc0.net
還暦になった自分へのご褒美で
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
買ったおばちゃんが、倶楽部にいる

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 15:22:39.65 cKg6o9vE0.net
>>316
それは仲良くなっとけ！
楽しそう。

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 15:25:05.54 ddHd7Aa40.net
その婆ちゃん寝取ったらレンズはキミのモンやで

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 21:33:50.17 NUidYHPx0.net
MFTと心中するつもりはなくてZマウント買い増しも考えてるけど最近買ったオリ300f4がとても良いのでしばらくMFTは手元に置いとく。

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 23:16:21.91 0bNh19xw0.net
水族館に持っていってあまりに撮りにくくてフルサイズ行こうかと思ったけどこれは俺の腕のせいだと思う

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/16 23:18:33.96 MquVQmU50.net
何がどう駄目だったの？

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 00:11:18.42 bAcYhVpf0.net
フルサイズも今度はピントが動き回る魚に合わなくて焦るぞ

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 04:09:14.40 34Us1ind0.net
>>307
『一般人にとってレンズは取り外しができるパーツの一部、
レンズを変えるのは車で言うと改造車。』
なるほど、的を射た表現ですね

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 10:23:30.86 JsTSuEk90.net
>>323
実際にはレンズはタイヤみたいなもんじゃないかと思うけどね。
無ければ車は走らない。うんこタイヤだと走らない曲がらない止まらない。
まともなタイヤはけっこう高い。状況(夏/冬)に応じて使い分ける。
まぁ、下手な例えは大抵失敗するからヨタ話程度の話だけど…ｗ
レンズはタイヤほど摩耗しないし。
最近は冬タイヤ性能があって通年使えるオールシーズンタイヤってのが出てきてて、
便利ズームだなこりゃって思ってる。

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 12:16:02.41 ZrkytXXF0.net
>>324
主従が逆だよね。カメラは先ず、レンズなんだよ。いかに良い光を取り込むか。
デジタルがデバイス・制御共に熟成され、少々難があっても写りすぎるくらい写るようになった。
最たるものがスマホカメラで、レンズ交換式を継続させるなら、差別化と付加価値が必要。

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:06:13.80 LcokyMkw0.net
レンズはタイヤってのは正しくかつわかりやすい例えだな。
車好きで車をよく知ってるやつじゃないと何言ってるかわからないってところまで、カメラの話と一緒だw

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:27:09.46 DNVdBurU0.net
タイヤの差はレンズの差に比べて微小すぎではあるが、何ということもなくて、車を引き合いに出すのが無理筋なだけではある。

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:31:11.55 LcokyMkw0.net
>>327
あなた車知らないでしょ？
タイヤで車なんて別物になるよ。

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:43:56.61 NAcpj5g40.net
>>328
俺のタントもタイヤ替えればGR86みたいに速くなるの？

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/17 18:45:17.00 oou1dYCT0.net
オタクが嫌われる理由がよくわかるわw

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/08/18 00:35:02.14 iHyfqIDx0.net
このテの話題は結局平行線
最初から相手を否定したい気持ちと結論ありきでやり取りしてるから、よっぽど素直な奴じゃない限り自分が正しく相手が間違ってるんだ、と頑なになるばかりだわな

次ページ