PENTAX K-3/K-3II/K-3MarkIII Part72

PENTAX K-3/K-3II/K-3 ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 21:13:47.12 7SxYlWHwM.net
頼むから >>970過ぎたら立ててよ・・・

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 21:27:28.13 7SxYlWHwM.net
まあ、みんな仲良く。
不治は無視で。

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 22:08:46.53 vxAt745R0.net
アストロトレーサーType3、マニュアルがないので使い方に自信が持てません。わかる方いますか？
キャリブレーションは不要。
Type3をONにしてバルブモードにして、シャッターを切る。
かなり簡単ですが、これで合ってます？
レリーズすると、すぐにシャッター音のような音が聞こえ、その後しばらくしてまたシャッター音のような音が聞こえます。これは1回目がキャリブレーションで2回目がレリーズで合ってます？

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 22:35:26.86 Pvjm/yk90.net
>>1おつ
里びいいな。
秋冬は特に合う気がする。

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 00:54:25.31 /Dn2AU3LM.net
>>4
マニュアルはpdfの在処が書かれてましたよ。

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 03:09:34.78 b1Oyyg/U0.net
k-3iiiと16-85なんか写りの相性悪くない？気のせい？

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 05:24:41.53 kKebL2hw0.net
>>6
4です。改めてダウンロードページを見たらマニュアルありました。
ありがとうございます。

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 12:28:34.05 kWqu2/Ub0.net
>>7
だからK-3Ⅲには20-40が「標準」なのか
思えば20-40はKPで化けてK-3Ⅲで本領発揮って気がする

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 13:20:22.78 dHaLc9MYa.net
16-85は使ったことがありませんが、20-40とK-3 IIIの組み合わせはとても良いです。
クリアーでありながら適度に柔らかさを感じる描写だと思います。
55-300PLMも値段から想像がつかないほどに優れた描写だと思います。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 13:34:20.12 b1Oyyg/U0.net
他に16-85をk-3iii で使ってる人いたら使用感教えてほしい
自分の個体が悪いのかと思って友人の借りてみても微妙だった。k-70では微妙な感じしないんだよな
55-300は何に合わせても優秀

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 13:44:07.44 kWqu2/Ub0.net
>>11
20-40と比べて16-85の何が微妙なのか具体的に頼む
解像感なのか色乗りなのか立体感なのか空気感なのか・・・

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 14:03:21.25 b1Oyyg/U0.net
>>12
20-40は持ってないから分からん
ただ、他のレンズと比べてピント面の描写が明らかに甘いことがある。ソフトフォーカスというか片ボケというか、そういう写り

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 14:05:48.08 lnrlCJs/0.net
登山に持っていくので、もっぱら16-85mmを使用、
使い勝手にも写りにも満足しています。
つい数日前、やっと手に入れたK-3IIIで使った印象ですが、
特に問題は感じない。
強いていえば、K-3IIIでは、より繊細な描写になるかと思ったが、
それほどではなかった、ボケがきれいとはいえない
（もともとボケの描写を期待するレンズではないが）という感じ。
あくまでも印象だし、K-3IIIへの期待値が高すぎた、
私の個体の問題というようなこともあるかもですが、参考までに。

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 14:24:19.30 kWqu2/Ub0.net
>>13
それはハズレ個体かも・・・いや、一度メーカーに診て貰った方がいい。調整でなんとかなるかも。
>>14
K-3Ⅲの前任がKPならそこまでカメラ側での画質の差はないと思われ
現状で満足してて、それ以上の写りを求めるならレンズ側をHD★16-50plmに換えるしかないと思う

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 14:40:09.98 b1Oyyg/U0.net
ハズレ個体か？と思ってその場で友人の16-85と取り替えてもほぼ同様の結果だったんですよね
ちなみに友人は16-85+k-70

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 15:26:32.89 lHtnGZk60.net
ハズレ個体なのは本体だったのでは

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 15:39:12.45 b1Oyyg/U0.net
55-300、150-450、35安、18-135、A09では問題ないから本体説はナシで

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 18:35:44.33 Vb9yzmodr.net
>>13
16-85は片ボケ個体たまにありますよ。
自分も出てすぐ買って、片ボケ気になったので交換してもらいました

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 19:42:36.54 H8ivY0fOd.net
k-3時代の16-85はかなり優秀だったが
今は知らん

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 19:44:54.70 PRIlzxSgr.net
本体と1685を両方点検に出してみたら？

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 19:46:30.66 7yTq4+Az0.net
本体と一緒に調節送りだな

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 20:03:26.16 b1Oyyg/U0.net
年末使う予定があるので年が明けたら調整送ってみます
みんなありがとう

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 20:05:33.75 1qu5EumNM.net
そのレンズラインナップで18-135よりも画質が劣るならかなり問題ありだな
少しでも18-135よりも良いのであればそんなもんかな

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 08:48:02.12 iwKzz+mwM.net
1685が2040より劣っても問題あるよ

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 09:58:49.11 5o+hYp2k0.net
>>25
KP以前ならともかく、今は20-40の方が描写に関しては上かもよ。
明るいし、リミテッドならではの味がある。
カリカリの解像命の人なら16-85でもいいのかもしれないけど、それならペンタじゃなくてもいいし。

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 10:00:11.68 s+HWtwfxa.net
16-85は、高倍率で広角側も広く、20-40よりも設計的には厳しいのでは？
20-40は倍率2倍の割に鏡胴が大きく、余裕のある設計ではないかと感じます。

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 10:08:31.39 YsmysIdV0.net
そもそも16-85は解像度ならどっかのサイトでFUJIのレッドバッジの16-55？だったかな、それと比較されてて上回ってたとか開放F値が違うからボケの比較は無かったが。

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 10:25:42.71 ErCz8AsbM.net
>>27
設計に余裕と言うより、ルックス重視で二段伸びポコチンズームにしてないからでしょ。

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 13:17:12.67 qOxPK+hAM.net
自分も登山がメイン用途で16-85
K3IIIの前はK5だったから比べるのもどうかと思うけど、K3IIIで撮る方がコントラストが強い画像になる気がする。特に問題は無いけど。

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 14:31:45.27 7x/c5M5ia.net
新型DA★16-50が文句なしの性能で出てきてくれたおかげで
中級のDA16-85
コダワリのDA20-40Limited
お手軽高倍率DA18-135
コンパクトキットレンズDA18-50RE
APS-C標準ズームは実にちょうどよいラインナップが揃ったよね

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:06:23.93 iwKzz+mwM.net
DAリミてのが意外に使えないんだよな
Wズームはうっかりフイルムでも使えるから用途的には上じゃねみたいなね

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:09:43.06 npe0IipTa.net
ファインダー内照明、AFCでは点灯すらしない
このユーザーにやさしくない仕様はなんなんだろか

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:11:30.20 qwODMhQC0.net
da70だけfa77という存在で影が薄いけど、15，21，35,20-40とそれぞれに個性があっていいのに。

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:12:24.56 npe0IipTa.net
ライトアップの写真撮りにいったけどどこにフォーカス合わせてるのか全くわからない、
照明そのものが暗すぎるし余りに短い点灯時間

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:26:01.98 sykrr/qSF.net
>>34
DA40「せやな」

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:29:16.73 aEMAoep0M.net
>>33
個人的には、ファインダー内照明と緑の文字を同時に点灯させられないのでは？とか思ってるけど正直分からん
明るい被写体ならいいけど、暗い被写体だとまじで測距点見えないんよなあ
光らせてほしいってこの間のアンケートに書いてきたわ

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:31:42.42 53TRaWuD0.net
35マクロなんて万能レンズの権化みたいなものやん

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:31:42.73 qOxPK+hAM.net
確かに見づらいよね。こういうのって、ファームアップでどうにかできるものなの？

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 15:41:58.07 9CS+VVjfa.net
制御の問題ならファームアップで可能だけど、根本的に明るさが足りないということなら難しいですね。
K-3 IIIは息の長い機種になりそうなので、ぜひユーザーの声を聞いてできる限りファームアップしてもらいたいですね。

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 16:05:15.69 jNs7dsDad.net
ミラーレスなら露出の反映オンオフできるし、AFポイント枠も自在に移動でき水準器も夜間でも見えるし、まさしく撮影するプロセスを楽しむカメラだ

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 16:52:13.85 coY1jPkP0.net
ワシは今でも安定のタムロンA16です

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 17:19:33.41 qwODMhQC0.net
af-cで赤いライトがピカピカ点滅するとポケモンショックの恐れがあるんじゃないか？
透過液晶の方が汎用性があるのだろうけど、昔ながらのスーパーインポーズの方が見やすいね。
透過有機ELはないのかな？有機ELの方が自己発光の分見やすそう。

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 18:31:33.19 npe0IipTa.net
シャッターボタン半押しの間は点灯続けるで良いのだ
気になるのはカタログホームページでは光ってて、注意文でわさわざ実際は違うとこっそり書いてる
これは出来ない理由がありそうだが、全く思いつかない
開発者たちがこれで良しとしたなら、実際使ってる人が少ないかユーザーインターフェイスを理解できない集団ってことになる

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 18:38:23.61 npe0IipTa.net
ってかK-1はできてるよね、確か

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 18:48:37.39 M2OUL7Rr0.net
>>44
こんなの、今頃言われてもなぁ・・・
発売直後に絶賛し続けていたのは誰と誰だっけ(笑)

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 19:02:58.76 OG/LNIwl0.net
アストロトレーサーtype3だけのためにK3iiiポチってしまった。
明日夕届く！
ワクワク(笑)

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 20:12:52.62 1hUjFCLva.net
オメ
アストロトレーサーtype3、慣れるとめっちゃ気軽に使えますよ

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 22:51:24.23 ZKewVekTM.net
星景写真撮る際は、やはり固定液晶はやり難いね。なんか工夫されている方いらっしゃいます？？？

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 23:05:37.58 bQzfvAVr0.net
タブレット

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 23:50:03.93 9srtCZ6td.net
星撮りのPENTAXなのに星撮り用のレンズが少ないのが解せない
フルサイズは15-30しかない。FA21はなんか違うし、星撮りに適した明るい広角単焦点ないのは残念
いつも何が欠けて足らないPENTAX。それでもこれからもPENTAXは使うけど

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 00:18:55.46 mTACp8Rm0.net
今回の流星群は多いけど小振りって印象
いっぺん火球みたいなデカいの見たけど

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 00:44:59.16 wfSsFOd40.net
>>51
DFA★24/1.4にご期待下さい

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 10:14:29.91 0inCy/x1a.net
レンズキットでたな

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 10:27:50.97 wfSsFOd40.net
20-40なんだな

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 12:16:41.06 Kgst0dE0a.net
25万ぎりぎり切るぐらいかな

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 12:23:54.02 5I37YU1xa.net
アマゾンでもう売ってます

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 13:20:20.66 Kgst0dE0a.net
Amazonのレンズキットの値段、価格面でのメリットがあまりないですね。それぞれ単体で買ってもいいような値段・・・
ここから下がるのかな？

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 14:02:31.15 5x0YY/C00.net
セットが26万のとこもあるし、ゆくゆくは単品+2～3万で落ち着くんじゃないか。
または、セットバラシのアウトレット品が安く出回る。

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 14:40:55.10 Kgst0dE0a.net
縦グリも買うなら、まだ残っているプレミアムキットに20-40も付けた方がお得そうですね。
プレミアムキットはバッテリーも1個ついてるし。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 17:34:00.83 fYpzZZx60.net
ボディとレンズキットの差は公式サイトだと2万円、
マップは約4万5000円、ヨドバシは5万円ですね。
あまりお得感がないですが、オープンプライスなので、
今後の変動に期待でしょうか。
Amazonのはレンズキットではなく、セットとあるように、
単品を組み合わせて売られているだけかと。

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 18:00:35.37 Kgst0dE0a.net
2万の差で20-40がついてくるなら値打ちありますね。

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 19:23:29.52 enfxoiro0.net
20-40は持ってるからなあ。
HD FA31リミとでキットにして欲しいな。

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 21:08:45.34 VlP8vlHK0.net
みんなのわがままを叶えるため、ボディーとレンズ1本何でも買えば2万円キャッシュバックなんてどうでしょう？

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/18 03:23:47.31 xhdVBqtU0.net
2台買えば1台ただなら買う

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/18 07:32:14.03 KtZOZO+rM.net
予算が倍必要じゃん。

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/18 07:57:57.05 gK9cKrO/a.net
3台のうち1台を未使用で売れば、1.5台分以下の出費で2台手に入るぞ

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/18 09:16:04.42 nTkEbkMJ0.net
2台目半額の方が良いな。

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/18 10:51:42.62 hFF6SpQOM.net
OP-GPS2先行入手とかいって無料でつけてくれたほうがうれしい。