APS-Cこそがベストバランス Part.8

APS-Cこそがベストバ� ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/20 21:21:58.97 pGdve/Ko0.net
>>1乙
こっちが正統な本スレか

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 08:35:23.78 iWsZZsqn0.net
ニコンのAPS-Cが一番客を舐め腐ってるな

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 08:38:57.79 RamnWTUg0.net
サードがF1.4単焦点出したからマシになったぞ

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 08:41:40.42 iWsZZsqn0.net
ニコ爺が売れてる売れてる連呼してるだけで
レンズはねえし、ボディの操作性は糞だし、手ブレ補正もない
ホント糞だなニコンAPS-Cは

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 10:21:27.94 3PWk8OWv0.net
ソニーはAPS-Cキットレンズが駄目過ぎでフリッカーレス付きボディもない、手振れ補正無いより駄目過ぎ
別売り70-350は動体追ってフレーミングし易くなるスポーツ手振れ補正モード3が付いていない
カメラ詳しくない情弱にパソコン家電屋で買わせててカメラ詳しい奴にはフルサイズ買わせたいのか出し惜しみ過ぎ
ニコンZ50/Zfcはフリッカー低滅付いていてキットレンズ標準望遠2本ともスポーツ手振れ補正付き
広角ズームや超望遠ズームはFTZで10-20VRやスポーツ手振れ補正付き70-300/4.5-5.6VR、200-500/5.6VR使え状態だが問題ないだろ

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 10:21:45.81 o0gzM/wJ0.net
MFTのセンサー性能があと一段ぐらい向上したら、それでもいいんだけれどな
専用レンズは豊富だし

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 11:43:55.19 pYCnH3g90.net
>>6
富士X-H1はどうよ

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 12:04:34.91 738GSjCI0.net
まあ俺も
フルサイズレンズの大きさ重さが半分になったり
MFTの性能向上があったりしたら
そっちでもいいよ
そんときのAPS-Cのバランスがもっと良くなってるかもしれんが

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 12:13:45.39 RamnWTUg0.net
MFTは使ってたけどどうしても4:3が嫌で売った

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 17:13:55.80 iV0CWZk40.net
>>10
3:2にクロップして使ってる。
ネイティブ3:2センサーかマルチアスペクトセンサー(GH5Sで使用)が基本になってくれればなぁ。
m43だと高感度が一歩足りない、APS-Cだと本気度が足りない。もうちょい頑張って欲しい。

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 20:33:19.21 hRr9I6lD0.net
APSCセンサーをマルチアスペクト的に使えばよかんべ

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 21:11:22.86 nauWVC0W0.net
3:2と16:9のマルチアスペクトセンサー流行って欲しい

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/21 23:42:43.49 hvUepM2b0.net
画質にこだわるならフルサイズじゃなく中判って言う割に4:3が嫌いなのか

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 06:46:18.41 ylBDsYTg0.net
ソニーの3600万画素ハイエンドAPS-Cの噂が出たね
フジの4000万画素みたいにAPS-Cも高画素化の流れなんかね

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 08:08:02.47 T1DQzPcX0.net
>>11
結論でてんじゃん
やっぱりFFがベストバランス

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 08:29:42.57 8YHCtNFU0.net
ちょっと頑張ればと言ってるからフルサイズは頑張り過ぎじゃね？

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 10:15:59.23 jouRqjVH0.net
>>14
名無しA氏の発言と、名無しB氏の発言を混同するのはヤバいぞ。
ちなみに個人的には横位置3:2、縦位置3:4が好き。
縦横センサーで自動切り替えしてくれないものか…。

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 10:17:09.05 jouRqjVH0.net
>>16
フルサイズは残念ながら大きすぎてアンバランスなのよね。
最近は小さいのも増えたけどやっぱレンズは大きいわ。
APS-C用レンズつければ若干マシだけどまぁそれはそれでアンバランス。

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 12:49:01.77 Db+nXw3l0.net
ハイスペボディから廉価ボディまで取り揃えて、レンズも豊富。
さらにタムロン参入。
富士Xマウントがいいでしょ。

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 13:02:55.73 SgPKTm5D0.net
>>18
なるべく混同が無いようにワッチョイ欲しいね

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/22 22:46:30.70 u6EQ8ide0.net
デザインが爺むさいから嫌

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 00:40:09.56 EnAFPxkb0.net
>>22
ペンタックスならどうだ？
本気のAPS-CとしてK-3IIIがあるし、DA★16-50mm F2.8も今年出たところだよ

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 03:24:10.59 ncKxKvOa0.net
ワッチョイスレは、みんな逃げて過疎スレになるよ。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 10:05:55.44 YV6G/sDZ0.net
α7000を3600万画素にするならZV-E10シリーズは低画素機になって欲しい

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 10:08:41.53 YV6G/sDZ0.net
富士フイルム「APS-Cでも高解像化の波は必ずやって来る」
URLﾘﾝｸ(dclife.jp)
やはり高画素化は避けられないのか

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 11:12:06.13 0evIHDCc0.net
本気でAPS-Cやっている富士の選択が高画素化なら意味があるんだろうな

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 11:13:38.38 Rp72QD7a0.net
高画素化したら素子のピッチが小さくなって高感度耐性落ちないの？
暗所で今より1～2段有利になった方が需要ありそうだけど。

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 12:36:06.82 xWPeqIu/0.net
ハイエンドのAPS-C需要が望遠にあるなら高画素化は必然だわな
クロップで対応しようと思うとフルサイズ1億画素くらい必要だし

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 13:13:27.65 ncKxKvOa0.net
>>28
そういうふうに、低画素化して受光素子ピッチを大きくして発売したのがD600なんだけど・・・

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 16:01:41.54 /358JVna0.net
D600は企画として低画素機ではないだろ

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 17:47:53.25 0rKDCbxo0.net
シグマが「18-50mm F2.8 DC DN Contemporary」を近日中に発表？

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 19:08:22.72 YV6G/sDZ0.net
換算27-75でF2.8
フルサイズでヒットしたレンズのAPS-C版か
LマウントもAPS-C出すならいいね

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 21:40:21.27 FqaYmAgF0.net
18かぁ、せめて16始まりならなぁ
広角の2ｍｍの差は大きいからなぁ

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/23 22:23:56.52 YV6G/sDZ0.net
>>34
フルサイズで24mmスタートより28mmスタートの方が売れたからね

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 02:35:56.93 13AwTQJs0.net
>>26
フジフィルムの上野氏が、カメラのキタムラのインタビューにて、高解像度化の波が来ることを示唆しています。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
新しいレンズ、18/1.4, 23/1.4, 33/1.4は、その世代も考えた新世代のレンズとのこと。

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 02:59:52.67 hIvq3ufN0.net
広角欲しいなら、超広角ズームレンズを勧める。

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 06:28:38.15 t9HmHoHu0.net
多分SONYのファウンドリ、高画素で作ってもダイナミックレンジ低下・高感度などのペナルティとかが
だいぶ減ってるんだろうなというのはわかる
α7Rivやシグマfp Lの6100万画素センサーって本当にペナルティが少ないみたいですしな。

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 08:03:27.05 sC3NurSm0.net
>>38
ファウンドリーの意味分かってなさそう

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 08:28:00.98 ufjXiDKz0.net
シグマがAPS-Cフォビオン出す予兆

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 09:36:23.61 ysPmv5In0.net
D９９９
WORM ８軸防振テンソルキャンセラー
Pint(後ピン、前ピンの１０通り) AutoBraketing
左右同時瞳合焦眼底合焦睫合焦角膜合焦硝子体合焦眉間合焦睫合焦
虹彩合焦
尻毛合焦　御井戸合焦乳頭合焦乳輪合焦
ベロ合焦
心合焦 soft focussing
18bit x (RGB + 遠赤外光 + 紫外光 A + 紫外光B + αチャンネル)
Star Eating Phenomenon Interference

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 10:31:21.90 959QUcRS0.net
>>28
ノイズの粒が(画面全体に対し)小さくなるので、
絶対的なノイズは増えても後処理で綺麗に消しやすい、って話もあるようだ。
フジの場合、ポップコーン現象とかも、画素数多くなれば相対的に目立たなくなる、
って利点もあるから、高画素化をためらう理由はあまりないと思う。
いずれの場合も等倍比較とかいう、鑑賞を考慮しない比較すると良くなったようには見えないんだろうけどね…。

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 10:32:01.97 959QUcRS0.net
>>24
自演荒らしとか以外は別にワッチョイ怖がらないぞ。
IP出されると困るけど…。

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 13:08:40.88 KQ+HbH2w0.net
高画素化するとRAW現像大変なんだけどな
24MP→36MPで2倍、45MPで4倍時間が掛かる感じでショボイPCだと地獄の重さ
普段持ち歩いてるCore5ビジネスノートだと24MPまでしかやる気が起きない
高画素機だと高いレンズも必要だしマジ金掛る
高感度もボケも弱いAPS-Cでやる意味あるのだろうか…

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 13:24:59.12 m7ARiPB70.net
α7S iiiの技術を使った裏面照射520万画素APS-Cセンサー搭載のカメラ作ってくれ
動画も一般的なHDならこれで撮れるだろうし十分だろう
面積半分だからα7S iiiの半額で20万円なら買う

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 15:50:48.34 959QUcRS0.net
>>45
2080万画素の4が素混合でいいんじゃね？

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 15:59:10.78 aFL/EWPZ0.net
4Kなんて表示環境も限られる高精細動画欲しければ映像用カメラを買ってくれって感じ
1080pで十分だし4Kはデータ重いから使いにくいだね

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 16:35:24.23 ufjXiDKz0.net
>>44
APS-Cで浮いた金でPCのスペック上げられるという利点あるぞ

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 16:49:48.43 959QUcRS0.net
>>47
今時4Kはたいしたハードルじゃないだろ…。

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 16:54:28.80 m29T/2zJ0.net
今でも1920×1080モニターなんて使ってるのはゲームのプロくらいじゃないの
あとはモバイルタイプのノートPCオンリーの人

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/09/24 20:07:20.76 ufjXiDKz0.net
シグマ18-50mm F2.8 DC DNが290gって、
フジの18-55mm F2.8-4の310gより軽いやん
ソニーの16-55mm F2.8は494gだから、
広角2mmの差はデカいな