【OLYMPUS】フォーサーズ一眼レフ総合スレ#2【4/3】

【OLYMPUS】フォーサーズ一眼レフ総合スレ#2【4/3】 at DCAMERA

[前50を表示]
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 09:35:30.67 NrMsJuf90.net
カウントダウンはどこの会社もやってるし、リークも意図的でしょ
何もないよりマシ
ZDレンズへの対応だけはちゃんとしてほしいですね。
位相差あるので、後は今までのAFプログラム実装してくれればいいんだけど心配してる。
Olympus銘残すらしいので、当然してくるかな...

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/15 17:18:47.33 xhpfFjmt0.net
>>823
オリンパス外したらなんもねーよ

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 17:48:28.48 c+Tay6BT0.net
e3とe500持ちでレンズ物色中 e520発見お持ち帰りした２機種に比べ OLYMPUSブルーも期待出来ない某カメラマンのフォーサーズ入門機だから多少は期待していたが

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 21:58:51.39 pd9i8RAk0.net
パナのフォーサーズレンズ、大ズミは前から持ってたけど
14-50mm F3.8-5.6と14-50mm F2.8-3.5を最近手に入れて
しまった。
14-50mmの安い方を見つけて買ったら、すぐ後でF2.8版も
見つけてしまって。安い方は売るかなー。

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 22:22:09.76 kVE6k+qn0.net
安い方も写りいいし個性があるので試して見て

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 22:57:34.67 4n32ighB0.net
>>826
将来

856:、マイクロに移行しても、安い方はアダプター噛ませて使えるよ。なぜだか高い方は使えないのよ←E-M1Xに付けて、壊れたかと思ったよ。

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 23:36:16.10 kVE6k+qn0.net
>>828
そうそう
高い方はE-M1 初代、MarkIIもIIIもダメだった
ブラックアウトして全く操作できない

858:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 23:53:47.47 pd9i8RAk0.net
>>828-829
いまE-M5 MarkⅢで試してみたら確かに高い方はブラックアウトして使えない。
安い方は大丈夫だった。
>>827
というわけで両方残すことにします。

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 13:41:17.52 FHuF7Fjx0.net
>>826
14-50のF2.8はズームが途中で止まる持病あり有名
私もそれ体験してる今は無くても突然症状が出てくる事もある
同様の体験してる人が多々いるから個体差レベルでは済まない
修理4万ぐらいするので14-54Ⅱに切り替えた

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 21:39:56.52 41JGEICw0.net
E-シリーズがなくなるのか、OM-Dシリーズが終わったのか
まだわからないな

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 23:13:29.27 u8sPYWJP0.net
OMは三度死ぬってかｗ
最近やたらジャンクとかで見かけるけど
安いのに誰もフォーサーズ買って行かないｗ
使い道ないからねｗ

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/26 07:05:13.07 fWcpxvSs0.net
14-50f2.8はカビ生えやすいのと12-60の方が写りは好みだから最近売ったわ
14-50f3.8-5.6と12-60の二本で満足してる

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/26 12:41:36.05 IvZ/kzEJ0.net
14-50 3.8-56は明るさこそ大した事ない廉価版と捉えられがちだが、F値で無理をしてないぶん階調性や色味では評価が高いとも聞く
一時投げ売りしてたらしく、欲しかったんだけど買い逃した

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 01:46:46.05 wFxxAe8O0.net
14-50はElmaritが色味とかが良いイメージ
Elmerは25mm以降の歪みのなさと解像度の高さが凄かった
14-150Elmerをお迎えして全部売っちゃったけど

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:23:00.17 C313L7dD0.net
フォーサーズ用レンズ総合スレ
でも作ってそっちでやれば

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:37:53.85 nJrIX8Xb0.net
フォーサーズレンズ見つからん

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:49:33.12 vez4uJO50.net
>>837
ただでさえユーザー少ないのにスレ分けようとするとかアホかよ

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 03:12:22.80 k7U9At4u0.net
ここがその総合スレなんだが…。
>>1
>パナのL1やL10、フォーサーズレンズの話題もお気軽にどうぞ。

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 05:37:40.16 7vu/PLw10.net
e3 e520 e500
後はe5揃えればボディは充分かと

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 06:09:13.08 JBAAmUe+0.net
ボディに関しちゃ、今から揃えるならむしろマイクロ4/3機にマウントアダプターした方がいい気もする
e300だけは持っとくべきだが

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 07:27:32.24 ycpPHaEL0.net
マイクロ4/3機にマウントアダプターだと画角が狭くなって
オールドレンズの個性を殺してしまうんだよなあ
かといってフォーサーズ機だと井戸底ファインダーでストレスしかないし

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 08:16:04.76 J+3Btznc0.net
オールドレンズスレは別でしょ

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 09:14:53.45 2r4Vkf/O0.net
>>843
それはフォーサーズ機でもおなじでは？

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 21:07:37.52 ycpPHaEL0.net
フォーサーズ機どうしてる？
捨てるのは偲びないし
オールドレンズ遊びも不適格だし
別に小さいわけでもないし…
メリットないんだが？

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 21:42:38.98 Iv2h3AHO0.net
どうするもこうするもたまに使ってる

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 23

877::38:02.24 ID:H5ntSIV90.net

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 00:46:05.13 /yvD+Vwi0.net
オリンパスの恒例不良在庫の投げ売りが始まりました
OM-D E-1mkⅡⅢ用の専用グリップHLD-9が一番安い店で12000円
新OM用グリップは5万円だという

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 03:03:11.63 OBnwTLLR0.net
>>849
それ昨年末からやってる。人気で売り切れたりしてた。

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 04:57:55.41 sj8aP5ZU0.net
それでもたかすぎ。

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 09:47:51.99 2CPRtCQC0.net
>>848
E-300だわー最高↑

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/07 09:11:16.49 a4dmE0AM0.net
先週見たとあるアニメ映画の背景が凄まじく写真的で、色彩も構図も素晴らしかった。空はオリンパスブルーというかコダックブルー的。
なので見た直後に写真撮りたくなりE-300を引っ張り出したが曇り…それでもと思って撮ったが、家で見たらWBミスって色が変、しかもRAW設定していないorz
E-300あるある…というか俺だけ？
まあ晴れた日に再チャレンジかな。

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/10 22:55:32.61 iApRftCP0.net
それｲﾝｽﾀにでも上げるの？

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 14:02:51.41 FdB6ypmh0.net
E-500、本体のみを2000円で手に入れて
バッテリーや充電器、ケーブルを少しずつ集めてやっと完成
楽しい写りですね
14-54でしばらく撮りまくります！

885:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:04:55.41 8zgpxtlL0.net
>>855
30万以上するOMの新商品を予約買いし
絶賛している連中もいるのに･･･時代に逆行する憎い奴

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:17:38.98 /D85eMId0.net
e1,e500,e300ってセンサー同じ？

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:41:49.34 r773lVhy0.net
CCDという意味では同じだが画素数は違う

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:24:39.09 gJ2b2x8r0.net
全部Kodak製

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:30:46.75 klzEsh/k0.net
昔買えなかったカメラを買って遊ぶのはありだと思う
カメラも天下のまわりもの？

890:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:57:57.34 B8kpEpEi0.net
中古カメラ店でE-1を見たことがない

891:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 23:02:14.39 lLaHaHP70.net
まぁ中々見ないよね
前ハードオフで4万とか見たけど流石にね…

892:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 23:57:52.94 ymH3e7c30.net
E-1は2年前にカメラ屋で見かけて1.1万円で買った。
シャッター回数は1万回ちょっとだった。

893:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/24 23:45:51.10 cl+w9zHS0.net
ﾋﾞﾐｮｰ

894:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/25 05:44:30.56 MfczFLGo0.net
ﾌﾂｰ

895:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/25 08:55:57.10 L8ti/MpL0.net
ｱｿｰ

896:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/29 01:45:07.92 fvalkHvH0.net
キタムラのHP見たらミラーレスの上級機が大量に売られてるな
そんなにオリンパスユーザーがいるとも思えないのだが
E-1もこのぐらい選びたい放題なら入手楽で良いのに････

897:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/29 07:45:25.83 LT0XvdPc0.net
e1はe300同様豚骨ラーメン
e500は醤油ラーメン

898:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 19:55:03

899:.14 ID:W06b9EUk0.net

900:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 20:38:44.04 jO4t99zV0.net
>>869
M1Xは最高だよ、OM-1買っても手離せない

901:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 21:13:58.28 hj+7Bvm/0.net
4/3⇔m4/3のアダプター持ってるんだけど
使い道がないｗ

902:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 21:21:29.55 DoIzIADJ0.net
アダプターはいくらあっても足りない
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

903:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 01:16:31.94 8xMrxmUo0.net
いざというときにあだぷたしないように

904:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 04:36:39.47 IFwqoypt0.net
(´･ω･｀)

905:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 21:57:51.61 49CXPU1f0.net
なんでマイクロって命名したんだろな
スマホに比べれば、こんなに大きい！って売り方もあったろうに

906:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 22:00:34.16 CBaoHTml0.net
>>875
そのせいで初期の頃は4/3よりも更にセンサー小さいって勘違いしてる奴もいたよな

907:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 01:16:05.64 6Hf88eFB0.net
パナソニックが悪いのよ

908:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 01:53:08.27 zZaeFOOA0.net
まぁそれ言ったら4/3という名称のせいで4:3に拘りすぎた害もあると思う。

909:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 11:41:08.73 lSmwBivb0.net
スマホに乗っ取られるまでは入門コンパクトカメラとしては良い線行っていた
コンパクトさを訴求するにはマイクロって言い方は良かった
ペンタックスが　じゃもっとコンパクトならもっといいんじゃねと　斜め上を行ってしまった

910:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 11:58:21.45 3Go52+Mk0.net
先週はE-5、今日はE-1を持ち出して桜を撮った。

911:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 15:52:29.34 zjKP7qpo0.net
>>880
性能E-5に勝ち目ないがE-1は欲しい
手振れ補正無いからE-5感覚で使うと失敗するだろうが
そういう味を作るのが工業製品で一番難しいね
ミラーレス機は触っても物としての味が無いから愛着も薄い

912:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 22:43:20.78 8KTU039I0.net
好きなモノを手元におく、これぞ趣味では？

913:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 23:55:53.61 IhFCbvyy0.net
ご自由に

914:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/03 01:52:31.69 yj92+G2M0.net
好きなモノを集めるだけなのは趣味ではないな
拘りの為に無駄や苦労してこその趣きだから

915:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/03 06:03:28.81 uImaW+LV0.net
人の趣味を否定するような無粋な輩はこのスレには不要です

916:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 07:41:01.62 p0BVRWzB0.net
>>880
E-1やE-300の色はいいよね
ただ使ってて3点AFは流石に使いづらい
やっぱりもう過去の遺物なんだなあと思う

917:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 10:53:16.80 R9hFE0q80.net
自分はセンターAF中心で使っているからあまり気にしていないけど、それでも隅の方にピント合わせたいときにカメラを動かしてAF-Lしてまた動かすのはピントがズレそうで緊張する。
E-M1mark2使ってると、カメラ動かさずに好きな場所でピント合わせられる(AFでも拡大MFでも)のは楽だなと思う。
ただコンデジのころから合わせたいところでピント合わせてカメラを動かすということが当たり前だったので、AFポイントが少ないなら少ないで何とでもなるかな。
なお動画は撮らない勢です。

918:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 14:18:40.10 nOhc6KJs0.net
>>887
自分は中央一点派だったな。最初に使ったAFが中央1点だったからだろう。
コサイン誤差とか、よっぽど近い被写体じゃなきゃ気にしないで良い。
そもそもAFの精度が信用できないってのもあるから気にするだけ無駄ｗ
ミラーレスになってからは好き放題な位置でAFしてるけどね。

919:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 14:26:48.94 m4OXb5jP0.net
先週末動物園にE-1連れて行ったけどAFマジで辛かった手ブレ補正も辛いし
当然中央1点でやったけど中々大変だったよ楽しかったけど

URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

920:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 15:19:39.73 R9hFE0q80.net
>>889
一枚目のダチョウのピントが嘴だけに合っているように見えて面白いwww

921:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 15:23:46.89 um7BLYcv0.net
千葉市動物公園？

922:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 18:12:09.31 yeOk0XFC0.net
チーターの写真は、E-1の頃にあったフリーの現像ソフト思い出す。
Adobeに買い取られたんだっけかな。

923:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/09 11:23:47.30 4d6RTDWs0.net
>>890
あるあるだな
ピントが？そこ？

924:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/09 19:33:03.60 CK26y+l00.net
>>891
当たり！よく分かったね
今度は25mmf2.8で街撮りしにいくかな～

925:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 02:50:06 yVADk/QV0.net
新会社のOM-1をビックカメラで見てみたが
予想以上だったEVFの電力消費がどの程度か仕らんが
手に取ってEVF体感してほしい販売価格をどう見るかだよ
あのEVF見てるだけで気持ち良い

926:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 03:43:27 /HyaZtPI0.net
>>894
動物園での動物ポートレートをメインでやっているんだ。
本州の園は大体知ってるのさけど10年行ってない園とかあるからあちこち回りたいけどこのご時世だからね。

927:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 12:58:31.67 XbROBPoS0.net
この時季から夏に向かって原色系にはCCDだろー

928:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 15:12:04 +LnlGB7K0.net
ロマンティックが止まらなくなりそう

929:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 00:14:00 TbShMBP60.net
あのEVF見てるときれいすぎる気もするんだよなぁ

930:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 02:51:07.79 AYnPvirK0.net
>>899
ボディの質感は好きになれんがEVFは凄いと言うよりないね
店頭で少し触れただけだから好印象だが
長時間あれ見続けると意外と疲れるかもしれんね
しかし今回オリンパス相当力入ってる
K3mkⅢと比較するのもあれだが軽く越えた思う

931:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 13:10:58 2UHx50p+0.net
>>900
マイクロフォーサーズの話は他所へ行ってくれよ
ここはフォーサーズだからさ

932:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 13:21:32.75 K2sxd7O10.net
E-3を越えてるかだけ示せ。(無茶

933:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 13:50:20.07 7w+jzmKN0.net
>>900
K3mkIIIってペンタックスのK-3mark3か？
なぜそこで引き合いに出るのがそれなのかよく判らんが
具体的にはどこが越えていると？

934:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 14:08:08.15 4ghHYmB+0.net
>>903
OM-1はまだしも、
ペンタの話は全く関係ない
OM-1とペンタの比較はこのスレとは何も関係ない
どっか行ってくれ

935:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 14:20:56.42 r+L//6Hx0.net
サイズこそ小さいがE-1のファインダーは意外と見やすいよね
ピントの山が掴みやすいというか
方眼スクリーンのFS-2入れてある
E-5にもFS-3入れたかったんだが、ボディを入手した頃には

936:もうどこにも残ってなかったのが残念だよ… あとはジャンクから部品取りするくらいしか方法無いだろうなあ

937:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 15:49:20.22 CTI3Dz7v0.net
Eｰ1ってズッシリ重量があるよね

938:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 17:04:06.85 xXXSWoK/0.net
まぁ高級感はあるんだが…
こないだZ50触ったけど軽すぎ＆ちゃちくてビックリしたわ

939:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 17:48:28 OIMjeSV00.net
>>905
俺はもう老眼入ってるから
E-1のMFはキツいけど、
もう一台持ってるE-420よりかは、楽。

940:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 18:51:13.60 7w+jzmKN0.net
>>904
それ俺に言う？
言うなら話し持ち出した >>900にだろ

941:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 19:15:33.15 OIMjeSV00.net
爺こまけいなぁ...
老いたら若いもんに任せなよね(´・ω・`)

942:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 21:25:54.94 7w+jzmKN0.net
なんか最近やけに排他的な人いるよね
フォーサーズのボディは持っているにせよ、それのみ使ってる人なんか稀で
他マウント併用してても珍しくはないだろうに

943:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 21:42:41 Xl0TWVTF0.net
あんまり長々話すのやめてもらいたいけど、今のやつくらいだったら全然問題ないと思う

944:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 12:49:44 S9fAqj6I0.net
>>908
俺も老眼なので、レフ機でのMFは無理だと思った。(もう最近はミラーレスがメイン)
最後のあがきでE-5+ME-1で試したが無理。
ただE-1と同じかわからないけど、E-5標準ファインダーは見やすいと感じる。
ME-1付けると水準器とかSSとかの情報が見えにくいので、ME-1はE-300用にしたけど。

945:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 13:06:59 QnLHehcz0.net
>>911
前に一人訳の分からない事ばっかり書く馬鹿がいたからな。

946:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 15:00:03.12 Fl+S3XtI0.net
排他的も何も、文脈無視はちょっとね

947:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 18:57:15.14 LWxCo6lM0.net
まっ　どっちにしろ晴れればE300に間違い無いわ！

948:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 19:11:54.79 LjfxE23o0.net
E-300ってやたら持ち上げられてるけど、E-330の方がガジェット的にははるかに面白くない？

949:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 19:14:54.33 xg0BwZ8o0.net
コダックセンサーだからだろ

950:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 13:09:32 3lxbODcP0.net
>>917
両方新品購入した身としては正直どっちもその時点で面白いと思った
E-410もそうだけどオリンパスのフォーサーズは唯一無二なカメラばかり

E-330は本体の質感が下がってたからそれが残念だった

951:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 16:09:10.85 SX7tYWo/0.net
>>917
E-300、E-330、L-1の変態三兄弟持ってるわw
ミラーの向きが変なんだよね

952:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 16:58:13 B2ERulQP0.net
L-1欲しいけどバッテリがオワタと聞いて諦めてる。

953:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 23:20:07 7iAmMMtN0.net
>>920
ミラーの向きが変、って笑

954:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 11:41:16 IKS0TMpi0.net
>>921
室内限定で使うのであれば
専用の電池室に挿入する電池型のソケットが付属してるなら
あれ充電器をACアダプタ代わりに使える

955:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 12:08:51.13 K8z0Kmww0.net
>>921
L1に限った話ではないけど、パナは電池の種類とデリバリ寿命の短さから手を出しにくい。
GF系安くていいなと思いつつ、PL系選択したのもそういう理由だったし。
オリはBLS系が未だ現行なのでE-420も使えてる。まあBLN系はうーん…だけど。

956:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 20:40:28.80 hFcFZAKG0.net
オリンパス機の電池の挙動がおかしい
フル残量だったのに、いきなりメモリ1の赤表示になったり
電池に関してはオリンパスが最弱だと断言できる

957:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 20:51:58.54 YWVO5J8k0.net
そんな事もあったけど、
たいていは低温だったりして元に戻るけどね
バッテリー寿命じゃないの？

958:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 22:05:02.91 hFcFZAKG0.net
それと手ブレ補正が壊れるｗ
しかも壊れたことを、わざわざ赤点滅で教えてくれる機能まで付いてるｗ
親切過剰すぎるんだけど、できれば壊れないように設計してくれませんか？

959:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 22:38:29.92 nws2ClQz0.net
古い電池は接点を綺麗にしてみよう

960:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 23:31:34.45 3Wi3LRX90.net
手ぶれ補正はE-M5とそれ以前で構造が違うんだっけ？
固着しやすいんだっけ？

961:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 00:03:56.12 ynDybNf/0.net
>>927
壊れない機械はないので

962:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 06:52:24.09 Uw1/ryeN0.net
E-M1系のフラッグシップ機は二重で壊れる
まずストラップ金具が脱落する
そしてレンズ諸共アスファルトに落下する

963:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 07:10:25.66 9gtkunZt0.net
レフ機のスレでなんでミラーレスのネガキャンしてるんだろう

964:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 07:12:18.65 Uw1/ryeN0.net
フォーサーズ機でいうと電池蓋の爪が折れるｗ
持ってる奴は蓋を開けて確認してみな
あんな貧相な爪が折れないわけがないｗｗｗ

965:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 07:49:02.72 lLB7vUNc0.net
ストラップ金具の脱落はGH1でリコール掛かってたなあw

966:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 09:17:13.78 9g+ZeniN0.net
>>929
PEN系E-P5、PL6以前がステップモーター式で壊れやすい、微ブレ1/125と言われてた世代。TruePicⅥ以前。
とするとE-M5もこの世代？
E-M1からTruePicⅦになり、手ブレもボイスコイル式に変わったと思われる。
E-520以前は超音波モーター、E-620からステップ。E-620も壊れやすいのかな？
>>933
うちのE-420,300,5は折れてないが、折れたら縦グリ使えばOK！と思って、HLD-4(E-5)手に入れた。
が大きく重すぎて常用する気にならない;;;HLD-3(E-300)も探してるけど、結局使わないだろうなと思いどうしようか悩み中。

967:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 10:36:09 SMx9qDDG0.net
>>935
E-M5,E-P5はVCM-ISですよ。

968:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 12:03:57 9g+ZeniN0.net
>>936
E-P5はボイスコイルなんだ、勘違いしてた。
ということはTruePicの世代で単純に切り分けできないのか…

969:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 12:13:16.30 VA3kCfi/0.net
手ブレは別のエンジンで動いてるから。

970:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 09:46:17.88 G4mEJapR0.net
OM Workspace って使っている？
Viewer3から移行した方がいいの？

971:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 10:04:33.14 G4mEJapR0.net
>>917
ガジェット的と言われるとそうかも
あとで知ったんだけど、
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ライブビュー世界初搭載❗OLYMPUS E 330

972:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 15:03:48.92 pWz06DpM0.net
おいおい、ライブビュー世界初搭載はカシオのQV-10だろ
勝手に歴史を改竄すな
改竄するのは巨額損失だけにしとき

973:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 18:19:46.25 Wfas4eXN0.net
それ、言い出したらもっと古いのあるで
自分が気の利いたこと言�

974:ﾁているつもりのなのは解るんだけどさ

975:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 10:08:43.81 +xkF5hzh0.net
>>941
“一眼レフ機では” 世界初搭載って事だろ
アタマ悪過ぎ

976:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 10:33:35 BQ9+WloM0.net
ライブビューって言葉はオリンパス発明なんかね？
もっと前からあったのかなー。
追従したソニーもα350でライブビューって言ってたから当時すでに一般化してたんだろね。

まぁ、ミラーレスへ続くライブビューは一眼レフでのライブビューが元なので、
普通にライブビューって言った場合はE-330が発祥だな。

977:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 12:33:24.03 ku4/cI4x0.net
>>943
その通りやね
液晶画面にリアルタイムに画像が映るというのはコンデジとしては前からある機能だがコンデジより映像素子が大きく入力する光量も遥かに多い一眼レフ機だと単純にミラーアップしてライブビューすると当時主流だった一眼レフ用のCCDなりCMOSセンサーは焼けてしまう
オリンパスは新たなLiveMOSという素子を採用してこの問題を解決した

978:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 13:48:58 BQ9+WloM0.net
>>945
光量は関係無いっすよ。単位面積あたりの光量＝強度はF値依存なので大差無し。
単純に、当時の大型CMOSセンサーでは読み出しレートがめっちゃ遅くてライブビューできなかった。
E-330のAモードとか、α350のクイックAFライブビューで小型CMOSセンサー仕込んでたのはそのせい。
だからBモードでの高速表示が驚きではあった。

ライブビューは最初に出したのはオリンパスだけど、実際はパナの計画だったんじゃないかなーと言う気がする。
さっさと一眼レフに見切りつけてミラーレスを計画してたらしいよね…。

979:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 15:19:46.21 6hQ4N1Ck0.net
モノクロ表示で時間制限もあったけど、Finepix S3 Proにもライブビューはあったよね。あれが最初じゃない？

980:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 15:36:12.55 h/DyudVy0.net
多分そう
間にEOS20Daってのもあったけど、まともなライブビューはE-330が最初じゃないかな

981:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 21:01:07.64 Kyc3B5Gq0.net
一眼レフの先駆者、ペンタックス
デジカメの先駆者、カシオ
ミラーレスの先駆者、パナソニック
アートフィルターの先駆者も実はペンタックスだったりするｗ

982:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 21:39:26.50 U8qlUTUJ0.net
我らがオリンパスは？

983:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 00:17:09.66 Q0qx+jMY0.net
ボディ内手ぶれ補正の先駆者はミノルタだけど性能はオリンパス

984:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 00:18:45.20 DNwsjdz60.net
オリンパスはゴミ取り機構じゃないの？

985:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 00:21:39.47 8fBImTvN0.net
瞳AFはオリンパスが先駆者だったんだっけ。全然進化しなかったけど。

986:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 03:07:23.37 4lTIAI5s0.net
>>949
デジカメという名前の商標登録は三洋デジカメの先駆者は三洋だよ
ペンタックスが初のデジカメ(レンズ交換不可)を発売した時
雑誌でテストレビューしてたがペンタックス容赦なく酷評されてた
各社の中で一番ダメだった当時でも三洋は評価高かった
その後ペンタックス三洋からデジカメの技術協力を得る

987:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 13:36:24.08 OaLRxDUO0.net
>>949
＞アートフィルターの先駆者も実はペンタックスだったりするｗ
ペンタックスのが先ではあるけど、撮影済みのデータを後から加工するものだったから
リアルタイムで効果を確認しながら撮影するオリンパスのとは違うんじゃないかな扱いが

988:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 19:26:05.09 O0N5sVvt0.net
>>950
内視鏡はどうなん？

989:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 20:00:55.69 q/Vdj7VL0.net
小型軽量も実はペンタックスが始祖
オリンパスは二番煎じで後から乗っかて
我が物顔で名乗ってるケー�

990:Xが多々あるあえて言うなら手ブレ補正が壊れてることをお知らせする点滅マークを搭載してるのは独創的なオリンパスらしいｗ

991:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 20:19:52.09 GqIpuLIC0.net
やはりお前か

992:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 21:17:18.69 F7Blcchp0.net
>>957
OM-1に対するMXは?

993:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 22:30:39.65 A1IlNOfN0.net
ほっとけ。相手するだけ無駄。

994:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 22:38:13.38 q/Vdj7VL0.net
勘違いしてる人が多いようだけど
MXやMEは対OM-1ではなく
対AE-1だということ
AE-1から始まったキヤノンの快進撃
MXやMEをもってしても止めることはできなかった
そしてOMは後続機も鳴かず飛ばずで失脚した

995:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/20 00:38:06.15 Br2z9gqN0.net
昔すぎてさっぱわからんｗ
勝った負けたとかどーでもいいじゃんね。ここはオールドカメラスレっすよ。

996:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/20 06:18:43 DuzBqXBE0.net
AE-1もOM-1も両方現役。両方良いフィルムカメラ。

997:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/20 08:22:05.62 NV+C6EL90.net
というか、
デジカメ板なのでフィルムは別のスレでやってくれたまへ

998:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/20 10:30:46.34 ilLrOeMu0.net
>>964
>>961はカメラ板の80年代スレでも同じ事やってスベり倒したんだよ

999:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/20 21:28:05.72 o107OrnN0.net
失脚
馬脚
二人三脚

1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/21 10:05:05 MWFjyB030.net
O脚
V脚
M字開脚

1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/21 22:55:37.66 942GB5XH0.net
Oはげ
V字はげ
M字はげ

1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/28 07:20:50 5njT3Lf20.net
薄着
薄毛
薄目

1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/29 18:38:31 31cz7VLb0.net
O
M

1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/29 18:39:27.04 31cz7VLb0.net
次スレは980が立てることになっております
念のため

1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/29 20:27:11.49 WJcIjjTz0.net
スレタイのレフは誤植だろ
念のため

1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/29 20:36:18.01 XUehcymH0.net
>>972
何言ってんだ？こいつ

1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/30 13:58:45.41 UZ6d/EXB0.net
昔のフォーサーズにはレフ板がありました

1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/30 15:43:07.51 yshTYHoA0.net
フォーサーズには一眼レフ機しかないけどな

1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/30 16:35:37.32 0MQFYyIL0.net
フォーサーズは無かったことになってるから、今時の若者は知らないんだろう。

1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/30 17:39:46.22 +7R7/1Zd0.net
爺さんに言うと、フォーリーブスって返されっぞ

1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/01 10:26:31 VT9kSaJP0.net
>>980
次スレよろ

1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/02 22:58:27.08 xdjHgRIZ0.net
979だけど立てました。
【OLYMPUS】フォーサーズ一眼レフ総合スレ#3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/03 00:08:54.87 xMeOg5AG0.net
>>979
おつおつ

1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/04 09:11:12 PnbOL0g50.net
E3 e520 e500持ち
しかし、EPE5 m5とかのより軽量小型機を持ち歩いてるフォーサーズにしろマイクロフォーサーズにしろレンズがやはり肝だと感じている

1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/06 12:32:14.12 PAg98/q60.net
ちょっとした質問。
E-M1mark2使うようになってからE-5手に入れて、位相差でピントが微妙に合わないことに気づいた(E-M1mark2と比べて画質こんなはずじゃない！と思って調べた結果)。
E-5はAF微調整で調整できたからいいんだけど、その機能がないレフ機はどうにもならない？
E-5は位相差よりもライブビューでの撮影の方がピントが合ってたので最悪ライブビュー(コントラストAF)という手もあるけど…
手持ちのレフ機はE-300、420、5があるけど、5は調整あるし面倒ならライブビュー、420もライブビュー�

1016:ﾆいう手があるけど、E-300はどうにもならない…メーカーサポートも終わってるし。実際、位相差センサでのピンズレに気づいてからS-AF+MFでAF後ちょっとMFでずらすと解像感が上がる場合がある(適当なので悪くなる場合も多い)。これは諦めるしかないんですかね… 今までレフ機で位相差センサとのズレでピントが合わないことがあるなんて知らなかったからE-420最初に使った時、眠い写真だなーとか思ってた(ライブビューは当然使ってませんでした)。低評価してて悪かった、E-420。

1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/06 13:34:41.31 ohghD0Mb0.net
他は知らんがキヤノンはピント調節やってくれるよね
たしかサポ切れ機種でもやってくれたけどオリンパスはどうかな

1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/07 23:59:22.56 Qnq4e+FI0.net
ピン芸人か

1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/20 17:18:09.31 4RpcPqYb0.net
フォーサーズも遠くになりにけり…か
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/21 00:07:56.13 /YewnAwQ0.net
久々にE-30でも出してみようかな。
…バッテリ生きてるかな。っていうかCFどこいった…

1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/21 08:42:30 ey5ffrZD0.net
2009年から使ってるE-520だが、この前登山に使った時だとは思うがアイカップが脱落した模様
10数年使ってたものがある日突然無くなると寂しいな
無しも寂しいが、尼で売ってるような巨大なマグニファイアは流石に邪魔だしなあ

1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/21 16:39:31.95 smE5fHmn0.net
>>985
それ、ジジィが無理して洒落た文章にしようとして失敗している例なので、読むに耐えなかったよ

1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/22 14:36:41.52 6gJpkWG80.net
>>982
結局e5とmk2とどっちがいいの？

1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/23 10:02:40.31 VOS1ayd20.net
>>982
E-5のいいところ　シャッター音
E-M1mark2のいいところ　上記以外
本気撮りするときはE-M1mark2一択で、気分次第で他のカメラを持ち出すって感じ。サイズ的にかぶるE-420が一番出番が少ない。
スナップは用途でコンデジ複数使うのでレフ機3台はなかなか活用できてない。

1025:990
22/05/23 14:24:05.15 VOS1ayd20.net
>>982
×
>>989
〇

1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/23 19:45:10.18 /coFSfsg0.net
E500が1000円で売ってたけど
今さらフォーサーズのメリットないし
ファインダー覗いたら狭すぎて投げ捨てて来たわ
ちなE300も1000円だった

1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/24 00:08:38.11 2YQoD8ec0.net
>>992
コレクションに欲しい。
飾っとくだけになるから意味ないなぁ…。
そろそろ不動の個体も多そうだし。

1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/24 00:58:43.32 z+2UBZ0O0.net
>>992
E-500のファインダーは小さいのであって特別狭くはない
視野率95%はEOS KissX10と同等だし

1029:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/24 06:23:57.26 MYJV9dbF0.net
要は井戸底ファインダーがキツイって話だろ

1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/24 07:36:37.30 z+2UBZ0O0.net
要は視野率と倍率を混同しないでねって話だろ

1031:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/24 07:55:33.92 DbJSP2Pk0.net
オウム返し煽りとかダッサ…

1032:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/24 17:37:38.36 1eKtFkbD0.net
オーマイキーでそんな双子いたね

1033:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/25 00:46:10.61 bgNSzeAB0.net
質問いいですか？
E-300にSD-CFカードアダプタって使えるかな…？
CFカードのリーダーが見つからぬ(;_;

1034:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/05/25 01:32:10.00 6Rbth4kU0.net
>>999
使えるよ
E-1・E-300・E-410・510・420・520でも普通に使えてた

1035:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 333日 7時間 33分 47秒

1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています