【OLYMPUS】フォーサーズ一眼レフ総合スレ#2【4/3】

【OLYMPUS】フォーサ� ..

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 18:14:46.12 bA6cM1xb0.net
>>68
カメラで一番大事なのは使う人それぞれだけど、自分は写真がちゃんと写ることが一番大事だと思う
フォーサーズのファインダーはクソと言うのは当時から分かってたことだし、分かってて使う分にはさほど困らない
むしろ、フィルム時代のレンズをそのまま使ってお茶を濁そうみたいなクソみたいな考えでなかったことは褒めてやるべき
完全に裏目に出たが

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 18:28:28.56 TWcayajZ0.net
>>82
むしろ、フィルム時代のレンズをそのまま使おうにも
AFレンズなんてものの数本しかなかったわけで
オリンパスはその都度ユーザーを切り捨て
m4/3をも廃棄処分してしまった

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 18:51:23.18 bA6cM1xb0.net
夢でも見てるのかな

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 19:52:39.90 KrzIV0yl0.net
ただでさえ廃れた掲示板のさらにディスコンになったシステムのスレッドにわざわざ憂さ晴らしに来るとか。
精神が不憫なんでしょ。
多分ずっと同じ奴だと思うけど。

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 20:02:48.88 K4S8FAKb0.net
マウント云々で喚いてるのは同じやつだろうね

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 20:23:06.73 Sz+pr17y0.net
もっと仲良くやろーぜー。

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 20:28:36.33 VthOZcBX0.net
>>83
＞>>82
＞むしろ、フィルム時代のレンズをそのまま使おうにも
＞AFレンズなんてものの数本しかなかったわけで
＞オリンパスはその都度ユーザーを切り捨て
＞m4/3をも廃棄処分してしまった
こういう荒らし目的のやつが消えればいいんだよ

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 21:49:03.86 tzf+TGXQ0.net
>>81
だいたいお前から荒れる。
お前のフォーサーズ愛は分かった。
どんな機種使ってるの？
その機種のどこを気に入っている？
お気に入りのレンズは何？

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/10 23:52:50.23 K4S8FAKb0.net
>>89
レスもまともに読めないのか(呆れ)
こんな馬鹿がいるんじゃ荒らしにいいようにされるわな

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 00:17:37.46 OfSKucR+0.net
>>71
E-330はライブビューABで使ってたからあまりファインダー覗いた記憶がないや
5D2もD600も広いから見やすいんだけどピントが解りづらくない？
初めて買ったカメラがE-300だったから慣れなのかな

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 01:36:58.66 OaKsBp1s0.net
ヒント:被写界深度

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 10:03:38.62 It1G3Qfu0.net
とうの昔に終わったフォーサーズのスレまで来て叩いてる奴はよほど嫌な事でもあったのか？寂しいのか？
もしかして昔フォーサーズを使ってて他人にバカにされた事でもあるのか？
そして今ではそいつらと同じ事をしてるという訳なら
なんと愚かなのだ

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 12:51:07.74 TFkIM60H0.net
ちなみに俺はフォーサーズ好き（マイクロフォーサーズはあんまり）だけど
１０年ほど前の秋の京都南禅寺で、大混雑する中で巨大な三脚にニコン1桁機乗っけた爺に
そんなカメラで写真撮れんのか、って言われたことがある
たぶんもう鬼籍だろうけど
E-300は良いカメラ

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 12:55:21.37 lYCfNJl+0.net
>>91
ファインダー大きいから見易いのにも関わらず
ピントが掴みづらいというのは却って不満が募る
APS-CだがペンタックスK-3mkⅢのファインダーは切れがある
近眼だが視度補正を最大値まで調整したら、くっきり見えた
販売価格25万だが、あのファインダー見ると納得してしまう
EVFでは、まだまだあの域には行けないわ

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 16:12:15.80 A/TPclvi0.net
>>94
マジかw
万人が撮るスポットに三脚担いで行くセンスの爺じゃ機材の豪華さでしかマウント取れないんだろうね。

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 16:36:48.83 W4q/GWpq0.net
>>95
一眼レフの始祖、かつ専業メーカーと
腐女子向けのユルフワバカチョンカメラメーカーを比較したら酷すぎる
まるで闘う土俵がちがうｗ言うなればE-300はトイカメラだしｗ

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 17:40:54.15 C/48nmRL0.net
トイカメラ笑
あれがトイカメラならペンタックスistDシリーズはトイカメラ以下だよ笑
妥協のオンパレード

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 18:16:05.78 LnDHw4Na0.net
潰れたメーカーのユーザー同士罵っても(´・ω・`)

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 19:47:53.38 59EdeqH30.net
>>94
爺さん連中ってこまかい設定操作とかできないよな
それで写りが悪いって言ってる
人に聞こえるようになになにってどうなってたっけと話しかけてくる
電気を通してない機能がいっぱい有る

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 19:49:00.07 alADHFhH0.net
E-300は結果を時々出すカメラ。良いか悪いか別にして、面白くて好きなカメラ。

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 19:56:17.46 W4q/GWpq0.net
>>98
istDシリーズのファインダー覗いたことある？
井戸底フォーサーズの後に覗くと
まるでフルサイズか！というくらい大きいぞｗ

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/11 23:31:12.65 EpKrC1gU0.net
>>97
そうやってバカにしたきゃ好きにやってりゃ良いけどさ
俺もお前もカメラじゃねえしな
なんか同一視しちゃってるみたいだけど
カメラが優れていようと劣っていようと
それは俺やお前の人間性の優劣とは関係ない
自分の好きな物と自分自身を同一視する様な幼稚な思考から早く脱却できると良いね

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 01:28:20.59 aGZMK3to0.net
E-300のファインダーは、意外とピント合わせやすい！？と思ったけども。
多分期待値が低かったからだとは思うが…ｗ
それより前にE-520も買ってたけど、同時期同クラスのカメラでは一番ファインダーでMFやりやすかった。
オールドレンズ使おうと思ってたから気にしてたんだよね。視野狭いけどピントはわかりやすかった。
もっと高級なカメラは知らんｗ
自分はフィルム時代に全面マット野郎だったので、AF機のファインダーにはそもそも期待してなかったのもある。
明るさ優先でスッカスカなのばっかだったからねぇ…。
よって、G1のEVFには衝撃受けた。時代が変わるとは思ったが10年以上かかるとは思わなかったｗ

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 01:29:25.21 Km+H37Ee0.net
>>102
ファインダーが経年で白濁するファインダーだよな？
あるよ
あれが良いファインダーだと言うならカメラ語るのやめたほうがいいよ笑

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 03:01:49.27 aYIv0VEJ0.net
DS系のファインダーは暗くてそれ以前の問題だった
DLのミラーでも慣れれば十分MFも使えるからDL2だけ残して全種処分した
K100D以降がミラーなのも高額にした処で売りにならないと解ったからだろう

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 08:02:29.94 EDWdCDdW0.net
>>106
K-30以降は全部ペンタプリズム。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 08:05:52.60 a28rhwNz0.net
フォーサーズの豆ファインダーでMFするより
DS系の方が10000000000000倍至便だけどね
むしろレンズ沼を抱えるKマウントだけに
MFに特化したファインダーとも言える
まあ、レンズ群がスッカスカなオリンパスには無用の悩みだろうけどｗ

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 08:11:36.41 5lnpxcPt0.net
ペンタキシアンは巣ごもりしてな

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 09:12:19.67 zKJ3sSFb0.net
この文体はソニーのGKみたいだな

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 10:08:09.28 EDWdCDdW0.net
>>110
GKか不治かって感じ。

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 10:12:13.32 wz9C+/V80.net
>>108
そんな話してないよ
どうぞお帰り下さい

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 13:11:28.55 wz9C+/V80.net
Kマウントそのものはレンズ沼ではないだろ
F/FAレンズの殆どは駄レンズだし
M42星雲があるからこそ

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 13:58:29.27 nBpnn4/y0.net
GKが各地のソニースレで追い込まれて遊ばれてるから、無関係なスレがストレス解消で荒らされてるようだな

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 17:50:43.08 iKrIr/wu0.net
しかし、いまさらフォーサーズの死体蹴りしも...(´・ω・`)

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 18:22:07.16 EYdfQLa60.net
E-7の夢はまだ

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 19:14:33.78 BcxZcOhA0.net
まあ飲みにでも行こうか。

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 19:15:24.40 FnNH99av0.net
ゴミ掃除でイライラしているんだろうな。
オリンパスならゴミの心配いらないのに。

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 19:33:39.43 a28rhwNz0.net
>>113
M42を世界標準にしたのは
ペンタックスの功績だろうね
 >>118
まさか、ボディとレンズそのものがゴミになるとは思わなかったｗ
ちなみにペンタックスにはペンタ棒がありますｗ

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 20:49:17.94 EYdfQLa60.net
>>119
M42を世界標準にしたのはペンタの功績ではありません笑

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 23:00:00.20 aGZMK3to0.net
プラクチカスクリューだもんなぁ…。

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/12 23:23:58.33 a28rhwNz0.net
>>121
プラクチカがどれだけ売れたか知ってる？
せいぜいフォーサーズ機程度じゃないのかｗ

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 00:00:51.93 zJWv+WM10.net
ペンタックソアンは家におかえりください

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 00:24:16.08 GxgWjCCZ0.net
>>122
正直どーでもいいんだよ。
ここのスレタイを音読してくれ。M42じゃないし、M43ですらないぞ。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 01:08:41.01 +ptYUiGa0.net
とにかく何かに対して勝った気持ちになりたいんだろうな
よほど現実では誰からも相手にされないか、嗤われる様な奴なんだろうよ
NG入れて相手しないに限る

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 05:24:20.01 pedcjkYE0.net
仮にm43にｍ42つけたとしても
ファインダーが糞過ぎて秒で撮影意欲が失せる
オールドレンズの母艦としては最悪のカメラである
他人の褌で相撲を取ろうとしてして失敗した
一眼レフの名を穢す駄作カメラ、フォーサーズ

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 07:02:56.54 Zm9Ixxfb0.net
m43ならファインダーに問題ない。

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 19:43:42.02 AXbYTW9L0.net
E300久々に覗いたけどまあMFはやりにくいがAFなら特に困らんだろ
ファインダーって実運用上、大きすぎても良くないんだよ
とにかくデカいファインダーを、って言ってるのニコ爺かヘタクソくらい

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 19:45:16.61 AXbYTW9L0.net
>>126
オールドレンズの母艦、って勝手にユーザーがそうしただけだからな笑
OM-4/3アダプターもユーザーがうるさいから作っただけで

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 19:55:20.92 2MLKJTg40.net
>>128
フィルム時代からのジジイだと
「とにかく明るい！」が多かったイメージ。
結果AF時代に入ると明るいだけでMF出来ないようなスクリーンになる。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 20:01:56.81 pedcjkYE0.net
>>130
それね
とにかく明るい○○じゃないけど
明るいだけでスカスカなスクリーンｂかり
明るくていいよねｗみたいな素人と話をするのがウンザリだった
MFにも軸足を置いて開発しているペンタックスが
まるで評価されないのが哀しかった
一番目にするはずのファインダーを
実は誰も見ていないという本末転倒ぶりに辟易させられた

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 20:32:06.99 AXbYTW9L0.net
ペンタックスどうこうに辟易

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 20:37:26.90 GxgWjCCZ0.net
自分はE-520で一眼レフに復帰したけど、その時比較検討して一番愕然としたのがペンタだったけどね。
ほぼ透過スクリーンだったんじゃないかな…。
次にあきれたのがニコンだったけど。いくらなんでも狭すぎだろう。
いずれもエントリー機ね。520との検討だし。
まぁ、当時の安価な一眼レフなんてこんなもんよ。
構図確認できればあとはAFで当たればよし。そういう時代。
今ならEVF無しのミラーレスが担ってる領域かな…。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 20:46:56.53 pedcjkYE0.net
>>133
ペンタは安価機にもプリズムを使っていたｗ
オリンパスのようにコストカットするのが下手だった
しかし、ファインダー内情報が右側にあるってどうなのよｗｗｗ

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 20:55:34.63 QymV4A4X0.net
>>134
銀塩時代のなごりでしょ。
MEとかMXの

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 21:05:24.79 GxgWjCCZ0.net
>>134
ホントかね、って調べてみたら、E-520と同じ時期、つまり2008年の6月頃売られてた機種、
K100D SuperとK200Dどっちもペンタミラーみたいだけど？ 10月発売のk-mもだな。
K20D はプリズムみたいだけど安価機ではなさそうだし。
同時期のオリンパス中級機はE-30だけど、こいつはペンタプリズムだから同じだしなぁ。
何なの。

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 21:05:53.45 CzpBpuY+0.net
だーから次スレにはワッチョイ入れろって言ったのに
このペンタックス信者ずっといるぞ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 21:22:43.83 ZDxOBy1m0.net
ペンタックソアンは巣ごもりしてな

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 21:36:23.22 CzpBpuY+0.net
>>138
そんなこと言ってるお前も同列だよ

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 21:39:33.13 pedcjkYE0.net
オリンパスのレフ機は巣ごもり中？
それとも永眠したのかな？

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 21:56:57.33 y7jrqPeH0.net
>>134
はいダウト
3桁機もしくはアルファベット1文字機はみんなミラーだよ
istDL系もな
istDLなんて接岸系が白濁するしな

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 22:03:40.99 2MLKJTg40.net
>>134
MZ-Lは右だったな。
絞りリングの無いDAレンズが

144:フルファンクションで使えるので持ってる。左右はパーツの配置に余裕があるのでコストダウンになる。

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 22:09:18.19 pedcjkYE0.net
わかったよ
E-520の『ファインダーの見にくさについて』のクチコミ掲示板もあるけど
オリンパスのファインダーは小さくて最高ってことでいいよﾉｼ

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/13 23:12:29.95 y7jrqPeH0.net
オリンパスのファインダーが最高なんて誰も言ってないよ、
バカだったんだな、やっぱり。
自宅に籠もってファインダー覗いてニヤニヤしてるペンタキモシアンなのはよくわかったからさ、
リミ３姉妹抱いてオナニーして寝ろよ
明日も自宅警備が忙しいぞ

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 00:58:12.12 v+5dgEZ60.net
>>140
10年前に永眠してますけど…。
そんなオールドカメラを愛でるスレだよ、ここは。
ミラーレス万歳なこのご時世に一眼レフを愛でてるんだから、
ペンタキシアンとしては似た趣味の仲間に見えたりしないんかね？
まぁ仲間扱いされても困るけどもさ。

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 03:55:51.33 qYD04qQU0.net
>>141
DSって知ってるかい？
むかし6M全盛期にいきに謳い文句にしてたっていうぜ

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 07:53:27.88 cyAnXmSI0.net
>>145
フォーサーズのファインダーが見やすいという
トンチンカンなレスが散見されたので訂正してあげたのに
ダメなものはダメなものとして愛でるのが醍醐味だろうに
さすがにファインダーが良いというのは看過できなかったｗ

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 08:27:50.99 v+5dgEZ60.net
>>147
思ったより良かったとか、その程度の話だと思うのだが…。
何イキってんだか。
ファインダーが最大のネックだったことなんて、みんな知ってるぞ？
ペンタミラーだったことに気づいてなかったとか恥ずかしいのはわかるけど、
ここはオリンパスのポロミラーを愛でるスレなんだから、巣に帰れ。

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 08:31:22.72 oiPV4vVG0.net
我が家のオリ機は、PEN-FTとOM-1だなあ。まだ現役。

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 09:24:01.02 1DwgKeeW0.net
ポロミラーの3機種全部持ってるよ
パナL1はお呼びじゃないですかね

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 09:53:09.95 y2XnFPC80.net
>>146
知ってるよ、当時倒産しかけの資金難で新しい筐体を作れずフィルムカメラのそれをそのまま流用したカメラだよな
ペンタプリズムと良いながら接眼系の光学系が廉価機のそれで何のためのペンタプリズム？って言う機種じゃん
ホヤペンタックス以前のはいつもそれ
何かが激しく足りない

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 10:33:34.69 and63fAy0.net
どちらかというとAF化した一眼レフのファインダーは基本ダメだという話だね
フルサイズは広くて明るいとか言われても結局ピント面が分かりづらくて
普通に使う分にはフォーサーズと差を感じない
α900は良いらしいけどね

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 10:41:17.68 v+5dgEZ60.net
>>150
パナL1もOKでしょ。
超欲しかったけどお値段高くて断念したなぁ…。
中古安いっぽいので買っちゃうかと思ったら、バッテリー入手不能とか。
さすがに躊躇するな…。

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 11:25:03.74 v+5dgEZ60.net
>>152
昔話だけど、京セラの 230AFというカメラのスクリーンは見やすかった。
時期的にはα-7000の直後ぐらい。共同開発との噂があるぐらい酷似した機種だったね。
写りが良かったんだけど、キットレンズは本来バリオゾナー銘になる予定だったとか。
コレのファインダースクリーンが交換式で、後に出たヤシカのMF機に交換できて使ってた。
全面マットでピントが掴みやすかった…。(個

157:人的にスプリットイメージが苦手) おそらくAF黎明期なのでMF時代の品質で作ってたんだと思う。後に暗いズームが増えてきて、ファインダー光量稼ぐために素通し的なスクリーンが主流になったのだろうね。今時の一眼レフでもスーパープレシジョンマットスクリーンみたいな交換できるのもあるから、ファインダー重視の人はスクリーン交換も視野に入れるべきなんだろうな。フォーサーズ機でできたかは知らないけど…ｗ

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 12:44:30.67 LlrFcMlG0.net
ヤフオクにかつてはずーっとあったよな。
E-300用にミノルタX-700のスプリットを加工して販売してたやつ。
今更欲しいのだが。

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 12:53:57.71 wWxZm/QS0.net
入門機と位置付けられたE-300だけど、光学的制約を受けないハード部分は一番作り込まれてたと思うよ
他社のフィルム廉価機の流用（材質、品質、部品）と比べたらフラグシップレベルの作り込みだと思うよ

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 12:58:25.59 3cXWhCLx0.net
e30より300のが高そうにみえるもんな

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 13:03:14.33 FzIEmVNg0.net
初めて買うカメラだったから触った感じでE-300に決めた

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 13:05:27.79 wg+qM6sf0.net
E-300の内部の造りはフイルム機時代のそれに近い印象
分解してみるとフレキが使われてるのは液晶くらいで、基板同士はハンダ付けしたリード線で繋がってたりする

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 15:39:31.53 +7bwlWil0.net
>>150
フォーサーズ史上最も高価な機種を忘れないであげてｗ

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 15:53:30.35 tmCuBrLa0.net
キタムラで11-22が15000円で買える
いい時代になったもんだ。あれ15000円なら激安
フォーサーズの標準レンズであるから持ってて損は無い
フォーサーズの対角が21.5なので厳密に言えば0.5望遠寄りだが

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 16:06:24.42 wWxZm/QS0.net
11-22もいいし、シグマの10-20もいいね
シグマはフォーサーズの未来を信じてたね、裏切られたけど
タムロン他は…

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 18:04:53.38 cyAnXmSI0.net
>>149
ペンF系は恐ろしく暗くて
OM系はバクテリアの巣窟
オリンパスの光学ファインダーは
常に重い十字架を背負わされているねｗ

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 18:22:17.29 JC8zADgV0.net
>>163
ペンタのSP系やミノルタのXG系も劣化したモルトで真ん中に線が入るし
キャノンのカメラはアイピースの中にカビが生えやすい。
まあ、何十年も経ったカメラなんてそんなもん。

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 18:26:42.57 cyAnXmSI0.net
>>164
暗黒→バクテリア→井戸底
このように伝統を受け継いでるメーカーは
なかなか見当たらないと思うけど？

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 18:34:56.37 oiPV4vVG0.net
>>163
PENの暗さは元々目がいいので気にならない。
OMはたまたま買ったOM-1が当たりで綺麗だった。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 18:47:00.87 HtxDrn5H0.net
E-300はまた盛り上げたい。
センスの良い人に上手な作例を撮って見せて欲しい。
我こそはと言う
センスの良い人
作例を上げて下さい。

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 18:53:58.94 HxB6NflA0.net
OMはフォーカシングスクリーンわ標準から違うタイプのモノに交換したら随分ピント合わせしやすくなった記憶が
どういうのに変更したか忘れた

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 20:32:36.89 ycu2IbmK0.net
>>165
さすがにそろそろ寂しくないか？
話の内容からして少なくとも４０は過ぎたおっさんだろう、
良い年こいて恥ずかしいことしてるよ
社会に不満があるのはわかる、お前が満たされないのはわかる
でも今のお前はペンタクソキシアンの風上にも置けないよ

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 20:33:18.42 ycu2IbmK0.net
>>167
Twitterでまだ使ってる人いるね

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/14 22:30:45.49 xJqFkKDl0.net
>>168
OM-1/2でOM-4の2-13のスクリーンに変えるのが定番。
OM-1だと露出が変わるので要補正。

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/15 01:14:38.08 Uw3Zs4sA0.net
OM-2でもファインダー内表示がズレるよ
AEの制御には影響しないけど

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/15 11:07:01.05 A9j+fcUJ0.net
>>167
俺じゃ無いけど、先だってボディ見て以来昔のフィルムっぽくてなんかついつい見てしまった
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/15 11:24:24.85 AF9gBBwR0.net
確かに昔っぽい。
E-300のモノクロって結構受け良かったわ。
外人の女性なんかバッチリだった。

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 08:28:15.68 XwJUNyCq0.net
空気感ってのがいいんだな

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 09:39:52.97 pQ2Dq6V/0.net
いや～
ハッキリクッキリって感じで繊細さは無い。
空気感と言うより、
空気読まない感じじゃないか？

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 10:45:59.82 glLqN2tV0.net
空気感とか言い出したら
もはや宗教論争だよなｗ
もっとも、オリ信者はM谷さんというインチキ教祖に
半世紀以上洗脳されてるわけだがｗ

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 10:51:42.90 pQ2Dq6V/0.net
反応が早いな。
おはよう

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 13:34:12.80 lOGcKWC10.net
片づけをしてたら新品(1000円)で買ったが使えなかった
互換品BLM-1が出てきた型番は0-#1014
ケンコー製で7.4V1620mAh12Whエネルギー密度471Wh/l
専用充電器以外で充電するなとアセンブルUSAとある
専用充電器に嵌めても無反応
これに懲りて充電池は高くても純正品しか買わなくなった

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 13:45:34.34 T0IIcTEJ0.net
>>153
充電器から電源を取るダミーの充電池の形をしたボックスが標準添付してる
それあれば室内限定だが使えるACアダプタが付属してる様なもの
パナは高額機も出してるが充電池コロコロ変更するから買えないのよ
ペンタックスやソニー方式で旧式を使いまわせばメーカーユーザー双方の得になる

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 20:12:10.12 ZBNGO6Q80.net
>>177
じゃ、ノスタルジー

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 21:03:31.65 TBwuSUKx0.net
ノスタル爺
米谷さんが出るあたり
還暦近く、若しくは還暦過ぎだろ。

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/17 21:36:19.46 mm8YaPFT0.net
自分もそうだと言ってるようなもんだな

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 02:27:26.60 Yj9a+7m40.net
>>180
パナは互換電池排除のためだけのファームアップとかするからなぁ…。
電池は諦めるしかない。
でも、古い機種が電池終売で使えなくなるのは困るよね。そこはフォローしてほしいもんだ。

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 05:14:48.62 ExZ0yKC40.net
そういうところが松下電器産業なんだな

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 09:04:56.69 M8pza2Wl0.net
バッテリーで使えなくなるのは辛いな。
そのあたりOLYMPUSは良心的だよね。
結構長持ちするし、中国製でも何のその。

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 09:14:00.40 XE7E7SYf0.net
オリンパスは電池満タン表示でも
え、うそ、マジかよ？みたいな
いきなり空になることよくあるｗ
それとマウントの互換性がなくなるとことが
カメラメーカーとして落第点

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 10:10:47.93 iTwHPQWx0.net
＞いきなり空になることよくある
俺は無いなぁ

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 11:01:01.54 yymYUjj/0.net
4/3でファインダーが見やすくてグリップもしっかり握れて撮ってる感が良い機種ってどれですか？

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 11:12:48.88 3vLh2+4m0.net
E-5

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 11:19:37.81 hl6gAqb70.net
>>187
それどこのボロンパスだよ
パチモンじゃねえのか

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 13:41:28.50 yymYUjj/0.net
>>190
E-5なんて凄いのがあったんですね。
4/3はコンパクトなイメージしかなかったので、目から鱗でした。

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 14:49:00.06 a3EI4R+Y0.net
コンパクトなのは撮像素子だけ
側はフルサイズ級

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 15:12:13.77 XE7E7SYf0.net
m4/3でもそうだけど
E-M1系とかフルサイズよりデカいよなｗ
口先だけはフルサイズ
針小棒大こそオリンパスの良心ｗ

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 15:19:26.18 FcJh+2GD0.net
ミラーレスでセンサーサイズの割に小さくて驚いたのはEOSMだけだな
GM1より衝撃だった

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 15:40:27.26 7V8CDoE30.net
最小のフルサイズと最大のフォーサーズを比較してサイズがどうこう言うのって
10年以上前からある手口だよな

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 15:53:03.73 7V8CDoE30.net
＞マウントの互換性がなくなるとことが
カメラメーカーとして落第点
RFマウントとの互換性が無いEOS Mはこの先どうなるんだろうな
EFマウントと一緒にフェードアウトするんだろうか

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 15:59:13.36 XE7E7SYf0.net
>>196
まあ、たしかに最小のフォーサーズより大きいコンデジもあるよ
E-10とか一眼レフの出来損ないみたいなので
なんと重さが1kg超、筋トレでもするのかよｗｗｗ

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 15:59:46.78 4sT/R0Bm0.net
>>195
本体が小さいなら充電池も必然的に小さくなる
内部の放熱を考えると小さ過ぎるのもどうかと
適度な大きさは必要だ

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 17:23:31.39 bk48Xcd+0.net
クイックリターンミラーもペンタプリズムもペンタミラーも使っていないが
紛れもなく一眼レフファインダーだぞE-10,E-20は

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 17:24:42.56 3IS3yqau0.net
カメラって人の手で握るものなので、ボディを小さくするにも最低限ってのがあるからなあ

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 17:41:50.72 FcJh+2GD0.net
>>199
放熱で困ったことないけどねw

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 19:29:51.12 XE7E7SYf0.net
>>199
誰もファインダーの話はしてないよｗ
重さ重さ
1kg超って凄すぎｗ
 >>202
オリンパスの熱暴走もお家芸ですね

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 20:36:49.30 YfEEYooi0.net
OLYMPUSは何やらしても暴走

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/18 23:42:18.37 iTwHPQWx0.net
E-10の二年ほど前に発売されたニコンE3なんか同じ2/3インチCCDだけど
画素数130万でE-10の約1/3、ボディのみで1.8kg超だったな

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/19 00:07:02.34 vPDZ1L3k0.net
いまだに大喜びで死体蹴りしてる奴がいるんだな
E-10やE-20なんて何年前の機種だと思ってんだよ？
それにあれはセンサーこそ小さいが、それを逆に活かして大きなセンサーではなかなか造れない様なレンズが付いてるんだがな
何にせよ、オリンパスが何かしら劣っていたとしても
別にそれはお前の手柄でも何でもないし
お前が優れてるって事でもねえんだぜ？

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/19 00:42:05.24 r4aFTD/k0.net
>206
いい歳して死体しか蹴れない頭脳だから自分の異常性を客観視できないんだろうけど、意外と嫌いな奴がOLYMPUS使いだったとかそんな単純な理由なんだろうね
懐かしくて来てみたらまさかこんな所にも腐った奴が居てびっくり

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/19 00:51:44.42 KXmmRB5n0.net
>>200
E-10って一眼レフだったのにどうやってたんだろ、
って調べてみたらビームスプリッターでファインダーとCCDに分けてたんか。
TLMｂﾆかペリクルミャ堰[に近い考えｂｾったんだな。
センサー小さいから接眼光学系を長く拡大してて、その結果ミラー1個で済んでるとかも面白い。
中古で見つけたら確保したいなーと思ったけど、21年前の機種かい…。
さすがに不動になってそうだね。

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/19 06:54:54.84 CCNLpCQ80.net
>>208
ヤフオクで千円台で買ったやつは普通に動いた。
ピントリングのゴムは少し怪しくて、グリップは剥げてたけど。

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/19 11:02:40.06 3MueAPW30.net
>>201
SDよりCFの方がサイズ的に好みだわー

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 12:38:45.54 zAjOyhuh0.net
新会社になってからメーカーとして意欲が感じられんのだが
新商品も出せないぐらい身動き取れないのかね
ペンタも懐は厳しいと思うが意地を感じる
使い物にならない添付ソフトは改善されんが仕方ない
オリンパスのソフトは使い勝手いいファームアップも楽だし

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 12:46:06.20 pY2plV1m0.net
>>211
あっと驚くカメラの情報も出てきたしレンズもボディも出してるし既存製品のファームアップも来るし何が不満なの？

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 18:43:23.95 qz9jftrw0.net
>>211
ペンタは一眼レフのパイオニアとしてのプライドあるから
光学ファインダーへの強い拘りが感じられて素晴らしい
しかし、金儲け至上主義のオリンパスはアッサリ事業を切り捨て
上辺だけ貼り換えて、あっと驚く宣伝に余念がない
常にマウントを替えユーザーを切り捨ててきただけに
ネガキャンしてでも新規の初心者を開拓せざるを得ないのだろうけど

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 18:55:16.65 vkUH86Ir0.net
出たｗ

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 19:04:07.70 kZGHIlGo0.net
ゴキブリペンタックソ

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 19:42:11.18 1n0vfPRn0.net
もうオリンパスじゃ無いんだろ？
もう当社製品じゃ無いってページにも断り書きがあったな

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 19:45:36.51 1215hi440.net
キシアン教は他宗教を貶さなければ、それなりに居場所はあるのに
どうしてこうなっちゃうんだろうなあ。。。

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/20 20:53:58.82 rAGq9X8J0.net
コンプレックスと他宗教も自分と同じ目に遭わせたい

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 12:11:55.47 15D46XC40.net
たった一人の変な人のせいでその信仰全体が悪者扱いされちゃうんだから、
信者は自重しろって思うけどな。
特に他者の信仰を貶すのは良くない。悪い所も分かって信仰してんだからほっといてくれｗ

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 15:57:53.85 ClsyOt3r0.net
OMソリューションズのHP見たら保守パーツは外部の会社に委託してて
シンクロキャップが330円(税込)ニコンならビックカメラで99円だ
驚いたのはOM-D E-1mkⅢの電池裏蓋が4､400円酷いな

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 16:16:38.59 15D46XC40.net
ここフォーサーズのスレだぞ。
とっくに保守終了した機種ばっかだぞーｗ

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 16:34:18.41 Mi9l11xB0.net
>>220
m4/3はユーザーが貧乏なのが結果的にメーカー含め貧乏にしてしまった感じ
そもそもあんな樹脂破片とは言え99円なのがおかしい
金持ち道楽相手に商売するのが一番いい

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 16:38:00.44 Mi9l11xB0.net
>>213
ペンタックスが一眼レフのパイオニアと言うのは実は幻想なんだけどな
単に差別化ポイントがそこ、と言うか、ニッチになった一眼レフ市場を、先行者ならぬ残存者利益にしがみついてるだけ
それでもリコイメの決算は赤字拡大だけどな
リコーがペンタックスを手放し、OMDSと共にサムチョンに買いたたかれる日も近いやもしれん

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 16:43:05.43 vJH4NcrM0.net
シンクロ蓋コレクションしたな
黒/ガンメタル/銀/金で持ってる
あとラメ入りの黒が有るハズ
落として買い直し狙ってるとしか思えないユルさは呆れた
Nikonの蓋の方が専用っぽく見えて皮肉効いてる

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 17:25:08.03 wiECW+tp0.net
シンクロ蓋もシューカバーも昔からニコンの使ってる

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 17:26:27.45 15D46XC40.net
あーそうか、シンクロ蓋は汎用品だな。
あえて他社のつけるのもアリかｗ
1個無くしたので買っとこう…。
しかしコレってほぼ流通経費が全てだよねぇ。数出るもんでもないし、330円なのも仕方ないかもね。
取り扱ってるだけマシかもしれない。
…ていうか、もしかしたら販売店がごっそり仕入れてのんびり売ってるだけかもな。
ヨドバシだと送料無料だから赤字になりそうだけど…。ポイントついて実質89円ｗ

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 19:56:14.20 QQNfO24M0.net
>>223
あと何年かしたらリコーが一眼レフでシェア１位になるかもね

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 20:17:29.20 nHbyZu1y0.net
供給が一社だけになるからね

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 20:41:16.58 cyyl8RUZ0.net
ペンタックスは紛れもなく一眼レフの先駆者
キヤノンニコンがライカと真っ向勝負して
ミノルタリコーが二眼レフに注力する中で
ただ一社、空気も読まずに一眼レフを開拓
クイックリターンミラーを搭載することで
ライカをも打ちのめし
ついに日本の一眼レフを世界一へと導いたのだ

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 20:50:06.53 TNUidwYV0.net
出たｗ

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 21:27:17.15 /NO+a+u90.net
何度も言うが、ペンタックスが一眼レフのパイオニア、は言い過ぎなんだよ
そもそもライカ判の一眼レフ方式にクイックリターンを装備したのが一眼レフの始まりと思ってないか？
勉強して出直してこい

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 21:37:10.21 cyyl8RUZ0.net
たしかに旭光学（ペンタックス）以前にも化石のような一眼レフは存在した
しかし、それは井戸底ファインダーのフォーサーズのようなもので
極めて使いづらくて実用とは程遠いものだった
一眼レフが開花したのはまさにクイックリターンミラー以後
奇しくもM3誕生と同じ年、1954年が記念すべき一眼レフ元年と言えよう！

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 21:49:17.90 /NO+a+u90.net
はいダウト
クイックリターン以前も十二分に実用的だったし、シャッターチャージしないとブラックアウトしたままってのをペンタが改善しただけで、それだけでは花開いてはいない
むしろマーケットの要望は暗いファインダーを何とかしてくれに対応する開放即光、自動絞りだったんだよ
敢えて言うならペンタックスはクイックリターン以外は全部パクリだ

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 22:04:42.89 15D46XC40.net
昔々SPF使ってたけど、最近になってM42で自動絞りする仕組み頑張ってることに関心した。
いや自動絞りじゃなくて開放測光だったかな。露出計ファインダー内にあったし。
なんとなくペンタに好意的だったのでAF時代に検討してたら、SFXに驚いた。ファインダー変だよｗ
あと暗かったなぁ…。当時のキットレンズが暗かったのかファインダーの問題だったのか？後者な気がする。
しばらく後にパワーズーム機が出たのは面白かった。
AFの距離測定と連動して、被写体のサイズ維持するように自動ズームするのよ。
イマイチ使い所分からず、ほとんど使わなかった。
この仕組みは今なら組み込んで良さげだけどな。動画とかでも需要ありそう。
まぁペンタも色々頑張ってたんだと思うけどね。AF時代を乗り越えただけでも評価できる。
でも、それはペンタの頑張りであって、信者みたいなユーザーが偉そうにすることではないなぁｗ

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 22:18:11.58 nHbyZu1y0.net
またペンタックソアン狂信者
テロみたいなもんだな

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 22:20:49.11 cyyl8RUZ0.net
一眼レフの第二の飛躍
それは間違いなくTTL露出計の内蔵だろう
トプコンではなくペンタSPが世界を席巻したことで
一眼レフを確固たるカメラの王座へと導いていったのだ

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 22:30:20.00 TNUidwYV0.net
誰もが知っていそうな薄いネタを繰り返し繰り返し偉そうに語る芸風

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 22:58:18.45 ECsD1aj30.net
>>236
話を変えるな、クソキシアンが。
それにTTL式一眼レフの初製品はトプコンだし、SPはその後の発売だよ
嘘ばっか言ってんじゃねぇよ

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/21 23:39:40.28 SzXEksEG0.net
>>236
もし仮にペンタが優れた先駆者であったとしても
それはお前の手柄でも何でもねえだろよ
いい加減にしろアホが

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/22 10:42:14.74 raZHhwW80.net
フォーサーズでペンタックスの話しされても困るんだよ。しかも、半世紀前の話し持ち出して。
さぁ天気良いから
コダックセンサー持って外に行く。

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/22 12:20:49.69 fPvR+TaS0.net
BLM-5が販売終了した
でも10年以上継続販売してくれたから感謝
ミラーレス機もBLM-5にすれば良かったのにとは思うが

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/22 12:50:47.24 gPL504Cf0.net
>>241
最近のアウトレットで最後の在庫を放出したのかな。
2700円で1個買っておいた。
流通在庫はまだしばらくはあるかな。
専用電池の死はデジカメの死とイコールだから、電池の
確保は本当に大事。

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/22 13:06:44.18 A+99Q9VD0.net
>>242
ビックカメラドットコムに在庫あると表示されてたので
数量1～10まで指定できるので2個注文すると
即数量確保出来ませんと表示され仕方なく1個にしたら注文画面に進めた
驚いたのは注文後即HPからBLM-5の写真が消えた事
地元のビックに在庫無かったが店に在庫あれば店舗取り置きを選択する
東京ではX月X日15時までにご用意とか書いていた用意できるという事は
在庫の目途はあると言う事だよね嘘だったのかな

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/22 15:01:37.88 W2mBuZYL0.net
新たに充電器まで揃えると1万すぐ逝ってしまうような・・・

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/22 18:43:20.98 jQfwaJSs0.net
なので、ケンコーのマルチチャーヂャー使ってる。

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/22 19:11:31.70 cd2MEtpt0.net
BLM-5は互換品なら当面手に入るのかな。
互換品の方が需要無くなったら作らなくなるか…？

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/23 02:28:00.32 qIhucd540.net
無くなったら充電電池詰め品が登場すんじゃね

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/23 19:28:53.29 NXY04BPv0.net
2CRアダプターがアップを始めた

252:ようだ

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/24 10:53:29.65 ifsQf6l40.net
BLM-5が届いた製造年は15年の７月
やはり15年以降は生産されてないようだ手元にある他のも15年製
ヨドバシのレビューにBLM5をBCM1,2でも充電できると書いてあるが
試したことが無いから分からんが

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/07/24 11:16:59.88 c0/43Aq90.net
>>249
1年前ヨドバシで買ったのは15年8月、今年オリンパスオンラインショップで
買ったのは15年7月だった。
ヨドバシもビックももう販売終了になってるな。

次ページ