【OLYMPUS】フォーサ� ..
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 01:03:48.31 fKZgptY+0.net
コダックブルーってどんなの言うんだろな。
こういうやつ？ E-300 ISO100 -1/3補正
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
これは昔コダック純正コンデジ(DC210 Zoom/1997年製)で撮ったもの。傾向は似てるかな。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
夕方の縦グラデーションとか。DC210 Zoom
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
同じ季節にE-300、-1/3補正だが薄い。WBとかあまり考慮してなかったかも。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
露出落とせば多少青出てくるがまぁ薄い。でもこの絶妙な薄い青もコダックな気もする。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
DC210 Zoom も薄めだとこんなん。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
もいっちょ DC210 Zoom。青はちゃんと出る傾向。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
E-300ではなんかくすんだ感じに。時間がちょっと遅いせいか？ でもこの色も嫌いじゃない。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
DC210 Zoom はマゼンタかぶり傾向が多くて、きちんと綺麗な青って意外と撮れてなかった。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
しかし昔のデジカメ低解像だったんだなぁ…。けっこう満足してたんだけど。
このカメラは広角ズームで重宝してたけど、AF無しのパンフォーカスだったんだよね。
そのせいでピント甘い感じあるんだろうけど、速射できて良かった。書き込みは遅かったけど。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 12:45:12.75 R9byIQbK0.net
kodak blueは最初のE-300の画像だね
抜ける様な青ではなくどっちかと言うと重厚な青
黄色被りだけかもね
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 12:57:23.28 MwL+PMFy0.net
こういうのは機種名伏せないと
コダックブルーなんて言ってるやつは機種名とセンサーメーカーしか見てないよ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 13:07:57.07 Gz+vR/HW
797:0.net
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 13:08:25.89 Nr6JEoDy0.net
いやいや、
でもオリンパスのブルーとはよく見間違うw
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 13:14:52.03 Nr6JEoDy0.net
E-1ブルー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 00:05:51.23 JuswufXK0.net
どっかに貼ってたなぁ…と思ったら、
E-1スレって落ちちゃってたのね。
E-1とKodak DC290
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 05:43:59.52 3x84jfgz0.net
■11点全点ツインクロスセンサーによる世界最速約5コマ/秒の高速連写、
1/8000秒の高速シャッターの搭載による高速性能を実現
■最大５段の補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正機構と、
さらに進化した約1010万画素ハイスピードLive MOSセンサー/画像処理エンジン
「トゥルーピック?」の搭載による超高画質
なんで自信ない感じなんだよ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 08:29:02.36 1Zs2+NbB0.net
こうみるとやはりCCDとCMOSは違うよなぁ
CCDは低感度時のノイズレスぷりが素晴らしい
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 08:59:44.68 iA8ty+vc0.net
久々にE-300持ち出して撮った画像にPureRAWで現像してみようとしたら、対応機種じゃなかった
残念
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 17:59:16.54 6ZNz5u/30.net
>>777
どこにあった記述だろ？ E-3かな。
間違い無く文字化けなんだけど笑えるｗｗ
ローマ数字のⅢとかだろうね。昔のMacだと(企)みたいになるやつ。機種依存文字。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 18:01:49.52 6ZNz5u/30.net
>>774
オリンパスブルーとコダックブルーの違いも分からない…。
>>776
最後の空みたいな嘘っぽい青ってあり得ないだろ、と思うんだが、
たまに実際にそういう空を見ることがあるから驚く。
おー、コダックブルーだー、とか思いつつ、手元のスマホで撮影しても再現できないだろなとか思いつつ。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 23:26:30.67 CA8Dp8XZ0.net
>>780
機種依存文字というか絵文字だね。絵文字表示が可能な5ｃｈビュアーで見ると表示されてる。
秒5コマ・手ぶれ補正・1010万画素って事はE-3だろうね。懐かしい。発売日に買った。
キャンペーンで黒い四角い箱に入った物貰ったな。中身は何だったか忘れたけど。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/10 00:09:31.74 jnS56MkP0.net
>>779
DNGに変換したらいいのに
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/10 12:45:50.48 1xjWppzf0.net
>>782
レンズクロスとキーホルダーとストラップかな。
あとなんかあったかも。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/10 12:55:08.87 1hMrBdNz0.net
>>783
そんな方法があるのね
やってみるわ
ありがとう
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/11 19:40:10.37 P0ntlOsj0.net
7-14買ったんだけどキャップの固定甘いのね。
帆布のバッグにアフガンストールで包んで持ち運んでるから取れないか不安だわ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/12 09:51:49.57 xM3sc/QU0.net
キャップの内側にパーマセルでも貼って調整してやったら良いじゃん
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/14 16:23:39.58 2Mw78QjM0.net
やべえ
ハードオフで掘り出しもん見っけた
14-42にMMF-3が付いたままで550円だった
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/14 17:49:44.68 lWEl1z6s0.net
>>788
おめ。
まぁ普通はそんなもんだろな、ジャンク扱いよね。
レンズだけ見ると10年以上
814:前に終わったシステムだし。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/15 23:04:13.67 DUv+i8FP0.net
普通の人には、暗号にしか思えないだろな
それを中古屋に持ち込んでも値段つかないか、
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/17 22:29:24.00 y3PeyP/V0.net
シグマの30mmF1.4買って届いた。
夜景撮影でメインにしてた25mmF2.8で手持ちがあまりに厳しすぎてシャッター速度稼ぐために。
で、試しにE-420とE-PL8で撮ってみたけど、解放では建物撮影でそれなりに離れていると思う被写体でも、ピントを合わせた所以外が結構ボケる…
基本ボケは興味なくパンフォーカス且つ風景メインなんだけど、よっぽど遠くの被写体でないとパンフォーカスにはならない？
ここまで明るいレンズは初めてなので感覚がわからない…
なお今日は雪でカメラ持ち出せないので、遠景写真は試せていません。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 01:21:22.80 tGSJTKR70.net
>>791
パンフォーカス用の被写界深度計算機を使うといいぞ。
たとえばコレ。
URLﾘﾝｸ(kintarou.skr.jp)
30mm/F1.4だと距離指標38.5mに合わせると、19.2m～∞の範囲が合焦だとさ。
24mm/F2.8だと12.3m (6.2m～∞)だそうで。25mmが無いなぁ。まぁ誤差範囲。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:07:01.69 JnXAOs0r0.net
>>792
こんな風に計算できるんですね、助かりました。
適当に撮った建物は雪がかからない軒先から撮ったけど、距離的にはそんなに離れていないから成程、ボケるわけですね…
そうすると夜景はいいけど、街中を写す際はコンデジの方がいいのか…ISO上げてノイジーにならなければだけど…
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:25:52.80 3VGwz5hg0.net
>>793
同じ画角でパンフォーカスする場合、ピント合う範囲を同じにするなら、センサー大きいほど絞り込む必要がある。
例えばフォーサーズのF1.4に相当するフルサイズならF2.8で、これはいわゆる換算倍率の比になる。この場合2倍。
絞り込んだぶん暗くなるので、シャッター速度を同じとするならISOを2段上げる。
ISOが2段上がるとノイズが増えるけど、フォーサーズとフルサイズのノイズ性能は2段差ぐらいなので丁度相殺される。
※フォーサーズ時代の古いカメラ使ってるならもっと差があるけど！
この関係は当然、センサーサイズが小さい方にも言える。
てわけで、パンフォーカスする場合、フルサイズでもコンデジでも同じような画質になるんだぜ。
と言っても微細なセンサーに無理させてるぶんだけコンデジの方が弱いけどね。
街撮りならいくらか絞ってパンフォーカスにして、ISO上げてRAW撮りして、PureRAWとか使って現像するのが良いんじゃない？
PureRAW使ったこと無いけど評判はやたら良さそうだ。
動かない被写体なら複数連写しといて、現像時に加算合成してノイズ減らすって手法もある。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:29:51.96 r/gfD0sH0.net
おい長ぇーよｗ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:33:05.56 SNvIx4o10.net
ワロタ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:56:26.47 3VGwz5hg0.net
>>795
じゃ短く三行で。
コンデジでもフルサイズでもパンフォーカスするなら大差無いぜ。
手持ちのカメラ絞って使え。
高ISOは現像でどうにかしろ。
いじょ。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:58:19.64 r/gfD0sH0.net
遠景なら後フォーカスだけでいいだろｗ
フォーザーズみたいな豆粒は絞ると回折するしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 12:03:01.15 mzBaNwSC0.net
名称すらまともに書けない奴が何か言ったところでな
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 23:28:51.42 lcYQN+iR0.net
回折�
826:� 乙。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/19 01:13:11.48 kGFYVSeb0.net
F16までガッツリ絞ればいいんじゃね？
フォーサーズなら気にならんと思うけどね。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/21 05:37:09.83 XTnLvkqm0.net
フォーサーズは小絞りボケを起こすほど絞るべきじゃない
ボヤッとするとか以前に、
「意外とシャープに写るので、それを無駄にするべきではない」
ということ
センサーが古いのでISO200でもザラザラ感はあるが、あれが惜しい
あれがなければかなりいい
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/21 12:00:00.10 o6hn5WQR0.net
大抵のカメラはローパス厚いから、ちょっと絞ったぐらいじゃ気にならんのでは。
画素数も12Mぐらいしか無いし…。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/21 21:08:22.29 z2m4yeaW0.net
ボケにくい
縁起物として、年寄りに売ればいいのだ
らくらくメニューは開発しないのか
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/22 18:56:04.85 8fBKwgXR0.net
市内の中古カメラ店でE-620の良品キットレンズ付きが約1万で出てたが
入荷数日で売れてしまったBLS-50充電池まだ新品で買えるから安心
ニコンD700が安かったので買う気だったが
充電池がもう買えないと知り諦めたニコンも最新機種は
充電池にIC組み込み専用品以外使うな方式にシフトしてる
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/22 20:05:13.15 RO+StMVi0.net
ヘタクソ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/22 20:14:19.65 IgE013ff0.net
>>805
D700なら縦グリつけて単三使えるぞ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/24 20:33:19.87 H23z/1hd0.net
E-1/E-3スレいつのまにか落ちちゃったのね
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/26 18:30:52.37 Bcbia9dS0.net
>>1
【全スレ注意連絡】 ※ ｶｸｻﾝ希望 ｺﾋﾟｰ自由
写真家の長谷川唯の正体は情報操作をやってる工作員
↓ご尊顔 写真 7枚
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
長谷川は、↓にアクセスする人のアカウント情報など探ってくるので注意してください
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
Twitter @yuihash URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
facebook 長谷川 唯(ゆいぽよ) URLﾘﾝｸ(ja-jp.facebook.com)
Instagram @yuihasegawa1990 URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
・正体は闇探偵の集団ストーカーネット工作員か創.価.集団ストーカーネット工作員のどちらかと考えられている
・在日コリアンに共感するツイートをしたり、スマホに韓国国旗のシールを貼ってたりすることから在日韓国人説がある ソースURLﾘﾝｸ(imgur.com)
・神奈川県川崎市中原区宮内出身 の左翼活動家
【ネットで告発される悪事を隠蔽工作する闇仕事に従事】
悪事告発や真実を投稿する人に妨害行為
・スレをコピペで荒らしまくり、悪事告発の内容がよくわからないようにする
・告発する人にセクハラ投稿や嫌がらせ投稿をやってスレから追っ払おうとする
・告発する人の嘘の悪い噂を投稿し、告発する方が悪いと思わせるような印象操作をやる
・告発する人に訴訟などをチラつかせ、脅して言論弾圧
・告発する人のIPや端末情報を探り、ハッ
836:キング、特定した後、集団ストーカー犯罪で潰す ・ブラックな実態があるのに、それがないというような誤情報のテンプレを何度も投稿して隠蔽 詳細は↓のスレに ⚠ 長谷川唯【SEALDs】【左翼】（警察板） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1638086870/l50 geidkvfk 「 長谷川唯 写真家 SEALDs 」で検索 (deleted an unsolicited ad)
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/27 00:56:12.55 shOXB/te0.net
フォーサーズ関係はこの1スレだけで十分な感じもするね。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/02 08:59:27.79 exmjaeFp0.net
ねんがんの イーワンをてにいれたぞ！
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/02 09:00:45.33 WxVuY1w10.net
おめ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/02 11:50:06.45 iBRkGlWE0.net
おめ、いい色買ったな！
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/03 10:12:19.41 dqAZ2IWG0.net
でも、E-300だな
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/03 20:46:56.07 KCAsQV5m0.net
E-500のシルバー入手記念カキコ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/07 22:38:23.08 b6WIS7ui0.net
撮った画質がむかしのフィルムっぽくて好みだわー
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/08 18:56:50.11 uJljy31G0.net
色具合がいいよね
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/09 22:09:20.28 HQtYur6z0.net
フィルムつってもエクタクローム▪エリートクロームといった感じ。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/10 02:34:21.27 y7ZljSsX0.net
エクストリーム
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 01:47:04.62 283aifg+0.net
ここに書き込んだら怒る人もいるかも知れんが
オリンパスの新商品発表まで何日とカウントダウンしてる
勿体ぶって自らハードル上げで発表して肩透かしではシャレにならんよ
度肝を抜かれるような商品であればいいが･･･
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 02:29:39.03 x9yIzBlp0.net
リークしてる情報では納得いかないユーザー多そうだよ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 05:57:27.89 awrQi0un0.net
ここに書くってことは、フォーサーズの新機種希望ですな？？
でもまぁ、OM-1とやらがフォーサーズレンズに対応し続けてくれるなら特に意見は無い。
像面位相差がある機種は今後も対応するんじゃないかと思うんだけどね。ちょっと不安はあるね。
位相差無い機種が対応外してきたからなぁ…。まぁ使わないだろって言われるとそうだが。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 09:35:30.67 NrMsJuf90.net
カウントダウンはどこの会社もやってるし、リークも意図的でしょ
何もないよりマシ
ZDレンズへの対応だけはちゃんとしてほしいですね。
位相差あるので、後は今までのAFプログラム実装してくれればいいんだけど心配してる。
Olympus銘残すらしいので、当然してくるかな...
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/15 17:18:47.33 xhpfFjmt0.net
>>823
オリンパス外したらなんもねーよ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 17:48:28.48 c+Tay6BT0.net
e3とe500持ちでレンズ物色中 e520発見 お持ち帰りした ２機種に比べ OLYMPUSブルーも期待出来ない 某カメラマンのフォーサーズ入門機だから多少は期待していたが
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 21:58:51.39 pd9i8RAk0.net
パナのフォーサーズレンズ、大ズミは前から持ってたけど
14-50mm F3.8-5.6と14-50mm F2.8-3.5を最近手に入れて
しまった。
14-50mmの安い方を見つけて買ったら、すぐ後でF2.8版も
見つけてしまって。安い方は売るかなー。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 22:22:09.76 kVE6k+qn0.net
安い方も写りいいし個性があるので試して見て
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 22:57:34.67 4n32ighB0.net
>>826
将来
856:、マイクロに移行しても、安い方はアダプター噛ませて使えるよ。 なぜだか高い方は使えないのよ←E-M1Xに付けて、壊れたかと思ったよ。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 23:36:16.10 kVE6k+qn0.net
>>828
そうそう
高い方はE-M1 初代、MarkIIもIIIもダメだった
ブラックアウトして全く操作できない
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 23:53:47.47 pd9i8RAk0.net
>>828-829
いまE-M5 MarkⅢで試してみたら確かに高い方はブラックアウトして使えない。
安い方は大丈夫だった。
>>827
というわけで両方残すことにします。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 13:41:17.52 FHuF7Fjx0.net
>>826
14-50のF2.8はズームが途中で止まる持病あり有名
私もそれ体験してる今は無くても突然症状が出てくる事もある
同様の体験してる人が多々いるから個体差レベルでは済まない
修理4万ぐらいするので14-54Ⅱに切り替えた
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 21:39:56.52 41JGEICw0.net
E-シリーズがなくなるのか、OM-Dシリーズが終わったのか
まだわからないな
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 23:13:29.27 u8sPYWJP0.net
OMは三度死ぬってかｗ
最近やたらジャンクとかで見かけるけど
安いのに誰もフォーサーズ買って行かないｗ
使い道ないからねｗ
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/26 07:05:13.07 fWcpxvSs0.net
14-50f2.8はカビ生えやすいのと12-60の方が写りは好みだから最近売ったわ
14-50f3.8-5.6と12-60の二本で満足してる
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/26 12:41:36.05 IvZ/kzEJ0.net
14-50 3.8-56は明るさこそ大した事ない廉価版と捉えられがちだが、F値で無理をしてないぶん階調性や色味では評価が高いとも聞く
一時投げ売りしてたらしく、欲しかったんだけど買い逃した
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 01:46:46.05 wFxxAe8O0.net
14-50はElmaritが色味とかが良いイメージ
Elmerは25mm以降の歪みのなさと解像度の高さが凄かった
14-150Elmerをお迎えして全部売っちゃったけど
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:23:00.17 C313L7dD0.net
フォーサーズ用レンズ総合スレ
でも作ってそっちでやれば
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:37:53.85 nJrIX8Xb0.net
フォーサーズレンズ見つからん
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:49:33.12 vez4uJO50.net
>>837
ただでさえユーザー少ないのにスレ分けようとするとかアホかよ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 03:12:22.80 k7U9At4u0.net
ここがその総合スレなんだが…。
>>1
>パナのL1やL10、フォーサーズレンズの話題もお気軽にどうぞ。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 05:37:40.16 7vu/PLw10.net
e3 e520 e500
後はe5揃えればボディは充分かと
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 06:09:13.08 JBAAmUe+0.net
ボディに関しちゃ、今から揃えるならむしろマイクロ4/3機にマウントアダプターした方がいい気もする
e300だけは持っとくべきだが
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 07:27:32.24 ycpPHaEL0.net
マイクロ4/3機にマウントアダプターだと画角が狭くなって
オールドレンズの個性を殺してしまうんだよなあ
かといってフォーサーズ機だと井戸底ファインダーでストレスしかないし
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 08:16:04.76 J+3Btznc0.net
オールドレンズスレは別でしょ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 09:14:53.45 2r4Vkf/O0.net
>>843
それはフォーサーズ機でもおなじでは？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 21:07:37.52 ycpPHaEL0.net
フォーサーズ機どうしてる？
捨てるのは偲びないし
オールドレンズ遊びも不適格だし
別に小さいわけでもないし…
メリットないんだが？
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 21:42:38.98 Iv2h3AHO0.net
どうするもこうするもたまに使ってる
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 23
877::38:02.24 ID:H5ntSIV90.net
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 00:46:05.13 /yvD+Vwi0.net
オリンパスの恒例不良在庫の投げ売りが始まりました
OM-D E-1mkⅡⅢ用の専用グリップHLD-9が一番安い店で12000円
新OM用グリップは5万円だという
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 03:03:11.63 OBnwTLLR0.net
>>849
それ昨年末からやってる。人気で売り切れたりしてた。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 04:57:55.41 sj8aP5ZU0.net
それでもたかすぎ。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 09:47:51.99 2CPRtCQC0.net
>>848
E-300だわー最高↑
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/07 09:11:16.49 a4dmE0AM0.net
先週見たとあるアニメ映画の背景が凄まじく写真的で、色彩も構図も素晴らしかった。空はオリンパスブルーというかコダックブルー的。
なので見た直後に写真撮りたくなりE-300を引っ張り出したが曇り…それでもと思って撮ったが、家で見たらWBミスって色が変、しかもRAW設定していないorz
E-300あるある…というか俺だけ？
まあ晴れた日に再チャレンジかな。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/10 22:55:32.61 iApRftCP0.net
それｲﾝｽﾀにでも上げるの？
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 14:02:51.41 FdB6ypmh0.net
E-500、本体のみを2000円で手に入れて
バッテリーや充電器、ケーブルを少しずつ集めてやっと完成
楽しい写りですね
14-54でしばらく撮りまくります！
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:04:55.41 8zgpxtlL0.net
>>855
30万以上するOMの新商品を予約買いし
絶賛している連中もいるのに･･･時代に逆行する憎い奴
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:17:38.98 /D85eMId0.net
e1,e500,e300ってセンサー同じ？
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:41:49.34 r773lVhy0.net
CCDという意味では同じだが画素数は違う
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:24:39.09 gJ2b2x8r0.net
全部Kodak製
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:30:46.75 klzEsh/k0.net
昔買えなかったカメラを買って遊ぶのはありだと思う
カメラも天下のまわりもの？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:57:57.34 B8kpEpEi0.net
中古カメラ店でE-1を見たことがない
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 23:02:14.39 lLaHaHP70.net
まぁ中々見ないよね
前ハードオフで4万とか見たけど流石にね…
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 23:57:52.94 ymH3e7c30.net
E-1は2年前にカメラ屋で見かけて1.1万円で買った。
シャッター回数は1万回ちょっとだった。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/24 23:45:51.10 cl+w9zHS0.net
ﾋﾞﾐｮｰ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/25 05:44:30.56 MfczFLGo0.net
ﾌﾂｰ
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/25 08:55:57.10 L8ti/MpL0.net
ｱｿｰ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/29 01:45:07.92 fvalkHvH0.net
キタムラのHP見たらミラーレスの上級機が大量に売られてるな
そんなにオリンパスユーザーがいるとも思えないのだが
E-1もこのぐらい選びたい放題なら入手楽で良いのに････
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/29 07:45:25.83 LT0XvdPc0.net
e1はe300同様 豚骨ラーメン
e500は醤油ラーメン
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 19:55:03
899:.14 ID:W06b9EUk0.net
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 20:38:44.04 jO4t99zV0.net
>>869
M1Xは最高だよ、OM-1買っても手離せない
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 21:13:58.28 hj+7Bvm/0.net
4/3⇔m4/3のアダプター持ってるんだけど
使い道がないｗ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/31 21:21:29.55 DoIzIADJ0.net
アダプターはいくらあっても足りない
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 01:16:31.94 8xMrxmUo0.net
いざというときにあだぷたしないように
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 04:36:39.47 IFwqoypt0.net
(´･ω･｀)
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 21:57:51.61 49CXPU1f0.net
なんでマイクロって命名したんだろな
スマホに比べれば、こんなに大きい！って売り方もあったろうに
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/01 22:00:34.16 CBaoHTml0.net
>>875
そのせいで初期の頃は4/3よりも更にセンサー小さいって勘違いしてる奴もいたよな
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 01:16:05.64 6Hf88eFB0.net
パナソニックが悪いのよ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 01:53:08.27 zZaeFOOA0.net
まぁそれ言ったら4/3という名称のせいで4:3に拘りすぎた害もあると思う。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 11:41:08.73 lSmwBivb0.net
スマホに乗っ取られるまでは入門コンパクトカメラとしては良い線行っていた
コンパクトさを訴求するにはマイクロって言い方は良かった
ペンタックスが じゃもっとコンパクトならもっといいんじゃねと 斜め上を行ってしまった
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 11:58:21.45 3Go52+Mk0.net
先週はE-5、今日はE-1を持ち出して桜を撮った。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 15:52:29.34 zjKP7qpo0.net
>>880
性能E-5に勝ち目ないがE-1は欲しい
手振れ補正無いからE-5感覚で使うと失敗するだろうが
そういう味を作るのが工業製品で一番難しいね
ミラーレス機は触っても物としての味が無いから愛着も薄い
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 22:43:20.78 8KTU039I0.net
好きなモノを手元におく、これぞ趣味では？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/02 23:55:53.61 IhFCbvyy0.net
ご自由に
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/03 01:52:31.69 yj92+G2M0.net
好きなモノを集めるだけなのは趣味ではないな
拘りの為に無駄や苦労してこその趣きだから
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/03 06:03:28.81 uImaW+LV0.net
人の趣味を否定するような無粋な輩はこのスレには不要です
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 07:41:01.62 p0BVRWzB0.net
>>880
E-1やE-300の色はいいよね
ただ使ってて3点AFは流石に使いづらい
やっぱりもう過去の遺物なんだなあと思う
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 10:53:16.80 R9hFE0q80.net
自分はセンターAF中心で使っているからあまり気にしていないけど、それでも隅の方にピント合わせたいときにカメラを動かしてAF-Lしてまた動かすのはピントがズレそうで緊張する。
E-M1mark2使ってると、カメラ動かさずに好きな場所でピント合わせられる(AFでも拡大MFでも)のは楽だなと思う。
ただコンデジのころから合わせたいところでピント合わせてカメラを動かすということが当たり前だったので、AFポイントが少ないなら少ないで何とでもなるかな。
なお動画は撮らない勢です。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 14:18:40.10 nOhc6KJs0.net
>>887
自分は中央一点派だったな。最初に使ったAFが中央1点だったからだろう。
コサイン誤差とか、よっぽど近い被写体じゃなきゃ気にしないで良い。
そもそもAFの精度が信用できないってのもあるから気にするだけ無駄ｗ
ミラーレスになってからは好き放題な位置でAFしてるけどね。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 14:26:48.94 m4OXb5jP0.net
先週末動物園にE-1連れて行ったけどAFマジで辛かった手ブレ補正も辛いし
当然中央1点でやったけど中々大変だったよ楽しかったけど
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 15:19:39.73 R9hFE0q80.net
>>889
一枚目のダチョウのピントが嘴だけに合っているように見えて面白いwww
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 15:23:46.89 um7BLYcv0.net
千葉市動物公園？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/08 18:12:09.31 yeOk0XFC0.net
チーターの写真は、E-1の頃にあったフリーの現像ソフト思い出す。
Adobeに買い取られたんだっけかな。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/09 11:23:47.30 4d6RTDWs0.net
>>890
あるあるだな
ピントが？そこ？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/09 19:33:03.60 CK26y+l00.net
>>891
当たり！よく分かったね
今度は25mmf2.8で街撮りしにいくかな～
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 02:50:06 yVADk/QV0.net
新会社のOM-1をビックカメラで見てみたが
予想以上だったEVFの電力消費がどの程度か仕らんが
手に取ってEVF体感してほしい販売価格をどう見るかだよ
あのEVF見てるだけで気持ち良い
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 03:43:27 /HyaZtPI0.net
>>894
動物園での動物ポートレートをメインでやっているんだ。
本州の園は大体知ってるのさけど10年行ってない園とかあるからあちこち回りたいけどこのご時世だからね。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 12:58:31.67 XbROBPoS0.net
この時季から夏に向かって原色系にはCCDだろー
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/10 15:12:04 +LnlGB7K0.net
ロマンティックが止まらなくなりそう
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 00:14:00 TbShMBP60.net
あのEVF見てるときれいすぎる気もするんだよなぁ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 02:51:07.79 AYnPvirK0.net
>>899
ボディの質感は好きになれんがEVFは凄いと言うよりないね
店頭で少し触れただけだから好印象だが
長時間あれ見続けると意外と疲れるかもしれんね
しかし今回オリンパス相当力入ってる
K3mkⅢと比較するのもあれだが軽く越えた思う
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 13:10:58 2UHx50p+0.net
>>900
マイクロフォーサーズの話は他所へ行ってくれよ
ここはフォーサーズだからさ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 13:21:32.75 K2sxd7O10.net
E-3を越えてるかだけ示せ。(無茶
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 13:50:20.07 7w+jzmKN0.net
>>900
K3mkIIIってペンタックスのK-3mark3か？
なぜそこで引き合いに出るのがそれなのかよく判らんが
具体的にはどこが越えていると？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 14:08:08.15 4ghHYmB+0.net
>>903
OM-1はまだしも、
ペンタの話は全く関係ない
OM-1とペンタの比較はこのスレとは何も関係ない
どっか行ってくれ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 14:20:56.42 r+L//6Hx0.net
サイズこそ小さいがE-1のファインダーは意外と見やすいよね
ピントの山が掴みやすいというか
方眼スクリーンのFS-2入れてある
E-5にもFS-3入れたかったんだが、ボディを入手した頃には
936:もうどこにも残ってなかったのが残念だよ… あとはジャンクから部品取りするくらいしか方法無いだろうなあ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 15:49:20.22 CTI3Dz7v0.net
Eｰ1ってズッシリ重量があるよね
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 17:04:06.85 xXXSWoK/0.net
まぁ高級感はあるんだが…
こないだZ50触ったけど軽すぎ＆ちゃちくてビックリしたわ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 17:48:28 OIMjeSV00.net
>>905
俺はもう老眼入ってるから
E-1のMFはキツいけど、
もう一台持ってるE-420よりかは、楽。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 18:51:13.60 7w+jzmKN0.net
>>904
それ俺に言う？
言うなら話し持ち出した>>900にだろ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 19:15:33.15 OIMjeSV00.net
爺こまけいなぁ...
老いたら若いもんに任せなよね(´・ω・`)
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 21:25:54.94 7w+jzmKN0.net
なんか最近やけに排他的な人いるよね
フォーサーズのボディは持っているにせよ、それのみ使ってる人なんか稀で
他マウント併用してても珍しくはないだろうに
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/11 21:42:41 Xl0TWVTF0.net
あんまり長々話すのやめてもらいたいけど、今のやつくらいだったら全然問題ないと思う
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 12:49:44 S9fAqj6I0.net
>>908
俺も老眼なので、レフ機でのMFは無理だと思った。(もう最近はミラーレスがメイン)
最後のあがきでE-5+ME-1で試したが無理。
ただE-1と同じかわからないけど、E-5標準ファインダーは見やすいと感じる。
ME-1付けると水準器とかSSとかの情報が見えにくいので、ME-1はE-300用にしたけど。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 13:06:59 QnLHehcz0.net
>>911
前に一人訳の分からない事ばっかり書く馬鹿がいたからな。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 15:00:03.12 Fl+S3XtI0.net
排他的も何も、文脈無視はちょっとね
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 18:57:15.14 LWxCo6lM0.net
まっ どっちにしろ晴れればE300に間違い無いわ！
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 19:11:54.79 LjfxE23o0.net
E-300ってやたら持ち上げられてるけど、E-330の方がガジェット的にははるかに面白くない？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/12 19:14:54.33 xg0BwZ8o0.net
コダックセンサーだからだろ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 13:09:32 3lxbODcP0.net
>>917
両方新品購入した身としては正直どっちもその時点で面白いと思った
E-410もそうだけどオリンパスのフォーサーズは唯一無二なカメラばかり
E-330は本体の質感が下がってたからそれが残念だった
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 16:09:10.85 SX7tYWo/0.net
>>917
E-300、E-330、L-1の変態三兄弟持ってるわw
ミラーの向きが変なんだよね
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 16:58:13 B2ERulQP0.net
L-1欲しいけどバッテリがオワタと聞いて諦めてる。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/13 23:20:07 7iAmMMtN0.net
>>920
ミラーの向きが変、って笑
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 11:41:16 IKS0TMpi0.net
>>921
室内限定で使うのであれば
専用の電池室に挿入する電池型のソケットが付属してるなら
あれ充電器をACアダプタ代わりに使える
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 12:08:51.13 K8z0Kmww0.net
>>921
L1に限った話ではないけど、パナは電池の種類とデリバリ寿命の短さから手を出しにくい。
GF系安くていいなと思いつつ、PL系選択したのもそういう理由だったし。
オリはBLS系が未だ現行なのでE-420も使えてる。まあBLN系はうーん…だけど。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 20:40:28.80 hFcFZAKG0.net
オリンパス機の電池の挙動がおかしい
フル残量だったのに、いきなりメモリ1の赤表示になったり
電池に関してはオリンパスが最弱だと断言できる
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 20:51:58.54 YWVO5J8k0.net
そんな事もあったけど、
たいていは低温だったりして元に戻るけどね
バッテリー寿命じゃないの？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 22:05:02.91 hFcFZAKG0.net
それと手ブレ補正が壊れるｗ
しかも壊れたことを、わざわざ赤点滅で教えてくれる機能まで付いてるｗ
親切過剰すぎるんだけど、できれば壊れないように設計してくれませんか？
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 22:38:29.92 nws2ClQz0.net
古い電池は接点を綺麗にしてみよう
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/14 23:31:34.45 3Wi3LRX90.net
手ぶれ補正はE-M5とそれ以前で構造が違うんだっけ？
固着しやすいんだっけ？
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 00:03:56.12 ynDybNf/0.net
>>927
壊れない機械はないので
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 06:52:24.09 Uw1/ryeN0.net
E-M1系のフラッグシップ機は二重で壊れる
まずストラップ金具が脱落する
そしてレンズ諸共アスファルトに落下する
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 07:10:25.66 9gtkunZt0.net
レフ機のスレでなんでミラーレスのネガキャンしてるんだろう
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 07:12:18.65 Uw1/ryeN0.net
フォーサーズ機でいうと電池蓋の爪が折れるｗ
持ってる奴は蓋を開けて確認してみな
あんな貧相な爪が折れないわけがないｗｗｗ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 07:49:02.72 lLB7vUNc0.net
ストラップ金具の脱落はGH1でリコール掛かってたなあw
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 09:17:13.78 9g+ZeniN0.net
>>929
PEN系E-P5、PL6以前がステップモーター式で壊れやすい、微ブレ1/125と言われてた世代。TruePicⅥ以前。
とするとE-M5もこの世代？
E-M1からTruePicⅦになり、手ブレもボイスコイル式に変わったと思われる。
E-520以前は超音波モーター、E-620からステップ。E-620も壊れやすいのかな？
>>933
うちのE-420,300,5は折れてないが、折れたら縦グリ使えばOK！と思って、HLD-4(E-5)手に入れた。
が大きく重すぎて常用する気にならない;;;HLD-3(E-300)も探してるけど、結局使わないだろうなと思いどうしようか悩み中。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 10:36:09 SMx9qDDG0.net
>>935
E-M5,E-P5はVCM-ISですよ。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 12:03:57 9g+ZeniN0.net
>>936
E-P5はボイスコイルなんだ、勘違いしてた。
ということはTruePicの世代で単純に切り分けできないのか…
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/15 12:13:16.30 VA3kCfi/0.net
手ブレは別のエンジンで動いてるから。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 09:46:17.88 G4mEJapR0.net
OM Workspace って使っている？
Viewer3から移行した方がいいの？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 10:04:33.14 G4mEJapR0.net
>>917
ガジェット的と言われるとそうかも
あとで知ったんだけど、
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ライブビュー世界初搭載❗OLYMPUS E 330
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 15:03:48.92 pWz06DpM0.net
おいおい、ライブビュー世界初搭載はカシオのQV-10だろ
勝手に歴史を改竄すな
改竄するのは巨額損失だけにしとき
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/17 18:19:46.25 Wfas4eXN0.net
それ、言い出したらもっと古いのあるで
自分が気の利いたこと言�
974:ﾁているつもりのなのは解るんだけどさ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 10:08:43.81 +xkF5hzh0.net
>>941
“一眼レフ機では” 世界初搭載って事だろ
アタマ悪過ぎ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 10:33:35 BQ9+WloM0.net
ライブビューって言葉はオリンパス発明なんかね？
もっと前からあったのかなー。
追従したソニーもα350でライブビューって言ってたから当時すでに一般化してたんだろね。
まぁ、ミラーレスへ続くライブビューは一眼レフでのライブビューが元なので、
普通にライブビューって言った場合はE-330が発祥だな。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 12:33:24.03 ku4/cI4x0.net
>>943
その通りやね
液晶画面にリアルタイムに画像が映るというのはコンデジとしては前からある機能だがコンデジより映像素子が大きく入力する光量も遥かに多い一眼レフ機だと単純にミラーアップしてライブビューすると当時主流だった一眼レフ用のCCDなりCMOSセンサーは焼けてしまう
オリンパスは新たなLiveMOSという素子を採用してこの問題を解決した
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 13:48:58 BQ9+WloM0.net
>>945
光量は関係無いっすよ。単位面積あたりの光量＝強度はF値依存なので大差無し。
単純に、当時の大型CMOSセンサーでは読み出しレートがめっちゃ遅くてライブビューできなかった。
E-330のAモードとか、α350のクイックAFライブビューで小型CMOSセンサー仕込んでたのはそのせい。
だからBモードでの高速表示が驚きではあった。
ライブビューは最初に出したのはオリンパスだけど、実際はパナの計画だったんじゃないかなーと言う気がする。
さっさと一眼レフに見切りつけてミラーレスを計画してたらしいよね…。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 15:19:46.21 6hQ4N1Ck0.net
モノクロ表示で時間制限もあったけど、Finepix S3 Proにもライブビューはあったよね。あれが最初じゃない？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 15:36:12.55 h/DyudVy0.net
多分そう
間にEOS20Daってのもあったけど、まともなライブビューはE-330が最初じゃないかな
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 21:01:07.64 Kyc3B5Gq0.net
一眼レフの先駆者、ペンタックス
デジカメの先駆者、カシオ
ミラーレスの先駆者、パナソニック
アートフィルターの先駆者も実はペンタックスだったりするｗ
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/18 21:39:26.50 U8qlUTUJ0.net
我らがオリンパスは？
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 00:17:09.66 Q0qx+jMY0.net
ボディ内手ぶれ補正の先駆者はミノルタだけど性能はオリンパス
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 00:18:45.20 DNwsjdz60.net
オリンパスはゴミ取り機構じゃないの？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 00:21:39.47 8fBImTvN0.net
瞳AFはオリンパスが先駆者だったんだっけ。全然進化しなかったけど。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 03:07:23.37 4lTIAI5s0.net
>>949
デジカメという名前の商標登録は三洋デジカメの先駆者は三洋だよ
ペンタックスが初のデジカメ(レンズ交換不可)を発売した時
雑誌でテストレビューしてたがペンタックス容赦なく酷評されてた
各社の中で一番ダメだった当時でも三洋は評価高かった
その後ペンタックス三洋からデジカメの技術協力を得る
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 13:36:24.08 OaLRxDUO0.net
>>949
＞アートフィルターの先駆者も実はペンタックスだったりするｗ
ペンタックスのが先ではあるけど、撮影済みのデータを後から加工するものだったから
リアルタイムで効果を確認しながら撮影するオリンパスのとは違うんじゃないかな扱いが
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 19:26:05.09 O0N5sVvt0.net
>>950
内視鏡はどうなん？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/04/19 20:00:55.69 q/Vdj7VL0.net
小型軽量も実はペンタックスが始祖
オリンパスは二番煎じで後から乗っかて
我が物顔で名乗ってるケー�
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
294日前に更新/258 KB
担当:undef