【OLYMPUS】フォーサーズ一眼レフ総合スレ#2【4/3】

【OLYMPUS】フォーサーズ一眼レフ総合スレ#2【4/3】 at DCAMERA

[前50を表示]
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 15:33:16.17 Dm10zBvs0.net
>>679
今すぐ50-200mmを探す旅に出るんだ

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 15:59:13.92 3c08A4D/0.net
フォーサーズ資産はミラーレスでも生きるからな。
迷わずGO！

702:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 16:00:49.16 BHUAHM6f0.net
>>681
当然、ウォッチリストには入っている。
旧型にするかSWMにするかの選択。
というか、買うつもりはないんだけどね。
ちなみに、過去に所有したことがあるのは旧型。
今あるレンズも大昔に手放したやつ。

703:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 18:08:41.62 BHUAHM6f0.net
SWMじゃなくSWDだた

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 21:08:51.11 x5ZzF/L20.net
実際その組み合わせで充分満足ですよ。

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 22:28:48.42 XDQkO6Q30.net
SHGの7-14/4が欲しくならないか？

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/14 22:41:35.61 x5ZzF/L20.net
レンズはせいぜい竹で良い
その代わり直せないから
複数欲しい。

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 00:05:00.94 vEg6O9ij0.net
7-14は

708:欲しいけど中古の玉がないのと新品がまだまだ高価なんだよね。 M1Xにはマイクロレンズよりフォーサーズレンズが似合うから欲しいけどね。

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 00:28:53.87 GedSGiyd0.net
中古はゴロゴロ転がってるだろ、松で唯一マイクロに負けたレンズだし
そもそも新品なんてもう見かけない

710:679
21/12/15 01:19:46.21 eaRxdCEV0.net
7-14は、使っていたし好きなレンズでしたけど、今はいいかな。
何しろE-1は、遊びですから。
って、だからって写真が本業というわけではないですけどね。
12-60入手しちゃったから11-22はいらないかな？　と思っております。

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 01:28:40.52 LRdSx8JF0.net
フォーサーズってもしかしてマウントアダプター無い？

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 01:30:34.78 pglT67rw0.net
遊びなら8mm魚眼！でかい！
m43に付けると粗が目立つけど、E-1なら画素数的にも良いかもしれない。

713:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 01:35:09.85 pglT67rw0.net
>>691
何用の？
自分はヤシコン→フォーサーズの使ってたよ。純正品ではOM用のがある。
今手に入るか、って話だと、需要無いから製品も見つからないかも。
EFやFDよりもフランジバックが短いので、ミラーレス登場まではオールドレンズ母機に使う人もけっこう居た。

714:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 07:23:34.35 9tb8z+0X0.net
>>693
EFマウントのアダプター探してるんだが見つからない…

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 17:48:22.41 pglT67rw0.net
>>694
EF経由してマウントアダプター二段重ね、って話を聞いたことあるような気がするので、
多分あると思うんだがなぁ…。
自分はEFは使って無かったので確証が持てないけど。
今調べるとマイクロフォーサーズのアダプタ情報ばかりでサッパリわからん。
フランジバック差5.3mmあるから、可能そうではあるんだよね。

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/15 20:38:20.25 TtY4sR8d0.net
フォーサーズ→EFは無いと思う。あったら買ってた。
有っても絞りとAF使えないと思う。
M42 ニコンFを使っていたのは良い思い出。
M42タクマーは結構好きだった。安くて良い写りだった。

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/16 23:32:20.43 iiuGrOyW0.net
無いよ
そもそもフランジバックの差が10mmくらいしかないしなあ

718:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 07:31:25.13 rOhmq5/40.net
自分で作ったの使ってるけど

719:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 13:51:43.83 9hkeoklr0.net
最近、ヤフオクやジャンクでカメラ買ってたら、レンズがボディ付きっぱのせいでリアレンズキャップやボディキャップがなかった。
ボディ側は余らせてたので足りたが、レンズ側はないのでまたVFC4185注文した…
>>536
28mmF2.8に使ってる。緩めだから簡単に外れるけど固定できないって程じゃないかな。

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 13:53:06.09 9hkeoklr0.net
28mm -> ×
25mm -> 〇

721:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 18:44:56.02 IaJvGOks0.net
M42マウントレンズをペンタックスKマウントに付けるアダプターがあることは
ペンタックスユーザーでなくても知っている
　
M42マウントのフランジバックは45.46mm
Kマウントのフランジバックも45.46mm
　
　
一般的に、フランジバックが長いレンズでないと
アダプターを作れないと思われているが、同一であっても作れる
　
まあこれはKマウントの内径にすっぽり収まるように
アダプターが設計されているからだが

722:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 18:58:36.04 IaJvGOks0.net
　
　
　
オリンパスユーザーのくせに勘違いしていること
　
　
「ハイスピードイメージャとか言ってるけど何も変わらねーじゃないか！」
　
とか言ってるやつをたまに見るが
　
あれはライブビュー時のコントラストAFのことである
　
　
ライブビューでない撮影のAF速度を上げるものではない
　
　
　

723:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/17 20:11:53.62 ANaNvu8G0.net
>>701
Cマウント→�

724:}イクロフォーサーズのマウントアダプターなんかも普通にあるな。Cマウントの方が2.5mmくらいフランジバック短いけど。

725:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/21 15:42:39.87 mpTMMIKi0.net
40-150F4.0−F5.6が2000円だったから買っちゃった

726:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/21 21:36:44.02 DhjBGKo40.net
それなりのレンズ

727:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 02:05:12.11 KJylyXoT0.net
ハイスピードイメージャAF対応のやつかな。E-PLの初期キットについてなかったっけか。

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 07:15:19.05 QWtxjbM+0.net
１型と２型があって
1型はコンパクト2型は画質向上って評判だった。
2型をE-420に付けてスポーツ写真撮ってた。
割と使い易い画角で重宝したな。

729:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 07:27:58.39 aUod5u5s0.net
200円は安いな。
フォーサーズレンズはアダプタかまして位相差搭載ミラーレスでも使えるからお得だよね。

730:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 07:29:30.77 +flZZBk10.net
>>708
ハイスピードイメージャ対応だから位相差無くてもAF速いよ

731:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 12:28:42.27 T44AZjDV0.net
特にマイクロフォーサーズ用だが、
なぜかどいつもこいつも壊れやすいというか
俺の買ったもんは100%で壊れてるんで
オリンパスはそこまで好きではないんだけど
比べると、いいレンズは多い
特にE-PL2のキットレンズであったM.zuikoの40-150はかなり上位に来る
ボケをまったく考慮しない、隅までビシッと解像させるニコンに近い

フォーサーズなら、今だと3000円で売ってる「ED版」の40-150もいい
普通、望遠レンズというとワイドかテレのどっちかがダメなもんだが
これはF5.6～F8の間ではどこでもビシッと解像するし
その解像の度合いもかなり上位に来る
この前モデル、ED版でないやつはお察し
EDが3000円である以上、もはや買う意味がない

732:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 12:34:37.46 I7tlCR0Q0.net
100%壊すってどんだけ雑な扱いしてるんだよwww

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 12:46:05.27 T44AZjDV0.net
他のメーカーで壊したことはない
同じように使ってるのに
せいぜいが、USB端子を隠すゴム部分が取れてしまった程度
それも長年触ってなかったから単純に劣化して割れたくらいなもの
だがオリンパスだけはマイクロフォーサーズの14-42が例のあれで全部壊れたし
フォーサーズの本体は例の電源が勝手に落ちるで壊れたし
14-42と40-150も認識しなくなったしSWDレンズはSWDが壊れた
全部直してはいるが今のところ100%で壊れている

734:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 13:18:05.36 3jAXaiE70.net
俺も色んなメーカーの使ってるがそんな壊れたことなんてないな
自分じゃ普通に扱ってるつもりかもしれないけどどう考えても原因はお前にあると思う

735:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 14:27:58.91 RSgROwDm0.net
>>710
EDの40-150は2本持っている(カメラ買ったらついてきた)が全く使って無かったけどそんなに解像するのか…
広角側は43の14-42ED(他は25mm F2.8)かM43の14-42RかパナM43の12-32(AF用)。
望遠はシグマの43用55-200mm使ってる。
でシグマは広角側が結構ひどいし、そもそも35mm換算100mm付近ってあんまり使わない(自分が)ので、40-150mmは全く出番無かったんだよね。

736:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 23:14:55.33 USOo1xa70.net
m4/3でも40-150の安い方は価格の割に良く写るって評判なんだよな
40-150PROが優秀過ぎてそっちばかり褒められるけど

737:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 23:19:29.78 uL79HaZ40.net
パナとフジはよく壊れる
しかも2社とも高くても関係ないのが腹立つ
2社以外でレンズ壊れたのはAF効かなくなったマクロプラナーだけだな
一番稼働率の高い11-22、14-54、MZD12-40あたりは全く壊れないし
Nikkor24-85Gとかもちゃちだけど全然壊れない

738:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/22 23:34:39.73 6zobqi9t0.net
>>716
マクロプラナーって、コンタN？

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/23 02:12:14.00 b4ZjI+AM0.net
ハイスピードイメージャって120hzでプレビューできるってだけよね
だからコントラストAFも120hzでできるから早いよってゆーやつ
ペンタックスK-01も似たことやってた

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/23 02:15:12.63 jVXF5hS70.net
キヤノンはUSMが良く壊れる。滑ってAF不能。
家族がヘビーユースしてるのが3本か4本逝ってるしうち2本がLレンズ。
シグマとタムロンのマクロはAFギアが逝った。
4/3系だとパナのm43望遠だけだね死んだのは。45-200だったかな。修理出したら新品になった。
これもAF不可だったので一番壊れるのはやっぱAF駆動絡みだね。
オリンパスのレンズは壊れたこと無い。たまたまなのか、頑丈なのかは分からない。
まぁ、1世帯で遭遇した故障数だからサンプル数が少ないような気はするけど、
個人的にはキヤノンはあまり信用しなくなった。

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/23 02:31:18.13 jVXF5hS70.net
>>718
たぶんちょっと違う。
ハイスピードイメージャAFってのはボディー側だけ高速でも意味が無い。
レンズも高速駆動してフィードバックループを高速で回す必要がある。
さらに、フォーカスレンズや駆動モーターがコントラストAFに最適化されてる必要もある。
バックラッシュが少ないとか、細かく前後に動かせるとか、フォーカスレンズが軽いとか。
だから、ハイスピードイメージャAF対応レンズ、って分類がされている。
まぁZD70-300みたいな無茶しやがって、ってのもあったけど…ｗ
SWDみたいな位相差での高速性に特化しちゃったレンズは逆に遅い、精度が低い、って現象も起きた。
50-200は初代の方が良いんじゃねーの、って話があったりしたのもそのせいだったな。
フルサイズミラーレスが像面位相差使えるまで低調だったのも、
アダプタつけて古いレンズ使う場合位相差AF用だから精度に自信が持てないせいだったんだろな、と思う。
ソニーなんか位相差AFユニット付きのアダプタ出してたぐらいだからね…。

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/23 07:21:14.46 VDLoP3Ix0.net
>>717
そう
あのクソ重いコンタNの100mm

743:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/23 08:04:58.17 IQ5FoCKg0.net
>>720
50-200mmは確かに後期にあるようなAFの諦めってのが前期には無かった気がする。

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/23 12:54:23.85 YeuYi0YM0.net
マイクロフォーサーズ機のキットレンズだったほうの40-150は
キットレンズの括りの中では最高クラスで張り合えるくらいに良い
特に40～70mmの間でのF5.6～F8は、ここだけならPRO名乗っても納得できる
それ以上になると落ちてくるが、
落ちても他の会社のキットレンズに比べりゃだいぶマシだし
単品売りのレンズとも戦える
40-150mm F2.8 Proは別格
F4での解像感は40から150まで全域ですごい
これはすごいとしか言いようがないが値段が値段だからな

745:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/23 21:46:19.62 rK6amzXQ0.net
眉毛だけ男前みたいな話だなぁ？

746:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 00:00:31.95 AmTkPZTY0.net
28mmの単焦点ってないの？
社外でもいいんだけど...

747:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 03:31:36.06 QDyN13jH0.net
>>725
この時代のオリンパスは、良質なズームがあれば単焦点は要らない、って思想だったから…。
8mm魚眼、50mmマクロ、150mm

748:/F2ビールジョッキ、300/2.8、あとあったっけ？ 35/3.5マクロと25/2.8パンケがあとから出た程度だったかな。いずれにせよ極端なレンズしか単焦点にしてない。サードも低調だったけどシグマになんかあったっけ？広角はなんもなかったような。

749:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 03:50:46.58 7kxDuCgQ0.net
大ズミ（25mm F1.4）もあるにはある

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 16:51:02.42 wjsKFFiH0.net
マイク口フォーサーズなら、12mm F2 ED ってのがあるが
フォーサーズに24～28の単焦点はないんじゃないの
フォーサーズで良い広角というと、
12-60mm F2.8-F4 ED SWDになんのかなあ
8万以上するから値段的にあれだし
12mm F2 ED には1.5歩負けてるが
12mm EDは、F4～F5.6ではなかなかいい
開放も悪くはない
これと同じレベルのものがフォーサーズにあれば鉄板になっただろう

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 20:21:34.25 S2RfpB5u0.net
まあ、7-14や11-22があったしな。

752:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 21:34:37.07 D7PRS/Qy0.net
12-60SWDなら今は良品が3万半ばだよ。
11-22は2万ちょい位防塵防滴を求めるかどうかじゃないかな。

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 21:50:43.74 OSUIJdpr0.net
>>726
シグマに24mm f1.8があった。
寄れるけど、大ズミほどの写りではない。
2528パンケーキほどコンパクトではない。
結局APS-C流用だったからかもしれんが、帯に短したすきに長し

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/24 23:25:56.73 QDyN13jH0.net
ZD9-18は悪くないけど話題にならんなー。
ハイスピードイメージャAF対応だからG1につけて使ってた。

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/25 09:21:17.99 SnfAuOgS0.net
>>731
SIGMAの24/1.8はフルサイズの流用だよ

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/25 09:43:50.24 78SDG1dN0.net
子どもの発表会で50-200mmが真価を発揮した。
オートフォーカス全く問題ないね。
ただ、舞台は照明で明るいので、安いズームレンズでもまあまあ綺麗に撮れたんだろなーとも思いました。

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/25 23:07:45.50 SyLRWPZf0.net
旧型？SWD型？

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/26 00:35:57.53 k1quQWsE0.net
旧型です。普段20mm 1.7とかAF遅めのレンズ使ってる自分からすれば、フツーに使えました。
ただ、動画撮影中はMFしか出来なくなるのが想定外だった。
E-M1のEVFならピント山掴めたけれども、さすがに不便。

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/26 07:14:17.90 vQpKGvhL0.net
SWD方なら速いけどガタガタうるさいからそう言う場にはふさわしくないから良い買い物をしたと思います。
動画がMFになってしまうのはお子さんより年寄りのレンズですからw

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/26 09:09:37.56 k1quQWsE0.net
動画を想定していない時代のレンズですもんね。
使えるだけ御の字です。

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/26 15:30:29.17 QWyg+zZp0.net
静かなモノクロ動画でも撮ってればいいんじゃね

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/27 14:09:41.67 SV5itjNB0.net
どゆこと？

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/29 12:05:28.50 FL+ip8tm0.net
あまり動かない被写体ならいいんじゃね

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/31 12:37:20.49 AHWYTEaA0.net
ヤフオクで珍しくE-1の中古が数台出品されているな

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/31 18:52:15.14 /Yg4SAfR0.net
年の瀬前にようやくオクでE-300買った。相場よりは高めだが程度良さそうなのを優先。
早速使ってみると、ボディが1.0だったのでレンズを認識しないのですぐにファームアップ。
シャッター回数は1800以下で外観同様の良個体だったがホットピクセルが結構ある。
ピクセルマッピングもしたけど状況は変わらず。
まあいいかと早速撮影すると、今まで使ってきたカメラの絵との違いにびっくり。
とにかく色が濃くて室内撮りでは全然見た目に色が合わない。
試しにE-420でレンズと条件同じにしてもぜんぜん別物でびっくりした。
これがE-300の個性か…
コダックブルーに期待が高まるが、あいにく天気が悪く青空が…そのうちの機会に期待。
ホットピクセルの多さからメインにはならないけど、ME-1つけるとE-420よりMFしやすいので花のマクロに活用しようかな。

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/12/31 21:22:12.40 WzUnyaU20.net
E-4x0もいいよなあ
コンパクトレフ機の極みだよ

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/03 19:23:32.17 07sQ8a400.net
e３とe５００でフォーサーズは充分かと
両方二台持ち

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/03 21:00:34.94 TXC+Ttq10.net
手元にそこそこ状態のいいE-420と14-42mmがあるのだけど、先短いのもあって、ヤフオクに出そうと思ってる
あと電源の入らないE-410と、ファインダーの接眼部ガラスが割れたE-520
さよならフォーサーズ

769:743
22/01/03 21:41:43.49 d10udrC10.net
ピクセルマッピングしてもホットピクセルが消えなかったE-300。
でも普通に写真撮っても輝点が見えなかったので、改めて調べたらシャッター速度依存でした。
普段絞り優先なのでキャップしての確認では2秒でホットピクセルが盛大に発生。
どこで消えるかとシャッター速度上げていったら1/6以上で輝点が消えました。
これなら昼間の撮影にはOK。もともとこの時代の43に高感度は期待していないので遊び用としては十分かな。

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 01:04:18.76 ysMrrN1T0.net
このー！きてんを効かせたな!!

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 01:43:46.04 m01XAOjx0.net
それホットピクセルじゃなくてCCDが元から持ってるノイズじゃないのか？

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 01:57:12.44 VDYFwCYJ0.net
多分熱ノイズだね。
ホットピクセルってのは素子の故障で、どんな条件でも常にオンまたはオフになってる。
モニタのドット欠けといっしょ。
「ホット」と称するのはオンの方が目立つからだな。常にゼロか最大で、中間は多分無いと思う。
ソニーセンサー機のE-M5で花火撮った翌年、同じ条件でパナセンサーのE-M1で撮ったらノイズバリバリで、
大変驚いた覚えがある。素子の素性で変わるんだろう。
熱ノイズなので冷ませばマシかと液晶モニタ開いた覚えが…。多分気休め…。

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 03:31:33.64 P6+RGnRJ0.net
ローパス弱いE５がＡＰＳ-Cに勝るとも劣らないのは
proレンズのおかげだと何故気がつかない

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 08:20:46.76 m01XAOjx0.net
4/3レンズにProグレードと言うものはない
SHGのことを知らんニワカか

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 08:20:48.96 nG/Ff83I0.net
>>751
Proレンズ？

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 09:24:18.64 KMYxGIEy0.net
APS-Cに勝るとも劣らない…？w

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 09:59:40.85 Wq2F+U3G0.net
つべで同時期のEOSKISSと比較した動画があったけど、「勝るとも劣らない」であながち間違ってない気がする

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/04 10:24:52.49 PMEZ7Z9I0.net
松竹梅を知らない世代か・・・

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/05 11:14:39.48 2yqcgDhx0.net
松下っちゅーのは貶してるのは褒めてるのか、たんなる駄洒落か分からんかったな…。

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/05 11:27:24.76 PCdyqe4f0.net
>>757
パナライカが防塵防滴仕様ではなかったのを考えると褒めてたんじゃない？
うちに残ってるのは14-150だけだけど

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/05 12:31:09.09 2d

782:ToVggO0.net

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/05 15:04:26.39 P2iT0Mbg0.net
動画撮影機としてのE-PL9/PL10ってどんな評価？
一般的なビデオカメラよりセンサーは大きいし手振れ補正を内蔵してる分
スペック上はパナのGFより良さげに見えるんだけど

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/05 15:45:14.12 VCBdtuq/0.net
ここフォーサーズスレなのでマイクロフォーサーズスレへどうぞ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【40】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/05 15:48:27.35 P2iT0Mbg0.net
あ、ほんとだ
失礼しました

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/05 22:45:10.35 EIrgIE450.net
俺のIDはE450だ
愛用しているのはE30だ

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/06 19:44:34.96 RWOP7BGK0.net
フォーサーズ一眼レフで一番販売台数が少ないのってE-30かなぁ？

ライカのDIGILUX3は別格としてｗ

788:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/06 20:04:05.26 IKlH4VcJ0.net
E-400とかE-450というのもあるでよ

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/06 21:24:23.33 QuSvU07Q0.net
E-600ってのもあったんだな…。
いずれも海外向け機種か。
一番不遇だった機種なら、E-30で間違いなさそう。

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/06 21:37:53.99 79MKRQF10.net
>>765-766
海外版三兄弟
URLﾘﾝｸ(imgur.com)

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/07 02:43:19.83 YM7fQFEw0.net
E-400が最後のCCDだよね
でもフルフレームとは付いてなかったけど

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/07 07:36:15.95 RMzYqbx90.net
E-400持ってたけどコダックブルーと言う程では無かったし、m4/3も出て来たので売っちゃった

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 01:03:48.31 fKZgptY+0.net
コダックブルーってどんなの言うんだろな。
こういうやつ？ E-300 ISO100 -1/3補正
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
これは昔コダック純正コンデジ(DC210 Zoom/1997年製)で撮ったもの。傾向は似てるかな。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
夕方の縦グラデーションとか。DC210 Zoom
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
同じ季節にE-300、-1/3補正だが薄い。WBとかあまり考慮してなかったかも。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
露出落とせば多少青出てくるがまぁ薄い。でもこの絶妙な薄い青もコダックな気もする。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
DC210 Zoom も薄めだとこんなん。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
もいっちょ DC210 Zoom。青はちゃんと出る傾向。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
E-300ではなんかくすんだ感じに。時間がちょっと遅いせいか？でもこの色も嫌いじゃない。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
DC210 Zoom はマゼンタかぶり傾向が多くて、きちんと綺麗な青って意外と撮れてなかった。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
しかし昔のデジカメ低解像だったんだなぁ…。けっこう満足してたんだけど。
このカメラは広角ズームで重宝してたけど、AF無しのパンフォーカスだったんだよね。
そのせいでピント甘い感じあるんだろうけど、速射できて良かった。書き込みは遅かったけど。

794:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 12:45:12.75 R9byIQbK0.net
kodak blueは最初のE-300の画像だね
抜ける様な青ではなくどっちかと言うと重厚な青
黄色被りだけかもね

795:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 12:57:23.28 MwL+PMFy0.net
こういうのは機種名伏せないと
コダックブルーなんて言ってるやつは機種名とセンサーメーカーしか見てないよ

796:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 13:07:57.07 Gz+vR/HW

797:0.net

798:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 13:08:25.89 Nr6JEoDy0.net
いやいや、
でもオリンパスのブルーとはよく見間違うw

799:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/08 13:14:52.03 Nr6JEoDy0.net
E-1ブルー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

800:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 00:05:51.23 JuswufXK0.net
どっかに貼ってたなぁ…と思ったら、
E-1スレって落ちちゃってたのね。
E-1とKodak DC290
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

801:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 05:43:59.52 3x84jfgz0.net
■11点全点ツインクロスセンサーによる世界最速約5コマ/秒の高速連写、
　1/8000秒の高速シャッターの搭載による高速性能を実現
■最大５段の補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正機構と、
　さらに進化した約1010万画素ハイスピードLive MOSセンサー/画像処理エンジン
　「トゥルーピック?」の搭載による超高画質
なんで自信ない感じなんだよ

802:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 08:29:02.36 1Zs2+NbB0.net
こうみるとやはりCCDとCMOSは違うよなぁ
CCDは低感度時のノイズレスぷりが素晴らしい

803:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 08:59:44.68 iA8ty+vc0.net
久々にE-300持ち出して撮った画像にPureRAWで現像してみようとしたら、対応機種じゃなかった
残念

804:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 17:59:16.54 6ZNz5u/30.net
>>777
どこにあった記述だろ？ E-3かな。
間違い無く文字化けなんだけど笑えるｗｗ
ローマ数字のⅢとかだろうね。昔のMacだと(企)みたいになるやつ。機種依存文字。

805:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 18:01:49.52 6ZNz5u/30.net
>>774
オリンパスブルーとコダックブルーの違いも分からない…。
>>776
最後の空みたいな嘘っぽい青ってあり得ないだろ、と思うんだが、
たまに実際にそういう空を見ることがあるから驚く。
おー、コダックブルーだー、とか思いつつ、手元のスマホで撮影しても再現できないだろなとか思いつつ。

806:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/09 23:26:30.67 CA8Dp8XZ0.net
>>780
機種依存文字というか絵文字だね。絵文字表示が可能な5ｃｈビュアーで見ると表示されてる。
秒5コマ・手ぶれ補正・1010万画素って事はE-3だろうね。懐かしい。発売日に買った。
キャンペーンで黒い四角い箱に入った物貰ったな。中身は何だったか忘れたけど。

807:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/10 00:09:31.74 jnS56MkP0.net
>>779
DNGに変換したらいいのに

808:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/10 12:45:50.48 1xjWppzf0.net
>>782
レンズクロスとキーホルダーとストラップかな。
あとなんかあったかも。

809:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/10 12:55:08.87 1hMrBdNz0.net
>>783
そんな方法があるのね
やってみるわ
ありがとう

810:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/11 19:40:10.37 P0ntlOsj0.net
7-14買ったんだけどキャップの固定甘いのね。
帆布のバッグにアフガンストールで包んで持ち運んでるから取れないか不安だわ。

811:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/12 09:51:49.57 xM3sc/QU0.net
キャップの内側にパーマセルでも貼って調整してやったら良いじゃん

812:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/14 16:23:39.58 2Mw78QjM0.net
やべえ
　
ハードオフで掘り出しもん見っけた
14-42にMMF-3が付いたままで550円だった

813:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/14 17:49:44.68 lWEl1z6s0.net
>>788
おめ。
まぁ普通はそんなもんだろな、ジャンク扱いよね。
レンズだけ見ると10年以上

814:前に終わったシステムだし。

815:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/15 23:04:13.67 DUv+i8FP0.net
普通の人には、暗号にしか思えないだろな
それを中古屋に持ち込んでも値段つかないか、

816:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/17 22:29:24.00 y3PeyP/V0.net
シグマの30mmF1.4買って届いた。
夜景撮影でメインにしてた25mmF2.8で手持ちがあまりに厳しすぎてシャッター速度稼ぐために。
で、試しにE-420とE-PL8で撮ってみたけど、解放では建物撮影でそれなりに離れていると思う被写体でも、ピントを合わせた所以外が結構ボケる…
基本ボケは興味なくパンフォーカス且つ風景メインなんだけど、よっぽど遠くの被写体でないとパンフォーカスにはならない？
ここまで明るいレンズは初めてなので感覚がわからない…
なお今日は雪でカメラ持ち出せないので、遠景写真は試せていません。

817:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 01:21:22.80 tGSJTKR70.net
>>791
パンフォーカス用の被写界深度計算機を使うといいぞ。
たとえばコレ。
URLﾘﾝｸ(kintarou.skr.jp)
30mm/F1.4だと距離指標38.5mに合わせると、19.2m～∞の範囲が合焦だとさ。
24mm/F2.8だと12.3m (6.2m～∞)だそうで。25mmが無いなぁ。まぁ誤差範囲。

818:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:07:01.69 JnXAOs0r0.net
>>792
こんな風に計算できるんですね、助かりました。
適当に撮った建物は雪がかからない軒先から撮ったけど、距離的にはそんなに離れていないから成程、ボケるわけですね…
そうすると夜景はいいけど、街中を写す際はコンデジの方がいいのか…ISO上げてノイジーにならなければだけど…

819:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:25:52.80 3VGwz5hg0.net
>>793
同じ画角でパンフォーカスする場合、ピント合う範囲を同じにするなら、センサー大きいほど絞り込む必要がある。
例えばフォーサーズのF1.4に相当するフルサイズならF2.8で、これはいわゆる換算倍率の比になる。この場合2倍。
絞り込んだぶん暗くなるので、シャッター速度を同じとするならISOを2段上げる。
ISOが2段上がるとノイズが増えるけど、フォーサーズとフルサイズのノイズ性能は2段差ぐらいなので丁度相殺される。
※フォーサーズ時代の古いカメラ使ってるならもっと差があるけど！
この関係は当然、センサーサイズが小さい方にも言える。
てわけで、パンフォーカスする場合、フルサイズでもコンデジでも同じような画質になるんだぜ。
と言っても微細なセンサーに無理させてるぶんだけコンデジの方が弱いけどね。
街撮りならいくらか絞ってパンフォーカスにして、ISO上げてRAW撮りして、PureRAWとか使って現像するのが良いんじゃない？
PureRAW使ったこと無いけど評判はやたら良さそうだ。
動かない被写体なら複数連写しといて、現像時に加算合成してノイズ減らすって手法もある。

820:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:29:51.96 r/gfD0sH0.net
おい長ぇーよｗ

821:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:33:05.56 SNvIx4o10.net
ワロタ

822:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:56:26.47 3VGwz5hg0.net
>>795
じゃ短く三行で。
コンデジでもフルサイズでもパンフォーカスするなら大差無いぜ。
手持ちのカメラ絞って使え。
高ISOは現像でどうにかしろ。
いじょ。

823:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 11:58:19.64 r/gfD0sH0.net
遠景なら後フォーカスだけでいいだろｗ
フォーザーズみたいな豆粒は絞ると回折するしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

824:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 12:03:01.15 mzBaNwSC0.net
名称すらまともに書けない奴が何か言ったところでな

825:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/18 23:28:51.42 lcYQN+iR0.net
回折�

826:� 乙。

827:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/19 01:13:11.48 kGFYVSeb0.net
F16までガッツリ絞ればいいんじゃね？
フォーサーズなら気にならんと思うけどね。

828:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/21 05:37:09.83 XTnLvkqm0.net
フォーサーズは小絞りボケを起こすほど絞るべきじゃない
ボヤッとするとか以前に、
「意外とシャープに写るので、それを無駄にするべきではない」
ということ
センサーが古いのでISO200でもザラザラ感はあるが、あれが惜しい
あれがなければかなりいい

829:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/21 12:00:00.10 o6hn5WQR0.net
大抵のカメラはローパス厚いから、ちょっと絞ったぐらいじゃ気にならんのでは。
画素数も12Mぐらいしか無いし…。

830:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/21 21:08:22.29 z2m4yeaW0.net
ボケにくい
縁起物として、年寄りに売ればいいのだ
らくらくメニューは開発しないのか

831:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/22 18:56:04.85 8fBKwgXR0.net
市内の中古カメラ店でE-620の良品キットレンズ付きが約1万で出てたが
入荷数日で売れてしまったBLS-50充電池まだ新品で買えるから安心
ニコンD700が安かったので買う気だったが
充電池がもう買えないと知り諦めたニコンも最新機種は
充電池にIC組み込み専用品以外使うな方式にシフトしてる

832:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/22 20:05:13.15 RO+StMVi0.net
ヘタクソ

833:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/22 20:14:19.65 IgE013ff0.net
>>805
D700なら縦グリつけて単三使えるぞ

834:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/24 20:33:19.87 H23z/1hd0.net
E-1/E-3スレいつのまにか落ちちゃったのね

835:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/26 18:30:52.37 Bcbia9dS0.net
>>1
【全スレ注意連絡】　　※ ｶｸｻﾝ希望　ｺﾋﾟｰ自由
写真家の長谷川唯の正体は情報操作をやってる工作員
↓ご尊顔　　写真　7枚　　
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
長谷川は、↓にアクセスする人のアカウント情報など探ってくるので注意してください
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
Twitter @yuihash URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
facebook 長谷川唯(ゆいぽよ) URLﾘﾝｸ(ja-jp.facebook.com)
Instagram @yuihasegawa1990 URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)

・正体は闇探偵の集団ストーカーネット工作員か創.価.集団ストーカーネット工作員のどちらかと考えられている
・在日コリアンに共感するツイートをしたり、スマホに韓国国旗のシールを貼ってたりすることから在日韓国人説がある　　ソースURLﾘﾝｸ(imgur.com)
・神奈川県川崎市中原区宮内出身の左翼活動家
【ネットで告発される悪事を隠蔽工作する闇仕事に従事】
悪事告発や真実を投稿する人に妨害行為
・スレをコピペで荒らしまくり、悪事告発の内容がよくわからないようにする
・告発する人にセクハラ投稿や嫌がらせ投稿をやってスレから追っ払おうとする
・告発する人の嘘の悪い噂を投稿し、告発する方が悪いと思わせるような印象操作をやる
・告発する人に訴訟などをチラつかせ、脅して言論弾圧
・告発する人のIPや端末情報を探り、ハッ

836:キング、特定した後、集団ストーカー犯罪で潰す・ブラックな実態があるのに、それがないというような誤情報のテンプレを何度も投稿して隠蔽詳細は↓のスレに ⚠ 長谷川唯【SEALDs】【左翼】（警察板） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1638086870/l50 geidkvfk 「　　　長谷川唯写真家 SEALDs 」で検索 (deleted an unsolicited ad)

837:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/01/27 00:56:12.55 shOXB/te0.net
フォーサーズ関係はこの1スレだけで十分な感じもするね。

838:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/02 08:59:27.79 exmjaeFp0.net
ねんがんのイーワンをてにいれたぞ！

839:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/02 09:00:45.33 WxVuY1w10.net
おめ

840:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/02 11:50:06.45 iBRkGlWE0.net
おめ、いい色買ったな！

841:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/03 10:12:19.41 dqAZ2IWG0.net
でも、E-300だな

842:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/03 20:46:56.07 KCAsQV5m0.net
E-500のシルバー入手記念カキコ

843:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/07 22:38:23.08 b6WIS7ui0.net
撮った画質がむかしのフィルムっぽくて好みだわー

844:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/08 18:56:50.11 uJljy31G0.net
色具合がいいよね

845:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/09 22:09:20.28 HQtYur6z0.net
フィルムつってもエクタクローム▪エリートクロームといった感じ。

846:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/10 02:34:21.27 y7ZljSsX0.net
エクストリーム

847:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 01:47:04.62 283aifg+0.net
ここに書き込んだら怒る人もいるかも知れんが
オリンパスの新商品発表まで何日とカウントダウンしてる
勿体ぶって自らハードル上げで発表して肩透かしではシャレにならんよ
度肝を抜かれるような商品であればいいが･･･

848:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 02:29:39.03 x9yIzBlp0.net
リークしてる情報では納得いかないユーザー多そうだよ

849:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 05:57:27.89 awrQi0un0.net
ここに書くってことは、フォーサーズの新機種希望ですな？？
でもまぁ、OM-1とやらがフォーサーズレンズに対応し続けてくれるなら特に意見は無い。
像面位相差がある機種は今後も対応するんじゃないかと思うんだけどね。ちょっと不安はあるね。
位相差無い機種が対応外してきたからなぁ…。まぁ使わないだろって言われるとそうだが。

850:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/12 09:35:30.67 NrMsJuf90.net
カウントダウンはどこの会社もやってるし、リークも意図的でしょ
何もないよりマシ
ZDレンズへの対応だけはちゃんとしてほしいですね。
位相差あるので、後は今までのAFプログラム実装してくれればいいんだけど心配してる。
Olympus銘残すらしいので、当然してくるかな...

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/15 17:18:47.33 xhpfFjmt0.net
>>823
オリンパス外したらなんもねーよ

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 17:48:28.48 c+Tay6BT0.net
e3とe500持ちでレンズ物色中 e520発見お持ち帰りした２機種に比べ OLYMPUSブルーも期待出来ない某カメラマンのフォーサーズ入門機だから多少は期待していたが

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 21:58:51.39 pd9i8RAk0.net
パナのフォーサーズレンズ、大ズミは前から持ってたけど
14-50mm F3.8-5.6と14-50mm F2.8-3.5を最近手に入れて
しまった。
14-50mmの安い方を見つけて買ったら、すぐ後でF2.8版も
見つけてしまって。安い方は売るかなー。

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 22:22:09.76 kVE6k+qn0.net
安い方も写りいいし個性があるので試して見て

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 22:57:34.67 4n32ighB0.net
>>826
将来

856:、マイクロに移行しても、安い方はアダプター噛ませて使えるよ。なぜだか高い方は使えないのよ←E-M1Xに付けて、壊れたかと思ったよ。

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 23:36:16.10 kVE6k+qn0.net
>>828
そうそう
高い方はE-M1 初代、MarkIIもIIIもダメだった
ブラックアウトして全く操作できない

858:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/24 23:53:47.47 pd9i8RAk0.net
>>828-829
いまE-M5 MarkⅢで試してみたら確かに高い方はブラックアウトして使えない。
安い方は大丈夫だった。
>>827
というわけで両方残すことにします。

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 13:41:17.52 FHuF7Fjx0.net
>>826
14-50のF2.8はズームが途中で止まる持病あり有名
私もそれ体験してる今は無くても突然症状が出てくる事もある
同様の体験してる人が多々いるから個体差レベルでは済まない
修理4万ぐらいするので14-54Ⅱに切り替えた

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 21:39:56.52 41JGEICw0.net
E-シリーズがなくなるのか、OM-Dシリーズが終わったのか
まだわからないな

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/25 23:13:29.27 u8sPYWJP0.net
OMは三度死ぬってかｗ
最近やたらジャンクとかで見かけるけど
安いのに誰もフォーサーズ買って行かないｗ
使い道ないからねｗ

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/26 07:05:13.07 fWcpxvSs0.net
14-50f2.8はカビ生えやすいのと12-60の方が写りは好みだから最近売ったわ
14-50f3.8-5.6と12-60の二本で満足してる

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/26 12:41:36.05 IvZ/kzEJ0.net
14-50 3.8-56は明るさこそ大した事ない廉価版と捉えられがちだが、F値で無理をしてないぶん階調性や色味では評価が高いとも聞く
一時投げ売りしてたらしく、欲しかったんだけど買い逃した

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 01:46:46.05 wFxxAe8O0.net
14-50はElmaritが色味とかが良いイメージ
Elmerは25mm以降の歪みのなさと解像度の高さが凄かった
14-150Elmerをお迎えして全部売っちゃったけど

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:23:00.17 C313L7dD0.net
フォーサーズ用レンズ総合スレ
でも作ってそっちでやれば

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:37:53.85 nJrIX8Xb0.net
フォーサーズレンズ見つからん

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/27 17:49:33.12 vez4uJO50.net
>>837
ただでさえユーザー少ないのにスレ分けようとするとかアホかよ

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 03:12:22.80 k7U9At4u0.net
ここがその総合スレなんだが…。
>>1
>パナのL1やL10、フォーサーズレンズの話題もお気軽にどうぞ。

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 05:37:40.16 7vu/PLw10.net
e3 e520 e500
後はe5揃えればボディは充分かと

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 06:09:13.08 JBAAmUe+0.net
ボディに関しちゃ、今から揃えるならむしろマイクロ4/3機にマウントアダプターした方がいい気もする
e300だけは持っとくべきだが

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 07:27:32.24 ycpPHaEL0.net
マイクロ4/3機にマウントアダプターだと画角が狭くなって
オールドレンズの個性を殺してしまうんだよなあ
かといってフォーサーズ機だと井戸底ファインダーでストレスしかないし

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 08:16:04.76 J+3Btznc0.net
オールドレンズスレは別でしょ

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 09:14:53.45 2r4Vkf/O0.net
>>843
それはフォーサーズ機でもおなじでは？

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 21:07:37.52 ycpPHaEL0.net
フォーサーズ機どうしてる？
捨てるのは偲びないし
オールドレンズ遊びも不適格だし
別に小さいわけでもないし…
メリットないんだが？

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 21:42:38.98 Iv2h3AHO0.net
どうするもこうするもたまに使ってる

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/02/28 23

877::38:02.24 ID:H5ntSIV90.net

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 00:46:05.13 /yvD+Vwi0.net
オリンパスの恒例不良在庫の投げ売りが始まりました
OM-D E-1mkⅡⅢ用の専用グリップHLD-9が一番安い店で12000円
新OM用グリップは5万円だという

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 03:03:11.63 OBnwTLLR0.net
>>849
それ昨年末からやってる。人気で売り切れたりしてた。

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 04:57:55.41 sj8aP5ZU0.net
それでもたかすぎ。

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/01 09:47:51.99 2CPRtCQC0.net
>>848
E-300だわー最高↑

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/07 09:11:16.49 a4dmE0AM0.net
先週見たとあるアニメ映画の背景が凄まじく写真的で、色彩も構図も素晴らしかった。空はオリンパスブルーというかコダックブルー的。
なので見た直後に写真撮りたくなりE-300を引っ張り出したが曇り…それでもと思って撮ったが、家で見たらWBミスって色が変、しかもRAW設定していないorz
E-300あるある…というか俺だけ？
まあ晴れた日に再チャレンジかな。

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/10 22:55:32.61 iApRftCP0.net
それｲﾝｽﾀにでも上げるの？

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 14:02:51.41 FdB6ypmh0.net
E-500、本体のみを2000円で手に入れて
バッテリーや充電器、ケーブルを少しずつ集めてやっと完成
楽しい写りですね
14-54でしばらく撮りまくります！

885:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:04:55.41 8zgpxtlL0.net
>>855
30万以上するOMの新商品を予約買いし
絶賛している連中もいるのに･･･時代に逆行する憎い奴

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:17:38.98 /D85eMId0.net
e1,e500,e300ってセンサー同じ？

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 16:41:49.34 r773lVhy0.net
CCDという意味では同じだが画素数は違う

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:24:39.09 gJ2b2x8r0.net
全部Kodak製

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/03/23 22:30:46.75 klzEsh/k0.net
昔買えなかったカメラを買って遊ぶのはありだと思う
カメラも天下のまわりもの？

次ページ