【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【光学性能】7

【新次元】Zマウント ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/14 20:25:53.98 RvPFNmpi0St.V.net
立てた～ほんじゃね

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/15 10:33:53.00 g02qRkgSd.net
俺のいちもつマウントはZマウントだ！
レンズはDX1650だが

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/16 22:40:01.87 0B3PjoxI0.net
ワッチョイage

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/17 01:17:34.47 PoaiuxOJp.net
なんで急にワッチョイなしスレ使い出したの

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/17 07:54:55.47 QK6/Xyss0.net
電子補正荒らしが超頑張ってる

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/17 16:14:42.57 ZTkxKfxu0.net
CP+で新レンズ発表あると良いな

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/17 20:32:04.46 ncQJh5iC0.net
24-105発表されるかな
まだ金が用意できてないんだが

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/17 22:40:45.67 pEUrI/2Y0.net
85のモック公開してほしい

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/17 23:13:54.72 G3uNIBpF0.net
>>9
ですぞ

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 16:08:00.36 59vThwEw0.net
CPPのコンテンツ予告はどうなったの？

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 16:12:29.95 GXGXdJry0.net
オンライン配信の時間割が公開されました

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 16:23:27.12 RqsDlewD0.net
まさかの老人と文学社武川
ニコン系youtuberから謎の選出

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 16:37:33.53 vJNoahWp0.net
ニコンなにを血迷ったか登録者1.5万のYouTuberを採用！！

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 18:02:16.37 EVEzcKEb0.net
書き込み

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 18:04:29.11 EVEzcKEb0.net
2800人

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 21:50:14.01 rYh8LZh50.net
>>9
モック
ヤック
フック

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/18 22:35:01.27 52V5FwAj0.net
すっしぃくいっねぇ～

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/20 15:56:59.58 XDmGo//f0.net
明日から３連休なのでどこかに出かけたいが、金と元気が無い。

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/20 16:47:30.79 qkdJCQCR0.net
カメラ持ってブラブラするだけで良いんじゃない？
近場でも意外と良い被写体あるもんだ

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/20 20:06:42.42 CxleHodCd.net
ロクヨンとかロードマップにあるっぽいけど、現状のボディで大丈夫なのだろうか？

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/20 21:23:39.90 SmkEWYcT0.net
>>21
過重な負荷がかかると思われ
普通は予測してボディを庇って使ってたのが過去の話しで
気遣い無しで使って「壊して」メーカーにクレーム入れる時代だろうから
今時は○グラム以上のレンズを使うときは
負荷がマウントだけにかからないように使用してください
とか注釈がカタログに入るでしょ

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 00:13:11.96 glHG/Ts20.net
前から説明書に書いてあるんだよなぁ
FTZの重さ制限がどうのこうのの時も思ったけど持ったこと無いのに知ってるかのように文句言う奴なんなんだろうな

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 00:23:56.66 miUlJcvV0.net
Noctの開発者インタビューでもニコンの人が言ってたけど
説明書には、ボディだけじゃなくレンズを持って扱ってくれと書いてるけど
実際にボディだけ持ったらって、いきなり壊れることはない
ニコンの中の人も、ストラップを首からぶら下げるだけでレンズなんて持ってないけど
それでマウントが壊れるようなことはなかったって
けれど、どう言う扱いされるか分からないので、注意書きをしてるって。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 00:24:20.85 urDk4KxT0.net
どこかのボディみたいにマウント歪む事は無いと思うけど

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 00:33:31.33 glHG/Ts20.net
ゆがむだけなら案外さくっと歪むぞ
多少歪んだところで普通に動くし
そこからIBISの機構がぶっ壊れたりマウントリング破損したりするのはよっぽどだけどな

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 06:07:12.88 tFbnwsPH0.net
>>17
ノックは無用か

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 09:35:44.28 urDk4KxT0.net
このタイミングでZの世界でマイクロやるのはZ105が近いのか？それとも暫くはFTZで我慢してねって事か

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 09:42:45.52 miUlJcvV0.net
ネタがないので阿部先生の持ち込み企画が採用されたのでは
突然CP+に向けてのYouTubeだったとか言い出すし
阿部先生は次回のライブ配信を最後に辞める気満々になってる。

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 09:55:53.42 jmzUhzuo0.net
>>27
上岡龍太郎師匠はお元気だろうか

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 18:51:26.61 TSG4Rdzy0.net
内容で選んでるんだろ？登録者数だけで突っ込むコイツ浅はかなんじゃね？笑う

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 19:36:52.43 urDk4KxT0.net
100-400待ち切れないから1.4テレコン買ってきた
もう1.4テレコンとクロップで良いや
買い増すなら200-600にしよう

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 21:11:51.40 iS6Y8Ep00.net
大口径マウントを活かして200-600はF4になるって噂があるね

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 21:19:03.96 O6n9WgbP0.net
そしたら値段は100万オーバーか

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 21:58:34.97 miUlJcvV0.net
テレコンつけたら400-1200 F8とか胸熱

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 21:58:44.49 X3OvYdqo0.net
Z 50mmF1.2Sのマウント面
ギリギリ
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
これのどこがマウントに余裕あるって？

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 22:02:27.54 miUlJcvV0.net
ギリギリってことはZでないと作れないレンズってことでしょ。
Eマウント用レンズレベルだと余裕持って作れるけど。

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 22:04:35.62 urDk4KxT0.net
Zのマウント径ギリギリ使って出来たレンズだから良い事じゃん
後玉小さいと大口径意味ないって言ったり忙しいですね

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 23:23:47.43 IUMXymHp0.net
600/4のサイズと値段を考えたら、200-600/4なんて「絶対に」ありえないだろ…
F5.6なら御の字
24-105と100-400は少し明るいようだけど

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 23:30:48.70 Tf+9n5/C0.net
>>36
余裕があるからギリギリまで来れるんだよな
余裕がないEやFは奥まってるけど

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 23:31:37.29 XRaxapIu0.net
70-200/4　が　200/2.8　と同じくらいのサイズと重量になるから、
200-600/4　を作ったら、600/2.8　という感じのサイズ感になるだろうな。
レンズの直径は22cmくらいで、重量5㎏くらいか。　（600/4がだいたい16cmで3㎏）

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 23:31:45.99 r0syl3XFa.net
Z50/1.8Sの時点でEマウントで再現不能と何度言えば

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/21 23:34:35.63 urDk4KxT0.net
200-500の不満はズームの時の回転角だけだからそこが改善されてると良いな
200-600も5.6だったら良いけど6.3になるのかな？

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 00:07:53.40 DPP8EuOIa.net
Noctの外径（102mm）と大差ないからフィルター径95mmの600/6.3だろ
URLﾘﾝｸ(nikonrumors.com)

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 00:26:00.54 1Bh3Hdve0.net
開放画質次第だけど6.3なら許容範囲
明るさ犠牲にしてもコンパクトにしたCanonと
大きくても明るさを取ったNikon
ミラーレスになって方向性が変わったね

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 00:49:11.21 EFGWEF060.net
>>39
120-300f2.8出したメーカーに何言ってんだ？
自分が買えないからって「絶対に」とかカッコ悪。

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 01:19:49.21 fPYqK2Sy0.net
>>46
120-300/2.8はサンニッパの代わりだからなあ
Fマウントの180-400/4が3.5kgで120万超え
200-600/4は何kgでいくらになるの？現実的？ｗ

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 06:24:17.01 cAjmonrr0.net
>>39
24-200とかも暗いしね
サードの方が明るく作れるんだから仕様を公開して欲しい
今更サードもZのレンズに手を出してくれるかもわからないけど

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 07:15:55.35 K7CjTnei0.net
>>33
AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VRが140万くらいで3.5kgあるんだがZ200-600F4はいくらで何キロで作れると？

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 10:33:48.40 dwBinFUd0.net
現行ロクヨンのプラス2～3割程度で作れるんじゃないの？
ただし値段は安くて150万円とかだろうけど。

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/22 10:35:17.33 RdIfuMwD0.net
120-300が120万だから240万くらいじゃね

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 11:22:52.72 iFbfmXaW0.net
改めて100-400に期待。

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 12:43:04.80 ceVkxSj4d.net
120-300に2.0テレコン付けて240-600f5.6と考えたらまぁ有りそうだから5.6通しでしょ普通に

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 13:03:00.66 37Rjo5IS0.net
テレ端600mmで5.6なら御の字だよな
fマウントは500mmまでだったし

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 13:28:09.44 tGl2ODm80.net
それでもＺならＦの556くらいの値段になりそうって思うのは俺だけ？

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 19:57:51.10 r7UcxIwO0.net
超望遠レンズ待望論があるが、ユーザーが少ない上に製品単価が高いから
なかなか売れないと思うのだが
でもニーズはあるのでさっさと出してほしい
マイクロZもニーズがあるので同様に
僕は買わないが

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 19:58:44.42 YiMQHLV+0.net
マイクロはよだせや

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 20:11:53.16 dLMcc8Wk0.net
>>57
55マイクロでも使ってろ

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 22:34:49.54 08yn5DzO0.net
>>56
それが無いからZを買わない層もそれなりにいると思うぞ。
特にFマウント望遠をメインで使っている人は、ボディをZにする動機が無い。

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 22:37:41.33 DWkH4Au80.net
自分に必要かどうかよりも世間に完成されたシステムとして評価されてるものを買いたいって人はきっと少なくないよ
買うのは出てくる写真が良ければいい写真趣味の人だけじゃないからね

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 22:46:49.34 MllYqXTO0.net
まあ、地に足つけて一つ一つ課題をクリアしていくしか無いわけで
このスレの人の言うような望遠出したから即売れ出すってことはないと思うよ
ただR5R6を見ると、レンズよりボディの方が起爆剤にはなると思う。
RFはF11の望遠はあるけど、望遠を望んでる層があれを求めてたとは思えんし。

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 23:06:30.29 RP+iNuAf0.net
>>46
カッコ悪w

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/23 23:31:13.35 gXrHqHlL0.net
今公開されてるロードマップのレンズが出揃えばほぼ問題無いでしょ
今年中に出ると良いけど
後はシフトレンズぐらいか？

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 01:45:00.41 Byo2/KGv0.net
CP+はマジで講演会だけで、レンズ1つ出さないのか…
驚きの余裕だな、ニコン君
これが王者の風格なのか

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 01:59:00.48 3N2nRXEP0.net
>>64
今公開されてるロードマップは2022年までの予定だよ。

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 06:54:47.54 30p+Np5/0.net
>>63
夢見がちにも程がある
ロードマップがコンプリートするまでニコンが倒産しないでもつかの方が心配なレベル

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 07:27:55.83 FZo9lYUT0.net
ニコンの倒産の心配は無いな
今まであっさり消える大企業をニュースで見ただろうけど
あれらは上が不祥事やらかして自滅してる
逆にソニーも日立も巨額の赤字出したことあるし
倒産の噂は出るんだけど
ガチで倒産したりはしない
盛大にやらかしたオリンパスですら平気
カメラが事業の柱になってるニコンは
市場シュリンクにあわせて母体を削れるか？が争点で
支出を削れば倒産なんてしない
削るのが間に合わなければゼロになるんだから
そりゃ全力で削ってくるだけのこと
あくまで倒産するかしないかだけなら
簡単には潰れないって

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 08:10:50.09 +DoK3H5fd.net
>>55
Zって全部のレンズ、Fより安くない？Fのレンズも定価で買ってきたから、かなり安くかんじるけど

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 08:21:18.02 UM5Ko9knM.net
>>67
間に合ってないから赤字
工場削って、サポート削って、レフ機関連商品削って
Zだけ細々残るのかな

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 09:09:47.70 3N2nRXEP0.net
>>69
今のカメラ業界の規模に合わせて会社を小さくしてるのだけれど
それが悪いと言うよりは、2000年代のカメラバブルがおかしかった
と言う方が適切な気がしてる
元々カメラってそんな売れるものじゃなかったし
商材に対して今のニコンの規模感の方が適切なのかと

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 09:17:13.34 GSr366Zg0.net
>>70
日本じゃ60年代の高度成長期から、ずっと一般人が一眼買ってたからなぁ。60年続いたバブルって、もうバブル扱いは無理がない?

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 09:27:34.21 3N2nRXEP0.net
いやデジタルになってからだと思うよバブルは。
デジタルのKissが10万以下で発売されて
芸能人とかが食いついてから飛ぶように売れた。
今はどちらかと言うと90年代80年代くらいの規模感に
戻そうって流れなんだと思う

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 09:38:00.82 3N2nRXEP0.net
ITメディアの記事の3ページ目に
年別の出荷台数の合計のグラフがあるけど
やはり2000くらいからの10年余りの間の伸びが異常。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 10:11:43.96 sNL/JUFMp.net
デジタルが普及してからの10年くらいだよね
フィルムの頃は一般の若者や女子は写るんですが主流だったからな

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/24 23:03:20.81 vLaX4fFI0.net
明日はいよいよ100-400か！

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/02/25 06:24:53.53 CWK273SZ0.net
残念ながら期待薄。。
どんなレンジでもいいから1本は発表してほしい。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)