PENTAXレンズ総合　280本目

PENTAXレンズ総合　280本目 at DCAMERA

[1からを表示]
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 15:54:12.61 zs/VM9qa0.net
>>48
ありがとうございます
20-40は35安の代わりになりますか？
35安の方が明るいし嫌いじゃないけどあまり持ち出す本数を増やしたくないので。

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 16:04:57.00 81yuXi9EM.net
半導体不足の影響がLA-KE1にも。。。
遅れているとか！

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 16:06:39.93 r5eMdpch0.net
明るさを気にするならSIGMA18-35だね
資金の問題なのかもしれないが、ボディをK-1にすると捗りそうね

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 16:08:58.93 9tNWc++9M.net
>>50
F4より絞るなら。
20-40はわりと柔らかく写るので人物撮りには割と向いてる。
ボケは距離感で調整ってかんじ。
35安とつかったことないけど、と使い分ける感じではないと思うね
どっちか使わなくなると思う

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 16:10:18.38 zs/VM9qa0.net
>>49
16-50は想定外でちょっと予算オーバーだけど16-85と置換できそうなら考えます。

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 16:12:15.39 zs/VM9qa0.net
>>53
参考になりました。
重ね重ねありがとう。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 16:44:49.98 hAPJzzD+0.net
チンポウカクの写し方が分からん、どんなレンズつこたらええんやろ。

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 16:47:38.56 cm2bxG7M0.net
>>47
ペンタAPS-Cで狭い室内ポートレートレンズは選択肢余りないからねー
特に明るい広角単が皆無だから…
自分は室内ポートレートだとシグマ30f1.4(旧)をメインで使ってる
20-40は使ってみて悪くはないけどタムロンA16の代わりになるくらい良くもなく手放してしまった
35安も持ってるけど自分のA16はそれに遜色ないレベルだから35安の出番はあまりないな

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:07:20.58 8AEan6cMa.net
>>54
★16-50は柔らかい写りのレンズで16-85はシャープなレンズ
置換というより両方持つべきレンズになるね

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:08:36.01 M0MH2wRAM.net
>>47
タムA16
新品まだあるかな？

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:09:19.96 kRJiec+g0.net
>>51
K-3IIIはLA-KE1を超えられるか?

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:09:48.03 9tNWc++9M.net
>>55
補足しとくと、ボケじゃなくて室内で明るく撮るために
解放の明るさが欲しいなら
中華の2-3千円のバウンスできるフラッシュ試しに買ってみ

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:11:27.26 H9lLVSmh0.net
タムロンA16は時々話題になるけど、焦点距離と明るさが同じのシグマの方はどうなんだろう？
積極的に選ばれなさそうな理由として、ズーム回転方向が純正の逆、フィルタ径でかい、
なんていうあたりは思いつくけど、使ってみた人の感想を聞いてみたい。

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:20:36.99 BjhbvmoaM.net
逆光に弱い、色乗り悪い、ピンが外れるとか
解像は少しいいみたいだが
散々言われたけど

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:25:45.74 8QH/1V1s0.net
28-75も映りは悪くはなかったが、色々チープで精度悪そうだったな
コストパフォーマンスはとてもよいレンズだと思うが所有感は一切無い。
16-85買ったとき、親戚に子が産まれたのでK100Dと共に譲った

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:31:35.74 eYkQOUgf0.net
>>62
17-50/2.8同士のタムロンとシグマ
発色がA16は暖色系、シグマは寒色系
A16は開放で柔らかく絞ればシャープ、シグマは開放からカリカリで絶対的な解像度はこっちの方が上
A16の方が圧倒的に逆光に強い
A16の方がボケが綺麗
A16の方が軽い
A16の方が安かった
よってペンタ使いにはシグマ17-50/2.8よりA16の方が人気があった。

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 17:34:42.28 H9lLVSmh0.net
>>65
なるほど。話題に上らないからには、それなりに理由ってのはあるもんなんだねぇ。
今はA16は店頭からほぼ消えてるけど、じゃあシグマでいいか、とはならない感じかな。
もっとも、そっちも店頭から消えつつあるようだから、
少々お高くはなるだろうけど、DA★16-50の新型のために貯金をする、が現実的なのかな。

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 18:07:45.05 BjhbvmoaM.net
現実的というなら安いレンズ買ってさっさと使い倒したほうがいいかと
新16-50もタムとは全く傾向の違うレンズになるはずだろうから
両方持ってても使い分けくらいできるんじゃないのかな

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 18:12:25.57 H9lLVSmh0.net
問題は、シグマの方も、そろそろ入手が難しくなりそうってことか。
使ったことないから長所になるかは判じきれないけど、AFはシグマの方が速いかな。
あ、A16は持ってます、はい。

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 18:39:48.08 PMAGujSq0.net
新16-50は11-18みたい今度はいいものにしてくれそう、はやく情報ほしい、、

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 18:50:05.21 8AEan6cMa.net
Sigmaはポートレートをピシッと撮りたい時有利だろうな
つまり室内で撮影する際はsigmaがいいかもしれないね
Tamronは屋外の自然光で真価を発揮するだろうから
 >>69
sdmが故障しやすいみたいね plm含めて早く絵が見たい
情報欲しいわ

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 19:14:27.45 MuMBsu/Qd.net
室内だったらボケだの明るいレンズだの言うより、ライティングでしょ

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 19:20:22.52 9Yr8LQWV0.net
>>39
24-90くらいでつかってると悪くない。
テレ端が特にひどかったけど、標準域は悪くない

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 20:45:34.76 RqmlCrE00.net
18-135と40limited使ってて、今更追加で50-135が欲しいなと思ってんだけど無駄かな？ご意見プリーズ。

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 21:21:00.80 X/Af+Qa10.net
50-135はオススメする
ただ40より21や35マクロと一緒に持ち出すかな

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 22:24:21.08 H9lLVSmh0.net
何度か書き込んだことがあるけど、
50-135は暗い時に強い点光源あるとゴースト出るから、それだけ気をつけて。
あとは写りいいし良いんじゃないかな。
初期のものはSDMが壊れやすいといわれてるので（実際うちは何度か修理してる）、
気休めかもしれないけど、外箱が黒い初期ロットのはパスして、銀色の新しめのを。

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 22:48:49.97 +5gU9B0xp.net
★の名にたがわないいいレンズ。AFは遅い

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:05:52.04 0EWp/P0U0.net
>>73
俺、空気読めないんだけどハッキリ言う。全部違う。全部捨てろ。
ご意見プリーズ？？
調子のってんじゃねぇ

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:12:29.55 0EWp/P0U0.net
ごめん俺が調子乗ってた。ごめん。でもレンズ選びのセンスないと思う。
これだけ情報がある中でそのチョイス全部無駄。
ペンタックスやめていい。

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:15:38.63 tVhgCnK90.net
クソドキチガイが紛れ込んだね。↑

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:16:02.25 WKSpuxlI0.net
一個ずつ解説してあげないと
何が何だかわからないと思うよ。
ただただ、相手の気分が悪くなるだけだ。
貴重な提言なんだから、もうちょい歩み寄ってはどうかな？？

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:20:22.63 WKSpuxlI0.net
ただ、上記のチョイスからは
ズームで攻めたいのか、単焦点がいいのか
持ち主の戦略は見えにくい。

勝手な想像だけど18-135はおそらくキットで付いてきたレンズだと思う。
ほんで、リミテッドを買い足した訳だが写りの良さが大事だと感じたと
でも、単焦点は難しいから
写りがいいとされるズームとして50-135を追加しようとしてる？？みたいな？

この感じだと、50-135の写りに満足できるのかどうかが不安材料だね。
なんというか、そろそろ好きな焦点距離を決めてもいいかなと。それから、本当に50-135を買うか決めてみては？

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:27:58.52 H9lLVSmh0.net
18-135持ってるのに焦点距離が被る50-135が欲しいっていうからには、
50mm以上は頻繁に使うのかな、と漠然と考えてたわ。
チョイスは様々だけど、その状況からなら55-300いくのが定石ではあるよね。

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:39:24.67 b7qsoIcd0.net
>>82
自分も55-300plmがええと思うな
それと広角側はDA21なりFA31なり11-18mmなりでカバー

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/23 23:54:32.58 H9lLVSmh0.net
あー、予算が許すなら、70-210って選択肢もあるね。

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 00:00:01.74 T0Aq1Plx0.net
>>82
明るいのが欲しいって事じゃないの。

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 00:04:35.47 DeQksLcG0.net
APS-Cでいいなら60-250mmなんていうのもあるよ

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 00:16:58.67 0BsDjExp0.net
俺も初めて買った★が50-135だった。軽いし安定してるしいいレンズだよね。k-1メインになって出番は減ったけど今もたまに使ってる。
しっとりしつつ解像するから好きだな。ズームで2.8通しだとやっぱ撮れる幅が広がるし便利。

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 00:36:28.70 ZC3Ijo3e0.net
俺も結婚式の撮影で買った50-135には満足している

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 01:20:02.93 TYfWgGQM0.net
初めてDFA70-210見た時はデカさにビックリした
よほど本気じゃないとあれ振り回す気にはとてもなれそうにない

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 02:25:08.27 qxvzbbHp0.net
ここ数年の稼働を見てみた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
FA50！！　FA50!!

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 02:32:44.24 225nKHFN0.net
>>90
ちょっと何が言いたいのか分からない
日記ならツイッターか何かでどうぞ

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 02:53:02.45 cUhNcEr5M.net
連写するような撮り方もしてりゃ、レンズ別のショット数なんてほぼ無意味よな
出来の満足、持ち出し率や焦点距離/F値別なら自分の好みが見えてきて、次買うレンズも特定出来そうではある
前提として不出来はノーカンな。
でもそんなんは日記でやれ

93:73
21/01/24 03:35:35.02 TPeosd5Y0.net
みんなアドバイスありがとう。
18-135は長いこと使ってる。ボディはk-5Ⅱ s。40は買い足し。過去の写真を整理すると好きな画角が50から100の間に集中してるので50-135なら更なる画質アップ図れるかなと。18-135からどの位幸せ度がアップするのか心配で。

94:73
21/01/24 03:53:49.69 TPeosd5Y0.net
動きものはあまり撮らなくてポトレが多い。55は以前試写した事があって写りはいいけどAFもっさりの記憶しかなくて、50-135のSDMもAFはあんな感じ？

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 05:51:03.64 rWCpOoiDd.net
撮影会行くとﾌﾙｻｲｽﾞ、大口径単ばかりだよ
ｲﾙﾐだけ撮影に来てるエントリー機のグループがおれのシルバー★85に釘付けになったぜ

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 06:51:47.04 N6AqR6q3a.net
50-135のaf速度は遅いって事はないみたい
描写は★レンズに相応しい　f2.8～f4も綺麗に写るからポートレート良いレンズと思う
ボケもよい
 >>90
レンズ別でシャッター数を数えるのはすごいな
fa50は柔らかくて優しい写りだ　いいレンズだね
俺もレンズには100万以上使ったからなぁ　纏めとくと振り返れて良いな

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 07:00:07.52 N6AqR6q3a.net
>>95
dfa★85シルバーカッコいいよな　あれはデザインも良いし
性能もさぞ高いだろうと思える大きさで注目されるのも無理ないね

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 07:32:39.54 uRaZo5HBM.net
それでカメラもシルバーボディなら更に目立つ

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 08:22:23.83 CyfOw0hJ0.net
>>89
DFA70-200を振り回すことを考えたら、軽いしマシなのでは。

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 08:31:21.55 fGrQa/jQ0.net
>>93
中古で3万円台で買ったけど凄く良いよ
AFも遅いと思わないし自分的唯一のレンズ内モーターで静かで気持ちよく撮れる

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 09:23:53.35 gqkkkdjt0.net
>>90だけどメモ魔な人みたいで嫌いではない
もっとExifを分析して更に細かく残せば本人向けの良いデータになって次買うボディやレンズ検討の相当良いデータになるだろうな

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 09:45:21.20 N6AqR6q3a.net
dfa★50でハイキー撮れるか試した
光の滲みを出すのとコントラスト調整でNiSiのブラックミスト1/4使用
求める結果になって満足
dfa★50 f16
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 10:50:56.61 PhPfQ39Br.net
>>99
すまんDFA★70-200/2.8のことを言いたかったんだ
F4のほうが70-210だったね

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 12:54:26.64 N6AqR6q3a.net
da 50-135は動物園で使ってみたい
牛の作例とかあっていい感じの解像感とシャープネスなレンズだなと思った
これに55-300で磐石だな

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 13:20:41.17 ZC3Ijo3e0.net
dfa★50mmシルバーの購入に迷ってるんだけど、一番の魅力が見た目なんだ。時点で焦点距離とAW
ネックは重さと値段。lim43mmあるから被ったりしないかも不安
でもカッコいいんだよなあーー

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 13:29:56.91 prpbK+kR0.net
43リミとは使い分けできると思うよDFA50
買うべし

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 14:00:19.89 E9HhZn/H0.net
>>96
どの程度の速度なら具体的に遅いかという指標が無いけど、
とりあえず55-300使った後で50-135使うと気分が相当のんびりするぞ。
ただ動きが静かで上品で、★レンズ使ってるなぁという気分にはなる。

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 16:04:12.20 rFfGsfkz0.net
手持ちの望遠がFAJ75-300しかないんだけど、
しっかり解像してくれるズームが最近欲しくなってきた
PLMか貯金して150-450にするか迷い中
75-300もしっかり絞ったら真ん中くらいならまぁまぁ写ってくれるけど周りがねえ…

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 16:54:59.45 ZV6Ovtp5M.net
>>107
93は55-300PLM使えないし

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 17:10:08.27 N6AqR6q3a.net
>>108
まずはplmがオススメだね
解像度も高いしafの速さは折紙付きだね
150-450は更なる能力が有るも2kgの重さ
フルサイズでより良い描写を求める時150-450を選ぶといいね

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 17:17:27.24 E9HhZn/H0.net
>>109
96宛に書いたレスだけど？

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 17:36:09.67 rWCpOoiDd.net
43リミと★50はポトレでは使いわけできてるよ
自分でイメージもしていなかったようなはっとする雰囲気と、どんな状況でもアクセル全開でぶっ飛ばしたような、鬼解像！

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 17:44:29.03 N6AqR6q3a.net
96だけど55-300はplmが早いから50-135がゆっくりに感じるのは無理ないわ
まぁでも早いよ　スッとフォーカスする感じいいね

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 17:45:53.03 vMViICrfp.net
★50の水準を知ると43やFA50もどういうレンズか理解がすすみうまく使ってやれる

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 17:47:15.82 E9HhZn/H0.net
50-135、動きが上品で滑らかなんよね。
いつもAF-Sで撮ってるから試したことなかったけど、
今度AF-Cで電車とでも向き合ってみようかな。
KPをAF追従設定にして、どのくらい食いついてくるか……
在来線なら構図によってはいけそうな気がする。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 18:00:58.80 ome2tojnr.net
>>73
50-135は写りがしっとりした感じ、かな。
買って見る価値はあると思う。
気に入らなかったらドナドナすれば良いし。

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 18:08:02.54 ZV6Ovtp5M.net
あんまり高いレンズ持ってないけど50-135は名作だと思ってる。

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 20:44:20.12 rFfGsfkz0.net
>>110
まずはPLMにしますか
15-30くらいなら手持ちで全然いけるけど、
150-450はまた勝手が違いますしね

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 21:07:58.95 N6AqR6q3a.net
150-450は塘路でタンチョウ撮る時に持ってくつもり

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 21:50:11.56 E9HhZn/H0.net
150-450は店頭で持ってみて、自分には重くてダメだった。
撮る時は三脚使うだろうけど、持ち運ぶのが億劫だなぁって。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 22:32:42.34 MfahcY6Xr.net
でもdfa150-450の圧倒的な写りは体験して欲しいな

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 23:07:36.96 N6AqR6q3a.net
150-450で撮った動物たち
1,2枚目f5.6 3枚目f11 3枚とも450mm
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 23:17:26.47 E9HhZn/H0.net
そういうの見せられると、欲しくなっちゃうなぁ。
うちのボディはKPだから、望遠側だと600mm超の世界だし、
新しい世界は拓けそうなのだけど。

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 23:28:14.61 I/+TQZL00.net
>>122
1枚目が俺の顔に似すぎて困る

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 23:47:28.45 gqkkkdjt0.net
>>124
みんなからかわいいって言われているんだな

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 23:48:47.42 +v6a1paxa.net
毛深いんですね

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 23:51:13.62 CyfOw0hJ0.net
ライオンの解像度感すごすぎて、飛び出てきそう。

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/24 23:52:21.87 YpE4n6RaM.net
FAJ?からなsmc55-300でも十分進化したってなるんじゃないの
キットバラシの中古9000円で仕入れたけどコスパすごいなこれｗ
いまキットないからこういうのないかもしれないが

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 06:24:11.69 3xgBYuqg0.net
旧55-300の爆音爆遅ギュッイーンギュッギュッだけは問答無用で無理

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 08:26:03.20 yVXnqZf1a.net
なかなか150-450を発揮できる場所が少ないね
タンザニアに行きたい
smc55-300はhd版と同等の描写力だなこれはすごい

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 11:35:04.59 yVXnqZf1a.net
>>124
狆かわええな

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 13:22:43.35 5MdlV4Xpr.net
>>130
僕の股間の大口径ズームも使いどころがないんだ(T_T)

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 14:32:21.31 tqSgVIv9H.net
>>132
チミの短小チンが何だって？

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 15:27:33.39 S0JDX9W+0.net
>>132
それは、Qシリーズ用のレンズとしては大口径なのだが・・・

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 15:37:50.30 yVXnqZf1a.net
>>132
使う日が来るといいね　ワイの標準ズームもなんかせなあかんな

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 18:02:47.20 jqTGada0M.net
>>132
その短小点のキャップとれよ

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 18:40:23.33 YbgaSqoF0.net
故障してるから直してもらってどうぞ

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 18:48:29.85 wqf3qmvH0.net
あたいの大口径が火を吹くよ！

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 18:53:41.23 PbEDppy/r.net
チン胴レンズ

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 19:23:24.10 efRXFVeF0.net
つまり、DA18-50みたいな形ですか？

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 19:48:45.00 yVXnqZf1a.net
フードがデカすぎて前玉が見えない

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/25 20:49:40.36 +/NHNKnN0.net
YouTubeでレンズ検索してるとマップカメラの動画たくさん出てきてうざいわ、、

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 06:37:57.52 qDCrsITua.net
150-450は価格.comのクチコミの作例が見ていて楽しい
鳥の写真とかpentaxの絵で写っていて頼もしい　あとかわいい

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 07:49:25.52 uPsaGfUmM.net
欲しいんだけどね…

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 08:04:40.34 sQFsytmh0.net
150-450は価格も重量も自分には持て余す感じ。手持ちで振り回せたら気持ちいいだろうなぁ……。

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 08:17:53.35 CBhkzYZwM.net
手持ちだと 70-200が限度かな

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 08:48:09.61 qDCrsITua.net
150-450は重いね　バッテリーグリップ付けるとかなり持ちやすくなるよ
ここぞって所で使いたいレンズだな　絵は保証できる
あと価格か　そこは清水の舞台がナントやら

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 11:17:00.54 TFpuS648d.net
同じスタジオで撮られた作品見てるけどどれも、おれのFA43で撮影したのと違って立体感もなくのっぺりで雰囲気もででないなあ
これはスタジオポトレに最高だ

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 12:47:20.43 qDCrsITua.net
>>148
いい写真撮れてよかったね
fa43でスタジオってなるとハイライトが多い空間で撮影したとか？
fa43は白とか光の表現がいいね　立体感もすごい

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 13:00:45.38 LISajM2W0.net
FAリミって自然光での撮影に真価を発揮するんだと勝手に思ってた
スタジオ撮影でもやはり良いの？

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 13:39:56.72 pGwThz610.net
スタジオでも自然光使えるところはあるよ

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 14:13:58.00 LISajM2W0.net
ごめん、言葉の選び方が下手でした
ストロボを使った撮影でもさすがFAリミ！って感じる？

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/26 16:15:20.85 qDCrsITua.net
やった事ない俺がいうのもなんだが
fa43はかわいい系のスタジオでストロボ使うといける気はする
中距離で背景をぼかしつつ入れて瞳ジャスピンのf2.8あたりか...？
+自然光があればいいのが撮れる確信がある　絞ってもいい