FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part76

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part76 at DCAMERA

[前50を表示]
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 22:55:03.37 X8mIbSYL0.net
トキナーから出たレンズをずっとSIGMA製だと勘違いしていた
5万円弱で帰るこの辺のレンズはどうなの？
SIGMA待ってるほうが幸せになれるのかな

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 23:23:16.89 zvhonUIk0.net
>>436
もとはViltroxって中華メーカー品。
でも作りと画質はいい。

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 00:09:56.94 qnoGaTue0.net
>>437
OEMなのね
デザインが垢抜けないのはそのためか

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 00:36:14.99 jLV71ZPE0.net
ビルトロはデザインは中華っぽさが抜けないけど造りは目を見張るものがある
特にフードはメチャクチャ頑張ってる
10万越えのレンズにペラペラ付けるフジは見習うべき

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 07:41:59.97 puBrrAV/0.net
付け外しが快適で実用面で不満は無いけど、100-400の付属フードめっちゃ薄いよな
逆に60mmなんかは金属フードなのにレンズ側とのクリアランス０で、付ける時ギッチギチ完璧に向き合わせないとはまらなくて実用性クソクソのクソだし

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 08:33:55.53 FViXUv/E0.net
18-55もフードのクリアランス低くてつけにくいわ。フジは全体的にフードの作りが下手

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 10:40:54.23 Lwio7tWL0.net
2314のフードも凄くつけにくい

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 10:44:03.68 AFkSzUMC

458:0.net

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 10:46:30.38 iPa2+IzI0.net
3514のフードカバー外れやすいのどうにかならんの

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 12:30:11.89 c4Gu9W6G0.net
フードが安っぽいプラスチック丸出しで
金属がふんだんに使われているボディとレンズの質感をぶち壊すんだよね
さらに、加工精度がクソなのか設計がクソなのか知らんが
取れやすかったり、固かったり
望遠ズームのフィルタ穴周りもかなりお粗末
もったいないね

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 12:52:45.94 RS5O8nmz0.net
この前買ったXF10-24mm F4 R OIS WRのフードの取付けが若干困難だな。
付けっぱなしにしているので問題はないけど。
確かに、安っぽいフードは金属銅鏡レンズの質感を見事にぶち壊すな。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 14:52:18.66 beWMBpx/0.net
フードもレンズリアキャップも充電池接点保護カバーがないのも、
ニコキヤノオリと比較するとダメだね。
本物の報道のプロに無料配布して意見聴けばいいのになぁ・・・

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 15:37:44.04 mDTt918S0.net
>>447
デジカメ市場はどんどん萎縮していてどこのメーカーも苦しい
多分そこまでできるほど儲かる見込みがない

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 15:48:25.68 +4i61Ulx0.net
どこのカメラメーカーもインフルエンサーへの無料配布はやっているよ

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 16:08:54.49 9phW+U1l0.net
>>444
付属のレンズキャップがそのまま使えるやん

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 16:19:58.48 rg3/ZnOj0.net
フードなんか使わない人も多いし、CANONみたいに別売でしっかりしたものにすればいいよ。
富士もF2シリーズはマトモなの別売にしてるし。

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 18:28:51.85 mCuPZv7/0.net
1614の別売りフードくらいのクオリティは最低でも欲しいところだな

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 18:46:17.29 c4Gu9W6G0.net
あんなもん、つくるのに1000円もかからんし
1000円値上げしてフードの作りよくしてくれた方がいいよな

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 19:34:42.67 KvpklZdw0.net
>>453
生産設備一式立ち上げんのに1000万くらいかかるんやで

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 19:56:05.52 AFkSzUMC0.net
>>454
お子ちゃまやからしゃーないやろ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 20:31:15.24 jFhyNJqw0.net
>>446
それは新型の方？
旧型のフードは酷かった

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 20:50:09.00 c4Gu9W6G0.net
>>454
あれ、マジで富士が自社で自社の設備使って作ってると思ってんの？
中国に外注して作ってもらっておしまいだろ

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 20:55:24.84 ww7Bw3ZS0.net
HAKUBAのメタルレンズフードなんて絶対自社で作ってないけど700円くらいじゃん
信者的には富士が自社で手作りしててほしい感じ？ｗ

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:02:26.35 RS5O8nmz0.net
>>456
WRなので新型だな。新型でもチープなプラチックフードは健在だぜ。
プラチック銅鏡のレンズであれば、プラチックフードで釣り合いが採れて違和感は感じないだろうが、金属銅鏡レンズならそう言う訳にはいかない。少々高くても金属フードにするべきだな。別売りでもいいぜ。

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:09:00.37 puBrrAV/0.net
10-24F4の新型はフードのクリアランス調整されて付けやすくなってるってレビューどっかで見たな
F2シリーズの２３ｍｍ，３５ｍｍの別売りフードは確かに出来が良いんだが、それなら５０ｍｍも別売りフード出してくれって思う
付属フードも形状は悪くないけどプラなんだよなぁ

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:10:07.82 puBrrAV/0.net
しかもレンズ本体がシルバーでもフードだけ黒プラっていう

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:10:55.56 HVs6rhi

478:l0.net

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 00:07:50.95 D3v6lC/f0.net
>>457
あれれ？設備作る予算は外注先が持つと思ってんの？

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 00:33:36.74 jBqRJoJh0.net
>>461
黒いブラジャーをつけてる熟女を想像した

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 00:34:56.61 MpQ/JNiy0.net
プラなのは衝撃に対してとか考えると全然いいと思うんだけどね
某S社のGMレンズとかのフードもプラだけど安っぽいテカテカじゃなくてマットな感じでしっかりした肉厚で先端にはラバーが張られてる
レッドバッジとか実売10万以上のだけでもいいからレンズ本体の質感に負けないフードつけて欲しいね

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 01:08:36.06 R7D/H77j0.net
>>463
何があれれ？だよ、雑魚
すでにレンズフードの製造ライン請け負ってるサードパーティにお願いするだけの話なのに
そんなことすら思いつけないんだ
富士がバッテリー作ってないのと同じ話なんだけど

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 01:30:37.48 GgQm5zaA0.net
自社生産じゃないと品質が落ちる

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 02:15:01.00 Fd29gTLP0.net
>>421
> 元々イマイチな18-135
古い設計だからね。
XF16-80はおろか16-300にも負けてる写りだが8万もする。正にボッタクリレンズ。
・XF16-80の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
・Tam 16-300 の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 02:41:43.83 6nyuQcd40.net
マップ新品価格(税込)
XF18-135　85,280円
XF16-80　 87,110円
ﾀﾑ16-300　60,399円
ﾀﾑ18-400　70,840円
16-300も18-400もX-T4やX-S10に完全対応。

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 09:20:33.24 Csphauh50.net
アダプタスレでどうぞ
ここまでしつこいとタムロンのイメージダウンでしょ

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 09:39:04.95 ZYahzBuX0.net
もちろんそのためにやってる

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 10:45:42.93 X+Gy4ELU0.net
黒幕はフリンガーでしょ。

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:16:51.24 SNqJQ8gc0.net
何だこのスレ…
Xマウントスレで一生懸命フジsageしてるヤツはなんなの？

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:20:54.99 R7D/H77j0.net
富士sageの要素が（特に近年）あまりに多すぎるから仕方ないだろ
批判ばかりの5chでマンセーマンセーageageやってるほうが気色悪いわ
良いところを語りたいなら、自分でその話始めれば良いんじゃない

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:31:46.19 KnazSPv40.net
フルサイズミラーレスには
RF 24-240mm(キヤノン)、
FE 24-240mm(ソニー)がある。
マイクロフォーサーズには
M.Z.D ED12-200mm（換算24-400mm）がある。
フジＸも16-160mmや16-270mmを出すべきなんだが、技術的に無理なのか、未だにアナウンスすらないのはなぜなんだろう？
画質優先で言うと、XF18-135やXF16-80はフルサイズの24-240より解像しないらしい。

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:32:39.59 B51uv+/20.net
まぁお前みたいなヤツが一番気持ち悪いからな
そこは自覚しとけよ

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:36:41.60 3CQt1Y6f0.net
ここでどんだけタムロンのレンズの話題を書いてもシグマみたいに参入予定がないと無理だろ
タムロンなら今はSONYのカメラで使ってたほうが幸せだしな

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:37:43.41 DrvagC6b0.net
>>473
キヤノンレンズスレより勢いあるとか富士の売上から明らかおかしい。
アダプターや中華レンズの荒らしの仕業。
解像厨は煽るばかりなんだから自分の

495:ブログで信者信者言ってりゃいいと思うけどね。

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 12:29:25.31 3CQt1Y6f0.net
キヤノンはガチでやばいレンズ持ちがゴロゴロいるからタムロンやシグマの話をしても相手にされないんだろ
その点フジなら安心してマウントがとれるからな
そのへんを理解して優しく相手してやれよ
すごい、知らなかった、勉強になるって反応してればたぶん満足するぞ

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 13:31:15.57 j3nzNHYn0.net
Xマウントは値段は知らんけど種類は多い方だろ
あれだけ有れば全レンズコンプリートしている人はそういるまい

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 15:00:40.73 Y1eZaVGo0.net
viltrox33mm
普通にいいんだが。
おそらく早期退職した日本人技術者が
かんでるだろうと思う

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 16:43:03.22 7v6Swf340.net
>>481
> viltrox33mm
> 普通にいいんだが。
>
> おそらく早期退職した日本人技術者が
> かんでるだろうと思う
富士フイルムを退職した人じゃないかな？
要するにViltrox＝FUJIFILMでＯＫ！

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 17:10:37.95 JVMrlS630.net
富士フイルム、アビガン承認されず株価暴落。
中国やヨーロッパではアビガン使用を推奨せず。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
ソニーの糞センサー使ってるせいで解像しないX-T4に見切りを付けて、X-T5が発売されるであろう2021年。

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 18:15:49.97 iBMMZch+0.net
T5待ち

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 20:57:01.93 ICHlleqX0.net
>>479
富士フイルムのレンズはフィリピン製と日本製で、フィリピン製の性能は低い。
シグマはすべて日本製で品質はピカ１、タムロンは日本と中国とベトナム製、ニコンはタイ製(日本製は今年で終了)、キヤノンは日本と台湾とマレーシア製。

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 11:46:21.85 Bz4vI3ih0.net
自分のXC16-50 II型は中国製だったが、中国製レンズは無くなったのか？

504:
21/01/01 11:47:33.99 sR3JEuWV0.net
シナ製は止めて欲しいな特にパナは…

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 11:58:50.24 /7SN4eLe0.net
ネトウヨはまだ国産信仰してんのか

506:
21/01/01 13:13:49.36 sR3JEuWV0.net
日本の雇用を奪いシナ共産党の資金源になるよりマシだろう？
このネトサヨめが！

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 13:22:09.34 EYre0QmC0.net
50mmF2むっちゃ楽しい

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 13:27:49.87 6sAtlwsZ0.net
viltroxの国内品はケンコーが検品してたと思うな

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 18:12:42.19 VfyuMyN60.net
日本製と言っても最終組み立てが日本なだけで
どうせ中身はあらかた中国製だろ

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 18:38:45.27 Lsrch0Yk0.net
マルチで申し訳ないけど、ヨドバシで
交換レンズ購入でポイント加算３万円分
やってたから欲しい人は急げ！
ただし、安いF2シリーズなどは対象外。
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 18:49:04.58 pDvIhhh10.net
1FUJI2コン3は(考えて)ない

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 19:55:31.23 GrzGIlzg0.net
>>493
え！これは朗報かもね

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 02:06:02.68 /00UVtJ30.net
s10と16-80で動画撮ろうとしたけどAF遅い
16-55と23f2ならもっと早い？

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:20:31.13 G+lFXM0f0.net
富士フイルムは動画専用レンズあるだろ。
MKX18-55 T2.9。望遠はもっと高いよ。
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
予算がなくて動画も撮りたいならキヤノンかソニーのフルサイズだよね。
業務用ビデオカメラのノウハウがミラーレス一眼にもいかんなく生かされてる。
コンテストにショートムービーを出品したいなら最低でも、この辺は買わないとお話にならない。

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:21:43.00 BMVnM9A20.net
AF遅いから不満って言ってるのに
知ったかでシネレンズ薦めるのが富士スレのレベルの低さだよな・・・

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:28:55.06 G+lFXM0f0.net
MKXレンズは東南アジアで買うと安いんだが、その国のIDカードがないと通販でも買えない。

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:31:19.36 BMVnM9A20.net
>>499
恥ずかしいやつだな

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:37:34.21 0VUNBvaF0.net
ま～た煽ってるw

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 14:51:40.25 /AAMlB/G0.net
>>500
価格コムのフォトアートさんですよね。
富士フイルムXF16-80mm はJPEGでは歪曲は自動補正されるが、RAWでは強烈な歪曲が目立つ。自動補正すると広角端が18mmになるから、実はXF18-80mm。換算27-120mm。
・XF16-80の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
○歪曲がヒドいXF16-80 のテスト結果
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
タムロン16-300 (URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
タムロン16-300 の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
タムロン16-300 (B016) の300mm F7.1
X-T3　Fringer FR-FX1
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 16:48:14.57 0VUNBvaF0.net
必死すぎて草

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 17:41:13.96 tsNU8HSS0.net
このスレの推奨NGワード
・フリンガー
・Fringer
・fringer

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 20:40:43.10 sVeNiEuK0.net
このスレの推奨NGワード
・ポップコーン現象
・こんにゃく動画
・何でも下取り５万円
・X-T5が年内発売

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 21:43:14.24 eNs96RvF0.net
富士フイルム「XF16-80mmF4 R OIS WR」は望遠端の周辺部の解像力に問題あり
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 22:41:37.17 WNilv/N30.net
XF16-55mmf2.8もテレ側の周辺良くなかったしフジの弱点なのかね

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 23:11:48.44 g0xiX5bw0.net
>>507
1680はワイ端もひどいことが過去スレで晒されてる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

信者「また煽ってる」

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 23:13:39.98 g0xiX5bw0.net
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
こっちやった

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 23:20:16.23 8AvcpxsZ0.net
単焦点とズームを比較するのは流石にバカすぎでは？？
あと >>508は何が言いたいのかよくわからん

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 00:36:38.32 Zpr/3vsh0.net
>>164
シグマ16mmのf1.4ってソニーのAPS-C機では超メジャーどころの4万円くらいのやつでしょ
フジに対応してくれるならマジで喜ばしい
フジがカバーしてない望遠域とかシグマ入って来てくれるといいなー

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 01:23:25.08 Wpg6oRJJ0.net
煽らないと死ぬ病気なのかな？w

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 06:41:58.96 Canh3LW10.net
在日韓国人は煽るのが生き甲斐です。
フジのXFレンズは単焦点ですら中央番長。
四隅までキッチリ解像なんて有り得ない。
シグマの16mm F1.4出ると嬉しいな。
ソニーFEマウント用のレビューも絶賛されとる。
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 07:41:45.63 wvg1UDlA0.net
35/14が年末から最安値が2000円ほど値上げしてるな

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 07:55:37.42 Canh3LW10.net
XF16-80の16mm、RAWで撮ると、こんなにグニャリと歪曲する。ほとんど魚眼レベル。
ここまで酷い歪曲はソニーやキヤノンでは有り得ないが、ニコンではある。。。
> ・XF16-80の16mm
> URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)

533:
21/01/03 08:36:05.18 KTWZbdWw0.net
フジはズームはダメで単焦点を使うのが正しいかも？

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 08:53:18.62 fbEA430j0.net
>>505
「X-T5が年内発売」が、何故？このスレの推奨NGワードになるのだ？
フジユーザーの俺としては、XT5が年内に発売されたら嬉しいけどな。
この秋にはXS10と同等のサイズ&重量のXT5が、俺のXT4と入れ替わっていると、読んでいるぜ。

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:14:21.33 MkNBWfjh0.net
そのまえにX-E4が出るって噂だけど、個人的にはT40のような気もするんだよな

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:18:58.86 MkNBWfjh0.net
>>516
ニーズに応えてズームが出てレッドバッジやら出してすっかり主流になってるけど、
元々Ｘマウントは単焦点メイントだしな

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:24:30.19 lmGilcmp0.net
T2桁はもう整理されると思う
小型軽量安くて入門機はs10が受け継ぐし
こだわり系はE4を、ハイエンドはT4だし

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:35:32.99 pR2RFuPm0.net
>>517
X-T4持ちなんでしょ。
X-T3がデブデブ言ってる人w

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 10:29:28.52 fbEA430j0.net
>>521
確かにXT4も持っているが、俺が何故？X-T3がデブデブ言ってる人になるのだい？ww

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 11:21:15.33 pR2RFuPm0.net
>>522
違う違う、あなたのことでなく
『X-T5が年内販売』をNGっていってるやつ。

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 12:43:00.87 We4MLeaU0.net
>>493
富士だと最大で１万円だった
3514は対象外

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 13:08:02.84 vfbCWIGp0.net
俺はシグマは解像良いが色味が好まん。
その時点でXF一択。

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 13:19:10.92 /A/oof8w0.net
シグマじゃなくてタムロンでいいじゃん

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 13:42:12.25 ozbUl5v30.net
>>493
ヨドバシアキバだと5000ポイントやったで

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 15:13:54.17 Ftfs7p0z0.net
>>525
> 俺はシグマは解像良いが色味が好まん。
確かにシグマはコーティングが強力で逆光にやたら強い反面、寒色系なんだよな。
俺はX-T4でシグマを使う時はカラーを+2にするようにしてる。そのまんまだとプロビアがクラシックネガみたいな色になってしまうw

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 15:50:59.99 G8BY/QgS0.net
16-55のワイド側も使えないレベルですか？

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 16:05:09.33 AG1eWpRJ0.net
>>529
まぁまぁ使い物になるレベル
少なくとも16-80mmの酷い広角端よりはずっとマシ
望遠側はユルい
全体的にはフラグシップとは呼べない画質

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 18:31:07.20 qdsCj/6V0.net
>>518
S10が発売されたわけでT40は必要ないかと

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:11:05.38 U9XEEWgh0.net
X-H1でXF21mmF2.8使うとSS10とか遅い速度で切ると周囲ブレるんだが・・・
XF35mmF1.4→SS8でも問題なし
XF10-24mmF4→SS4でも問題なし
他のレンズで特定のシャッタースピードだとブレるって話出てたけどそれと同じ症状か。

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:21:29.31 +dWtLWNO0.net
>>532
IBISは（OISもだが）メカシャッターとの共振は避けられないっぽいからな
三脚載せて電子シャッターでもブレるかどうかやってみ
周辺だけブレるってのはなにかおかしいかも

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:44:37.64 1HPiCPMs0.net
ビルトロックスの23mmと56mmあれば十分な気がする。
あとはシグマが16mmがでるんなら考えるけど。

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:55:03.21 +dWtLWNO0.net
シグマのDC DNで本当にヤバいのは16mmじゃなくて56mmの方
シグマの56mmと比べると
富士の56mmもViltroxの56mmも1～2ランク下でどんぐりの背比べって感じ

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 03:47:06.43 Fwl/h8Py0.net
ここの人は辛口評価の人が多いっすね

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 04:04:54.22 UZluI8ry0.net
フジのレンズは高いからな
高いならそれなりのものであって欲しいところ

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:30:34.58 5PjD96z10.net
外装代で他より1,2万かかってる感じだな

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:34:25.69 ejWfjtY30.net
XF100-400もメカシャッターだとシャッターブレが発生してる気がする

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:36:27.72 ejWfjtY30.net
俺は標準～中望遠はＸＦ35ｍｍ、50ｍｍのＦ２と60ｍｍハーフマクロで十分だな
特に50ｍｍＦ２と60mmの写りはなんの不満もないわ

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:49:25.05 JPpt6ya/0.net
XF14mmとXF16mmでどっちにするか悩む

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 09:47:22.93 F7xYT8hS0.net
辛口評価というか、元々持ち上げられていたものが適正に評価されるようになっただけじゃないの

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 09:49:25.09 ctYUI0l40.net
>>542
18-55mm キットレンズなんて、異常なほど持ち上げられてたからな…
ニコンキヤノンの1万円切るようなキットレンズ以下の描写なのに

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 09:54:16.12 ctYUI0l40.net
>>541
どっちでもいいなら16mmF1.4かな
明るいし絞ったときの描写も1ランク上
持ち運び重視するなら、画質をちょっと妥協して14mmF2.8

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:04:11.28 F7xYT8hS0.net
一昔前のレンズしかないのに、値上げしたからなおさら割高感が出たと思う
画角のラインナップは優秀だと思うけど、f2とf1.4で写る範囲すら違うのに驚いたわ

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:11:03.55 ctYUI0l40.net
>>545
基本的に大口径が画角狭くて、コンパクトプライムは画角広いんだよね
16mmF2.8は15mmくらいだし
23mmF2は22mmって感じ
事実を話してると狂信者が現れてて「煽ってる！」とか
マヌケなレスつけてくるんだよな

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:18:53.07 MByQ05Xp0.net
>>543
自分、そのレンズ素晴らしいと思ってるんすけど
デザインも写りもサイズも
フジユーザーは目標高杉っていうか
めっちゃ良く纏まってるように思いますけど

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:25:33.23 OAKnGQjy0.net
>>545
> f2とf1.4で写る範囲すら違うのに驚いたわ
富士フイルムなら良くある話。
XF23mmF1.4とXF23mmF2と
Viltrox23mmF1.4ですべて画角が異なる！
三脚に固定すると分かりやすいよ。

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:44:55.72 ctYUI0l40.net
>>547
確かに金属を使った質感はいいんだけどね
それだけなのよ
絞りリングに目盛りがないとか片手落ちだし
肝心の写りに関しては、ニコンやキヤノンの
レフ機時代のAPS-Cキットレンズ（中古で5000円、200gくらい）と㌧㌧か、下手すると負けてるレベル
で、新品5万円（中古3万円）で重さも310gと1.5倍
これに高評価しろってのは無理がある

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:56:40.04 bq53YRce0.net
負けてるとは思わんな。
ニコンも悪かないけどフジも良い
フジが高いのは書かれている通り外装代が多分にあるでしょ。
高いのわかってボディ買ってるし価格もフジの戦略でしょうに。

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 12:23:29.12 UQ2OYPAJ0.net
>>549
> 確かに金属を使った質感はいいんだけどね
> それだけなのよ
それが重要なのだ。
> 絞りリングに目盛りがないとか片手落ちだし
コレは、同感だな。絞りリングとその表示があらからこそ、フジノンを使う価値がある。で、ないのであればフジ何ぞ使わないな。
> 肝心の写りに関しては、ニコンやキヤノンの
> レフ機時代のAPS-Cキットレンズ（中古で5000円、200gくらい）と㌧㌧か、下手すると負けてるレベル
APS機に写り？とやらを求めてもな。写りを求めるのならフルサイズ以上だぜ。
フルサイズ機から見るとAPS機はメーカーが違っても

569:目糞鼻糞の世界だな。同じ目糞鼻糞なら質感が優るフジを使った方が遥かにいいな、俺的には。 > で、新品5万円（中古3万円）で重さも310gと1.5倍 > これに高評価しろってのは無理があるそりゃー、金属銅鏡レンズだからな、プラチック銅鏡レンズと比べて重いだろうな。軽いチープなプラチック銅鏡レンズを取るか？多少重くとも質感のある金属銅鏡レンズを選ぶか、は人各々感じ方が異なるので何とも言えないが。

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 12:26:18.02 gchSM/oZ0.net
>>535
シグマ56>>viltrox56>XF56
こんな感じ

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 12:36:52.78 GnqN6v+D0.net
MFのKistar買って気に入ったので、広角のMFも欲しいなーと色々見たんだけど
中華は安いけれど絞りリングにクリックが無い
被写界深度目盛があって絞りリングにクリックありって結局XF23F1.4か
キャッシュバックあるうちに買うか

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 12:38:16.72 a4CLPcR20.net
なんか猛烈に望遠欲しくなってんだけど、XF90と80どっちにしたら幸せになれるかな？

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 12:50:38.88 x3BOIc4z0.net
どっかまともなズーム出してくんねえかな。気がついたら手持ちが単焦点だけになった。

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 13:11:15.48 OOL8mrEr0.net
煽ってるの意味を履き違えてる情弱がいるw
そしてまた無意識に煽ってるw
煽らないと死ぬ病気なのかな？

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 13:42:48.35 UZluI8ry0.net
>>555
タムロンの17-70mmとか出るとな
まあ恐らくタムロンの参入はないけど
シグマは結構高確率で参入するんじゃない
出すのは単焦点3兄弟だろうけど

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 14:31:46.48 YL5OXnej0.net
>>552
サラッと中華上げしてんじゃねえよ
逆光ダメダメなのに

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 14:45:40.55 A36SFKVO0.net
>>554
等倍マクロが必要ないならXF90一択。
一段明るくてよりコンパクト、解像力もボケ味もXFレンズの中で一二を争う銘玉。
かなり寄れるので、セミマクロ的な使い方もできる。

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 15:13:54.70 FwOX5yw80.net
>>549
絞り固定じゃないのにメモリつけても意味ないでしょ。
写りはニコンのキットが逆に良すぎただけで、それ以外のと比較したらいい方だと思うけど。

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 15:18:53.76 FwOX5yw80.net
ダメダメってほどひどくない。
値段相応たと思う。

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:03:33.17 pkaeegdY0.net
>>554
等倍マクロが必要ないならViltrox AF85mm F1.8(492g)か、XF90mm F2 (540g)。
プロ写真家向きのViltroxか、アマチュア向きのXF90かは好みが分かれる。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:03:42.01 wJrevqyB0.net
Xシリーズを使っていたけど立て続けに海外のレンズサイトでこき下ろされたのは
正常な評価でしょ　値段の割に写りがね・・・外装に拘りすぎでしょ　

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:07:34.25 FwOX5yw80.net
なんでアマチュアがXF90でプロがViltroxなんだろ

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:15:42.76 Qmm133Em0.net
>>562
> Viltrox AF85mm F1.8(492g)
ツアイスのゾナー85mmのコピーだから四隅までカリカリ。色味もツアイスっぽいレトロな感じだから、他マウント用は上級者の使用者が多いらしい。
ただ、プラナー85mm F1.4MMのようなフワトロなボケじゃないから、好みが分かれるってんだけど、自分がX-Pro3で使った感じだと十分柔らかいボケ味だった。
●Xフォトグラファーによるレビュー
URLﾘﾝｸ(stkb.co.jp)

584:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:35:09.10 wrxmfo1a0.net
>>549
ソニーから移ってきた自分からしたら十分に神レンズだったっす

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:37:23.39 bq53YRce0.net
半額でも中華は

586:ないわ。XF90一択だ。 XF90に代わるレンズはない

587:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:43:52.49 ctYUI0l40.net
>>551
金属といってもフィルム時代のような贅を凝らした金属外装と違って
現代的なシンプルなペラい金属外装だからな
そこに「数万円の価値がある」とするのは厳しいんじゃない
シグマの I seriesレベルの作り込みだったら話は別だけど
「APS-Cに写りを求めない」ってのは便利な発言だな
写りを求めないならコンデジやスマホでいいし
フルサイズに匹敵とか、フルサイズを凌駕とか言いながら
強気の価格設定しているXマウントに適応出来ないとおもうよ

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 16:45:49.87 ctYUI0l40.net
>>566
ソニーのAPS-Cのキットレンズはマジでカスのなかのカスだからな…
誇張抜きでコンデジ以下
あんんあゴミがなぜ現役張っているのか理解に苦しむね
まぁ、XF18-55mmとは価格がぜんぜん違うけど

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 17:33:31.31 xuw5g31L0.net
>>569
画質面でもRX100のが千倍マシでした
フジに移ってきて、初めて「写真を撮る」という行為自体がこんなに楽しいということを実感したっす
フジはカメラ本体もレンズもおしゃれさん

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 17:35:18.09 GnqN6v+D0.net
>>568
「APS-Cに写りを求めない」は「APS-Cに(フルサイズ並みの)写りを求めない」ということではないか
さすがにコンデジ、スマホ以上の写りは期待してるだろう

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 17:54:44.09 lpb5OazZ0.net
>>565
pro3でviltroxって物理干渉して傷つくんじゃないん？

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 18:00:58.44 JPpt6ya/0.net
VILTROX、モノはいいんだろうけどサポートがなぁ
仮に、T5、T6と世代を経てもファームアップ対応してくれるんならいいけど
所詮は中華メーカー、何年先まで企業自体が存続してるかわからないからなぁ

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 18:07:59.63 mJhZXF+M0.net
動画のAFをファームアップで解決したViltrox
一方USB端子を塞いでリリースしたトキナー…

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 18:12:36.93 W0yMYhOz0.net
シナレンズは品質とサポート（修理）が気になり買えない
そして出荷前に土足で踏んづけているかも？ｗ

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 18:13:36.50 hJ/EveFv0.net
武漢ウィルスつけられてるかもよ

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 18:29:19.66 UQ2OYPAJ0.net
>>568
何を見てペラい金属外装といえるのか？俺には解らないが、
例えペラい金属銅鏡であったとしてもチープはプラチック銅鏡より遥かにいいと俺は感じるな。又、「数万円の価値がある」か？どうかは、人各々感じ方が異なるので何とも言えない。
俺はフルサイズ機も所持しているので、APS-C機には写りを求めないのだな。コンデジやスマホでは、俺の求めるモノは得られない、俺がフルサイズ機の画質以外に求めるモノがXT等のフジ機にあった。ただ、それだけだ。
フルサイズに匹敵とか、フルサイズを凌駕とか？とやらを誰が言っているのか？そのような事は興味はないし、強気の価格設定しているXマウントに適応？何を適応出来るのか、俺には解らないが、これもまた興味はないな。
申し訳ない。

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 18:29:41.98 8x7oAIjV0.net
Viltrox「AF 33mm F1.4 STM」は優れた解像力でボケも非常に柔らかい
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ViltroxのAPS-Cミラーレス用の大口径標準単焦点レンズ「AF 33mm F1.4 STM」とシグマ「30mm F1.4 DC DN Contemporary」の比較レビューが掲載されています。
･Viltrox 33mm F1.4 STM
鏡筒は総金属製で、造りの品質は非常に良好だ。
AFは速く性能は良好だ。フォーカスブリージングは見られないので動画に向いている。

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 18:31:03.16 YdEdHn4Y0.net
>>575
日本も負けてねえよ
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 19:03:56.95 Ghb85i4V0.net
富士は衰退しました

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 19:15:00.15 9+DNWQCm0.net
XF90 海外で買うと7万円なのに、日本だけなんで高いんだろね。同様にXF18も海外では２万円。XF27に至っては海外では1万4千円。

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 19:40:44.66 YW3IzUAX0.net
初売りでxf23mm f1.4r買ってきた
価格コムより安く買えて満足

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 20:02:10.86 Vwei1mdI0.net
>>575
俺のビルトロ３３
まーまー良かったよ
シナ直輸入
２５０００ならいいだろ

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 20:11:53.96 zMl/i7RS0.net
>>569
ソニーのキットと比べるなら15-45ではないかな

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 20:14:34.64 pQab2lYm0.net
>>578
>Viltroxとシグマの解像力は、いずれもツァイスTouit 32mm F1.8よりも遥かに優れている。
touitはフジのロードマップに掲載されてるからフジ製とか言われてたけど実際どうなんだろうね
性能の悪さはフジっぽさ満点だけど

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 20:45:46.57 nze417fZ0.net
viltrox85は元々Eマウントのフルサイズ用だが、Eマウントではほぼ無視されてるが、フジ界隈で評価されてるのをよく見かける。

606:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 21:35:03.49 ctYUI0l40.net
>>577
＞誰が言っているのか
フルサイズに匹敵とか、フルサイズを凌駕とか言ってるアホは
富士フイルムという名前の会社だよ
よって「APS-Cに画質を求めないから画質悪くてもOK」は
富士フイルムに関しては適応できない

607:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 21:39:12.90 ctYUI0l40.net
>>574
USB端子を塞ぐとか正気の沙汰じゃないよな…
一体どんな層がトキナーOEM品なんて購入するんだろな

608:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 22:17:10.76 lpb5OazZ0.net
>>585
touitは非球面レンズ使ってないんだからそりゃそうだろ
解像しかレンズの評価軸ないなら流行りの無収差系のレンズがあるマウント移行した方がいい

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 22:19:50.20 Ssp2Nvb+0.net
また暴れてるのいるのか。
自分の価値観の押し付け見苦しいねぇ

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 22:25:10.24 a4CLPcR20.net
やめて！わたしのために争わないで！

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 23:06:56.98 jBata0Jd0.net
カリカリは最初はすげーってなるけど、飽きる

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 23:09:56.72 BkREY9UJ0.net
フジノンレンズがこれまでアピールしてきた最大の売り文句は「解像力の高さ」なんだけどな
レンズの味を追究している事をアピールしたのはニコンくらいかと

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 23:10:21.77 q4YaWgvG0.net
ここ見たらわかる
盲目ジャップはカモ
海外では本質相応の価格w

614:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 23:25:41.88 huBSkOsO0.net
自慢してた解像が実はダメダメだったと判明して急に定量測定出来ない味を口実にしてクソレンズを正当化し始めたのは、贔屓目に見ても完全にカルト教団の挙動だわな
終末予言ぶち上げて大ハズレだった後の言い訳と一緒

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 23:53:48.06 SKyw8tsQ0.net
>>542
35/14もそろそろだな

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 23:56:04.29 Z+svSGNa0.net
s10買って使ってみたら手ぶれ補正とAFが強力で古い単焦点レンズも全然違った感じで使える

617:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 00:14:28.96 d8pj9g3b0.net
XF70-300 ２月発売か
EF70-300LUSM+FRINGER

618:は明るいところで、AF迷うとフリーズして使い物にならなかった。純正買ったらすぐ売るわ。キャノンのレンズは良かったんだが。３年早く出して欲しかった。

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 00:17:27.54 c4WN5Ant0.net
>>581
ラ○○のカメラなんて、ドイツで二台買って日本で一台売れば
自分の分はロハで手に入る、なんて言われてたもんたが

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 00:27:03.87 Ki0Wqrf30.net
>>598
100-400あるのになぁ
個人的には400-600とか、そういうレンジに期待したいな

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 00:44:04.22 1dsRm/FV0.net
>>593
解像に関してはセンサーじゃね？

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 01:07:56.56 CITBOHO50.net
>>598
お～2月か楽しみ
梅の花を撮りに行きたい

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 01:55:19.38 ZoV064VK0.net
Fujinonの写りはシグマに大敗、中華といい勝負
特にズームは高価格なのにあまりにも解像力低すぎ
信者
「金属外装だから高くて当然」
「APS-Cに写りを求めるな！」
「シグマは色が悪い！寒色！」
「感じ方は人それぞれ」
「解像しか評価軸がないのか」
「価値観を押し付けるな！」
「カリカリは飽きる」
「等倍厨！貧乏人！嫉妬！」

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 02:48:16.83 WYriyEzA0.net
>>603
で、お前は何なの？

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 02:59:31.41 eOfR1An50.net
マウント取りに来た

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 03:27:17.26 BHm7AtVW0.net
ここまで来ると病気だよなぁ･･･
日本が憎い大嫌いと言いながら日本から離れられない韓国人みたい

627:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 03:30:09.43 6oiqAUSL0.net
フォローになるか分からんが、シグマのレンズは進化が凄すぎだからな。
高性能レンズではキヤノンやニコンですらこれ以上引き離されないようにするのがやっとだもの。
他社は置いてかれても仕方ない。
比較する相手が悪いよ。
とは言え、ソニーは良いレンズを出すようになったし、パナソニックは小型F1.8シリーズは良いのになりそう。
タムロンは軽さ安さ写りの良さのバランス良し。
という事でフルサイズミラーレス戦争に参入したメーカーはどこも一応気を吐いてる。
フジの一人負け感は否めない。
あと今は安い中華レンズが大量に出てるけど、全然侮れないよ。普通に写る。非球面使ってないから？ボケがやたらきれいなのもある。
コーティングがダメで逆光に弱いのが多いが、最近ぼちぼち逆光耐性付いたのが出て来てるみたい。
今はMFが多いけど、AFが続々と出てきたらヤバイ存在になるかも。

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 03:37:31.64 15ecA/5N0.net
あ～xf70300の発売が楽しみ

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 06:38:03.96 4gtZAwUK0.net
望遠でもうちょい小さいの出してくれんだろうか
105mm相当とかで

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/05 07:24:26.46 c5KS3TGo0.net
フジは比較競争に晒されるフルサイズに参入しなかったのは身の丈分かってるなと思う
あえてフルサイズには参入しないみたいな宣伝とか定量化しずらい味とか色味をウリにしてるのはマーケティング的には上手くやってるなと感じる
実際は他のメーカーと競争できる技術力がないだけだとしてもね
存在が薄いというか消えかかってるペンタックスとか安売りして見かけのシェアは高いのに全然利益になってないオリンパス、無策でレッドオーシャンに突っ込んで死にかけてるニコン
その辺に比べりゃフジは商売上手よ

次ページ