FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part76

FUJIFILM FUJINON Xマ ..

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 00:13:16.21 h6/v+ngB0.net
>>269
コメ欄は仕事で書いてるのか本当に信仰心故に発狂してるのか区別できなくて困る
安レンズならコメ欄の言うこともわかるが
フラグシップ級のレンズでデカ重なのにボケが綺麗ならオッケーとはならんでしょ

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 00:16:46.39 6JEJYv5n0.net
>>366
あれは仕事くさいよなあ
記事の注目度の低さとコメント数の多さが見合ってないもん

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 00:18:57.12 2d52BsPi0.net
フジマジかよ～まるでソニー工作員のGKみたいだな
まぁたちの悪さはGKの方がダントツで上だけど

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 00:19:52.11 6LTFtn/20.net
5chなんてそんなもん

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 00:52:04.97 yjb4rloQ0.net
>>365
最低限のルールとはスレのテーマに沿った話をすること
口調などを論うばかりでXマウントレンズの話をしないのが荒らし行為

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 01:10:18.63 F2ZAzwzI0.net
>>370
ダメだこりゃw
煽りながらじゃないとレンズの話できないんかいw

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 01:16:45.96 ixsSwA8Q0.net
>>364
GKニコ爺業者って感情的で日本語の通じない無教養なキモパヨそのものだよなぁ

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 01:45:55.29 TBzAKIqo0.net
>>366
大量の反論コメを投下して、あたかもレビュー記事の方がおかしいような印象を与えたいんだろうな

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 02:00:10.98 nTKJ5L/l0.net
フジはある時期に単焦点レンズを一斉値上げして日本のユーザーを見捨てたからな。国外向けにはレンズを安く売っているのに

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 06:27:08.77 jYADcESc0.net
>>332
> ニコン AF-S 18-200 F3.5-5.6G ED VR IIをはじめ、ニコン AF-S 18-300、シグマ 18-200、シグマ 18-300、タムロン16-300、タムロン 18-400と選び放題だよん。
今から高倍率ズーム買うユーザーには悩ましい選択肢だな。ニコン純正は各種補正が効くから、その分写りが良いような気がしないでもない。まあ16mmスタートはタムロン１択なんだが・・・

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 07:16:13.20 uVZY5n4x0.net
なんか知らんけど急に尼のXFレンズが在庫減りまくってるな
年末年始に備えてカメラ始めた人が多いんだろうか

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 08:06:46.64 EG0udbmM0.net
>>370
まさにこれでレンズの「アラ」の話をすると
煽りだの荒らしだの言葉遣いが悪いだの
全く関係ない方向にミスリードしようとする奴らがいるんだよなあ
上の転載乞食サイトでネトウヨ風レスしている信者なの業者なのかわからん魑魅魍魎と同一なのかもね
 >>376
アマゾンの在庫の数字なんてあってないようなものだから
気にする必要はないよ
ランダムに決まってると思えばいい

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 09:07:03.95 HRz4mRDH0.net
>>376
> なんか知らんけど急に尼のXFレンズが在庫減りまくってるな
スーパーフライデーセール時の激安X-T4やT3はリアルな数だったかもだけど、今は数を減らして客の購買意欲を掻き立てようとしているだけだろ。値段も特に安くないしなw
ｱﾏｿﾞﾝ　XF35mm F1.4　61500円(税込)　残1点
別の店 XF35mm F1.4　56900円(税込)　残数表示なし

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 10:30:56.44 rV0aS1wj0.net
貧乏人は買うなという事でしょうｗ

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 12:25:27.55 oQcu2Tqb0.net
「XF50mmF1.0 R WR」は期待を大きく下回る性能」
コレのコメントは面白いな。
「安価なXF50mmF2に負けている。
XF50mmF2は82～83lpmmに達しており、高価なXF50mmF1.0がより良い結果を出せない理由が分からない。」
分からない？？が解らないな。良い結果とやらを出す必要は、XF50mmF1.0 にはない、とフジの開発者は判断したのだろうな。
「絞り込めば60lpmm近い良好な解像力になるが、それでも我々の期待に応えるには十分ではない。」
60lpmmと83lpmmが、どれ位見た目に影響があるのか？解らないが、我々さんはAPS機のレンズにどの様な解像を期待していたのかな？
まぁ、寿司と言えばオオトロと期待していたら、ウニが出てきたので期待外れと言っているようなモノだな。
このレンズはとても面白そうではあるが、APS機のレンズが845g？か？

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 12:31:32.30 2GSI0P890.net
その例えは下手だなぁ…

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 12:48:53.24 Pt0wfG1Q0.net
まーた煽ってるw

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 12:55:19.79 rV0aS1wj0.net
普段縁がない会席料理を食べに行ったら口に合わず
高すぎる！と文句を言っているようなものだな

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:03:28.50 i1Uhwyb60.net
高い料金を取る料理店がメディア広告出しまくっただけの粗悪店で、高級店だとは信じられないほど酷い低品質な料理を平然と出していたから実情を暴露された感じ

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:09:11.54 PpLhmTs+0.net
ﾍﾀｸｿ

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:16:33.12 peO898mS0.net
見た目はキレイだけど味は不味い高級料理出されてる状態
いや、うちは見た目重視の料理だから味にとよかく言うなっていうのがコメ欄
高いんだから見た目だけじゃなくちゃんと味もまともなやつ出せというのがレビュー

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:24:27.79 PpLhmTs+0.net
ﾍﾀｸｿ2

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:25:20.79 lGzC3+Lu0.net
ヨドバシ福袋ミラーレス一眼カメラの夢が届いたけど
X-A5と15-45、あとSDカードやポーチ等のセットだった
3万5千円なので当たりの方かな

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:28:13.44 EG0udbmM0.net
レンズはその日で消費尽くして何も残らない性質のモノとは違うから
飯とか旅行では例えにくいと思うよ
XF50mmF1がここまで叩かれるのは
事前にマーケティング（含ステマ）しすぎたこともあるだろうね
年単位で情報小出しにしながらメーカー主体で売り込みまくってきたのに
焦らして焦らして、いざリリースされたら、なんか焦点距離が変わってるし、デカ重で高いだけの凡レンズだったっていう
そして、同時にシグマが無言実行でリリースした85mmF1.4に
描写も価格もサイズも完膚なきまでにボロクソに負けてしまったのも痛いかな
こういうと「勝ち負けじゃない！」とか発狂しそうだけど、現実見ろと

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:30:07.41 PpLhmTs+0.net
ま～た一人で発狂してるw

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:32:02.49 EG0udbmM0.net
>>388
そのまま使わず売ったら少し黒出そうだし、当りといえば当りじゃない
よかったね

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:34:02.03 BxI1O13k0.net
>>388
いやいや当たりでしょ
サブ機にピッタリじゃないか

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 13:53:13.70 iUhQRuQR0.net
>>388
> ヨドバシ福袋ミラーレス一眼カメラの夢が届いたけど
> X-A5と15-45、あとSDカードやポーチ等のセットだった
> 3万5千円なので当たりの方かな
楽天市場で、楽天カード入会の条件でX-A5レンズキット28,999円(税込)だったから、やや割高だね。
楽天カード入会なかったら5千円追加で税込33999円だった２週間前。

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 14:05:39.87 EivdMnmG0.net
福袋と自分の意志で買う物を比べる意味

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 14:09:39.78 nTKJ5L/l0.net
最近は通販サイトで沢山ポイントつくタイミングあるからその時に買い物するのが得だね

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 14:14:15.47 zeMB+gHA0.net
福袋の何が困るかと言えば要らないものが入ってるパターン
X-A5なんてタダでも要らんし(使わないから)売っても損失にしかならんし、完全に鬱袋

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 14:14:22.09 Wac7qIau0.net
>>335
お前みたいなのがブーブー文句たれたからやめたんだよ

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 14:17:33.56 Wac7qIau0.net
フジ使ってフォロワーもいいねもまったく稼げずあらゆるコンテストでも誰に相手にされなかったどヘタクソがここで暴れてるのか
そうか
でもそれはフジのせいじゃねえ
お前がヘタクソだからだよwww

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 15:01:28.98 Idk/DWUb0.net
高級ホテルのおせちだと思って奮発したら
バードカフェが届いたでござる
あるいは、レクサス買ったつもりでいたら
中身がヒュンダイ
いいえXF5010です

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 15:23:27.04 FnKAKgxK0.net
まーたアンチが発狂してる。

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 17:05:17.89 GTBFhw3b0.net
異様なまでの5010への執拗な粘着
まるでコロナ後回しでいつまでもしつこくサクラガーモリカケガー連呼してる支持率3％のバカ野党みたいだなぁ
そんなバカ野党を狂信的に支持してるキモパヨ
信仰心とは恐ろしい･･･

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 17:15:51.27 VbvbSLWV0.net
>>399
おせちの喩えが正解だわw
ヒュンダイの喩えはビルトロックスより性能悪いのが現状だからちょい微妙

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 17:35:25.27 R/xsX08q0.net
コロコロ♪

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 18:05:01.21 gXvAl8PV0.net
1月に発表されると噂のXF70-300mm F4-5.6で飛行機撮影に挑戦したいんだけど、S10とテレコン1.4との組み合わせでいけるのだろうか？

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 18:05:55.78 QY53Y6/i0.net
>>404
予定通りの仕様ならいけるでしょ

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 18:27:34.44 gXvAl8PV0.net
>>405
おぉ、そうなんですね、情報ありがとうございます。トータルで重さ1kgくらいだとありがたい。

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 18:34:31.83 kOWlTQuW0.net
XF70-300開発にフジは威信をかけて望んでるはず
フルサイズミラーレス用レンズよりハッキリと小型軽量にしつつ開放からカリカリに解像させる、oisは少し妥協して3段くらいか
5010で大恥かいた後に全リソース使って開発するんだから、ここでもし中途半端な性能だったらフジノンは永久に底辺から抜け出せない

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 18:45:06.29 nNeUfPeb0.net
70-300は50-140並の画質でF値が暗くなったくらいでないと時代からおいていかれたも同然だね
55-200よりの画質だったら今後�

420:烽､純正買う価値はなくなる

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 18:53:06.77 Idk/DWUb0.net
フジはズーム苦手だしね
最新レンズとしての直接の競合はニコンの50-250とペンタの55-300あたりか
ここもハードルたけえよな
素直にタムロンの70-300をOEMの方がいいかもな

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 22:45:47.15 WOayIuXJ0.net
単焦点レンズも大したことない

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 22:54:11.49 nTKJ5L/l0.net
10-24が多少の利便性向上と軽量化したとはいえ画質据え置きなのを目にすると不安しかないな
もう現行レッドバッジ画質のレンズはレッドバッジの値段と重量サイズ、普通の重量サイズのレンズは数年前のレンズの画質、軽い重量サイズのレンズはX

424:CやF2より下のF値で出す技量しかないのではないかと他のメーカーは、昔の重量サイズならより高画質、昔の画質相当ならより軽量小型のレンズと進歩しているのに

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 23:01:41.66 J2R56n2G0.net
>>411
フジ「今後は光学系そのままのMk2開発にたっぷり時間かけて全力投入します！」

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/28 23:17:03.90 mFlAKkc60.net
数値でしか評価しないとこの評価低いのはしてやったりな気もするな。
SPEC厨はSONY買えばいいし。

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 00:49:36.20 BJT1heVl0.net
???「シグマのレンズ使いたい」
信者「くそでかおもガリガリ君使いたいならα行け！」
???「シグマからXマウント出るっぽい」
信者「良い情報だ。早く使いたい。」

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 01:25:50.99 kezEutc50.net
煽らないと死ぬ病気かな？
w

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 01:39:20.92 8vYxkEsq0.net
>>413
そんなわけないでしょ。。
企画/設計した人は普通に落ち込んでるわ。。
今後デカ重低解像単焦点の第二段なんてまず出ないと思うよ。。

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 01:39:39.24 KyP3y1jU0.net
写真家のHASEO氏は、X-T3やX-T4に、キヤノンのEF70-300でポートレートを撮られています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)

写真家HASEO
URLﾘﾝｸ(www.hasegawahaseo.com)
富士フイルムGFXやX-Tシリーズを使用。
フジフイルムイメージングスクエアや全国のフジフイルムフォトサロンで個展開催。
(deleted an unsolicited ad)

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 02:08:09.66 jcsZt1hF0.net
はせおはペンタだろうがオリンパスだろうが依頼があればなんでも使っとる。

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 03:57:03.64 9WaOFBdb0.net
それにしてはXのレンズは避けたような奇妙な組み合わせだ

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 06:12:40.12 UZgLOOM60.net
あれもうCGだしどのマウントだろうがレンズだろうが変わらんやろ...

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 07:21:37.28 taAMX1Or0.net
55-200なら性能そのままで防塵防滴にしただけのMkIIでも買うけどな
元々イマイチな18-135は光学性能の改良もしてくれないと困るが、この辺の古い便利ズームは早くMkII出してくれ

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 08:34:19.87 wVqdQs5O0.net
ハセヲの自称弟子はまだ沖縄にいるのかね

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 12:17:25.59 zAnA7S6k0.net
10-24はフジズームの中では優秀な気はする
遠景はあれだけど、中距離だとけっこうカリッと写るし、スナップ用途にはいけてる

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 12:24:41.58 yutW9yuK0.net
10-24mmは24mm側がまさに見るに耐えないクソっぷりだが
16mm付近は結構いい感じなのよね

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 12:55:33.41 6Blz/gOE0.net
シグマってあんま写り良くないねぇ
なんかガッカリ･･･

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 13:12:20.57 lsWGhqtK0.net
>>425
そうなのか
タハラエイイチもおすすめしていたのに

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 13:13:40.77 fI3l7ghi0.net
シグマのどのレンズ？
F1.8ズームならレッドバッジより圧倒的に上と思う

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 13:16:50.74 yutW9yuK0.net
仮にシグマがイマイチだとしたら
富士のズームはもっとイマイチで価格だけ2～2.5倍
これじゃまずいだろなあ
早く他所から技術者引き抜かないと

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 17:09:15.38 sRllx7hg0.net
富士フイルムXF16-80mm

443:はJPEGでは歪曲は自動補正されるが、RAWでは強烈な歪曲が目立つ。自動補正すると広角端が17mmになるから、実はXF17-80mm。換算25.5-120mm。・XF16-80の16mm https://www.lenstip.com/upload2/238090_fuj16-80_dys16raw.jpg ○歪曲がヒドいXF16-80 のテスト結果 https://www.lenstip.com/571.6-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_16-80_mm_f_4_R_OIS_WR_Distortion.html

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 17:20:02.13 GhfGY/B+0.net
>>429
マルチポストすんなて
17mmになるソース出せ

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 18:24:03.70 Q7pCqgV40.net
>>429
これは、酷いな。
つまり、富士フイルムのXF16-80mm はJPEG、RAWで自動補正すると広角端が17mmになるから、実は、XF17-80mm、換算25.5-120mmになるのか？
これが事実ならユーザーを騙した詐欺になるのではないかい？ユーザーから訴えられる可能性があるな。
もし事実でないなら、その反対の事が起き得るけどな。
で、そのテストは、フジフィルム社のXT等のカメラを使用した結果なのかい？

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 19:18:08.02 taAMX1Or0.net
尼のXF50ｍｍF2商品ページに、対応してないレンズフード(LH-XF35-2)とのセット販売項目があるの地味にひでーなｗ
付属フードがくそダサい35ｍｍ用に買ってあったから試してみたけど、50ｍｍは径が違ってハマりもしない

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 19:20:01.79 CbJXVvww0.net
タムロン16-300mm (B016) の 16mm。
XF16-80よりマシな印象。
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
タムロン16-300mm (B016) の歪曲テスト
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 19:23:33.46 AaO8/GOB0.net
カメラ内で現像する時に画角外の情報を補完する能力…！？

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 22:29:05.76 0E7ThB850.net
>>432
尼のセットはデタラメ。対応しなければ即返品してる。まかいもの販売して返品制度で目をそらす戦略だね。

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 22:55:03.37 X8mIbSYL0.net
トキナーから出たレンズをずっとSIGMA製だと勘違いしていた
5万円弱で帰るこの辺のレンズはどうなの？
SIGMA待ってるほうが幸せになれるのかな

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/29 23:23:16.89 zvhonUIk0.net
>>436
もとはViltroxって中華メーカー品。
でも作りと画質はいい。

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 00:09:56.94 qnoGaTue0.net
>>437
OEMなのね
デザインが垢抜けないのはそのためか

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 00:36:14.99 jLV71ZPE0.net
ビルトロはデザインは中華っぽさが抜けないけど造りは目を見張るものがある
特にフードはメチャクチャ頑張ってる
10万越えのレンズにペラペラ付けるフジは見習うべき

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 07:41:59.97 puBrrAV/0.net
付け外しが快適で実用面で不満は無いけど、100-400の付属フードめっちゃ薄いよな
逆に60mmなんかは金属フードなのにレンズ側とのクリアランス０で、付ける時ギッチギチ完璧に向き合わせないとはまらなくて実用性クソクソのクソだし

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 08:33:55.53 FViXUv/E0.net
18-55もフードのクリアランス低くてつけにくいわ。フジは全体的にフードの作りが下手

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 10:40:54.23 Lwio7tWL0.net
2314のフードも凄くつけにくい

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 10:44:03.68 AFkSzUMC

458:0.net

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 10:46:30.38 iPa2+IzI0.net
3514のフードカバー外れやすいのどうにかならんの

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 12:30:11.89 c4Gu9W6G0.net
フードが安っぽいプラスチック丸出しで
金属がふんだんに使われているボディとレンズの質感をぶち壊すんだよね
さらに、加工精度がクソなのか設計がクソなのか知らんが
取れやすかったり、固かったり
望遠ズームのフィルタ穴周りもかなりお粗末
もったいないね

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 12:52:45.94 RS5O8nmz0.net
この前買ったXF10-24mm F4 R OIS WRのフードの取付けが若干困難だな。
付けっぱなしにしているので問題はないけど。
確かに、安っぽいフードは金属銅鏡レンズの質感を見事にぶち壊すな。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 14:52:18.66 beWMBpx/0.net
フードもレンズリアキャップも充電池接点保護カバーがないのも、
ニコキヤノオリと比較するとダメだね。
本物の報道のプロに無料配布して意見聴けばいいのになぁ・・・

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 15:37:44.04 mDTt918S0.net
>>447
デジカメ市場はどんどん萎縮していてどこのメーカーも苦しい
多分そこまでできるほど儲かる見込みがない

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 15:48:25.68 +4i61Ulx0.net
どこのカメラメーカーもインフルエンサーへの無料配布はやっているよ

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 16:08:54.49 9phW+U1l0.net
>>444
付属のレンズキャップがそのまま使えるやん

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 16:19:58.48 rg3/ZnOj0.net
フードなんか使わない人も多いし、CANONみたいに別売でしっかりしたものにすればいいよ。
富士もF2シリーズはマトモなの別売にしてるし。

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 18:28:51.85 mCuPZv7/0.net
1614の別売りフードくらいのクオリティは最低でも欲しいところだな

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 18:46:17.29 c4Gu9W6G0.net
あんなもん、つくるのに1000円もかからんし
1000円値上げしてフードの作りよくしてくれた方がいいよな

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 19:34:42.67 KvpklZdw0.net
>>453
生産設備一式立ち上げんのに1000万くらいかかるんやで

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 19:56:05.52 AFkSzUMC0.net
>>454
お子ちゃまやからしゃーないやろ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 20:31:15.24 jFhyNJqw0.net
>>446
それは新型の方？
旧型のフードは酷かった

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 20:50:09.00 c4Gu9W6G0.net
>>454
あれ、マジで富士が自社で自社の設備使って作ってると思ってんの？
中国に外注して作ってもらっておしまいだろ

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 20:55:24.84 ww7Bw3ZS0.net
HAKUBAのメタルレンズフードなんて絶対自社で作ってないけど700円くらいじゃん
信者的には富士が自社で手作りしててほしい感じ？ｗ

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:02:26.35 RS5O8nmz0.net
>>456
WRなので新型だな。新型でもチープなプラチックフードは健在だぜ。
プラチック銅鏡のレンズであれば、プラチックフードで釣り合いが採れて違和感は感じないだろうが、金属銅鏡レンズならそう言う訳にはいかない。少々高くても金属フードにするべきだな。別売りでもいいぜ。

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:09:00.37 puBrrAV/0.net
10-24F4の新型はフードのクリアランス調整されて付けやすくなってるってレビューどっかで見たな
F2シリーズの２３ｍｍ，３５ｍｍの別売りフードは確かに出来が良いんだが、それなら５０ｍｍも別売りフード出してくれって思う
付属フードも形状は悪くないけどプラなんだよなぁ

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:10:07.82 puBrrAV/0.net
しかもレンズ本体がシルバーでもフードだけ黒プラっていう

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/30 22:10:55.56 HVs6rhi

478:l0.net

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 00:07:50.95 D3v6lC/f0.net
>>457
あれれ？設備作る予算は外注先が持つと思ってんの？

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 00:33:36.74 jBqRJoJh0.net
>>461
黒いブラジャーをつけてる熟女を想像した

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 00:34:56.61 MpQ/JNiy0.net
プラなのは衝撃に対してとか考えると全然いいと思うんだけどね
某S社のGMレンズとかのフードもプラだけど安っぽいテカテカじゃなくてマットな感じでしっかりした肉厚で先端にはラバーが張られてる
レッドバッジとか実売10万以上のだけでもいいからレンズ本体の質感に負けないフードつけて欲しいね

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 01:08:36.06 R7D/H77j0.net
>>463
何があれれ？だよ、雑魚
すでにレンズフードの製造ライン請け負ってるサードパーティにお願いするだけの話なのに
そんなことすら思いつけないんだ
富士がバッテリー作ってないのと同じ話なんだけど

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 01:30:37.48 GgQm5zaA0.net
自社生産じゃないと品質が落ちる

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 02:15:01.00 Fd29gTLP0.net
>>421
> 元々イマイチな18-135
古い設計だからね。
XF16-80はおろか16-300にも負けてる写りだが8万もする。正にボッタクリレンズ。
・XF16-80の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
・Tam 16-300 の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 02:41:43.83 6nyuQcd40.net
マップ新品価格(税込)
XF18-135　85,280円
XF16-80　 87,110円
ﾀﾑ16-300　60,399円
ﾀﾑ18-400　70,840円
16-300も18-400もX-T4やX-S10に完全対応。

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 09:20:33.24 Csphauh50.net
アダプタスレでどうぞ
ここまでしつこいとタムロンのイメージダウンでしょ

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 09:39:04.95 ZYahzBuX0.net
もちろんそのためにやってる

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 10:45:42.93 X+Gy4ELU0.net
黒幕はフリンガーでしょ。

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:16:51.24 SNqJQ8gc0.net
何だこのスレ…
Xマウントスレで一生懸命フジsageしてるヤツはなんなの？

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:20:54.99 R7D/H77j0.net
富士sageの要素が（特に近年）あまりに多すぎるから仕方ないだろ
批判ばかりの5chでマンセーマンセーageageやってるほうが気色悪いわ
良いところを語りたいなら、自分でその話始めれば良いんじゃない

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:31:46.19 KnazSPv40.net
フルサイズミラーレスには
RF 24-240mm(キヤノン)、
FE 24-240mm(ソニー)がある。
マイクロフォーサーズには
M.Z.D ED12-200mm（換算24-400mm）がある。
フジＸも16-160mmや16-270mmを出すべきなんだが、技術的に無理なのか、未だにアナウンスすらないのはなぜなんだろう？
画質優先で言うと、XF18-135やXF16-80はフルサイズの24-240より解像しないらしい。

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:32:39.59 B51uv+/20.net
まぁお前みたいなヤツが一番気持ち悪いからな
そこは自覚しとけよ

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:36:41.60 3CQt1Y6f0.net
ここでどんだけタムロンのレンズの話題を書いてもシグマみたいに参入予定がないと無理だろ
タムロンなら今はSONYのカメラで使ってたほうが幸せだしな

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 11:37:43.41 DrvagC6b0.net
>>473
キヤノンレンズスレより勢いあるとか富士の売上から明らかおかしい。
アダプターや中華レンズの荒らしの仕業。
解像厨は煽るばかりなんだから自分の

495:ブログで信者信者言ってりゃいいと思うけどね。

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 12:29:25.31 3CQt1Y6f0.net
キヤノンはガチでやばいレンズ持ちがゴロゴロいるからタムロンやシグマの話をしても相手にされないんだろ
その点フジなら安心してマウントがとれるからな
そのへんを理解して優しく相手してやれよ
すごい、知らなかった、勉強になるって反応してればたぶん満足するぞ

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 13:31:15.57 j3nzNHYn0.net
Xマウントは値段は知らんけど種類は多い方だろ
あれだけ有れば全レンズコンプリートしている人はそういるまい

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 15:00:40.73 Y1eZaVGo0.net
viltrox33mm
普通にいいんだが。
おそらく早期退職した日本人技術者が
かんでるだろうと思う

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 16:43:03.22 7v6Swf340.net
>>481
> viltrox33mm
> 普通にいいんだが。
>
> おそらく早期退職した日本人技術者が
> かんでるだろうと思う
富士フイルムを退職した人じゃないかな？
要するにViltrox＝FUJIFILMでＯＫ！

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 17:10:37.95 JVMrlS630.net
富士フイルム、アビガン承認されず株価暴落。
中国やヨーロッパではアビガン使用を推奨せず。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
ソニーの糞センサー使ってるせいで解像しないX-T4に見切りを付けて、X-T5が発売されるであろう2021年。

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 18:15:49.97 iBMMZch+0.net
T5待ち

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/31 20:57:01.93 ICHlleqX0.net
>>479
富士フイルムのレンズはフィリピン製と日本製で、フィリピン製の性能は低い。
シグマはすべて日本製で品質はピカ１、タムロンは日本と中国とベトナム製、ニコンはタイ製(日本製は今年で終了)、キヤノンは日本と台湾とマレーシア製。

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 11:46:21.85 Bz4vI3ih0.net
自分のXC16-50 II型は中国製だったが、中国製レンズは無くなったのか？

504:
21/01/01 11:47:33.99 sR3JEuWV0.net
シナ製は止めて欲しいな特にパナは…

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 11:58:50.24 /7SN4eLe0.net
ネトウヨはまだ国産信仰してんのか

506:
21/01/01 13:13:49.36 sR3JEuWV0.net
日本の雇用を奪いシナ共産党の資金源になるよりマシだろう？
このネトサヨめが！

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 13:22:09.34 EYre0QmC0.net
50mmF2むっちゃ楽しい

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 13:27:49.87 6sAtlwsZ0.net
viltroxの国内品はケンコーが検品してたと思うな

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 18:12:42.19 VfyuMyN60.net
日本製と言っても最終組み立てが日本なだけで
どうせ中身はあらかた中国製だろ

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 18:38:45.27 Lsrch0Yk0.net
マルチで申し訳ないけど、ヨドバシで
交換レンズ購入でポイント加算３万円分
やってたから欲しい人は急げ！
ただし、安いF2シリーズなどは対象外。
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 18:49:04.58 pDvIhhh10.net
1FUJI2コン3は(考えて)ない

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/01 19:55:31.23 GrzGIlzg0.net
>>493
え！これは朗報かもね

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 02:06:02.68 /00UVtJ30.net
s10と16-80で動画撮ろうとしたけどAF遅い
16-55と23f2ならもっと早い？

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:20:31.13 G+lFXM0f0.net
富士フイルムは動画専用レンズあるだろ。
MKX18-55 T2.9。望遠はもっと高いよ。
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
予算がなくて動画も撮りたいならキヤノンかソニーのフルサイズだよね。
業務用ビデオカメラのノウハウがミラーレス一眼にもいかんなく生かされてる。
コンテストにショートムービーを出品したいなら最低でも、この辺は買わないとお話にならない。

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:21:43.00 BMVnM9A20.net
AF遅いから不満って言ってるのに
知ったかでシネレンズ薦めるのが富士スレのレベルの低さだよな・・・

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:28:55.06 G+lFXM0f0.net
MKXレンズは東南アジアで買うと安いんだが、その国のIDカードがないと通販でも買えない。

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:31:19.36 BMVnM9A20.net
>>499
恥ずかしいやつだな

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 11:37:34.21 0VUNBvaF0.net
ま～た煽ってるw

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 14:51:40.25 /AAMlB/G0.net
>>500
価格コムのフォトアートさんですよね。
富士フイルムXF16-80mm はJPEGでは歪曲は自動補正されるが、RAWでは強烈な歪曲が目立つ。自動補正すると広角端が18mmになるから、実はXF18-80mm。換算27-120mm。
・XF16-80の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
○歪曲がヒドいXF16-80 のテスト結果
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
タムロン16-300 (URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
タムロン16-300 の16mm
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
タムロン16-300 (B016) の300mm F7.1
X-T3　Fringer FR-FX1
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 16:48:14.57 0VUNBvaF0.net
必死すぎて草

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 17:41:13.96 tsNU8HSS0.net
このスレの推奨NGワード
・フリンガー
・Fringer
・fringer

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 20:40:43.10 sVeNiEuK0.net
このスレの推奨NGワード
・ポップコーン現象
・こんにゃく動画
・何でも下取り５万円
・X-T5が年内発売

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 21:43:14.24 eNs96RvF0.net
富士フイルム「XF16-80mmF4 R OIS WR」は望遠端の周辺部の解像力に問題あり
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 22:41:37.17 WNilv/N30.net
XF16-55mmf2.8もテレ側の周辺良くなかったしフジの弱点なのかね

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 23:11:48.44 g0xiX5bw0.net
>>507
1680はワイ端もひどいことが過去スレで晒されてる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

信者「また煽ってる」

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 23:13:39.98 g0xiX5bw0.net
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
こっちやった

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/02 23:20:16.23 8AvcpxsZ0.net
単焦点とズームを比較するのは流石にバカすぎでは？？
あと >>508は何が言いたいのかよくわからん

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 00:36:38.32 Zpr/3vsh0.net
>>164
シグマ16mmのf1.4ってソニーのAPS-C機では超メジャーどころの4万円くらいのやつでしょ
フジに対応してくれるならマジで喜ばしい
フジがカバーしてない望遠域とかシグマ入って来てくれるといいなー

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 01:23:25.08 Wpg6oRJJ0.net
煽らないと死ぬ病気なのかな？w

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 06:41:58.96 Canh3LW10.net
在日韓国人は煽るのが生き甲斐です。
フジのXFレンズは単焦点ですら中央番長。
四隅までキッチリ解像なんて有り得ない。
シグマの16mm F1.4出ると嬉しいな。
ソニーFEマウント用のレビューも絶賛されとる。
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 07:41:45.63 wvg1UDlA0.net
35/14が年末から最安値が2000円ほど値上げしてるな

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 07:55:37.42 Canh3LW10.net
XF16-80の16mm、RAWで撮ると、こんなにグニャリと歪曲する。ほとんど魚眼レベル。
ここまで酷い歪曲はソニーやキヤノンでは有り得ないが、ニコンではある。。。
> ・XF16-80の16mm
> URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)

533:
21/01/03 08:36:05.18 KTWZbdWw0.net
フジはズームはダメで単焦点を使うのが正しいかも？

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 08:53:18.62 fbEA430j0.net
>>505
「X-T5が年内発売」が、何故？このスレの推奨NGワードになるのだ？
フジユーザーの俺としては、XT5が年内に発売されたら嬉しいけどな。
この秋にはXS10と同等のサイズ&重量のXT5が、俺のXT4と入れ替わっていると、読んでいるぜ。

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:14:21.33 MkNBWfjh0.net
そのまえにX-E4が出るって噂だけど、個人的にはT40のような気もするんだよな

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:18:58.86 MkNBWfjh0.net
>>516
ニーズに応えてズームが出てレッドバッジやら出してすっかり主流になってるけど、
元々Ｘマウントは単焦点メイントだしな

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:24:30.19 lmGilcmp0.net
T2桁はもう整理されると思う
小型軽量安くて入門機はs10が受け継ぐし
こだわり系はE4を、ハイエンドはT4だし

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 09:35:32.99 pR2RFuPm0.net
>>517
X-T4持ちなんでしょ。
X-T3がデブデブ言ってる人w

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 10:29:28.52 fbEA430j0.net
>>521
確かにXT4も持っているが、俺が何故？X-T3がデブデブ言ってる人になるのだい？ww

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 11:21:15.33 pR2RFuPm0.net
>>522
違う違う、あなたのことでなく
『X-T5が年内販売』をNGっていってるやつ。

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 12:43:00.87 We4MLeaU0.net
>>493
富士だと最大で１万円だった
3514は対象外

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 13:08:02.84 vfbCWIGp0.net
俺はシグマは解像良いが色味が好まん。
その時点でXF一択。

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 13:19:10.92 /A/oof8w0.net
シグマじゃなくてタムロンでいいじゃん

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 13:42:12.25 ozbUl5v30.net
>>493
ヨドバシアキバだと5000ポイントやったで

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 15:13:54.17 Ftfs7p0z0.net
>>525
> 俺はシグマは解像良いが色味が好まん。
確かにシグマはコーティングが強力で逆光にやたら強い反面、寒色系なんだよな。
俺はX-T4でシグマを使う時はカラーを+2にするようにしてる。そのまんまだとプロビアがクラシックネガみたいな色になってしまうw

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 15:50:59.99 G8BY/QgS0.net
16-55のワイド側も使えないレベルですか？

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 16:05:09.33 AG1eWpRJ0.net
>>529
まぁまぁ使い物になるレベル
少なくとも16-80mmの酷い広角端よりはずっとマシ
望遠側はユルい
全体的にはフラグシップとは呼べない画質

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 18:31:07.20 qdsCj/6V0.net
>>518
S10が発売されたわけでT40は必要ないかと

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:11:05.38 U9XEEWgh0.net
X-H1でXF21mmF2.8使うとSS10とか遅い速度で切ると周囲ブレるんだが・・・
XF35mmF1.4→SS8でも問題なし
XF10-24mmF4→SS4でも問題なし
他のレンズで特定のシャッタースピードだとブレるって話出てたけどそれと同じ症状か。

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:21:29.31 +dWtLWNO0.net
>>532
IBISは（OISもだが）メカシャッターとの共振は避けられないっぽいからな
三脚載せて電子シャッターでもブレるかどうかやってみ
周辺だけブレるってのはなにかおかしいかも

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:44:37.64 1HPiCPMs0.net
ビルトロックスの23mmと56mmあれば十分な気がする。
あとはシグマが16mmがでるんなら考えるけど。

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/03 23:55:03.21 +dWtLWNO0.net
シグマのDC DNで本当にヤバいのは16mmじゃなくて56mmの方
シグマの56mmと比べると
富士の56mmもViltroxの56mmも1～2ランク下でどんぐりの背比べって感じ

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 03:47:06.43 Fwl/h8Py0.net
ここの人は辛口評価の人が多いっすね

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 04:04:54.22 UZluI8ry0.net
フジのレンズは高いからな
高いならそれなりのものであって欲しいところ

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:30:34.58 5PjD96z10.net
外装代で他より1,2万かかってる感じだな

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:34:25.69 ejWfjtY30.net
XF100-400もメカシャッターだとシャッターブレが発生してる気がする

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:36:27.72 ejWfjtY30.net
俺は標準～中望遠はＸＦ35ｍｍ、50ｍｍのＦ２と60ｍｍハーフマクロで十分だな
特に50ｍｍＦ２と60mmの写りはなんの不満もないわ

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 07:49:25.05 JPpt6ya/0.net
XF14mmとXF16mmでどっちにするか悩む

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 09:47:22.93 F7xYT8hS0.net
辛口評価というか、元々持ち上げられていたものが適正に評価されるようになっただけじゃないの

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 09:49:25.09 ctYUI0l40.net
>>542
18-55mm キットレンズなんて、異常なほど持ち上げられてたからな…
ニコンキヤノンの1万円切るようなキットレンズ以下の描写なのに

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 09:54:16.12 ctYUI0l40.net
>>541
どっちでもいいなら16mmF1.4かな
明るいし絞ったときの描写も1ランク上
持ち運び重視するなら、画質をちょっと妥協して14mmF2.8

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:04:11.28 F7xYT8hS0.net
一昔前のレンズしかないのに、値上げしたからなおさら割高感が出たと思う
画角のラインナップは優秀だと思うけど、f2とf1.4で写る範囲すら違うのに驚いたわ

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:11:03.55 ctYUI0l40.net
>>545
基本的に大口径が画角狭くて、コンパクトプライムは画角広いんだよね
16mmF2.8は15mmくらいだし
23mmF2は22mmって感じ
事実を話してると狂信者が現れてて「煽ってる！」とか
マヌケなレスつけてくるんだよな

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:18:53.07 MByQ05Xp0.net
>>543
自分、そのレンズ素晴らしいと思ってるんすけど
デザインも写りもサイズも
フジユーザーは目標高杉っていうか
めっちゃ良く纏まってるように思いますけど

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:25:33.23 OAKnGQjy0.net
>>545
> f2とf1.4で写る範囲すら違うのに驚いたわ
富士フイルムなら良くある話。
XF23mmF1.4とXF23mmF2と
Viltrox23mmF1.4ですべて画角が異なる！
三脚に固定すると分かりやすいよ。

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/01/04 10:44:55.72 ctYUI0l40.net
>>547
確かに金属を使った質感はいいんだけどね
それだけなのよ
絞りリングに目盛りがないとか片手落ちだし
肝心の写りに関しては、ニコンやキヤノンの
レフ機時代のAPS-Cキットレンズ（中古で5000円、200gくらい）と㌧㌧か、下手すると負けてるレベル
で、新品5万円（中古3万円）で重さも310gと1.5倍
これに高評価しろってのは無理がある

次ページ