PENTAXレンズ総合　278本目

PENTAXレンズ総合　278本目 at DCAMERA

[前50を表示]
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 10:31:27.84 b6hv5AWa0.net
>>217
こんなのが出るのか！

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 10:34:19.14 sss6RymK0.net
そりゃフィルム用に作られたレンズだから補正無い方がいいに決まってる

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 11:29:57.64 gRZX62UJa.net
FAレンズは自然な写りだな
補正なしでいい絵を出す。そんなレンズかもしれないね

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 11:52:58.67 db1a//Xsp.net
補正で収差を潰してどうですいい写りでしょう？が大きな流れとなっているが、シーラカンスにはシーラカンスの良さがあるw

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:22:15.30 sss6RymK0.net
周辺減光はちょっとある方が雰囲気はいい感じになる

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:28:02.20 boC6ZSGUM.net
いやミラーレス用中華のmfとか補正使ってないよな
そういう尖ったレンズ使いたいんだよな
ズームとかafは後回しでいいんだ

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:40:21.65 1kvDtTpN0.net
公式の「PENTAX KPでイルミネーション散歩」を見てるとsmc18-135でもけっこういけるもんだな
後の方のトナカイのオーナメントなんか綺麗
 >>255
それでも >>247の言う通りフランジバックの関係で無理
ミラー取っ払ってマウントの中にレンズぶち込む訳にもいかないし

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:56:05.96 gRZX62UJa.net
>>256
トナカイのオーナメント綺麗だね。季節はクリスマス

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 16:18:26.68 kBihHZ230.net
どんなレンズも使い方次第なんだろうなぁ。
イルミ撮り、どのレンズ持っていくか迷うのもまた楽しい。

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 16:55:57.87 gRZX62UJa.net
使い方次第でどんなレンズもいい絵を出す
イルミは綺麗だからどのレンズを選ぶか迷う。それも楽しいな

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 17:39:01.51 gRZX62UJa.net
まずはオールドレンズかな。super takumar 55mm f1.8で撮ってみたい

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 18:13:14.60 ZH7D+RTqa.net
また湧いてきたみたいな
　

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 19:38:09.54 TNAaS6IOH.net
>>239
MC11もなんだかんだ言って「使える」程度とは聞くしねえ
あれの場合、桁違いに多いEOS使いがレンズ資産をそのまま持ってソニーに移行できるというのがあるんだろうけど
というか、ソニーフルサイズは純正レンズをほとんど使ってない人が多い気がする……　あってもキットレンズだけとか

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 19:43:29.36 gRZX62UJa.net
smc da 18-135のパンフォーカス。いい写りしてるわ
URLﾘﾝｸ(www.yaotomi.co.jp)

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 20:11:10.41 7I+9xxnvd.net
>>269
どこが？
キットレンズの典型的な写り
★50、FA31、FA43なら桁違いにバキッときますぜ

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 20:38:17.91 gRZX62UJa.net
バキッとくる写りでいいものだな
dfa50
fa31
fa43
URLﾘﾝｸ(live-staticflickr-com.cdn.ampproject.org)
URLﾘﾝｸ(live-staticflickr-com.cdn.ampproject.org)
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 20:47:13.26 TsjK5/6K0.net
俺は >>263の18-135の写りの方が好みだな。
岩とか山とか木々を写すならDFAやlimiだが

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:07:50.32 R1nGTJ+K0.net
何がバキッとなのか、ようわからん。

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:23:03.50 l0RoLO6x0.net
dfa50
fa31
fa43
言われるほど凄いかと言われれば・・・　( ´∀｀；)

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:38:32.37 AfPkD8fL0.net
ありふれたつまらない写真だと思った

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:45:13.82 IeY9HfwPM.net
バキッと枝でも折れたのかな

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 22:06:48.60 gRZX62UJa.net
イルミネーションは彼女と一緒に撮りたい
それが思い出に残る一番いい写真なんだろうね

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 22:15:03.65 Qf5T9rOId.net
>>271
最近なにかあるたびに
あちこちのレビューサイトやらから
撮影例を貼りまくってるのは全部お前か？

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 22:49:18.43 gRZX62UJa.net
>>272
すまん俺だ。以後気をつける

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 23:03:05.76 xeMxQAQH0.net
FA31って何がすごいの？正直分からんのだが…。

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 23:12:56.08 Byvrb2aN0.net
自分の写真で勝負しろよ…

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 23:21:06.12 X9WUSncrM.net
>>275
イマドキ自分の写真晒す奴なんてあのKPガー！くらいのもんじゃろ？

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 03:23:33.37 JGHadEFcd.net
>>280
線が細い緻密な遠景の解像感。
ここって貧乏人が多いのね

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 04:35:22.19 tR6lsLSW0.net
280に期待。

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 06:05:01.67 NRS5V+C8M.net
>>274
合焦位置から、なめらかにボケていくところかな。

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 06:37:28.55 aYWS8e4TM.net
>>277
データー再取得した方がいいんじゃね？

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 06:42:36.79 nR8bYw7za.net
ビルを撮った時に線の細さと解像感に驚いた一枚
K-1 fa31 f2.5
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 08:03:40.37 y8R2pGUjr.net
FA31って開放甘いというか白いところが膨張した感じになるよね。F2.8くらいまで絞ると消えるけど。
開放からシャープって感じじゃないのは私の個体だけなのかな？

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 08:40:35.04 U88cI2QYa.net
fa31の開放は柔らかいよ。光の加減で白い箇所が膨張するかも
f2.8はシャープになるね

284:名無CCDさん@画素いっぱい
20/12/08 10:48:38.38 GI80uIJAM.net
FA35も開放は柔らかだけど、4～5.6ぐらいから解像感が急激に上がる
昔のレンズって解放柔らかなレンズが多いよね
デジタルほど収差なんかがシビアじゃなかったからかしら

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 10:58:16.14 67heMBTF0.net
個人的にはK-1で使うFA50f1.4 f1.7の開放は甘すぎてあまり好きではなかった
ピントあってない？って感じで
もちろん絞ればカリカリになるけど
やっぱ高解像デジタルとフィルムでは許容できるレンジがちがうんだろうな

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 11:09:11.49 fDV0KN28M.net
FAや★の描写がわからず
ボケボケキットズームが良いとはな笑

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 11:35:11.93 nR8bYw7za.net
faレンズは開放が甘いね。被写体を選ぶ感じだな
デジタルは高解像だから等倍で見ると収差が気になることがある
補正機能を使ったり絞ったりで上手く調整する感じか

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 11:41:56.45 fDV0KN28M.net
FA43も絞れば★50と張れるんじゃないのか？
肌や髪の毛、手に取れるような感じがしてくる

289:名無CCDさん@画素いっぱい
20/12/08 11:46:00.97 GI80uIJAM.net
なんでもカリカリ高解像度、というのも面白くはないと思うから、FAとDAの棲み分けは上手く出来てると思うな
作品作りをしてる人にとっては各種収差オンパレードなオールドレンズの雰囲気は歓迎される傾向にあるし

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 11:59:26.16 cPS1LUc+0.net
そうだね、カリカリの高解像感なんてスマホの得意分野だし、絵によっては下品になる

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 12:00:54.31 67heMBTF0.net
そういえばQで撮った写真とか解像度自体は低いけど凄いカリカリだな
周辺描写も良い

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 12:05:56.20 y8R2pGUjr.net
反対にFA43は開放から結構カリカリなんだよね。
43のイメージで31を見ると甘く見えるけど、そんなモノなんだね。

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 12:19:58.64 /MBcBCrT0.net
カリカリカリカリてネズミかいな

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 12:31:28.77 nR8bYw7za.net
fa43は開放からピント部の解像がいい
その点はfa31を超えてるね

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 12:39:09.91 TXpG6HeXH.net
開放ユルめで絞るとカリって50安と変わらないね。

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 12:39:59.38 cPS1LUc+0.net
結局、絞ってもカリカリにはならず、スッキリ解像のFA77はFAリミテッド中のFAリミテッドってとこか

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 13:02:45.83 nR8bYw7za.net
fa limitedは線の細さと高解像で立体感ある描写が特徴かな
fa77は絞った際にも柔らかい雰囲気を残していて素晴らしいレンズだね

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 14:59:20.21 y4Vzh1M10.net
31は実際の解像度より解像感のある描写になるよね

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 15:34:06.05 nR8bYw7za.net
実物を超える解像感ある描写か
fa31の写真を見てるとそれを感じるわ

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 18:48:26.25 AptkL12Y0.net
うろ覚えだけど
FA43と77設計者の平川純氏がlimitedは好きなように設計して良いと言われ
実写を重ねて味付けしたとのコメントを見たな。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 19:19:15.22 nR8bYw7za.net
このスレでfa43,77テクニカルレポートを紹介して貰ったけど
その様な記載があったな

302:名無CCDさん@画素いっぱい
20/12/08 19:46:17.56 eCLfSuWM0.net
31も平川さんが設計する予定だったんだよね

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 20:12:47.76 nR8bYw7za.net
そうらしいね
小型ですっきりしたデザインのfa31/2.4を設計したら
旭光学の、より明るいレンズにせいってお達しで設計者が変わった、と書いてあった
そのレンズ見てみたかったな
URLﾘﾝｸ(ricehigh.blogspot.com)

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 20:21:19.07 ZK7M7sYId.net
FA43のユーザー作品全部良いなあ
★50だったらおれのもあるのだけど

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 21:00:49.13 nR8bYw7za.net
fa43みんないいな。上手いわ
★50のユーザ作品載ったのか、すごいね

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 21:07:43.89 8j6mSWhNp.net
15-30,31,100あって、
中間欲しいなって思っていた矢先、43と☆50いずれも作例みてたらいいなと思いさらに悩みが深まったw
31と☆50の組み合わせもいいし、☆50とK-1の組み合わせだとバランス良いせいか言うほど重くはなさそう
でも43の方が軽くて安くて写りも味があり…
PENTAXも割と充実しているじゃないか

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 21:36:24.02 nR8bYw7za.net
fa43や★50は両方持っておいて損はないレンズだよ
limitedとしては31,43でそれぞれ描写に特徴があるし、★は新世代レンズの名に恥じない写りだ
k-1と★50はバランスがいいから撮影中は重さを感じないよ
気軽に撮りたい時は43を選んだり使い分けするといいな
Pentaxはいいレンズが多いから楽しいね

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 21:41:27.36 V4amlfY4a.net
解像感とはうさんくさい言葉やねもっとすんなり理解できる言葉は無いの

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 21:53:05.92 xYQGDrDb0.net
>>308
くっきり感

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 22:01:29.61 y8gAneiCM.net
開放が眠いか眠たくないかの違い

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 22:03:11.97 nR8bYw7za.net
ボヤけた感の無いシャープな写真

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 22:30:47.18 BVfkkros0.net
KPにDA55-30PLM付けてると思いこんで、撮影地で取り出したらDA16-85がついてた。一瞬凍った。
しゃーないから16-85で撮ってトリミングしたけど、それでも実用になる写りの16-85侮りがたし。

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 22:51:04.53 gNLOKZRX0.net
43ってピントきてる中央の解像がとても良いよな。で結局
31も43も77も、息子と娘の撮影に欠かせない・・・
★50も持ち出したいけど、過去の撮影結果の思い出補正で旧リミテッドに軍配が上がる。
あと、地味にHDFA35も良いよな。旨いレンズ。APSCだと周辺減光も気にならないかも。レンズ枚数が
少ないためなのか良いヌケ感。

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/09 00:27:22.76 rodgQfana.net
16-85はカッチリ綺麗に撮れるね。侮りがたいレンズだ
limitedはいいね。ポートレートで印象に残る写真撮れるわ
hdfa35はヌケがいいよね。レンズ枚数のおかげか
apscなら周辺減光が気にならない感じか