PENTAXレンズ総合　278本目

PENTAXレンズ総合　278本目 at DCAMERA

[前50を表示]
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 18:29:02.49 jhwic3i3a.net
島行きたいな　星空撮りたい

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 19:11:05.81 wM/EHp/h0.net
>>98
大袈裟な表現かも知れんが、星空いっぱいに広がっていたからなぁ。
フィルムカメラでレンズやら露光時間やらを変えながら撮影したのが
懐かしい思い出だわ。

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 19:15:19.26 zhf0ZF4x0.net
惑星はコリメートとかしないと無理でしょ、と思ったら結構撮れるもんなんだなあ
このへんは切り出しができるデジタルならではだね
アンドロメダとかすばるはアストロトレーサー＋望遠で結構よく撮れる
月がない日じゃないとあかんけど

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 19:22:10.67 zhf0ZF4x0.net
>>99
郊外ならけっこう見えることも多い
これは関東住まいとそれ以外で雲泥の差があるんだよな
関東以外だと、住んでるとこは都会でも車で１時間くらい走れば天の川やアンドロメダ銀河くらいなら見える空にはたどり着ける
関東だと地上の景色的にはどうみても秘境みたいなとこまで行ってもあんまり見えない

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 19:42:45.14 LFqf8kwf0.net
月ならどこでも撮れる。
子供の頃使ってたドブソニアン持ち出してみるかなぁ…。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 19:59:07.95 ypDk4VTNa.net
月が綺麗ですね
ドブソニアンは惑星も見れるんだね。いいなぁ

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 20:03:57.60 VPtcH0OE0.net
PENTAXの古い望遠鏡とかどうだろう？
月撮影で高解像で撮れるかな？

107:名無CCDさん@画素いっぱい
20/12/01 20:11:17.70 G7VwDjE5M.net
あいらすあらきあいこっく彗星には、腰を抜かした

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 20:38:04.68 wM/EHp/h0.net
そういえば、ペンタックスは天体望遠鏡も作ってたんだよなぁ。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 20:38:52.98 2jT5EXYm0.net
HBも凄かった

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 20:53:53.74 ypDk4VTNa.net
彗星は綺麗だな
機材にpentaxが出てきて誇らしい
 >>106
すごく良く撮れるね
URL
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
写真
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 23:00:16.55 1Io5CCdZ0.net
暫く某Rのミラーレスに浮気してたんだけど、久々にPENTAX使ったらやっぱり良いなぁ。特にDFA 70-200と150-450のキレが凄い。これはRFレンズより断然上だし気になってMTF見てきたらうなずける結果。ただしクソ重い。
子供が産まれてちょこまか動くからk-1じゃ追えなくなったけど、また風景撮れるぐらいに落ち着いたらPENTAXに本腰入れたいからどうかその時まで存続してて……

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/01 23:26:20.25 ypDk4VTNa.net
fa77でお子さん撮るの忘れちゃダメだよ
後悔先に立たずって言うし
70-200、150-450は重いけどいいレンズ。使ってみてくれ

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 07:49:49.25 icWXf1Ysa.net
fa77は髪の描写がハッとするな
色んな髪型でチャレンジしてみると楽しいだろうね

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 09:43:50.23 IRU/A5j90.net
髪がない人は地肌しか撮れず…

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 09:56:11.27 VUcxA5Gyd.net
皺の深い肌もモノクロでカッコいい

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 10:50:32.90 2VrRMQX1d.net
一度間違って銀のこしになってたけど、FA77との組み合わせで、ボケ味と立体感でかっこいいポートレートになった

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 11:11:43.22 icWXf1Ysa.net
銀残しのポートレートもいいものだ
ボケ味と立体感を引き出すシャドーとアンダーの使いこなしかな
カッコいい絵になるね

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 12:32:25.00 Jqumz3MD0.net
>>117
男性ポートレートは銀残しよく使ってる
渋い雰囲気になってGOOD

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 12:34:32.73 IESmzEz+d.net
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)また髪の話してる
　　　　　　　　　　　　　(　　　)::::
　　　　　　　　　　　　　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　し＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 16:33:18.77 XQhiUCnFM.net
>>117
ウィズザビートルズ風みたいな？

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/02 17:16:53.32 UfYES37ea.net
>>120
ありがとう
カッコいいね。このシャドーは銀残しでいい写真になるな

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 09:23:42.07 9M9CncGu0.net
液体レンズとやらが実用化されるらしいが
ここまで変革が進んだらミラーレスは中途半端な存在になってしまうかも。一周回ってレフ機に止まっておくのは正解になるかもしれない。

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 12:35:28.43 h2WXoktNa.net
新たなレンズ技術が出てきた感じだ
Pentaxもレフ機メーカーとして頑張って欲しい
この技術は注目していきたいね

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 13:33:44.67 FJ2ZH1QF0.net
デジカメヲチに2006年に携帯用の液体レンズ出荷の話が出ているので、新しい技術でもない模様。
一眼用の大きなレンズは厳しいのではないかなぁ。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 14:49:28.49 U52miVxDa.net
液体レンズをペンタプリズムに応用して折り畳み可能にするとかウルトラCはないのだろうか？

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 14:50:28.64 h2WXoktNa.net
以前からあったんだね
口径を大きくできないっていう欠点があるのか
これからどうなるかチェックだな

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 15:07:54.00 h2WXoktNa.net
>>125
ペンタプリズムを折り畳むのか。そして小型化と
すごいなぁ思いつかないわ。そういうの楽しいよね

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 17:07:17.21 KDsnQdMc0.net
ペンタプリズムは反射面銀メッキしてるから無理なんじゃないかな

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 17:44:47.81 bTIrv90QM.net
スマホに搭載が実用化されるのか
これを一眼にフィードバックはちょっと無理じゃね

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 17:51:04.47 2KzrR916a.net
またグダグダが始まった様です

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 17:57:46.61 yBUaSTm20.net
昔、CAPAか月カメなにかで液体レンズをキヤノンが出すとか予言してたな。
シャッタースピード1/16000到達とか。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 18:28:57.14 6aDujuqXH.net
液体レンズかー
手ブレ補正とか収差を柔軟にコントロールするとかに便利なのかな
こういうのは新技術として話題になる段階が一番面白い気がす

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 18:50:59.93 dNNdXIcXa.net
液体だからその辺が柔軟に変更できる訳か
スマホカメラとして話題になって、これからどうなっていくのか。そういう事考えると面白いね

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 19:08:25.94 mjHGKNo00.net
液体レンズはファーウェイが開発してるんだ
こういうのって昔は日本が先立って出してるイメージだったのに時代も変わったもんだな

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 19:11:07.41 7/g4anpL0.net
液体レンズかぁ～何やらT-1000 (ターミネーター2) を連想してしまうなｗ

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 19:24:42.56 /bfO4llQd.net
HUAWEIのノートパソコンなんてすごいスペックなのに、激安だろ
欲しい！Lrも爆速で動くのじゃないか？

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 19:34:14.53 7/g4anpL0.net
>>136
そして中国共産党にデーターダダ漏れ

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 19:36:33.85 mjHGKNo00.net
どういう液体材料なのかが気になるな
特許でガチガチで秘密なんだろうけど
オールドレンズみたいに何十年も品質を保てればいいのだが

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 19:38:26.45 fuv2zIot0.net
>>137
それは大丈夫。
元環境副大臣の秋元が既に色々情報流してるから。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 19:47:23.46 dNNdXIcXa.net
>>138
材質は気になるね
現在稼働してる工業用小型カメラは長寿命ってある
これが一眼レンズになるとどうなるか。オールドレンズのような存在なれるのか
興味がわくね

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 21:23:53.02 UIrQKlOdM.net
>>132
キヤノンの初期の光学手ブレ補正は液体を挟んだ板を動かす液体プリズムとでも言うようなものだったよ。
普通のレンズで補正する様になって消えてしまった。

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/03 22:15:37.31 dNNdXIcXa.net
バリアングルプリズム方式という技術みたい
光学機器に液体を使う方式は昔からあるんだね
そして今はレンズ内補正に変わった訳だな

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 01:10:41.64 Ct2MTUGK0.net
液体レンズなんて20年前から言われてるよね

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 05:41:08.08 9EFO1FnSa.net
液体レンズは以前からある技術みたいだね
一眼レンズに搭載される日は来るのか、そこが気になる

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 08:11:16.33 YvZxmSyr0.net
昔TVで見た大型反射望遠鏡はミラーが水銀で水銀を遠心力で回してレンズみたいにしてたな

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 08:46:09.91 aM397VGNa.net
液体鏡式望遠鏡ってやつか
これもまた従来のガラスに変わり得る技術だな
月面に作ろうって計画があるらしいね

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 08:49:16.35 piG5z80Xd.net
ピント調整てボディごと出さないと意味ないんだろうな
K1markⅡとKP両方でも眠いFA77
K1は手元から離れると寂しいのでKPにくっつけてだすか

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 09:42:31.41 pf0bPZhZ0.net
どこの一眼レフでもボディと一緒に出すのが基本だと思う。しかもFA77なら出すボディはK-1ではないの？
メイン機がKPならともかく
もしかすっとボディ側の料金もかかるかもしれないが、アナログ要素が多い一眼では車の車検や12点検と同じ必要経費と思った方がいい

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 10:13:16.07 9EFO1FnSa.net
>>147
k-1とkp両方で眠いならfa77がピンズレしてる可能性が高い
kpとfa77を点検でokだと思う
万一kp側でズレがあった場合はk-1も調整する。こんな感じでどうかな

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 10:16:02.74 WIxM+ZxQ0.net
ピント調整は16Kからだゾと。たけえよ

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 10:17:11.63 Ct2MTUGK0.net
センサークリーニングも修理も高くなったよなあー

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 10:29:52.00 9EFO1FnSa.net
高くなったね

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 12:02:40.79 eSBPGO6GH.net
>>141
手振れ補正付き双眼鏡では使い続けてると思う。

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 12:16:03.12 X+NiGkgy0.net
☆70-200の100と
DFA100は画質的に同じくらい解像度と色のりかなぁ
ズームなのに単焦点並のさすが☆だが、DFA100も古いのにさすがというべきか

155:767
20/12/04 12:22:25.23 BBNQwV/ur.net
50安買っちゃった…

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 12:24:28.32 YvZxmSyr0.net
>>154
今月ボーナスで☆70-200買おうと考えているのだがそんなに良く写るのか・・・
欲しくなってきた
15-30と24-70、150-450、☆50は買ったがK-1の性能引き出すにはやっぱ70-200必要だよね・・・

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 12:37:44.68 9EFO1FnSa.net
>>156
dfa 100 macroは解像度高いね。色のりもいい
作例見てると★70-200に迫る絵が出てるわ
まずはマクロ、ありだね
 >>155
おめ！　軽くて描写の良いイイレンズだよね

158:767
20/12/04 12:44:46.68 BBNQwV/ur.net
>>157
安いからよく見えるだけで過大評価さらてるっていう書き込みも見たけど、
まあ自分の目で確かめてみよう

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 13:06:41.15 9EFO1FnSa.net
>>158
da 50mm f1.8、これとかいいよ
絞った際のシャープさが出てる
URLﾘﾝｸ(revimg03.kakaku.k-img.com)

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 13:13:19.44 I7JaRr940.net
50安、焦点距離から言ってボケが気になる
APS-Cだとポトレに良さげなんだけどなぁ
軽いし明るいし

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 13:36:36.94 9EFO1FnSa.net
>>160
apscで撮る場合、解像感とボケの表現がいい
ポートレートにもいい描写だと思うよ

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 13:37:44.81 YvZxmSyr0.net
>>160
50安をポトレで使うとボケ味はこんな感じ
扱いやすいしイイ感じにボケるよ
反射の多いところではフリンジが結構出るけど
ボディはk200D f1.8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 14:07:13.06 I7JaRr940.net
>>161
そっかー、一応35安持ってるけど安いし買っておこうかなぁ？
>>162
いいね、ピントが合ってるところはスッキリと硬くならずに、値段考えたらボケもいい感じ
つくづく、レンズってのは解像度だけじゃないんだぞって作例だ

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 14:21:02.03 9EFO1FnSa.net
>>163
オススメだね。1本買っておこう

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 14:36:55.52 mi57yW9S0.net
50安はプラで安っぽいのとQFSが無いのが欠点だけどそのおかげで軽くなってんだよな

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 15:08:55.57 mo2k9MqGa.net
>>165
軽いね。122gは素晴らしい
この軽さなら見た目や機能の欠点も潔さに感じるわ

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 15:13:13.39 qlNs+jok0.net
>>162
トビかと思った

168:767
20/12/04 15:41:06.00 BBNQwV/ur.net
顔がブラックホールかタイムトンネルになってるって
希少なモデルさんだな

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 15:49:38.66 stqLSpuq0.net
禿に目が行く

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 15:50:25.14 iXCLcApx0.net
50安はボケの具合もかなり強く出て、ハズすと安いレンズ並だが、当たればまさか50安で撮ってるなどとは思えない画を吐き出す時があって楽しいぞ。
35安も当たるとスターレンズで撮ったのかと見間違える程よく写る。

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 16:07:15.72 mo2k9MqGa.net
軽くても、ここまでの絵が出せるんだぞって感じいいよね

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 17:25:30.18 yuPkjhcBM.net
>>159
これどこ？
海の色いいなぁ
50安のこの何気ない色乗りいいんだよな

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 17:51:08.33 jw0iLAeLM.net
>>156
先に100マクロ買えよ。
うにょーんと伸びて楽しいぞ。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 17:59:19.44 32FnS/r+M.net
>>156
DFA100が先よ！
望遠で使っても満足(^^)

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 18:00:59.11 BHcIf7t9a.net
>>172
この海の色... ハワイかな

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 19:09:19.51 pD62gJCu0.net
誰もK200Dには触れないんだね｡そっちの方がファクターとして大きいような｡

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 19:27:39.39 BHcIf7t9a.net
そうか。この柔らかな色合い、ccdのなせる業だね
k200dはいいカメラなんだな

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 21:59:51.46 bHOhQiJta.net
当時、簡易防滴のレンズがあれば…

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 22:00:07.36 QZgTl6Zf0.net
CMOSも動画用途では良いのかもしれないけどCCDも残って欲しかったね

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/04 22:38:44.59 BHcIf7t9a.net
>>178
da 50 f1.8は防滴なかったね
雨降って代わりの防滴レンズが無くて撮影出来ずとかあったのかな
そうであれば、残念無念
 >>179
cmosは動画に強いね
ccdは色味がいい。残ってほしかったわ

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 11:05:39.65 VXmeKl3z0.net
ペンタックスの反射レンズは400-600ズーム、1000、2000の3だったかな？反射ズームと1000持っているが、2000はオクに出ていたけど迷った末入札しなかった。2000ミリ望遠鏡にマウントアダプター付けて望遠レンズとして使っているから。もし落札していたらK-1と合わせてどんな写真撮れたか夢想してる。

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 12:16:23.99 T3xf96MN0.net
スレチかもしれんが、>>181　の書き込み見て
ペンタのフィールドスコープ、望遠レンズ代わりに買おうか悩んでるわ
野鳥じゃなくて、星用に
だれかそういう運用してる人いないかな？
望遠レンズは150-450ｍｍしか持ってません

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 12:25:09.34 ZFThbi2Od.net
フィールドスコープ用のアダプターって手に入るのかね？
生産終了してるみたいだけど

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 12:42:41.94 T3xf96MN0.net
>>183
そこなんですよ
ペンタ純正のフィールドスコープ＋Kマウントの純正アダプターが廃版なんです
望遠鏡とかフィールドスコープを買ったことが無いので、いまいち分からない部分が有りまして
5656も考えましたが、150-450ｍｍと変わらん気がして保留しております
普通に5656買って、Qマウントでクロップしまくった方が良策なのかな？と考え中・・・

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 13:28:43.03 qICxBTsAa.net
PF80EDで良ければ望遠レンズとして使ってます
K-5のころからだから割と長いです
画像は正直甘いのとピントは超薄いので…期待したようなモノじゃないかなぁ…と

186:767
20/12/05 13:38:24.27 mFe0bGBrr.net
拡大率にもよるけど、写真用レンズで撮影してトリミングしたほうが結果はいいような気がする
望遠鏡系は比較的安価なのとファインダー像が大きく見える以外は
さほどメリット無いのでは？
ファインダー像が大きいことでフレーミングが難しくなるし
体感でエビデンスはない

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 14:04:50.68 Ruhqoc7vd.net
>>184
前スレにBORG望遠鏡にAFアダプターって付けて使うとかあったけど
そっちのほうが現実的かも？

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 14:39:20.96 Lo7Pjj22a.net
pentax Qとボーグの組み合わせとかもあるね
天体も撮れるそう
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 14:56:47.12 0Y4wnhFq0.net
鳥や星だと通常の1眼レフのセンサーとレンズでは600mmでも足りないもんな
しかし望遠撮影でQだとメカシャッターが無いのが痛い
Q専用のお手軽超望遠ズームレンズがあったらQももっと評価は変わっていたかもしれないね

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 15:11:45.70 527uM2+30.net
>>189
純正マウントアダプターはシャッター付きだよ。

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 15:21:40.12 gkc3jZz70.net
DFA31
DFA☆50
DFA100
で固めつつ
15-30
150-450
で前後カバー
の布陣だが甘い？

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 15:27:34.45 yQhkOCL3a.net
>>191
甘くない。最強だね

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 15:43:07.81 0Y4wnhFq0.net
>>190
そうなんだ知らんかった済まぬ・・・

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 15:44:20.73 0Y4wnhFq0.net
>>191
俺も似たような構成だけどやっぱ70-200の隙間が気になる

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 16:20:16.50 yQhkOCL3a.net
>>181
レフレックスズームはpentaxが世界初だそうだね
1000とか作例見てるといい写りだな
2000はどんな絵だろうか

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 16:32:45.78 0Y4wnhFq0.net
タムロンの反射望遠レンズ500mm　f8は持ってるけど今の望遠レンズの写りを見慣れていると
流石に描写はシャープとは言えなかった
フィルムの解像度だったらさほど気にならないんだろうな
ただ標準レンズ感覚でお手軽にフルサイズの500mmを持ち出せるのは有り

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 16:54:33.16 yQhkOCL3a.net
シャープ、言い方を変えると柔らかい写りだね。花を撮るのに良さそう
フィルムだと気にならないっていうのは、成る程だね
標準並みの大きさ,軽さでお手軽。これが反射望遠レンズって感じか

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 16:56:01.14 xQRLeWMH0.net
300mmF5.6レフレックス作って欲しいなぁ
F5.6ならAF大丈夫だろうし

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 17:00:59.14 JQxwKO8v0.net
>>191
FA31 ？

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 17:19:03.84 yQhkOCL3a.net
>>191
ドンマイやで
 >>198
300mm f5.6レフレックスはafできそうだね
花撮りが捗るレンズだな

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 17:55:46.19 IJ+YRmI+0.net
レフレックスは中央の光線が入らないからAF出来ないかもね。

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 18:28:19.38 8FRuusaUM.net
>>201
SONY(ミノルタ)にある一本くらいかな。AFできるの。

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 18:48:16.42 OJvL0wnXM.net
Q＋超望遠は屋外なら風のある日は駄目だね
以前土星撮ったときは春先だった。冬は天気はいい日が多い地域だけど風が強いのが難敵
シャッターはセルフタイマー2秒てので連打。
この焦点距離くらいになると星もすごい速くフレームアウトするから
処理時間もくわわってこの方法だと同じフレーム内でも数枚しか撮れない
1600ｍｍとか一旦フレームアウトすると次探すのがこれまた一苦労（笑

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 18:56:00.90 WVe+vA9ga.net
参考までにPF80EDとK-1だとこんな感じです
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

205:767
20/12/05 19:17:21.50 mFe0bGBrr.net
家帰ったらコノザマから荷物届いてるんだがチャンカーが怖い((( ；ﾟДﾟ)))

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 19:34:10.29 HyF6aEt5r.net
嫁には趣味の散財も1品10万までなら黙認してもらってる
なので嫁に価格コムでパナの7万85を見せてからしれっと★85銀を予約したった

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 21:27:09.61 T3xf96MN0.net
まとめ返信で申し訳ございません
Kマウント＋フィールドスコープを質問した者です。
BORGの記事読ませて頂きました。
AFが可能なのは魅力的ですね。
BORGも気にはなっているのですが、出来ればPENTAX製品を買いたくて。
LXからPENTAX愛用しているのもあり、PENTAXフィールドスコープを念頭に考えておりました。
PF80ED＋K-1の作例、ありがとうございます。
PF80EDもしくはPF100ED＋K-1で考えているので大変参考になりました。
Qシリーズ持ってないのですが、作例見てると結構解像してるので悩ましいなぁ・・・
5656＋Q　も良いかもしれませんね。
値段はさておき。

208:767
20/12/05 21:31:24.47 bnrGXsOG0.net
SMC55-300
原寸とトリミング
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

209:767
20/12/05 21:47:06.08 bnrGXsOG0.net
レフ500
原寸とトリミング
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

210:767
20/12/05 21:54:03.50 bnrGXsOG0.net
Q-S1
レフ500
ノートリ
ハードモノクローム弱
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/05 23:02:39.63 NH11Ym4c0.net
55-300スゲー
トリミングを恐れるなってことですね。

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 03:00:12.82 4/ojPh5/K.net
お願いだからFA50/1.4のHDバージョン来ないかなぁ(´･ω･`)

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 06:22:04.23 +aX/+/jza.net
fa 50mm f1.4 HD化きてほしいね
軽くてクリアに写るレンズはいい

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 08:35:21.14 OxkbayZ00.net
そう言えば、αでライカMマウントを挟まずにKレンズがAFできるマウントアダプタ、その後どうなってんだろ？
ページをブックマークし忘れた

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 10:08:52.77 V2VlH6Zyd.net
>>214
焦点工房のLA-KE1のことかな？

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 11:01:11.61 OxkbayZ00.net
>>215
ありがとう、それだ
Twitterフォローしといた

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 11:53:56.63 esPvJf0ra.net
LA-KE1は年内発売予定みたいだね
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 12:09:43.03 JfAMenc20.net
>>208
SMC55-300でそこまで写るなら55-300ｐｌｍなら・・・ｗｋｗｋ

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 12:21:20.46 /9JM3SiLd.net
>>214
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 12:43:43.31 esPvJf0ra.net
>>218
55-300 plmの月は更に綺麗に撮れてる感じだわ
写真
URLﾘﾝｸ(pentaxians.eu)
url
URLﾘﾝｸ(www.pentaxians.de)

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 12:49:14.98 JfAMenc20.net
>>220
サンクス！
それ、カメラがK-30なんですよね
正にスゲー！としか

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 13:25:52.91 TQAnrQt4p.net
>>219
SDM/DCモーターレンズはまだ先ということか。ペンタはミラーレスはやらないと言ったのだから手を貸してあげてもいいのに
ソニーユーザーは金持ちだから1本10万くらいのレンズなら大根でも買うように買ってくるぞ

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 15:10:07.44 3A+5vlXzd.net
銀★85来たら解放F1.4中央一点振りで瞳にガチピン来るかなあ
ストロボでギラギラに照らして外国人ホトレみたいにしたい

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 15:54:51.60 esPvJf0ra.net
>>22
おお、買ったんだね。おめ
dfa★85は開放から解像感高い描写だ
ストロボを使えば外国のポトレ撮れそうだよ

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 15:56:37.33 esPvJf0ra.net
おっと >>223だった

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 16:44:33.14 OxkbayZ00.net
>>222
翻訳ありがとう
俺が使いたいレンズはFAリミ3つとDFA100だから、とりあえずば大丈夫そうだな

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 17:07:34.51 PKt1jf6V0.net
>>217
すごいなこれ、サブにα使っているから確実に買ってしまう
5万以内で収まれば良いけど

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 17:23:56.19 esPvJf0ra.net
>>227
これはすごいね。5万円以内に収まるといいな

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 18:24:48.66 mdhc9FIA0.net
>>217
地味に電子接点がありがたい

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 18:55:45.41 j9lgr/Mwa.net
電子接点でexifが記録されるのいいよね

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 20:43:21.70 U+E9NWR10.net
これ結構人気出そうよね
自分もa7r3と併用してるから試してみたい

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 21:21:39.34 j9lgr/Mwa.net
>>231
是非試してみてよ
αユーザーにlimitedを体験してもらう良い機会になるといいね
そしてdfa★に繋がって欲しい

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 21:28:07.35 Dmn70ACI0.net
使い勝手が良ければサブで持ちたいわ

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 21:28:20.37 JfAMenc20.net
でもどうなんだろう？どうもソニーのエンジンとFA Limitedはカラーの相性があまりよろしくないような
α7にFA Limited作例みたけどそのように感じた

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 22:00:30.47 I4ZRg0V+0.net
何度調整してもDFA2470がピンを外しまくる…
外れ個体かと思ってたら、最短までピントリングを回してからAFすればかなり改善されることに気付いた
近くに振って大きく外してから…ってのはやってたけど物理的に回すとだいぶ違うんだな

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 22:05:17.12 txPtWRBd0.net
いくらリミとは言え設計古いからな…。やっぱ最新設計のDFAをαで使いたい。

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 22:08:37.75 PlUzDmea0.net
俺の24-70はそんな事は無いがな

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 22:16:52.36 I4ZRg0V+0.net
>>237
まぁ外れには違いないが、運用で対処できるならいいかな
自分は速さを求める撮影じゃないから

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 22:31:34.56 U+E9NWR10.net
>>232
試す気まんまんなんだけどさ
いくら電子接点あってAF効いたとしても、「使える」と「使い勝手が良い」の隔たりは埋まらないんじゃないかなって予感がしているよ
 >>234が言う様なカラーの相性とか、何処かしらに違和感を感じて、結局ネイティブなマウントがええわ、ってなるんじゃないかと
入手したらレポするよ

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 22:34:08.05 nwEAK6CZp.net
ペンタはアダプター屋に力貸したれ。
全世界のαユーザーとつながれる、これは大きな販路が開いたのと同じ話
一つのレンズを何年も温めて出してくるペンタのレンズはソニーユーザーの知らない世界
★レンズが何割かでも増産になればメーカーはかなり楽になる

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 22:58:35.66 PlUzDmea0.net
>>238
勿体無いな。24-70は万能レンズとして外へ持ち出す機会が多いから運用も少しでも手間がかからない方がより快適だと思うが。
これ一本有ればボケから風景から対処出来るってレンズだと思うし、人も良い感じで写せる。

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/06 23:11:52.23 j9lgr/Mwa.net
>>239
両者には隔たりがあるか。そうだね
ネイティブなマウントが一番いい。それを確かめるために試す感じか
レポ楽しみにしてる

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 06:11:55.38 rkYk9G910.net
今はαでFAリミをMFで使ってるけど、撮るのが単純に楽しいよ
サイズ感といい、昔MXで撮ってた頃の感覚に近い
LA-KE1は買うつもりだけど、AFだとどんな感じか楽しみだ

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 07:00:45.53 gRZX62UJa.net
limitedは撮るの楽しいよね
afがどんな感じで動くのか気になる。楽しみだ
mxで撮ってた感覚に近いんだね

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 08:43:47.48 boC6ZSGUM.net
個人的にはこれの逆のアダプターほしい
ボディがペンタでeとかm43使えるようなヤツ
f0.95とか高感度強いペンタで使いたいんだよね

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 09:12:35.85 1kvDtTpN0.net
>>245
一眼レフでミラーレス用のレンズは無理

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 09:53:05.24 5Y5UQCXXM.net
フランジバックの差がどうしてもね

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 10:17:19.68 sss6RymK0.net
流用できたとしてもミラーレス用レンズは電子補正前提だからまともに写らないよ
ソニーのsel1650とか補正無いと四隅写ってない

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 10:28:38.94 db1a//Xsp.net
幸か不幸かエレキの弱いペンタのレンズはK-1の補正すら切った方が自然な写りと思う上等な設計(リミ、FA35、FA50など)

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 10:31:27.84 b6hv5AWa0.net
>>217
こんなのが出るのか！

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 10:34:19.14 sss6RymK0.net
そりゃフィルム用に作られたレンズだから補正無い方がいいに決まってる

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 11:29:57.64 gRZX62UJa.net
FAレンズは自然な写りだな
補正なしでいい絵を出す。そんなレンズかもしれないね

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 11:52:58.67 db1a//Xsp.net
補正で収差を潰してどうですいい写りでしょう？が大きな流れとなっているが、シーラカンスにはシーラカンスの良さがあるw

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:22:15.30 sss6RymK0.net
周辺減光はちょっとある方が雰囲気はいい感じになる

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:28:02.20 boC6ZSGUM.net
いやミラーレス用中華のmfとか補正使ってないよな
そういう尖ったレンズ使いたいんだよな
ズームとかafは後回しでいいんだ

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:40:21.65 1kvDtTpN0.net
公式の「PENTAX KPでイルミネーション散歩」を見てるとsmc18-135でもけっこういけるもんだな
後の方のトナカイのオーナメントなんか綺麗
 >>255
それでも >>247の言う通りフランジバックの関係で無理
ミラー取っ払ってマウントの中にレンズぶち込む訳にもいかないし

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 12:56:05.96 gRZX62UJa.net
>>256
トナカイのオーナメント綺麗だね。季節はクリスマス

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 16:18:26.68 kBihHZ230.net
どんなレンズも使い方次第なんだろうなぁ。
イルミ撮り、どのレンズ持っていくか迷うのもまた楽しい。

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 16:55:57.87 gRZX62UJa.net
使い方次第でどんなレンズもいい絵を出す
イルミは綺麗だからどのレンズを選ぶか迷う。それも楽しいな

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 17:39:01.51 gRZX62UJa.net
まずはオールドレンズかな。super takumar 55mm f1.8で撮ってみたい

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 18:13:14.60 ZH7D+RTqa.net
また湧いてきたみたいな
　

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 19:38:09.54 TNAaS6IOH.net
>>239
MC11もなんだかんだ言って「使える」程度とは聞くしねえ
あれの場合、桁違いに多いEOS使いがレンズ資産をそのまま持ってソニーに移行できるというのがあるんだろうけど
というか、ソニーフルサイズは純正レンズをほとんど使ってない人が多い気がする……　あってもキットレンズだけとか

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 19:43:29.36 gRZX62UJa.net
smc da 18-135のパンフォーカス。いい写りしてるわ
URLﾘﾝｸ(www.yaotomi.co.jp)

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 20:11:10.41 7I+9xxnvd.net
>>269
どこが？
キットレンズの典型的な写り
★50、FA31、FA43なら桁違いにバキッときますぜ

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 20:38:17.91 gRZX62UJa.net
バキッとくる写りでいいものだな
dfa50
fa31
fa43
URLﾘﾝｸ(live-staticflickr-com.cdn.ampproject.org)
URLﾘﾝｸ(live-staticflickr-com.cdn.ampproject.org)
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 20:47:13.26 TsjK5/6K0.net
俺は >>263の18-135の写りの方が好みだな。
岩とか山とか木々を写すならDFAやlimiだが

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:07:50.32 R1nGTJ+K0.net
何がバキッとなのか、ようわからん。

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:23:03.50 l0RoLO6x0.net
dfa50
fa31
fa43
言われるほど凄いかと言われれば・・・　( ´∀｀；)

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:38:32.37 AfPkD8fL0.net
ありふれたつまらない写真だと思った

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 21:45:13.82 IeY9HfwPM.net
バキッと枝でも折れたのかな

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 22:06:48.60 gRZX62UJa.net
イルミネーションは彼女と一緒に撮りたい
それが思い出に残る一番いい写真なんだろうね

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 22:15:03.65 Qf5T9rOId.net
>>271
最近なにかあるたびに
あちこちのレビューサイトやらから
撮影例を貼りまくってるのは全部お前か？

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 22:49:18.43 gRZX62UJa.net
>>272
すまん俺だ。以後気をつける

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 23:03:05.76 xeMxQAQH0.net
FA31って何がすごいの？正直分からんのだが…。

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 23:12:56.08 Byvrb2aN0.net
自分の写真で勝負しろよ…

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/07 23:21:06.12 X9WUSncrM.net
>>275
イマドキ自分の写真晒す奴なんてあのKPガー！くらいのもんじゃろ？

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 03:23:33.37 JGHadEFcd.net
>>280
線が細い緻密な遠景の解像感。
ここって貧乏人が多いのね

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 04:35:22.19 tR6lsLSW0.net
280に期待。

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 06:05:01.67 NRS5V+C8M.net
>>274
合焦位置から、なめらかにボケていくところかな。

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 06:37:28.55 aYWS8e4TM.net
>>277
データー再取得した方がいいんじゃね？

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 06:42:36.79 nR8bYw7za.net
ビルを撮った時に線の細さと解像感に驚いた一枚
K-1 fa31 f2.5
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 08:03:40.37 y8R2pGUjr.net
FA31って開放甘いというか白いところが膨張した感じになるよね。F2.8くらいまで絞ると消えるけど。
開放からシャープって感じじゃないのは私の個体だけなのかな？

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 08:40:35.04 U88cI2QYa.net
fa31の開放は柔らかいよ。光の加減で白い箇所が膨張するかも
f2.8はシャープになるね

284:名無CCDさん@画素いっぱい
20/12/08 10:48:38.38 GI80uIJAM.net
FA35も開放は柔らかだけど、4～5.6ぐらいから解像感が急激に上がる
昔のレンズって解放柔らかなレンズが多いよね
デジタルほど収差なんかがシビアじゃなかったからかしら

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 10:58:16.14 67heMBTF0.net
個人的にはK-1で使うFA50f1.4 f1.7の開放は甘すぎてあまり好きではなかった
ピントあってない？って感じで
もちろん絞ればカリカリになるけど
やっぱ高解像デジタルとフィルムでは許容できるレンジがちがうんだろうな

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 11:09:11.49 fDV0KN28M.net
FAや★の描写がわからず
ボケボケキットズームが良いとはな笑

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/12/08 11:35:11.93 nR8bYw7za.net
faレンズは開放が甘いね。被写体を選ぶ感じだな
デジタルは高解像だから等倍で見ると収差が気になることがある
補正機能を使ったり絞ったりで上手く調整する感じか

次ページ