[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]

[LUMIX]マイクロフォ� ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 13:46:53.99 lPsE3cZDM.net
M.ZD 150-400x1.25が三脚座込み2kgは重すぎだろ
NIKON 80-400/4.5-5.6より重いんだが
SONY E 100-400GMも三脚座無しで1.4kg
店頭スタッフは「いやぁ200-800と比べてくださいよ」とか言うんだろうが、そうじゃねぇだろ

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 13:48:26.74 /7Bn8Jj6M.net
いや200-800と比べるだろwwバカなんだな

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 13:50:28.67 lPsE3cZDM.net
300/4.0も600と比べたら軽いとか言っていたが、おかしいだろ
300は300だろ
ばかはおめぇだ

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 13:55:50.59 /7Bn8Jj6M.net
古サイズww

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 14:03:11.06 CLR9FuiPM.net
オリンパスの150-400はF4.5
テレ端F5.6の100-400より重いのは当たり前
重さを比較するなら
ニコン200-500F5.6とか
SONY200-600F5.6-6.3とかだぞ

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 20:25:53.99 POw7R55J0.net
パナライカ8-18ほしいけどプロ8-25出るならそっちがほしいな
多少重くても換算50ミリまで使えるのは魅力的

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:31:05.72 eE8TuV77a.net
10-25は既に出てるけどそれ以外に出るのか?

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:37:48.15 VE7Ghqjw0.net
ED 8-25mm F4.0 PROだそうです

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:40:52.33 eE8TuV77a.net
オリか。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:53:53.92 3ePMQNlpd.net
10-25、あんまり評判きかないけどどうなんだろ？昨日、ヨドバシで現物みたら思っより軽かった。

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 22:04:09.37 1HwTc+HD0.net
オリの12-200ってどうなん？
12-45が普通すぎて面白くないレンズ
だったんで、買い換えようかと
思ってるんだけど、どうなん？

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 22:05:44.43 LAf0QfMLr.net
面白いレンズってどんなレンズ

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 22:08:13.58 VJyPgHtQd.net
面が白いレンズ、つまり150-400か

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 22:35:08.92 1HwTc+HD0.net
>>13
スマン、言葉足らんかったな
12-45はF4通しで軽量で防塵防滴で
使い勝手はいいんだけど、絞って
使ってナンボのレンズで、
F4通しとは言え、Proレンズであっても
シンクロ手ぶれ補正無しってのもあって
12-100みたいにF4で暗い中をバシバシ
撮れるわけでもないし、
絞って撮ってナンボのレンズはつまらんかった。
シンクロの対応してたら、ライブコンポジット
とか手持ちでバシバシいけて評価は
変わったんだろうけど。
キットレンズでついてくるならともかく
単品でレンズ買った場合だと尚更そう思った
長文すまん

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 22:41:22.20 cmxPaggW0.net
>>13
昔ニコンが売っていたよ

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 23:10:49.84 kln816luM.net
>>15
悪くないよ
ただ、明るいところだと白っぽく写りやすい気がする

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 23:39:01.49 Eg2zUeGD0.net
>>11
何せ月産台数150本らしいから日本人の所有者も少なかろう

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 23:50:45.29 guK1aCyM0.net
12-40買ったった
ファーストショットはやっぱ女の子やね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 23:54:32.65 NrRtwIRV0.net
>>15
面白い、となると、8mm/F1.8PROとか、300mm/F6.3Reflexとかになるがいいか？ｗ

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 00:09:42.98 YFJPZA3W0.net
>>19

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 00:10:10.79 YFJPZA3W0.net
>>19
血の通った女の子撮れよ
いや、悪くはないんだけどよ

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 00:37:31.86 PWX0MkAl0.net
8-25　f1.7で対抗手段して欲しかったなw　F4とかいらね

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 07:56:53.78 zJkVwQzw0.net
10-25/1.7に続く25-５０/1.7はまだか？

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 08:33:01.99 o37o17EMM.net
単焦点でよくね？
と思ったけど、動画のひとはそうもうかんな

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 08:40:32.30 Dm5ajHC/a.net
>>19
どうせフィギュアだろと思ったらフィギュアだった

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 09:04:25.17 gTlLyQuRM.net
>>19
良いですね
ナイスショット

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 16:44:07.84 qpfyWkcu01111.net
>>27
ありがとうごぜえます・・

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 20:16:13.97 rvulX1YX01111.net
さらに上へ
もっと高みへ
俺の目指すものはただ一つ
最強のレンズ

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 20:53:41.40 YFJPZA3W01111.net
MOMOがほしいんだよぉぉぉおお！！！

31:てつを
20/11/12 12:32:23.34 lfnP8H7Ga.net
>>22
黒くっ、光るっ、ボディイィ～、ハートに血がっ通うぅ～

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 15:52:55.30 T5ffb7SVd.net
SUPER NOKTONとな？

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 16:05:21.35 9Lku0jQzd.net
>>32
29mm F0.8とな。
IBELUX 40mm F0.85を超えたか。
mftで出すあたり、正気かどうか怪しいなw
Eマウント版はすぐに出そうだが。

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 20:00:45.23 txh+HCHEM.net
そういうレンズってどんな使い方するの？
俺には用のないレンズっぽいけど

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 20:29:33.07 Djr9SkLw0.net
12-45で撮ったやつ　貼ってみる。
雨の中でも、気にせず撮影できるのはオリンパス
のいいところやね
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
12-200だと写りはもう少しボヤっとする？

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 20:34:46.81 P0Uu3r8e0.net
>>34
焦点距離的にポトレじゃないかな。
球面収差とか残ってるだろうからソフトフォーカス気味にボカしまくる。
つってもフルサイズのF1.6ぐらいだからあまりボケばっか見てもしかたないか。
やっぱ動画かね。ライブハウスとか暗がりでも撮れるとかかな?
まぁ特殊用途だから使いたい人しか買わんだろうな…。

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 20:42:29.39 8L4eoYBk0.net
>>35
どれも45mm、F4だけど
短焦点のが楽しくない？

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:04:25.37 anj8kzNX0.net
>>35
1枚目、この草絶滅しろレベルに嫌いだけど雨の中では魅力的なんだな

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:40:18.91 lt8bzH5fM.net
マイクロフォーサーズのマクロって微妙なのしかない？

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:41:03.54 Djr9SkLw0.net
>>37
単焦点派だったから久しぶりに
ズーム買ってみたのよ。
気づくとまぁ好きな画角でしか
撮ってないわな
今までパナのレンズばっか買ってたけど
オリンパスの単焦点はちょっと高いから
躊躇しますわ。
>>38
唐松そんなに嫌なん？
紅葉の時期だけは綺麗だけどな。
もっとも落葉して車にバサバサ
落ちてくるとうんざりするけど。

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:45:21.80 K2VyQzBs0.net
>>35
45mmに合わすとf5.5位になるので背景はそれほどボケないな
中心部がボヤるレンズ売ってないよ
作例は周辺部がボケてるんでどのレンズで撮ってもそんなに変わりはないね
風景でも撮って周辺解像比べてみるといいよ

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:51:00.31 oIEV8cwz0.net
>>41
解放F4なのになんで5.5になるんだ？
無知な俺に解説してくれ

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:53:00.68 W+KfD71p0.net
GH5に
9-18mmか8-18mm
オリンパスは古いでしょうか？

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:54:35.41 C/w+31Rm0.net
>>42
12-200の話だろう

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 21:55:40.17 H5L0wM900.net
>>42
横から文盲晒して何したいんだ？

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 22:00:14.13 AihusdwV0.net
スーパーノクトンとな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 22:31:36.40 oIEV8cwz0.net
>>45
すまねぇ
12-200を12-100とかんちがいしてた

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 23:04:52.05 Djr9SkLw0.net
>>41
レスありがとう！
12-200はマイクロフォーサーズならではの
レンズって事で気になる反面、イマイチ
購入に踏み切れずにいるレンズ。
とりあえず買ってみますわ

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/12 23:55:00.10 FwkN4gkva.net
>>39
MFTってマクロ充実してない？

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/13 00:12:30.98 0Uy61y+D0.net
>>39
むしろm4/3のマクロのどれがどう微妙なんだ？

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/13 00:51:52.61 kTpxvFkF0.net
マクロレンズとしては、
オリンパスに 60mm/F2.8, 35mm/F3.5, ZDだけど 50mm/F2, 35mm/F3.5
パナライカの 45mm/F2.8 とパナの 30mm/F2.8、
トキナーの300mm/F6.3ミラーレンズ。MFだけど電子接点付き。実は換算等倍マクロ。
他何かあったかな…。ZDの70-300は流石に無しでいいよね。
換算ハーフマクロまで含めると、各種ズームレンズやノクトンのF0.95シリーズの3本とか。
マクロレンズだけじゃなく、とにかくズームでも寄れるのがm43の特徴だと思うがどうか。
魚眼ですら0.2倍(換算0.4倍、あとちょっとでハーフマクロ)だからね…。

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/13 01:03:26.99 TQwNJ5iX0.net
ZD50/F2は名玉だろ

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/13 01:32:45.93 I7a91wzod.net
誰もダメだなんて言ってないやん

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/13 02:03:05.51 nqRlSpNE0.net
広角マグロと超望遠マグロが欲しい。
フォーサーズだとシグマから105mnや150mmマクロがあったが、そんなやつ。

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/13 06:01:02.59 VEc4OEm+0.net
>>40
唐松か、別の草と間違えました