FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part74

FUJIFILM FUJINON Xマ ..

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 07:45:49.92 RcLqSO0e0.net
>>730
売れるね
s10なら手ぶれ補正内蔵だからあえてレンズは手ぶれ補正なしで軽く作ってもらいたいな

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 07:58:50.81 zG6hZ6dY0.net
超広角の単焦点も出して欲しいわ
元々単焦点メインで始めたＸシリーズなのになんで超広角域は重たいズームしかないんだ

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 09:07:24.02 DkCSYdpW0.net
デジカメオチの記事ではomと書いてないけど
どうなんだい

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 09:39:30.89 jsCSOQ6T0.net
XF10-24 F.28いつ作んの？
XF8-16F.28デカ重で持ち出す気にならんのよね出目金だからフィルター付ける気にならんし

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 11:31:12.55 xhJmYCT+0.net
Fringer ユーザーならシグマ8-16が付けられてEXIFも残

758:る。中古3万円台。555g https://kakaku.com/item/K0000105319/ 中華ならXマウントの8mm F2や12mm F2あるから、星野撮影にも使える。

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 11:35:49.39 xhJmYCT+0.net
>>730
どうせならXC16-200を出して欲しい。
タムロン16-300mm VC (B016) が540gだから、16-200で400gなら嬉しい。
URLﾘﾝｸ(www.tamron.jp)

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 11:55:56.96 08Ps6IUv0.net
tamronの17-70f2.8いいなぁ

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 11:57:45.15 nKVPhor40.net
aps-cのαにつけてる写真見るとデケェってなるけど
X-T1桁シリーズなら割とありなんじゃないか感ある

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 11:59:15.76 +SLfyJFN0.net
>>737
それぐらいのやつがほしいね

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 12:13:56.55 onKN2sjx0.net
>>737
いいね。
フジもようやくレンズ情報を開示したので、コイツのXマウント版を作って欲しいな。
ただし、絞りリングとその表示は必須だけどな。

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 12:16:23.03 nKVPhor40.net
>>740
値段跳ね上がるがよろしいか

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 13:15:20.09 onKN2sjx0.net
>>741
価格が跳ね上がるのは承知の上であるが、どの位か？だな。
俺的には、今の16-55と同価格なら許容範囲内だな。
シグマもXマウントについて、
「上手く行けば、2021年にそのようなレンズが登場するだろう」とのコメントだ。
Xマウントも未来が見えて来たと思う。
それにしても、ソニー以外のメーカーは何故？自社のレンズ情報を開示するのをためらうのか、素人の俺には理解出来ない。それの開示による売り上げ増はソニーによって実証済みだろうに。
多種多様なレンズを選び放題のEマウントは羨ましい限りである。かと言ってソニーのAPS機を使うつもりは毛頭ないがな。

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 13:17:58.62 nKVPhor40.net
>>742
SONYはうまみのあるレンズ売上ほとんどタムシグに食われてて利益が、みたいな書き込み見かけたけど真相はわからん
(下手な)囲い込みは日本企業のお家芸感ある

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 13:19:09.79 nKVPhor40.net
>>742
SONY使うならフルサイズ使えばええやん感はある

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 13:44:19.29 a/3xuJ4p0.net
広角ならFringer経由でタムロン10-24しかありえないわ
これ、ものすごい解像度で動画でも信じられない高画質の映像が撮れることはあまり知られてないね

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 14:05:59.08 VvfZq9MM0.net
>>745
タム10-24ってB023のこと？
フリンガーPRO2もXF10-24F4（I型）持ってるけど、
そんなにいい？（煽りではなく）
B023はF3.5スタートなのが効いてるのかな。

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 14:42:40.25 DnlddDUD0.net
つうかaps-cEマウント用のタム17-70F2.8が最近のタムロンらしい高性能かつ低重量を実現した場合、
フジノンレンズの開発力が如何に周回遅れでプアなレベルなのか見せつけられてしまうな。
イメージ戦略だけで勝負してきたXシリーズの低性能っぷり、化けの皮が剥がされてしまう。

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 15:00:20.39 EBqWcFK50.net
>>742
どんな仕組みで収益確保するかという狙いのビジネスモデルというかプランの違いだろうね
極端な例だけど、プリンターみたいにインクで回収するかゲーム機みたいに本体を沢山売るための仕組みにするか
ソニーは家�

772:dメーカーだから後者を選ぶ方が自然なんだろうメーカーが自分達をどう評価してるか、技術力の都合とかいろんなファクターはあるから顧客にどう見えるかはさておき、あくまでも目指している方向の違いがそういった部分に出ているんだろうな XC単焦点のラインナップを拡充するとかあるだろという突っ込みはしたい

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 15:17:23.77 rSoX2lr60.net
マジでアダプタのEFマウント用レンズの話は
完全にスレ違いだからこっちでやれって
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 15:18:13.66 nKVPhor40.net
>>748
SONYはセンサーからボディとレンズが生えて来てる感じだから
センサー≒ボディ偏重なんだろうな

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 15:22:33.77 VRNUmznw0.net
>>750
そんなSONYの作ったGレンズ(GMではない)16-55mmf2.8に富士のデカ重全力赤バッジXF16-55は大差で負けてるけどな…

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 15:55:16.98 2x5818Id0.net
フリンガーがまたわいた。ウザい。

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 17:00:04.80 onKN2sjx0.net
>>751
ソニーの16‐55はF2.8にしては小型軽量なのは
魅力的であるが、エンプラなのが今一だな。フジの16‐55のように金属ボティだったら良かったのにな。ソニーを使うのならフルサイズ一択だな。

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 17:18:44.43 D4PVnm+50.net
Tamronとしては17-70/2.8のXマウント版開発なんて無駄な労力があったらフルサイズEマウント用レンズのRFマウント版の開発が圧倒的に先だろう
Viltroxしか構ってくれない弱小マウントの立場を自覚して、期待しないでいた方が良い

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 17:53:44.49 yWgF1znl0.net
5010クラスでもあのケースとも言えないようなペラペラの布と安っぽいフードがついてくるのか？
250ドルの中華レンズですらしっかりしたケースがついてくるが

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 17:58:22.15 rSoX2lr60.net
>>755
あの布切れとクソみたいな安っぽいフードだけは
Fujinonの汚点だよなあ…
16と23だけは金属フード用意されてるけど
20万クラスのレンズでおもちゃみたいなフードは酷すぎる

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:01:45.48 rSoX2lr60.net
>>753
ソニーはGMでも普通にプラスチックだが、何が言いたんだ

782:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:04:29.37 nKVPhor40.net
プラスチックでも別にええぞ軽いし

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:15:11.86 Z8mlEGPm0.net
実用性を満たすなら素材は何でも良い
そんなことより工作精度のレベルの方が遥かに重要だろう

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:28:45.58 M4Kcs6Ba0.net
バヨネット部の3Dデータ公開すれば、好き者が3Dプリンタでフード作りそう。

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:30:14.65 8hxHjnVB0.net
紅葉撮ってきたけど、時々フォーカスが後ろに抜けることを除けば
すごく楽しく撮れた

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:36:56.83 kybOZF290.net
>>737
タムロン17-70mm F2.8 VC RXD だろ。
ソニーEマウントとキャノン、ニコンの
ミラーレスAPS-C用。
残念ながら富士フイルムX用は出ない。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
XF16-55 F2.8の半値だから売れるよね。

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:51:32.23 kybOZF290.net
>>745
タムロン1024 VC 440g　5.3万円
フジﾌｲﾙﾑ1024OIS 340g　8.9万円
キヤノン1018 IS 240g 　2.9万円
と100gずつ違う。

788:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 18:55:28.35 zG6hZ6dY0.net
60mmF2.4も金属フードだぞ
それでも結局、レンズ側とのクリアランスがゼロすぎて取付難度が無駄に高い糞フードだが

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 19:00:35.38 MfYrHdbt0.net
Tokina33mm寄れないのと無クリックでデクリックじゃないのが残念だ

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 19:01:21.29 skBaqPuZ0.net
結局のところ、まともな精度で物作りが出来ないメーカーの光学系なんてお察しなんだよなあ

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 19:04:41.78 zG6hZ6dY0.net
XC50-230のプラフードが程よい取り付け感で一番好み
2320のフジツボフードも(見た目の好みが分かれるとはいえ）、カチッっと気持ちよくハマるし先にキャップも取り付けやすくて良い
安い方が作りが良い可能性

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 19:25:59.00 vt8vNo9l0.net
ビルトロの３３ｍｍ
アリエキでシナから日本到着のメールあり。家には明後日あたりかな
いつも２週間で届くねえ

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 19:36:47.41 yWgF1znl0.net
XF16-55みたいなデカオモレンズではなく本来はフジが17-70mm F2.8のようなレンズを出すべきだよね
16-80は暗黒レンズだしコンデジ並みのクソ画質だし

794:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 19:50:17.72 bQCVnlfY0.net
>>769
「本来はフジが出すべき」と言ったって別にフジだってクソ画質にしようと思ってやってるわけじゃなく、最善を尽くしてもそこが限界だったってことだろ。
会社の技術力的に不可能な事を「本来はフジが出すべき」とか無理ゲーでしかないぞ。

795:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 20:08:49.05 rauPvuuq0.net
フジのデカ重レンズに親を殴り殺されたのかと思うほどに憎んでるな

796:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 23:16:27.13 rN4aXh8K0.net
現行の3514のフードって金属じゃないんですか？
プラと金属の見分け方ってあるのでしょうか？

797:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 23:24:59.66 FXYUNcwh0.net
35/1.4って小さいけど写りはシャンとせんよな

798:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 23:48:51.73 Cj9vQgd60.net
>>763
なんでフジだけこんな値段が飛び抜けてるのよ
他はアダプター経由でAF効かないから安いのか？

799:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/24 23:50:42.25 oY08Aiwy0.net
>>774
いつものことだよ

800:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 00:10:45.18 YApPlOb/0.net
Viltrox56mm、逆光劇弱って前書いたけど付属のフード付けたらほぼ大丈夫だったわ。
これはお値打ちだと思う。
特にオレはAmazonセールの時に5千円引きで買ったしな。

801:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 00:11:49.79 +4V22vYb0.net
値段では飛び抜けても性能では負けるから救えない

802:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 00:16:56.20 HJFJNSfL0.net
kistar40mmて面白そうだが
マニュアルフォーカスレンズというのが飽きないか、面倒でAFレンズが欲しくなるかな
あと F値が表示、データ保存されないのがいまいち

803:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 00:38:58.83 nSQrDM8U0.net
とはいえXF56mmF1.2もあの値段であの画質だし
まあ選択肢が多いのはいいこと

804:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 02:34:55.29 HqlYr1ds0.net
>>772
基本的にレンズについてくるフードはプラ製
たまに別売りで販売されてるいい値段のする純正フードが金属製
ただし専用設計なので付けれるレンズは限定される
こんな感じなはず

805:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 02:37:07.41 jwY7fL8I0.net
>>772 >>780
削って塗装剥がしてみれば？35mmF1.4のフードは金属出てくるよ

806:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 02:53:34.10 J7AQYmWs0.net
フードはプラの方がショック吸収してくれていい

807:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 04:18:59.13 tXmRIBfJ0.net
>>763
> タムロン1024 VC 440g　5.3万円
> フジﾌｲﾙﾑ1024OIS 340g　8.9万円
> キヤノン1018 IS 240g 　2.9万円
>
> と100gずつ違う。
Fringer FR-

808:FX10 なら中古1.5万円だからタムロンでもキャノンでもAF撮影可能。ただし、AF可能なのはX-T2やX-E3、X-T20など2400万画素機以上。中古Fringer FR-FX10 と新品キャノン10-18で4.4万円だから、それでも純正10-24の半額。 AF速度は純正XCレンズと変わらないレベル。

809:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 04:22:25.19 tXmRIBfJ0.net
>>774
フィリピン製だし、東南アジアやインド圏、中南米、アフリカでは富士フイルムのレンズは激安い。高いのは日本と一部の先進国だけ。

810:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 06:16:07.67 FO7nahcV0.net
貧乏人の愚痴ばかりでやだねぇ

811:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 06:21:58.31 O87uxc4zO.net
>>783
Fringer買う位なら素直にキヤノンのボディを買って使う。
てかせめてシグマタムロン並みに制約も性能も確立してから来て下さいな。
てかソニーαもだけどEFレンズに頼って来てあれこれ言うのにはうんざりだわ。

812:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 07:44:31.94 Y0meO9h20.net
やだねったら

813:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 08:24:17.77 pz8cXSu40.net
タムロン「17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD」
これは魅力的だわ。根こそぎ持ってかれる悪寒・・・

814:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 08:36:18.92 sa1BHo960.net
SONYはaps-cでレフ機スタイルのボディは出さないのかねぇ
17-70f2.8の装着写真みるとなんかアンバランス
X-T3/4またはX-H1につけたくなる

815:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 08:39:57.81 ZXYmOztM0.net
>>781
角の塗装が剥がれてきて銀色のがみえてきてるので自分のは金属っぽいです。今年の3月に購入したのですが、最近のはプラ製と聞いたので…

816:373
20/11/25 08:42:09.87 UytlWRDR0.net
前にD750からの買い替え検討していた者だけど、
ついにX-T4 16-80キット注文した。
レンズは35mmF1.4、23mmF2。
ワクワクが止まらない。
今週末はフィルムカメラF3とX-T4でノンビリ散歩撮影しよう。

817:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 08:42:35.34 V0CQjHeR0.net
プラ製ってどこから出た話？
3514はずっと金属製ですよ。
初期3本以降に出た新しいレンズって話では？

818:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 08:42:42.31 b+mp2O3Z0.net
>>772
カメラ本体を含めてレンズ、フードがエンプラか？金属か？持った感触で解ると思うぜ。エンプラと比べて金属ボディはやはり重厚感があると、俺は感じるな。
特に、レンズはエンプラが主流である昨今だ。その中で金属を採用しているレンズ、フードは希少価値はあると思うぜ。

819:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 08:45:02.66 ZRwatgPqM.net
今週初めに35mmF1.4を新品で買ったけど、金属製でしたよ。

820:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 09:40:21.96 ZAB2Rc3R0.net
何か…フジ製は部分ハゲになるのが他社より早いのか？
カメラユーザー達に合わせたのかもｗ

821:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 11:17:02.15 J7AQYmWs0.net
自己紹介乙

822:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 11:30:11.03 vexySWj60.net
>>791
羨ましいわ
そのレンズ郡だと70-300が出たら買いたくなるね

823:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 11:39:50.93 sa1BHo960.net
タムロンの17-70f2.8、525gだってさ
思ったより軽い
Xマウントでも出してくれるといいな

824:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 11:53:52.94 S2kh2jR50.net
XF16-80F4と80gしか違わんのか
それでF2.8通し且つ画質は大差なんだろうなぁ(遠い目で指をくわえながら)
さらに価格も控えめなんだろうなぁ(X-T4をアスファルトに投げ捨てながら)

825:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:04:01.36 KOMbj6+o0.net
XF16-80mm F4 440g
XF16-55mm F2.8 655g
Tamron17-70mm F2.8 525g
16-80は1段

826:暗い暗黒レンズで重さは80g程度しか違わないさらに微ブレ補正のおまけ付き 16-55は同じ明るさなのに望遠側が55mmまでで、デカ重でキットレンズ並みのクソ画質フジはいつまで負け続けるんだ…

827:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:06:03.87 rGScpj1i0.net
さぁいつものGKが今日も来ましたよ～

828:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:14:31.75 B65+nc7G0.net
フジユーザーなら当然感じるだろう不満話がGKの工作に見えてしまう時点でフジ界隈は異常なんだよな
政権批判するやつは全て反日だと主張する底辺ネトウヨみたいだわ

829:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:16:45.96 KOMbj6+o0.net
また脳死状態でGK連呼するフジ信者が来たｗ

830:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:23:13.94 nSQrDM8U0.net
どっちもガンバレ!!!

831:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:28:38.89 xwOwRpmb0.net
悔しければ所持してると主張するフジのカメラとレンズをID付けてうpしてみろw
うpできないもんなGKだからw

832:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:32:19.04 xwOwRpmb0.net
無学無教養、低知能で民度の低いバカパヨそのものだわw
そのうちカメラスレなのにナチスガー！ヒトラーガー！軍靴の足音ガー！学術会議ガー！とか的外れな連呼しそうw

833:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:33:29.55 jwRq9nN70.net
この前タムロンの広角ズームに興味が出てきて調べてみたけど
歪曲が気になりすぎて却下したわ。
いちいちパソコンで修正するの面倒くさい。
やっぱ広角は補正が効く純正だな

834:373
20/11/25 12:35:14.10 UytlWRDR0.net
>>797
だねー。
70-300でたら買っちゃうと思う。
とりあえず望遠ならXC50-230って言う手もあるけど。
しばらくは望遠は我慢。

835:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:36:18.12 CaglqvAf0.net
広標望ズーム3本揃って以降今日まで一向に増えない。

836:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:38:23.48 ZAB2Rc3R0.net
>>796
残念ながら？自分は他のユーザーなのでフサフサ
そしてこれから散髪に行ってきます

837:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:40:48.35 KOMbj6+o0.net
>>805
ID付きの写真上げてやってもいいけど、その後お前が「GKだと疑ってスレを荒らしてすいません」と土下座して謝り、その写真をアップするならな
こっちはなんの謂れもないのにイチャモンつけられて一方的に労力をかけなきゃいけないんだから、これくらいの条件当たり前だよな？
まあ、どうせまた逃げるんだろうけど

838:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:44:52.70 xwOwRpmb0.net
>>811
あ～この前逃げたGKか
お前はこの前逃げたからもう用はない
レスする時間が勿体ない

839:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:47:55.84 xwOwRpmb0.net
あ、これ貼っとこ
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

840:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 12:50:12.19 sa1BHo960.net
17-70f2.8は手ぶれ補正もついてるのか...

841:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 13:24:24.54 KOMbj6+o0.net
>>812
逃げたのお前だろ？お前が俺をGKだと認定してるならかんたんな条件だ
ほら、また逃げるか？

842:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 13:30:00.40 1of5H9Fp0.net
>>791
自分はT4と1655の組み合わせだけどT4使いやすいしクラシックネガ始めフィルムシュミレーションも楽しいよ～
70300出たらズームは完結しそう

843:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 13:33:42.05 KOMbj6+o0.net
まあフジ信者のGK認定なんてなんの確証もなく、都合の悪い書き込みに対するその場しのぎってだけなのがバレちゃったな
こうやって少し引っ掛けてやるだけで弱腰になって遁走するんだからｗ

844:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 14:19:27.69 TwM7xwfI0.net
フジのレンズスレに来て、何してんのって人がちょこちょこいるね

845:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 14:24:59.32 BtXwudLJ0.net
フジノンレンズの悪いところや不満点を議論するのに
フジノンレンズスレ以外のどこに行けって言うんだ？
ソニーのスレでやれば良いの？バカじゃない

846:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 14:36:36.43 KOMbj6+o0.net
しかし、デカ重ゴミ画質レンズを量産してるXマウントとは違い
Eマウントではどんどん機動力と明るさと画質を兼ね備えた魅力的なレンズが増えていくな
これでAPS-Cのセンサーが更新されて、ボディにジョイスティックが追加されれば、ソニーメインにしてもいいんだけど

847:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 14:52:44.75 TwM7xwfI0.net
>>819
メーカーに言えばいいんでないの？
ここで管巻いてても何も変わらないよ？

848:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 14:52:48.02 BtXwudLJ0.net
>>820
同意
ここ3年くらいで一気にEマウントに魅力的なレンズが増えて富士に並びつつある
なのにボディが継ぎ接ぎ操作系統、旧型センサーで
エルゴノミクスがよろしくないんだよな～
良レンズのために糞ボディを使わざるを得ない

849:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 14:54:42.27 BtXwudLJ0.net
>>821
製品批判: メーカーに言え
政治批判: 政治家本人に言え、デモしろ
嫌なら見るな、嫌なら聴くな、嫌なら出て行け
こいつらってマジで頭の中どんな思考回路してんだろな
5chをなんだと思ってんだろ

850:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 15:10:31.98 Nvp5QKk/0.net
1680より1770が魅力的だなって話をしてるのに
GKだーアンチだー
って信者の思考やばない？

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 15:25:13.30 YNS8Rjxo0.net
フジの信者は他社と違ってメーカーに仕込まれた被害者みたいな所あるからな。
メーカーの流すポエムを真に受けてフジだけが本物のカメラメーカーだと、フジノンレンズは特別優秀な至高のレンズだと信じ込まされてる。
その盲信をぶち壊す低品質な現実を突きつけるユーザーにはアンチやGKといったレッテルを貼って外敵扱いでもしないと平常心を保てないんだろうね。

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 15:35:47.24 wOzngKb+0.net
APS-Cしか買えない貧乏人の愚痴ばかり。
金ある奴はフルサイズで勝負してるぞ。
ボディ内手ブレ補正8段のEOS R5は50万円。
ボディ内手ブレ補正6段のX-T4は17万円。
センサーサイズはフルサイズが2.5倍大きい。

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 15:38:33.42 wOzngKb+0.net
>>824
> 1680より1770が魅力的だなって話
タムロンの17-70 F2.8 を富士フイルムが作りたくても技術がないんだから仕方ないじゃん。
富士フイルムは所詮フイルム屋さんだよ。
フジノンレンズって確かM社のOEMだろ。今は知らんけど…

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 15:50:45.29 ZRwatgPqM.net
今日もNGIDが増えていくなあ・・・

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 15:57:47.01 DqhzDXpB0.net
GKって何？
最近中古のX-T3買ってここ見始めたけど
何の略かわからない。

856:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:19:44.18 Jit24qZi0.net
14mm2.8は？

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:19:47.39 RY72nj330.net
純正しか使わないし興味がないから、そのフジより素晴らしい他社レンズの話持ってこられてもいつもポカーンだわ
あぁそうですか、それは良かったです･･･としかw
あっ純正しか興味ないなんて言ったら信者になるのかしら(´•̥  ̯ •̥`)

858:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:21:58.41 Jit24qZi0.net
なんかうわべだけの知識のやつがAPS-Cは連写用だからフルサイズ買うとか馬鹿な事言ってたなw

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:28:43.81 BX/3akbd0.net
別に他社行ったって満足できないぞ
R4で

860:24-105はやっぱ周辺物足りないな28-200はもっと駄目やったならXで18-135でいいかなってなる

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:34:28.50 eR9ZNhNU0.net
さらに数段ダメダメな18-135で良いは無いなー
だったら高倍率コンデジやスマホでも良いやとなる

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:37:20.12 wodogCH50.net
センサーサイズでカメラの価値が決まるなら中判サイズのGFXのほうが上になる
金がかかるほうが価値があるならLEICAが上になる
レンズの性能で価値が決まるなら高性能なレンズを定期的に販売してるSIGMAやTAMRONが上になる
AF性能で決まるならCanonのR5が現時点では最高クラスになる
カメラの価値をそんな事で決めるなんてつまらんよ
好きなカメラとレンズを使えばいいじゃん

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:43:34.45 BtXwudLJ0.net
俺だって、可能なら
富士のXF16-55mmはソニー1655Gよりシャープ、ソニーに圧勝！
富士のXF56mmはシグマ56mmよりシャープ！ボケも綺麗！
やっぱりAPS-Cなら富士が一番だね！
ってやりたいよ。
操作系違う二つのマウント使うの面倒くさいし混乱するし
富士一本でイケるなら願ったり叶ったりだ
だが、現実が逆だから困る
信仰バイアスで黒を白、鹿を馬だと言うことは
許されない

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:50:03.63 z8xezb+p0.net
>>836
> 操作系違う二つのマウント使うの面倒くさいし混乱するし
フジは絶賛プッシュ中のX-S10でも操作系変えて来たぞ
フジサポの皆さんはあれをサブ機に最適だと褒めてるようだがw

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 16:58:53.70 TwM7xwfI0.net
勝ち負けにこだわるのって滑稽だよね
撮れた写真で勝負すればいいのに
まぁ理解できないかな

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:04:17.73 BtXwudLJ0.net
>>838
5chのこんな機材スレに来ないでSNSで仲良しこよししてろっての

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:05:16.92 KOMbj6+o0.net
機材スレで優劣が語られるのは当然のこと
レビューサイトでも総評で他社レンズとの比較が出てくる
フジが他社よりも遥かに劣る現実を突きつけられて、写真が良ければ～って論点すり替える方が余程滑稽

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:13:59.29 wodogCH50.net
それでどんな素敵な機材を使っているのか参考にしたいから教えてほしいな
写真はいらないから使ってるボディやレンズとかよろしく

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:17:54.71 bXdRXlaZ0.net
>>839
フジよりソニーの1655が素晴らしいのは分かったから、それ以上どうして欲しいの？w
ソニーには参りました、今後フジを賞賛する事は今後一切やめますって言えば満足するのかい？w

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:28:17.25 S16RMwbM0.net
viltroxがズーム出す噂ってある？

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:32:40.43 84zTiwtp0.net
>>826
分かった中判買うわ

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:43:46.14 BX/3akbd0.net
フジ捨てれば無駄なことに金も時間も使わなくて済むのにいつまで無駄を続けるのか

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 17:55:35.48 5T8ftgC30.net
ほんとにね
なんで捨てないんだか

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:05:05.12 wOzngKb+0.net
>>833
XF18-135で満足してるなら、高解像なニコンのDX18-140なんか使ったら、あまりの違いに唖然とするよ。D7500とのセットで11万円

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:08:36.71 wOzngKb+0.net
>>843
Viltrox AF16-45mm F2.4が出たら欲しいんだけど、1年先くらいかな？

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:15:11.68 o0qp6nFK0.net
解像度で決めるなら皆とっくの昔にフルサイズに移行してるよw
ここには様々な理由でフジが好きでフジを使ってる人が大半だと思うから、フジよりソニーが～タムロンが～ニコンが～って言われても困惑するし、信者が～信仰が～って言われてもポカンだわw

877:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 1

878:8:19:32.32 ID:u/mVH3TO0.net

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:20:27.12 2e56Orh20.net
>>836
56mmはシグマが良すぎるのとフジが悪すぎるので・・

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:31:11.59 BtXwudLJ0.net
>>842
別にどうもこうもない
信仰バイアスなしで淡々と事実が検証され
黒は黒、鹿は鹿として認識されてりゃそれでいい

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:31:29.69 TwM7xwfI0.net
単発多いね

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:33:13.42 BtXwudLJ0.net
>>845
富士にも質感や操作性、優れた単焦点があるだろ？
何で全肯定 or 全否定の2択なんだよ…

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:39:31.92 ptmyoAm40.net
>>854
少しでも否定的意見言うやつは消えろというムラ社会なんだよ、宗教ってのはそういうもの
比較検証画像アップする奴なんか迷惑きわまりないんだろうなあ

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:42:52.75 Utxdf7+F0.net
>>826
金があったらふぇいずわんだな

885:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:48:10.63 SymGJ+mI0.net
ID検索かけたら実はニコン信者という事がバレてその途端発狂して怒りの7連投レスしたニコン狂信者もいるけどね･･･
誰とは言わないけど･･･

w

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 18:56:29.76 SymGJ+mI0.net
ツイやインスタには実際にフジの1655で撮った写真を載せてる人が山ほどいるから、その人らに凸した方がここよりもっとやりがいがあるんじゃない？
その人らにいつものフジとソニーの1655比較画像送ってみたら？
信仰バイアスなしで真実を伝えてあげなよw

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:03:49.03 opW599TH0.net
無理じゃね
機材の優劣でマウントをとる方針みたいだし
そのご自慢の機材を教えてってお願いしてもスルーされるし

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:17:48.26 18jenMgU0.net
X-E3買って軽量なシステムにしようと、27F2.8より明るい18F2
ズームはXC15-45使ってきたけど、300gくらい重くても問題ない感じだったので16-80買おうか

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:30:35.13 r0MVBtnQ0.net
用途が明確ならいいけど、X-E3は高感度マジでよわいから夕方以降地獄だぞ

890:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:36:17.80 Cn28EVSx0.net
T3の時にT2より高感度弱いとかなかったっけ？

891:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:41:14.48 v0b2PGdv0.net
また、大概の人にはどうでもいい話でスレ進行してるなぁ

892:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:42:25.11 mtSYE1xR0.net
>>849
なんか、楽しいんだよな、使ってて
性能だけじゃない、なんなんだろ
X-T20使ってるけど、シンプルに楽しい

893:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:43:42.30 tz9P4a3f0.net
それな
SONYフルサイズも持ってるが撮るのが楽しいのは富士

894:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:45:55.77 r0MVBtnQ0.net
オールドレンズ使いたいときは母艦はα便利だねー

895:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:51:04.62 wodogCH50.net
X100Vくらいのサイズが好きだわ
どこに持っていっても邪魔にならないサイズだし、撮ってて楽しい

896:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:54:19.83 8ioNXaVR0.net
サイズ感て大事よね
5010みたいなデカ重レンズじゃ全く楽しくない
デカくて重くて性能も低くて踏んだり蹴ったりだわ

897:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:56:06.16 243/PZl/0.net
5010楽しいけどなぁ
重いけど、フルサイズに比べたらなんやかんやで良いサイズよ

898:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:57:36.22 /pREOo3A0.net
フルにシグマ8514DN ARTの方が全然軽いけど？

899:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 19:57:51.32 BtXwudLJ0.net
>>858
場所選んで機材スレだからこそやる内容を
なぜ、Twitterの写真載せてる垢の他人に凸してぶち撒けるなんて考えに至るんだ？
頭弱すぎだろお前ら
 >>859
な�

900:ﾉが知りたいのX100メインに使ってるがそれがどーした

901:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:04:24.81 FO7nahcV0.net
>>836
そんなこと誰も言ってないのにお前は誰と戦ってんの？
デマばかり言ってるからGKって呼ばれんだよ

902:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:04:40.46 BtXwudLJ0.net
>>869
ホントこれなんだよなぁ…
軽自動車を魔改造してるのに似てるかな
だったら最初から大きい車買うわ

903:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:05:31.22 BtKDK9ZQ0.net
シグマが今度はフルサイズでコンパクトな単焦点3本出しそうだね
いよいよフジが大戦末期の日本のようになってきた

904:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:05:41.56 BtXwudLJ0.net
>>872
「そんなこと」って何だ？文盲なの？死ぬの？

905:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:10:17.67 SymGJ+mI0.net
>>871
えっ、フジ信者にソニーの1655の素晴らしさを伝えたいんじゃないの？w
じゃあ何のためにフジとソニーの比較画像うpしてんの？w

906:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:11:53.71 SymGJ+mI0.net
>>873
内容を全く理解できてないw
バカなの？死ぬの？w

907:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:13:25.92 SymGJ+mI0.net
>>871
メインのカメラとレンズは何使ってるか言ってみろよw

908:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:14:38.91 NQzEFKwq0.net
まじでそろそろシャープだから良いという考え方どうにかしろ

909:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:16:08.59 BtXwudLJ0.net
>>873はレス先 >>868ね
869ごめん

910:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:16:54.09 BtKDK9ZQ0.net
機材スレで機材の実力を目に見える形で情報として得られるのは有用で生産的だろう
海外フォーラムやレビューサイト、ブログ、youtubeでは盛んにこういった情報交換が行われているが
フジ信者には馴染まない文化かな？

911:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:18:37.05 BtXwudLJ0.net
>>876
俺は検証しただけで、張ってるのは別の人間なんだが…
>>878
X100VとX-T3（XF50mmF2）だがそれがどーした
ID付きで写真アップしろとかいう意味不明なアレが始まんのか？

912:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:20:00.11 18jenMgU0.net
>>861
XC15-45よりは16-80の方が明るいし手振れ補正も強力だし問題ないんじゃないの

913:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:21:44.27 LcC8es5w0.net
大戦末期w
軍靴の足音や神風特攻隊らのワードを好んで使う共産党拡散部シルバー部隊みたいw

914:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:25:01.52 BtXwudLJ0.net
>>881
な。
良い点だけじゃなくて悪い点も明らかにする比較や検証
そういった生産的な情報共有をガンとして否定する狂信者って
なにが目的なんだろな…
楽園の破壊者みたいな扱いなのかね
楽園求めるなら鍵アカのSNS行けばいいのに
真逆の匿名ネット掲示板に来るとかアホすぎるわ

915:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:25:04.45 sU92ovgq0.net
週末はT4に16-55付けて京都の街を撮りに行こ～クラシックネガとエテルナブリーチバイパスをフルに使って♪
T4も16-55も最高♪

916:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:26:50.22 wodogCH50.net
>>881
海外のレビュアーみたいに複数のレンズを同時に使用して結果をわかりやすく公開してくれるのは参考になるけどな
大戦末期だの、金があるならフルサイズだの、書かれてもそれなんの参考になるのよって話

917:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:27:32.80 Z425fJio0.net
Viltrox＝トキナーのAFレンズが売れたら他メーカーも参入するだろう。タムロン17-70 F2.8が発売されれば、フジノン16-55 F2.8や16-80 F4なんか要らない。まして低画質レンズの18-135なんて誰も見向きしなくなる。
そう言えば、海外ではフジのレンズ安いらしいじゃん。XF18が２万円、XF27が１万円、XF50が２万円…

918:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:29:39.57 sU92ovgq0.net
敷き紅葉でも撮ろうかね～
クラシックネガはこの季節にピッタリだからガンガン使いたい

919:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:30:58.87 Z425fJio0.net
886みたいな、おめでたい爺さんが富士のお得意様。どんな写真撮ってくるか楽しみだ。
価格コムに上げられたX-T4の画像、スマホより解像してなかった。レンズはXF16-55 F2.8

920:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:31:00.07 r0MVBtnQ0.net
結局のところ俺が超絶ナイスガイってことになったんだからモメるなよ

921:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:31:12.28 BtKDK9ZQ0.net
自分が使ってるマウントの欠点を知れるのはユーザーにとっても有用なことなのにな
カメラやそれを作ってるメーカーが悪く言われると自分が否定されたような気分になってカーっとなっちゃうんだろうな信者ってやつは

922:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:31:48.44 Rho0qt3j0.net
比較検証は惨敗する側にとって辛く苦しいもの
常時負ける側にいるフジノンレンズにとっては耐え難い蛮行なのかもな
まあその現実を拒絶してクソレンズ絶賛したり嘘八百吠えるから検証という名のゴキジェットを直射されちゃうんだよ

923:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:33:15.80 BtKDK9ZQ0.net
>>890
ああいう頭お花畑みたいな書き込みで埋まるのがフジ信者の理想郷なんだろうなｗ

924:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:38:48.65 sU92ovgq0.net
そういやT4買ってから神戸に行ってないな
神戸の街並みとクラシックネガも合いそうだな
来月撮りに行こうかなぁ

925:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 20:53:05.24 FO7nahcV0.net
>>836
お前のこの文だがどのレス見て言ってんの？
> 俺だって、可能なら
> 富士のXF16-55mmはソニー1655Gよりシャープ、ソニーに圧勝！
> 富士のXF56mmはシグマ56mmよりシャープ！ボケも綺麗！
> やっぱりAPS-Cなら富士が一番だね！
> ってやりたいよ。

926:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 21:04:10.29 4cKoIgJE0.net
SONYも良いカメラだね
でも俺はFUJIを使うよ

927:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 21:17:23.73 r0MVBtnQ0.net
XF50mmf1.0のEマウントさえ出れば！

928:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 21:32:28.66 szRA7GfI0.net
まあ幸い？ソニーのAPS-Cはイマイチなボディしかないから
その点ではフジにアドバンテージあるんじゃない
比較は大事だと思うよ
同じ価格なら軽くて写りがいいに越したことはないんだしこれから買う人にとっては有用な情報

929:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 21:34:18.18 +4bpX1+v0.net
いつものお客さんは荒らして皆をいやな気持ちにさせるのが目的だから性能とかそういうのはただの口実
NGして相手にしないのが1番かと

930:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 21:57:52.50 9zsZWFGt0.net
俺は両方使うぜ！

931:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 22:21:10.98 S16RMwbM0.net
>>848
一年先は遠いですね
viltroxには頑張って富士のケツ叩いてほしいわ

932:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 22:30:21.82 aqwsx5i70.net
ビルトロ33mmf1.4
シナから届いたな
２５０００円
ブラックミスト付けたわ
外いくの楽しみな

933:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/25 22:33:49.93 2uDvPnsC0.net
>>902
フジのズームは予定してる70300で打ち止めだと思うよ
それにもしフジが既存レンズを一から作り直しても大差ない画質にしか出来ないだろうし

934:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/26 01:15:45.92 Zbw6faGy0.net
キヤノンが RFマウント用にF2.0の標準ズームを発売したから、他社も25-75mm F2を開発中。
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
富士フイルムもXF17-50mm F2 R を開発表明するだろね。たぶん80万円はすると思う。

935:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/26 02:07:46.73 NTtd4QK+0.net
フルサイズでできんだからapscでもやれるよなあ？

936:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/26 02:53:31.22 2GrSeg370.net
センサーサイズの問題じゃなくてメーカーの技術力の問題では？
何周も周回遅れのフジにできるわけが無いだろう

937:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/26 05:16:50.46 64V6Wbt00.net
メーカーの技術力ではなく営業戦略の問題
作る気があるかないかだけだよ

938:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/26 06:26:35.91 COPUY5qb0.net
XマウントのフランジバックはRFより短いが、口径は..,？

939:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/26 07:28:46.16 YA9izYsl0.net
>>859
でもね、そのご自慢の機材をうpすると
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
> 貧乏くさいビニールシート被せたテーブルに乗せてカメラの写真撮ってしまう人間が、カメラの性能がどうだとか言ってるのがすごく切ない
と僻まれるのだな。
XT4レンズキットを買ってみて意外と使い易かったので気に入っている。10-24を注文して今日届くのかな。次は、16-55 F2.8だ。

次ページ