FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part74

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part74 at DCAMERA

[前50を表示]
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 12:57:09.39 PnRdDtwh0.net
いい写真撮れないやつはレンズのせいにするもんだよ
フジの単焦点はたいしたことない
いやいやソニーのレンズもクソだよ
お前がヘタクソなだけじゃボケ

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 13:06:54.18 jgzB3Ick0.net
>>303
おめ。かっこいいな。けどやっぱりでかい。Pro系には合わんな

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 13:07:35.95 +QW1T6gl0.net
>>312
これ本当にこんなに端が流れるの？
これ18-55F2.8-4ですよね？
16-55F2.8ならもっと画質はしっかりするんです？

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 13:25:45.32 lqRFdR+c0.net
>>339
んじゃおまいのいい写真とやらをうpしてみ

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 13:31:21.72 plzcgJVx0.net
>>337
16-50は軽くて使いやすいですよね
生産中止になったのは本当に残念

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 13:35:04.56 wgN/AUIK0.net
>>341
残念ながらこれが16-55の現実

356:341
20/11/17 13:37:28.19 +QW1T6gl0.net
>>344
そうなんですね。。。
XC16-50のi型持ってて随分ボロくなってきたので、
XFの標準ズームを検討してたのですが。。。

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 14:00:01.51 PTO6vq3Z0.net
>>344
自前のカメラと1655の写真ID書いた紙と一緒にうpしてね！

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 14:45:11.11 YbCmVEeU0.net
>>294
元の色に忠実な設定を試してみた
フィルムシミュレーションでもプロネガだと元の色に近いようだ。トーンを0から余り離してしまうと色が崩れていた。他の設定は割と振っても大丈夫だった

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 15:00:30.53 hO5ropVR0.net
XC16-50IIは一度買ったが質感がオモチャ極まりない
写りもお世辞にもいいとは言えない
ディスコンにしたのも分かる

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 15:02:11.92 hO5ropVR0.net
16-50IIの良い点を上げるとすればスゲー寄れるのと動画の時の手振れ補正がまあまあ良かった
それぐらいかな

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 15:26:28.77 UN47F+IN0.net
1650は最初に買ったX-M1に付いてたけど、素人でも分かるほど写りが悪かったから全然使わずに下取りに出したわ

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 15:29:19.42 on7LpuPL0.net
>>312
ニッコンは写りいいね
旧レンズ使えるミラーレスがあれば買ってもいいかもしれん

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 15:39:48.98 h2zsUf080.net
>>349
1650は接写だとボヤけるのよね

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 15:44:29.53 YbCmVEeU0.net
16-50の個人的な印象は良い。あの小型軽量さがあってのことかもしれんが。それと同じフジの、他の標準ズームが16-50より大幅に良い気もしない
ズームに画質をそこまで求めるなら他社の中級以上の標準ズームがずっと良く思える

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 15:51:28.45 0h5CgECW0.net
>>350
> 1650は最初に買ったX-M1に付いてたけど、素人でも分かるほど写りが悪かった
１型の方だね。
２型はレンズ配置が変わって最短撮影距離が15cmになり写りも良くなった。海外ではX-T2のキットレンズになったくらい評判良かった。

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 16:01:30.46 YbCmVEeU0.net
元の色に近くなるのは、フィルムシミュレーションがプロネガハイで、カラー＋1の設定らしい（市販本に書いてあった）
プロネガスタンダードのカラーを濃くしてプロビアっぽく使っている人もいた
URLﾘﾝｸ(camera10.me)

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 16:19:42.66 M4GiLu030.net
フィルムシミュレーションで「元の色」を求めるのはかなり厳しい
そもそも、フィルムシミュレーションの前に露出やWBの調整が必須なので
目に見えている色を求めるのであれば、素直にLightroomでAdbe StandardかAdobe Colorからスタートするのが良いかと

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 16:22:26.64 MIKmtHfu0.net
>>324
1855の望遠端の方が、ソニーの55200Aマウントの望遠端（200mm）よりも遥かに解像する
フジで文句言ってたら他に何使うっていうんだよ

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 16:53:24.96 on7LpuPL0.net
1型と2型ってどう見分けるの？
なんも書いてなかったら1型？

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 17:34:44.43 ubOsoqfJ0.net
ＸＣ50-230、気のせいかもしれんけど望遠側の方が写りが良い気がする
廉価モデルとは思えん

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 17:38:20.84 M4GiLu030.net
>>357
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
なんでAマウントの55-200mmのテレ端と比較するのか意味分からんが
同焦点距離のニコンの型落ち激安5000円ズームにも負けるのが真実だよ？
XF18-55mmは6倍以上してるのに

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 18:02:41.87 RhvnBhzp0.net
トキナの23/1.4と33/1.4が12月11日に発売だってよ
X-S10を売るには最高のタイミングだね

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 18:21:48.31 2cnSNw4c0.net
>>361
それviltroxのOEMな

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 18:31:18.71 v4g3R6Zj0.net
>>359
55-230は100mm位まですごくいいけど、その先は普通だった

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 19:03:26.06 0+bMynxt0.net
ニコンのエントリーズームには、寝ぼけた画像の思い出しかないな。
ニコンって、エントリー機の製品基準が甘いから。

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 19:50:48.42 ubOsoqfJ0.net
18-135は下向けるとレンズの自重で勝手に伸びるってレビューがあるんだけど、これマジなん？
ピークデザインのキャプチャーで胸元に取り付けて運用してるから勝手に伸びられると使い物にならないんだが・・・
廉価ズ－ムのＸＣ50-230はそんなことないんだけどＸＦでそんな仕様だとたまらん

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 19:52:01.09 2Ev5+A8p0.net
海外ユーザーに大人気だったXC16-50 II型、
新古や中古で探すなら《黒》を買いなよ。
>>358
> 1型と2型ってどう見分けるの？
レンズ前面に OIS II と書いてある。
中古で激安の I型、高解像度の II型と覚えて下さい。

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 19:56:04.24 2Ev5+A8p0.net
>>359
> ＸＣ50-230、気のせいかもしれんけど望遠側の方が写りが良い気がする
> 廉価モデルとは思えん
個体差があるけど、アタリ個体に当たると非常に解像度が高い。ハズレ個体だとこんなもんかとガッカリする。評価低い人はハズレ個体をつかまされた口。

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 19:56:53.71 on7LpuPL0.net
>>366
マジかー、安い方だった
2を買うしかあるまい
2型は1855よりいいレンズに違いないおな

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 20:17:54.84 GBdFjRyc0.net
>>365
むしろフジのズームで伸びないのってインナーズーム除いて100-400だけじゃね？

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 20:19:38.04 BpUYuqWa0.net
>>364
Z50のキットレンズはメチャいいぞ。
Aps-cはキットレンズしかないのがアレだけど

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 21:09:22.15 jgzB3Ick0.net
>>362
多少は味付けとかないのかしら？

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 21:13:09.90 jgzB3Ick0.net
Pergearの12/2も1.7万円か。遊び程度に買うにはいいかな？

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 22:52:17.64 LOBTT56d0.net
Nikon D750 を使ってて
フルサイズの必要性も感じなくデカ重なので
X-T4に買い替え予定。
で、ズームを1つは買おうと思ってて
キットの16-80にするか
キャッシュバックあるし
思い切って16-55にするか。
16-55にすると結局デカ重になるしと
モヤモヤな毎日。

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 23:05:15.50 YbCmVEeU0.net
>>367
フジのズームは当たり外れが大きそう。なるべくなら新品や未使用品を買った方が良いね。中古品だと外れだから手放したという可能性もある

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 23:07:33.60 JADX8BfZ0.net
>>373
重いのがネックなら1855でいいと思うけど。
俺も以前D750使ってたけど、軽いから持ち出し率が全然違うよ。

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 23:15:54.32 LOBTT56d0.net
>>375
おぉ、なるほど。
今は重さデカさがネックで持ち出さなくて
ほぼ使ってない。
D750と24-120の組み合わせ。
重さネックと言いながら
所有欲も満たしたいので
16-55に傾いてはいる。

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/17 23:17:36.01 LOBTT56d0.net
ちなみに、35F1.4は買うつもり。

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 03:09:13.49 cV3gS4Vx0.net
単焦点も使うなら16-80の方がいいよ

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 03:36:43.93 UEBQgaFN0.net
それあまりかわらないよ
自分の好きな画角決まってるなら単買ったほうがいいと思う

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 06:37:16.19 jzM0lA2R0.net
デジイチからミラーレスに移ってみて、最近のミラーレスは高感度もだいぶマシになってきてるので移行してよかったと思ったけど、バッテリーの持ちだけはどうしようもない。ミラーレスで予備電池2個使い切ってもデジイチは最初の1個でまだ撮り続けていられる

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 06:41:10.92 McQqOTVY0.net
>>373
16-55いいよ～。
キットの16-80を売って買った。
確かに重いけどその値打ちはある。
35mmF1.4は初期より値上がりしちゃったけど、今でも持つ意味あると思う。
大雑把な使い分けは、自然物撮りに行く時は16-55、街角スナップの時は35mmかな。
逆との時もあるし、気分次第。
撮影が目的でないお出かけ用に、XC15-45mmぐらいは欲しいかなと考えてます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 07:40:29.60 oH4w+l5d0.net
>>381
俺は、画像を貼っての書き込みは、説得力があると思うけど、中には
>貧乏くさいテーブルに乗せてカメラの写真撮ってしまう人間が、カメラの性能がどうだとか言ってるのがすごく切ない
と感じる悲しいヤツがいる。

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 07:52:53.44 VZ94wpc40.net
そうそう
自分はフジ使ってるって言いながら証拠の画像は一切貼らずに毎日のように信者ガー！信仰心ガー！連呼してる卑怯者もいるからねぇ

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 07:54:59.06 l1Zf+ONk0.net
1655いいよね
単焦点には及ばないけど一本で済むし、割と写りも良くて納得できる

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 07:56:44.55 MdpHUf9rM.net
>>381
先日、50-140の購入報告してくれた方ですよね。
写真付きは説得力あります。

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 08:35:20.95 kcnX+cX70.net
35mmF1.4は買うなら今だな
尼で６万から１割引き＋1万キャッシュバックキャンペーンで44000円で買えるから、実質一昔前の価格

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 08:41:50.30 kcnX+cX70.net
1655は単焦点を複数本持って行くのと比べると重量や体積は同じかむしろ少なくなって、おまけに交換の手間が減る
・・・と考えるとその利点が分かりやすい
とはいえ厳密には写りは単焦点の方が上だから、「単焦点に匹敵する」という部分を信じて勢いで買っちゃわないと延々悩む羽目になるな
好きな画角は単焦点で撮って、その隙間を埋める用途なら1855で十分なんじゃねーかとか思い始めてしまう

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 08:50:30.96 GEhGinip0.net
>>381
画像ありがとうございます！

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 09:35:41.00 l1Zf+ONk0.net
>>3

401:87 俺も同じこと考えてたけど、1855だと交換してられない場合にイマイチに感じて1655にしたよレンズ内手ブレ補正は思ってたよりなくても平気だった

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 10:10:52.05 HiKqda+P0.net
アマの一割引きってなんだと思ってググったが、ギフト売買のことかな
これだと２割引きギフトとか売買されてるみたいだけど

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 10:18:14.30 kcnX+cX70.net
尼の商品ページ（アマゾン正規出品の商品）開けばわかるよ
販売価格60004円＋2021/3/31までの10%OFFクーポンがある

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 10:21:25.78 kcnX+cX70.net
23/30/50のF2レンズ３本とか（あとXC50-230とか）にも同様のクーポンがあるんで、現時点では新品なら尼が一番安い気がする

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 10:22:09.52 kcnX+cX70.net
30じゃねぇ35だ失敬
ついでにしょうもない訂正で1レスも失敬

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 10:59:33.52 jvZCzysZ0.net
>>381
>>387
XF16-55は単焦点より下なのは当然だとしても、同クラスのズームと比較して一回りも二回りも落ちるからなあ >>330

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 11:03:57.15 9+5RHC0J0.net
>>391
横から失礼
アマのページの割引が出てこない
どこ見ればよいですか

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 11:10:35.80 mfoEI3co0.net
今日もNGIDが増えるなあ

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 11:28:50.05 jvZCzysZ0.net
XF16-55はデカオモだが、画質はキットレンズクラス
俺は仕方なく使ってるけど、正直人には勧められない
かといって、18-55よ16-80もかなり微妙な出来のレンズなので
まともな標準ズーム使いたかったら他メーカー行ったほうがいい

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 11:43:58.42 E6Bgcgj00.net
心理的作用は侮れないよ
まずレンズそのものがカッコイイ
キラリと光る赤バッヂ
ずっしり重く、ガッチリとした造りで今時期は超ヒンヤリする金属鏡筒
配慮などと逃げ口上を使わない防塵防滴対寒冷地仕様
我、フラグシップぞ。というレンズから出る雰囲気、オーラ
XF16-55はとりあえず1本あれば撮影者に安心を与えてくれるという意味ではダントツの存在
ただし絵は普通、凡庸、個性がないとも言える
XF18-55には回り道せず、初手から16-55買ったので
比較対象がないが、
俺が持ってたのは少なくとも >>330よりかは解像してたけどねぇ
主にjpg撮って出しでNRはマイナスに全振りだったけどね

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 11:50:52.76 jvZCzysZ0.net
>>398
心理作用で解像してると思い込んでるわけか
まさに信仰心の賜物だな

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 11:59:21.61 jvZCzysZ0.net
キットレンズクラスの写り
そういう意味では普通であり凡庸だが、よりコンパクト軽量なソニーの16-55にボロ負け
サイズ重量や値段なりの画質は無い
そして防塵防滴もフジは小雨程度しか想定しておらず、WR無しレンズに毛が生えたおまじない程度の効果しかない
URLﾘﾝｸ(digitalcamera-support-ja.fujifilm.com)

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:00:21.44 gdUI+KLZ0.net
人間も網膜に写った像をそのまま見ているわけではなく、高度な画像処理を行っているからな。本人が良ければ良いんでない？

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:16:31.97 L7MtfhGp0.net
>>400
フジのカメラとxf1655持ってるのなら逃げてないで早くうpしてみろよ、ニコン狂信者がw

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:17:44.90 i9RUOlhW0.net
>>365
伸びますよー

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:22:16.67 KU8PpToz0.net
>>398
ほめてるようで全然ほめてない。
「持ってた」って手放してやるないか。

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:42:18.58 TgAGNnRe0.net
XF16-80を旅行用に買おうと思ってるんだけど
ワイド端がダメダメとか逆光に弱過ぎとかテレ端ダメダメ、絞っても周辺まで解像しないとか散々言われてて躊躇
それだったら18-55でも良いのかなとか

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:44:46.65 LTgdbSYQ0.net
>>405
旅行に持ち歩く使い方なら良いと思うよ
1本で何とかなるのは本当楽

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:52:15.10 GEhGinip0.net
赤バッジってのと値段で心理的満足は多少得てるだろうね

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 12:53:23.54 GEhGinip0.net
>>365
XFだからむしろなるかと。Nikonでは18-200のときからよく伸びたわ

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 13:04:59.65 TgAGNnRe0.net
>>406
そっか
18-55とか18-135は割と評価高めだけど
この16-80はみんな厳しいなと
焦点的にはとても魅力的なのに、
16が描写甘い、80も甘い
逆光弱過ぎとか言われると怖すぎだわ
あ、手ブレ補正でも微ブレとかネット情報出てくる
10-24Ⅱと合わせて魅力あるんだけどなぁ
惜しい

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 13:35:50.01 N2+wFFm/0.net
>>405
1855望遠側はビックリするぐらいダメダメなのは何年も前からあちこちに書かれてるけどそこはスルー？

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 14:41:16.07 LTgdbSYQ0.net
>>409
俺はキットレンズとして最初からついてきたものだけど
この前伊勢旅行にこれ1本だけ持っていったけど十分だったよ

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 15:26:33.23 Yi/8G0Bp0.net
ズームレンズで画質どうこういうってのはおかしいよね
画質を求めるなら単焦点に行く訳で
レンズ交換の便利さと引き換えに画質を我慢するものじゃん

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 16:09:01.78 jctSgW/c0.net
>>412
単焦点どころか同クラス以下の他社ズームにボロ負けしてるのがフジなんだよなあ
 >>312
>>330

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 16:24:38.05 iXIBopiS0.net
フジの単焦点とズームの話なのになぜ他社ズームが出てくるのか謎w

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 16:38:16.74 dm+i+xM90.net
ゴミみたいな中国レンズでさえ有難がって嬉し泣きする信者だからなぁ…
よっぽどフジのレンズの描画は酷いんだろう…

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 16:42:53.79 jctSgW/c0.net
>>414
他社製品との比較なんてあらゆるレビューサイトで行われていることだが、フジ信者にとっては都合が悪いようだな

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 16:46:55.76 iXIBopiS0.net
>>416
早くフジのカメラとレンズの写真うpしてみろよニコン狂信者がw
できなくて逃げ回ってるくせにw

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:12:08.49 l+SkpW+q0.net
>>415
自分の16-80カリカリに写るんだけど本当に富士のレンズで撮った写真見たことあるのかな？

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:15:52.02 iXIBopiS0.net
>>418
フジを使った事すらないと思うよw

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:21:25.53 l+SkpW+q0.net
>>419
だよね笑

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:23:21.80 Xcw7Ud0d0.net
おいおい、XF16-55ってメチャクチャ良いレンズだろ？
登場当時から絶賛されてて俺はX-T1と一緒に買った
ずっと使ってるけど実に綺麗に写る良レンズたと思うぞ
いつの間にXF16-55が駄目レンズという評価になったんだ？

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:23:26.72 Rjt/lHqQ0.net
変な奴さっさと反撃しる

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:23:29.94 bR3KImjO0.net
>>300
でもx-t20だからf2.8の方がバランス的にしっくり来る

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:25:48.63 CukfvTUP0.net
>>418
俺のと交換してくれよ、遠景の広角はコンデジ並みだよ。

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:28:34.83 jctSgW/c0.net
>>424
そいつ自身、信仰心で目が曇ってるだけで
実際はあなたのと同じコンデジレベルだと思うよ

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:29:06.18 98u5bKnX0.net
>>418
１８５５よりカリカリですか?

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:39:14.11 kMgnMV8l0.net
今だに1600万画素機使ってる奴の言う事が参考になるだろうか。

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:47:53.33 KQYedscy0.net
>>372
Pergear 12mm F2 ED　 Fuji X用
EDレンズ2枚、1.7万円(尼)　300g
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
フルサイズ換算18mm F2
X-T4やX-S10、X-H1で3段分の手ブレ補正。

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 17:50:16.41 KQYedscy0.net
>>426
XF18-55がボケボケなだけだよ。
F2.8-4と明るいのは良いけど解像しない。

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 18:10:12.57 tpWE+X+J0.net
>>425
フジを持ってないから画像貼れないw
嘘で成り立ってる朝鮮人そのものだなこのキモパヨはw

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 18:37:45.21 CukfvTUP0.net
>>429
ワイ端で18-55より解像する16-80めちゃほしいわ、存在するならだけど

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 18:46:17.40 BXBUFzfV0.net
非実在レンズ

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 19:01:09.98 e9aupGex0.net
>>418
NGワードに　しんこう　と　しんじゃ　を入れておけばその常習犯のゴミレスは見なくて済むよw

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 20:41:47.77 8BweCMAp0.net
18-55はテレ（45～）が駄目なのと、ボケがあまりきれいじゃないのを除くと、いいレンズだと思うけどな、、、

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 20:45:13.43 Ugn/68dn0.net
18-55のモデルチェンジを希望します

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 20:52:29.21 bdm3SeHW0.net
Amazonのクーポンなくなった！！！

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 20:55:23.16 GjhjgDmK0.net
Amazonとか情弱なんだよなあ
日曜日ならトータル2万ポイント付いてたわけで

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 20:56:14.17 kgHO4ud30.net
18-135のモデルチェンジ希望します。
αのAPSが高倍率キットで売上伸ばしてるの明白なのに何してんの？

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 21:05:08.67 2wAfbgQm0.net
>>301
個性的とは美味しくない時に言う芸能人のセリフじゃん。
2320接写では解放は眠たい画質です。
でもスナップには最高。

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 21:26:48.56 cV3gS4Vx0.net
標準、高倍率ズームは16-80を出したから当分新しいのを作る気なさそう

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 22:17:42.74 Bi3JMOj30.net
18-135と16-80はどちらが画質良いの？

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 22:27:12.84 nY4t1w4E0.net
>>421
1680に満足できなくて1655を中古で買い直した
結果大満足してる
やっぱり赤バッチなだけはあるね、ちと重いけど

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 23:17:03.00 jzM0lA2R0.net
発売後しばらくは良レンズといわれてもその後の新製品レンズが出てくると凡レンズに成り下がるのは数多くあるわけで。
Nikon使ってるときDx16-85は出たころはカリカリレンズといわれてたけど数年したら話題にもならなくなり、micro60mmは神レンズでこのレンズを使いたいためにNikon機を買う人もいるとかいわれてたけど、後の評価では凡レンズになったし

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 23:26:47.97 T3lrETNF0.net
398は人間の弱さを認めていて好感が持てるw

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 23:30:11.70 b88PIRJz0.net
しかしなぜ揃いも揃ってフジのズームは望遠側の解像が悪いんだろうか
15-45からのステップアップで18-135か他の標準か迷ってた時に18-135の100以降はカメラ触って一年も

458:経ってない初心者でも厳しいなと思ったわ。結局便利さ優先で買って満足はしてるけど

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 23:33:40.77 s4xkgNdm0.net
>>443
Xf10-24が発表された時も
やべーやべー言われてた記憶がある

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 23:38:25.87 xSWYul4t0.net
>>445
望遠ズーム、標準ズームはどこのメーカーでもたいてい広角側より望遠側のほうが画質が落ちるが
富士フイルムの場合は落ち幅がな...

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/18 23:43:45.13 BKmAiqiL0.net
TAMRONのFEマウント用28-200mm f2.8-5.6(A071)買ってみてびっくりしたわ。
広角端f2.8を達成したフルサイズ用の同画角レンズがAPSC用のXF18-135と80グラムしか違わない。
それでいて画質はXF18-135とは段違いに高性能。
フジだとXF16-80じゃあ太刀打ち出来ない、赤バッチ16-55でやっと戦えるかなってレベル。
やっぱフジノンレンズ(特にズーム)は周回遅れなんだと痛感させられたよ。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 00:55:15.17 zJylkJC/0.net
50F1文句言いながらも何故か家に届いてしまったけど面白いレンズだな
ボケはやわらかいけどキチ解像とコントラストで女性に向けるの躊躇うAPDに反して無印56くらいの程よい解像に無印みたいにザワつかないボケ
重さに目を瞑れれば人物最強レンズだと思う

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 01:13:16.77 zJylkJC/0.net
50f1→適度な解像コントラストとやわらかいボケの両立
APD→開放から容赦なくピシッと決まりAPDのボケは唯一無二
無印→上二者に無い軽量小型と位相差AFを兼ね備えコスパ最強ザワつく後ボケも表現に使える
住み分け出来てるよね

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 03:34:45.14 tyS/8URS0.net
>>449みたいにAPDになにか勘違いしている人いるよな
無印よりコントラスト高いとか解像力高いとかそんなの無いよ
ただ、開放からF/1.7同等に「絞られてる」だけなの話
適度な解像ってのも意味がない
めっちゃ解像していればあとからソフトにすることはいかようにも出来るが逆は不可能

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 04:37:26.05 4++8IuH60.net
18-55作例
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 06:52:02.48 7JqH//Hg0.net
富士フイルムの中望遠XFレンズ3本をポートレートで一挙検証
50mm F1・56mm F1.2 APD・90mm F2の違いをみる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 07:06:43.60 v/opzxqq0.net
>>438
> 18-135のモデルチェンジ希望します。
モデルチェンジはないよ。
XC18-200なら買いたい人は大勢いるはず。
実際、X-T4の高倍率ズーム人気ランキングは
1. XF16-80
2. シグマ 18-400 (Fringer FR-FX2)
3. タムロン 16-300 (Fringer FR-FX2)
4. XF18-135
5. シグマ 18-200 (Fringer FR-FX20)

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 07:36:35.04 MWDCVyXH0.net
他社で18-400があるんだから差別化のためにもどうにか頑張って16-200の高倍率出して欲しいなぁ

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 07:37:50.43 MWDCVyXH0.net
>>453
ハブられてる60ｍｍF2.4・・・

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 08:06:06.30 z0vQ901y0.net
>>456
値段の高い順3つなのでは

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 08:29:23.20 qR2memw80.net
今最高のポトレレンズ四天王は
XF16F1.4
XF35F1.4
XF50F1.0
XF90F2.0
かな
・・・ポトレだけじゃなくて最高の揃えるべき単焦点じゃねえか

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 08:39:26.04 /0CSO1xS0.net
餅は餅屋で便利高倍率ズームはタムロンに作ってもらった方が早くて安くて良いものができるっしょ
作ってくれないと思うけどw

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 10:44:03.24 15IUfzXW0.net
>>459
Xマウント用レンズに力を入れてくれるのは中華viltroxだけだよ
まあ彼らも本来はEマウントeosMマウント用の光学系なんだろうけど、ハイレベルな激戦区で中華レンズなんか売れないという事情があるのでしょう
純正がショボくて高く、シェアが少なくて有力サードパーティが無視してるXマウントならユーザーが飢えてるから不人気な中華レンズでも少しは売れるんだろうね

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:03:33.88 heItQ4dN0.net
タムならμとEで出した18-200あるでしょ。

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:11:06.58 ZKOL1EEh0.net
タムロンはXマウント出さないって言ってなかったっけ？
シグマもやれたらやる（やるとは言っていない）みたいな感じだったと思うし手詰まり感は拭えないね…

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:22:10.36 wDt9dIqT0.net
タムシグはもう余力無さそうなのがな
どちらかが来年中に潰れると思ってる

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:35:53.70 yBr1YXyZ0.net
SIGMAがFUJIFILMのレンズに参戦する計画をしてるみたいだし、そうなればレンズには困らんよ

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:40:05.82 zpC8NT1M0.net
タムロンがヤバそう

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:47:31.43 mP7ynFuw0.net
タムロンはデジカメ用以外のレンズもたくさん作ってるし大株主のソニーからの仕事もあるし
縮小はしても当面はつぶれないと思う
シグマはキヤノンに次ぐ世界第2位のレンズメーカーらしいからこっちも縮小はしてもすぐにはつぶれないと思う
ケンコートキナーはどうかな

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:53:48.82 lr6OA83N0.net
S10で新規が増えたらって感じじゃねーの？

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:54:41.38 rfAz1EoN0.net
>>449
無印56並の解像・・
はい解散、というレベル・・

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:55:40.56 rfAz1EoN0.net
>>453
これガチで性能いいな！って言ってるの90mmだけだよね。。。

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 11:58:05.03 nPsTF6xz0.net
apsのF2単でポートレートレンズってのも何だかなあ
フルサイズのF2.8ズームよりボケないんだから

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 12:02:17.75 TgUWLWcV0.net
ポートレートなんて
初心者や開放バカじゃなければ
それなりに絞って背景活かして撮るんだから
その用途ならボケなんで十分すぎるんだよなあ
キモヲタ背景が固定されてるならご愁傷様だが…

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 12:05:50.90 F7SbdGVx0.net
>>471
それはボケ量コンプレックスで5010出した富士に言ってあげて
モヤモヤレンズを敢えて収差残したなんて言い訳して恥ずかくないのかと

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 12:06:01.15 r2fJFNvH0.net
>>471
そんな前提はない。
どう表現するかは個々で違う。
絞るのはいくらでもできるが、開放絞りより開くのは不可能。
表現可能か不可能かの話。

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 12:14:17.66 TgUWLWcV0.net
>>472
バカだなあと思うよ
軽量コンパクトがコンセプトなのに
頑なにF1にこだわり、オリジナルの33mmから焦点距離をコロコロ変えてだしたのかコレ
Pro3のヒドゥンやH1の旧世代センサーを強行したやつと同じ匂いがする

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 12:20:55.56 L8cbhyI90.net
数日前に俺が50-140買った直後に相場上がってたわ
14万で買ったものが16万円になってる
今買おうとしてる人はもう少し待った方がいいかも

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 12:23:55.83 E052p4WA0.net
>>454
シグマ18-200ってDC MACRO contemporaryて奴？
これ、T-3で動画性能は優秀かな？優秀なら買おうかな

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 12:29:42.83 ecrSw+J/0.net
七工匠の35mm0.95良さげだな
Xフォトグラファーのヨナスラスクさん曰く、5010や5612APDを含めたXマウントレンズの中で最高のボケ味
フジはクソデカ重のくせにあえて収差を残して甘い描写にしたなんて言い訳をせざるを得ない5010みたいな失敗作よりも
七工匠のAF版レンズを出しとけばまだマシだったな
ひょっとしたらフジの技術力って中華メーカー以下かもしれん

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 13:01:06.99 TgUWLWcV0.net
>>475
2019正月ごろは14万に40000ポイントとCB2万ついてたからなあ
もう値段なんてあって無いレベルだから
明日にでも必要じゃなければ、買い時は見極めたほうがいいね
業者の言う欲しい時が買い時は嘘だ

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 13:02:33.81 TgUWLWcV0.net
>>476
動画にはそんなに向いてない
シグマはズーム方向が逆だからそれに慣れないとあかん

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 13:18:06.53 mUzMpK1C0.net
>>477
ほんとそれな
収差を意図的に残したと言いながら、必死に足掻いてクソでかクソ重にしちゃってんだもんな
それであんな低レベルの性能だもん
頑張ってみたけど全然駄目だったから負け惜しみ吠えてるのがバレバレでクソださい

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 13:21:53.10 i7pY/Wlm0.net
0.95良さそうだなサンキュー

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 13:39:59.98 yBr1YXyZ0.net
所有してもいない、使ったこともないレンズの評価を他人の撮ったサンプル写真やレビューだけで決めて文句を垂れ流すのは楽だよな

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 14:06:40.37 QX3aMBbb0.net
最新のシグマやタムロンなど他社レンズも使ってみないことには広い視点で評価を決められないね

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 14:46:17.20 Hz0HToqV0.net
レンズのせいなのかx-transのせいなのか、フジは他社より画質は悪い。
でも多数の人にとって必要十分な画質はあるので、それがどこまで問題かは個人による。
これで十分だとするのは全然あり得る。
ただ、フジで高級デカ重レンズ買う人は、う～ん？？フジで画質追求する必要ある？？？
フルサイズに投資した方が遥かに確実に高画質を手に入れられるのに・・と思ってしまう。

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 15:00:24.02 TAD6xcRF0.net
画質が悪いって具体的にどういうこと？比較の作例をあげて教えてくれない？

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 15:03:02.12 5F5gYTrE0.net
>>484
遥かに確実に高画質を手に入れるにはどのカメラとレンズを買えばいいか具体的に教えてくれ

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 15:18:06.98 TgUWLWcV0.net
基本的に所有したり使って評価したものについて
なるべく作例やデータ付きで批判してるけど
それに対して、なんの検証やデータによる反証なしに
信仰心丸出しの感情論で批判をアンチ認定したり
メーカーの製品を全肯定する奴が多いのよね

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 15:27:35.63 AkP4oUno0.net
>>480
単発お疲れさん。
マウントとって気持ち良さそうですね～

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 15:36:46.42 p/YcbGh20.net
アンチが多いほど良い製品！

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 16:02:23.87 EiMRrddv0.net
>>484
概ね同感ではある。
ただ、フジは他社のAPS機より画質は悪いかどうかは俺には解らない。
君の言うとおり必要十分な画質はあるとは、思う。
APS機のXT4に高画質？を求めてデカオモの16-55 F2.8なんぞ全くのナンセンスだ。それならメインの一つである、α7RⅢ&24-105 F4を使う方が遙かに効率かつ高画質であると、俺は思う。思うが、何故か？16-55 F2.8が欲しい。
XT4レンズキットを買って使ってみたが、デカオモの16-55 F2.8が必要だな。今月の26日に10-24を手に入れるので体力的にチト苦しいところはあるが、致し方ない。16-55 F2.8を買うわ。

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 16:26:28.09 TgUWLWcV0.net
>>490
上のソニーの16-55mmとの比較画像出してるの自分だが信仰心抜きで、両方所有して使ってみた率直な感想と結果
富士16-55mm
この価格とサイズと重量でこの程度の写りか…なんかイマイチ
→結局あまり出番なく、しばらく防湿庫を守備した後に売却
ソニー16-55mm
富士より高いが軽量コンパクトで安っぽいのに写りが良いじゃねーか
→このレンズのためにソニーαのボディもキープ。メインズームになる
こんな感じ

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 16:49:18.50 5F5gYTrE0.net
α6000系とE16-55か
これは一度試してみたい
ヨドバシに行ったら触ってみる

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 16:53:36.58 cCxfS01+0.net
優れたレンズが作れなくても印象操作して優れていると信じさせれば勝ちだと思ってる気配を強く感じる。
依存性の強いドラッグから抜け出せなくなった重症患者のように、悪しき習慣に浸かりきっているように見える。

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 16:59:28.00 Hp+5YRUs0.net
いうてソニーより色は確かにいいからなあ
どんなにいじっても肌がドブ色に濁るくらいならフジがいいわあ
数値で測れる性能とやらにしか目がいかない感性ブスカメラマンはどうぞカリカリ描写の高みを目指してくださいw

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 17:02:16.27 oIRPDnyd0.net
>>484
画質良くないか？
色合いが良くて、伴さん言うところの解像感がある（解像度とは言っていない）
カメラシステムが他社の家電丸出し、デジタル丸出しじゃない程よいクラシック感がある
フルサイズみたくべらぼうな値段じゃないから、カメラとして割と普通に使えるし、とにかく使ってて普通に楽しい
なんかちょうど良い落とし所がフジのミラーレスだと思ってるけど

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 17:04:31.97 oIRPDnyd0.net
>>493
コンパクトなシステムを台無しにするようなレンズばかり出してるよな
サムヤンよ12mmをaf対応にしてくれ
シグマが600mm出さないならフジが自分で出すしかない
デカくてもいいから試しに出してみない？

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 17:06:24.20 BtWG//oE0.net
実際に肌色のきれいな写真集やポスターや広告、動画の多くがソニミラーレスで撮られてるんだけどな
それに前に何度かフジの撮って出し肌色がゾンビ色なケースが晒されてなかったっけ？

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 17:11:54.97 iAaCMpdb0.net
>>477
中一光学な

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 17:12:14.55 ecrSw+J/0.net
伴さんｗｗｗｗ

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/19 17:12:22.97 EiMRrddv0.net
>>491
俺は、APS機に画質何ぞを求めていないのだな。
フジは他社のAPS機と比べて画質が悪いか、どうかは解らないし、興味はない。
画質を求めるときは、あくまでフルサイズ機である、Z7&24-70 F2.8又はα7RⅢ&24-105 F4の使用だ。
カメラ&レンズのニーズは人各々異なる。
俺の、今のニーズは16-55 F2.8、ただそれだけだ。
それと、絞り表示が付いた新10-24な。

次ページ