三脚＆一脚購入相談スレその39

三脚＆一脚購入相談スレその39 at DCAMERA

[前50を表示]
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/09 21:05:18.81 r5LQ9FE90.net
>>149
誰一人テンプレとして認めてないけどねｗ
＞他の三脚の雲台取り付け部とかが利用可能
利用可能じゃないでしょｗ　下手したらほかの三脚巻き込んで倒れるがな
量販店の三脚売り場をなんだとおもってんだ？このクズは
＞パイプの中央辺りを軽く押し下げて撓める
パイプの剛性見とるだけだがな…
＞足は台に接しない状態で
さっき
＞台に乗せて
ってかいたがな。乗せてと接しないは矛盾するやろ
＞足先を左右方向に軽く撓める
水平方向に開いた1本が台になった三脚なぎ倒して終了ｗ
＞フレの納まりを見る
結局定量評価はできない

というわけで、大騒ぎして三脚なぎ倒しまくってなんもわからんので
普通に三脚設置されてる状態で脚二本掴んでねじるという、トラディショナルな方法が
限界ってわけだ
あんま迷惑かけんなよ
あ、あと。>>45の矛盾指摘への回答ないと君の大好きなテンプレ改変されちゃうので
逃げる前に間違ってる宣言以外の反論しておいた方がいいぞ？ｗ

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/09 22:51:53.90 lZE+lS0Wp.net
>>150
＞＞他の三脚の雲台取り付け部とかが利用可能
＞利用可能じゃないでしょｗ　下手したらほかの三脚巻き込んで倒れるがな
ほー？　「自分は、>>149の要領で作業するときに、無闇に強く斜めに押し下げてしまって、しかし倒しそうになったら即やめるという判断もできなくて、ほかの三脚巻き込んで倒してしまうまで馬鹿の一つ覚えで押し続けてしまうことを懸念せざるを得ないほど酷い動作異常がある」と。
なるほどね。
「必要なら店員に手伝って貰えば足りる」
「買う気もないくせに知ったかのネタにするために興味本位でいじるだけしかしたことがない」なら「店員に助力を頼むなど考えたこともない」だろうがね。
＞＞パイプの中央辺りを軽く押し下げて撓める
＞パイプの剛性見とるだけだがな…
あのなあ・・・
「自分は物事の理解能力の根底に致命的な欠陥がある正真正銘の池沼であると繰り返して表明してる」ことに本当に気がついてないわけだな。
はー　特殊学級の先生は疲れるだろうな。
＞＞足は台に接しない状態で
＞さっき
＞＞台に乗せて
＞ってかいたがな。乗せてと接しないは矛盾するやろ
「台に乗せる」のは「押し下げる時の支えにする」という意味で、「振動させる時も台に押し付けて擦り付けるという意味ではない」んだが、書いた順の関係で紛らわしかったので訂正。
＞＞フレの納まりを見る
＞結局定量評価はできない
出来るよ。といっても、あいにくと、定性的定量的の意味さえも正しく理解できる能力がない者には何も関係ないレベルの話なんで。

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/09 22:58:48.20 lZE+lS0Wp.net
>>150
＞>>45の矛盾指摘への回答
 >>77
ただし >>85 指摘の欠陥がある関係で、意味を正しく理解できる能力が欠損していると判明している。
「君は自分自身が内包する欠陥が原因で最初から終わってる」んだよ。

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/09 23:04:10.55 /QkTgxcmM.net
>>131
NG入れりゃスッキリ

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 07:47:08.41 8ijF5bf/0.net
>>151
＞「自分は、>>149の要領で作業するときに、無闇に強く斜めに押し下げてしまって、しかし倒しそうになったら即やめるという判断もできなくて、ほかの三脚巻き込んで倒してしまうまで馬鹿の一つ覚えで押し続けてしまうことを懸念せざるを得ないほど酷い動作異常がある」と。
＞なるほどね。
そういう人「も」いると思うよｗ　
そして君自身も何回かやっているうちにそうしてしまうことがあるでしょうね
人間の行動に絶対はない。誰でもわかる話だ。三脚展示コーナーで三脚の足を水平に伸ばして別の三脚にのせ
パイプが曲がるほどの力を上や横にかけるのは一般に迷惑行為と言われます。
辞めましょうね

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 07:47:35.78 8ijF5bf/0.net
>>151
＞「必要なら店員に手伝って貰えば足りる」
シンプルに迷惑で常識外れです

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 07:48:20.29 8ijF5bf/0.net
>>151
＞「自分は物事の理解能力の根底に致命的な欠陥がある正真正銘の池沼であると繰り返して表明してる」ことに本当に気がついてないわけだな。
何の反論も書けないってことでいいのかな？

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 07:48:44.74 8ijF5bf/0.net
>>151
＞「台に乗せる」のは「押し下げる時の支えにする」という意味で、「振動させる時も台に押し付けて擦り付けるという意味ではない」んだが、書いた順の関係で紛らわしかったので訂正。
何言ってるかさっぱりわかりません。日本語を書きましょう

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 07:52:10.90 8ijF5bf/0.net
>>151
＞＞＞＞フレの納まりを見る
＞＞結局定量評価はできない
＞出来るよ。といっても、あいにくと、定性的定量的の意味さえも正しく理解できる能力がない者には何も関係ないレベルの話なんで。
「目で見る」を定量的評価だと思っているのだとすれば、それは君の脳内だけで
一般には
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞数値を用いた記述
のことを指します。
　

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 07:56:04.40 8ijF5bf/0.net
>>152
だからそのドヤ顔の >>85　具体性がゼロで反論になってないってなんどもいってるよねｗ
＞「異なった複数の意味を含んでいる場合
このスレのどの文章のこと？
＞全面否定ではないと指摘すると
このスレのどの文章のこと？
＞全面肯定した」と曲解
このスレのどの文章のこと？
＞全面肯定ではないと指摘」すると
このスレのどの文章のこと？
＞「やはり全面否定したんだ」と思い込み決めつける
このスレのどの文章のこと？
誰にも何にもわからない。なので駅前で自分の妄想を列記した紙を配っている糖質患者と君の行動は今のところ何の差もありません。
分かりやすく言うと、ただのキチガイのうわごとです。君のご自慢の自称反論は。
>>45では何がどう矛盾しているか君理解できたよね　それは具体的に書いたからだよ「私が」

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 08:06:57.43 8ijF5bf/0.net
>>131
簡単だよ
ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp79-nZBV　ペペ君の言いたいことは
　ジッツィオ以外クズ
　俺様は三脚のことを何でも分かってる
　だが他人には教えられない　三脚名も語らない
ただこれだけ

　　

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 09:38:14.09 anFdIGTup.net
>>131
「>>85 で指摘した通りの致命的な欠陥があるゴミ」を掃除しているだけなので読まないでOK。
>>153
そうね。

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 10:18:42.88 anFdIGTup.net
>>154
＞パイプが曲がるほどの力を上や横にかけるのは一般に迷惑行為と言われます。
「パイプが曲がるほどの力」と表現するといかにも強い力を加えるように見せかけることができるが、試せば分かる通り、わずか1-2kg程度の力でも、脆弱な脚と強固な脚の差が明確に分かるんでね、あいにくと。
>>155
＞＞「必要なら店員に手伝って貰えば足りる」
＞シンプルに迷惑で常識外れです
その通り。
「買う気もないくせに知ったかのネタにするために興味本位でいじるだけしかしたことがない君のような者」ならね。

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 10:19:55.93 anFdIGTup.net
>>156
＞何の反論も書けないってことでいいのかな？
「間違いをわざわざ指摘してやっているだけ」で「論議」などしていないが？
>>157
＞何言ってるかさっぱりわかりません。
それはそうだろう。
書かれている内容が、>>85 の指摘に対して・・・
>>94
＞全体の否定だの一部の否定だの何言ってるかさっぱりわからない
・・・とギブアップしている君の理解能力の限界を超えているからね。
「君自身の知能が人並みまで発達しない限り分からせる方法は存在しない」
>>158,159
いずれも「君が物事自体を正しく理解できないせいで間違っている」んだが、上述と同じく、君の理解能力の限界を超えているので、「君自身の知能が人並みまで発達しない限り分からせる方法は存在しない」
以上でゴミ駆除完了。

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 17:00:03.86 8ijF5bf/0.net
>>162
＞買う気もないくせに
結果が気に入らなければ買わないよ。だれでもね。
それとも君は試したら必ず何か買うのかい？ありえないよね
＞いかにも強い力を加えるように見せかけることができるが、試せば分かる通り、わずか1-2kg程度の
えーと展示されている空荷の三脚の頭に1，2㎏も横方向に力加えれば
倒れる可能性は十分あるとおもいますよｗ　あと展示スペースで三脚の足を水平に伸ばすのがまずありえないっす
危険で迷惑なので
10年前の三脚と勘違い知識でドヤ顔する前に常識ってのものわきまえよう

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 17:01:46.54 8ijF5bf/0.net
>>163
＞「間違いをわざわざ指摘してやっているだけ」
いや、指摘もできてないよ。単に間違ってると宣言しているだけ。
＞「論議」などしていないが？
特に反論できませんというならそれで結構
パイプの剛性見てるだけと確定するだけっす

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 17:05:09.10 8ijF5bf/0.net
>>163
＞「君自身の知能が人並みまで発達しない限り分からせる方法は存在しない」
存在するよｗ
 >>159で示した意味不明箇所に対して君が引用するだけでいいからねｗ
でもできないでしょ？なんせ具体的に示したらフル論破されちゃうからね
というわけで、>>45での指摘事項に対して君は何も反論できなかったという事実だけが残りました。
お疲れさまでした。

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 17:57:34.25 anFdIGTup.net
>>164
＞空荷の三脚の頭に1，2㎏も横方向に力加えれば
＞倒れる可能性は十分あるとおもいますよｗ　
ふーん？
>>149
＞足先を接合部と同じくらいの高さの台に乗せてパイプの中央辺りを軽く押し下げて撓める
＞接地位置がズレない程度に雲台取り付け部辺りを上から押さえて、足は台に接しない状態で足先を左右方向に軽く撓める
これで「横方向に力加」わるんだとさ。
空間認識能力に致命的な欠陥があるせいで、文章で書いてある立体物の状態を正しく把握できない欠陥があると。
なるほど、それなら小学校の中学年レベルで落ちこぼれたままになったのも当然だろうな。

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 18:02:06.40 8ijF5bf/0.net
>>167
＞これで「横方向に力加」わるんだとさ。
えーと、左右にたわめる＝横方向の力だとおもうんですけどｗ
あと、水平にした足を台に載せる、と　足は台に接しない状態で
が完全に何のことかさっぱりわかりません。

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 18:12:23.12 8ijF5bf/0.net
あと、>>159は　比喩表現があいまいすぎて何もわからないので
それぞれが示す元の表現を引用してね
って話だから、ペペ君は引用元を書けるはずなんだよね
たとえ相手がだれであれ
なんせ誰にも >>85の比喩表現が示す先がなんなのは分からないのだから

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 18:15:36.37 anFdIGTup.net
>>165
＞特に反論できませんというならそれで結構
＞パイプの剛性見てるだけと確定するだけっす
あのねえ・・・
>>149
＞足先を接合部と同じくらいの高さの台に乗せてパイプの中央辺りを軽く押し下げて撓める
・・・これは・・・
「簡易にパイプの剛性を比較する方法」
もうちょっと細かくいうと「他の要素が混入しにくい状態でパイプ自体とパイプ同士の接合部の全体の剛性を比較する簡易な方法」
・・・だから「パイプの剛性見てるだけ」なんてのは「最初から一貫して単なる当たり前のこと」だぞ？

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 18:31:47.11 anFdIGTup.net
>>168
＞水平にした足を台に載せる、
↑
この時の状態とは別に
↓
＞足は台に接しない状態で
＝足先が宙に浮いた状態で
どういう状態か分かる？

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 18:35:34.95 anFdIGTup.net
>>169
>>77

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 20:14:56.65 8ijF5bf/0.net
>>170
水平に伸ばした足を上から推してたわみを見る
と宣言しているからパイプ剛性しかみれんよｗ
期待しているところはわかるけど、君がバカすぎて提案方法では実現できてないって指摘だね

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 20:17:14.29 8ijF5bf/0.net
>>171
＞分かる？
だから誰にも何にもわからない
君は「別に」って書いてるけど、元の提案は一続きの文章の中で書かれているからね
仮に「接しない状態」のテキストが、それ単独だとするなら、ますます何もわからない
学歴というから教養ないなぁ…

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 20:19:11.64 8ijF5bf/0.net
>>172
済まんが君の比喩表現があいまいすぎて誰にも何にもわからないので
以下を5か所を具体的に示してくださいという話なんですね
逃げたいです、というならそれでいいですよ？単にテンプレから移動方法云々が消えるだけですし
＞「異なった複数の意味を含んでいる場合
このスレのどの文章のこと？
＞全面否定ではないと指摘すると
このスレのどの文章のこと？
＞全面肯定した」と曲解
このスレのどの文章のこと？
＞全面肯定ではないと指摘」すると
このスレのどの文章のこと？
＞「やはり全面否定したんだ」と思い込み決めつける
このスレのどの文章のこと？

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 20:39:55.74 lTTJkZGd0.net
載せる機材をカメラ屋に持っていって思う存分試してみればいい。
カメラ屋の三脚コーナーなんか混んでなんだから余裕でできる

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 20:53:38.89 anFdIGTup.net
>>173
他スレでもこういう調子で矛盾分裂したピント外れの馬鹿なことを得々と垂れ流してるのか。なるほどね。
>>174,175
君の頭では無理なレベルの話なんで、無理に分かろうとしても無駄。
＞学歴というから教養ないなぁ…
君がね。

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 20:58:10.56 anFdIGTup.net
>>176
＞載せる機材をカメラ屋に持っていって思う存分試してみればいい。
＞カメラ屋の三脚コーナーなんか混んでなんだから余裕でできる
そういうこと。
>>149 の方法でテストすると、差が露骨に分かるから。

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:14:15.39 8ijF5bf/0.net
>>177
＞他スレでもこういう調子で矛盾分裂したピント外れの馬鹿なことを得々と垂れ流してるのか。なるほどね。
特に反論なし、と
理解してくれてうれしいよ。　パイプを押してもパイプの剛性しか見れません

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:16:42.18 8ijF5bf/0.net
>>177
＞君の頭では無理なレベルの話なんで、無理に分かろうとしても無駄。
誰にも理解できないよ。
だって、元のテキストが何もかもあいまいだからね。
なんで君は私とは無関係にシンプルに5か所引用するだけで
君の言う低レベルな私を論破できるよ
＞「異なった複数の意味を含んでいる場合
このスレのどの文章のこと？
＞全面否定ではないと指摘すると
このスレのどの文章のこと？
＞全面肯定した」と曲解
このスレのどの文章のこと？
＞全面肯定ではないと指摘」すると
このスレのどの文章のこと？
＞「やはり全面否定したんだ」と思い込み決めつける
このスレのどの文章のこと？
誰にもわからない文章を、誰にもわかりやすくする簡単な作業だけど
自分の主張を構成する引用すら満足にできないってこと？

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:17:11.36 8ijF5bf/0.net
>>178
まぁ定量的でもなんでもないし、迷惑千万だし
そもそも149の方法誰にもわからんけどなｗ

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 21:57:22.82 QmhfxxS+p.net
>>178
そんな変な方法出なくて
載せてシャッター切るだけでわかる。

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 22:36:34.93 anFdIGTup.net
>>179-181
この個体は永久にこの段階で止まったままで終わる運命にある。

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/10 22:43:44.63 anFdIGTup.net
>>182
撮らなくても拡大LVの倍率が高い機種なら見えるけど、それだけでは分かりづらい差も >>182 の方法を試してみれば分かる通り、違いが露骨に分かりやすいし、簡易とはいえ数的な比較も可能なんだよ。

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 01:12:05.19 tWsnlwhe0.net
>>183
フル論破されて悔しいから罵倒に逃げます、と
三脚の剛性確認は普通に設置して肩掴んで捩るくらいしか方法はないし
定量化もできない
現場に持っていって運ばなければ三脚の重さが大きさの限界は分からないから事前に聞く意味がないというなら
テンプレから移動手段云々は消すのが合理的
そしてこれらに対して、君は間違っているとしか言えず自分の反論主張を具体的に構築できない
お疲れさまでした。悔しかったねｗ

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 11:30:19.80 tWsnlwhe01111.net
>>185
まぁ　定量的な比較方法一言も説明できとらんけどなｗ

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 11:33:32.00 dOi9QN+7M1111.net
自分にレスして楽しいか？フォトショの名人

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 11:34:49.36 tWsnlwhe01111.net
ほんと、自演認定は全部手当たり次第なんだなｗ

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 14:17:47.44 LVT6l05kp1111.net
>>185-186
いくら読み返していくら考えたつもりになっても、何がどう定量的な測定になっているというのかサッパリ分からないし、ググってもどこにもズバリ同じ方法が書いてないからお手上げと。
＞三脚の剛性確認は普通に設置して肩掴んで捩るくらいしか方法はないし
＞定量化もできない
ウププ

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/11 15:46:09.97 fGjzP6y+d1111.net
>>189
いやほんとそのとおりで
書いてないものは何度読み返しても誰にも何にも読み取れないんだよね
意味不明な比喩も同様っす
君のオリジナル三脚合成測定方法、賛同どころか理解してくれてる人すらいないでしょ？
君はお前が悪いって言ってるけど、普通に君と君のおつむと君の文章がゴミクズなんだよ
知らないかもしれないが、第三者に自分の考えを正確に伝えるのってある程度訓練や知能が必要なんだ。
君にはそれがないの
だから、せめて分からないと言われた部分くらいはちゃんと説明しよう

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 05:43:48.08 mnYPyRwj0HAPPY.net
【用途・環境】：普通に三脚
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：ニコンD850＋AF-S 70-200mm F2.8E ED FL＋TC-14E3（最大3㎏想定）
【身長（概略)】：167cm
【移動手段・徒歩移動・距離・移動頻度】：公共交通機関、移動頻度それなり
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：むしろ1本目なのでどうしたものか、最近の情報は知らんです
【特に希望・期待する事柄】：とりあえず長く使えるものがいいですね
【予算（or 売価）】：特に考えず、ただ使わないものに馬鹿高い値段は出せないので中古でお試しも考えてる
GITZOの中古ってどうなんでしょうかねえ、メンテしっかりしてるなら問題ないとは言われてますが

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 11:09:15.88 IISdmRqgpHAPPY.net
>>191
三脚ブレ対応のレンズでも限度はあるし、載せるレンズが全て三脚ブレ対応とも考えにくいし、脚や雲台がヤワすぎると、傾けて重量バランスが変わった時にアングルがズレて使いにくい。
ジッツオのカーボンなら3型4段マウンテニア辺りにZ1クラスと、アルカ型のレンズ専用レンズサポートが合う条件で、頻繁に長く使うなら出し惜しみしないで良いと思うけど、あまり使わないなら、いきなり十何万は出す気にならないだろうな。
円が下がったままなのも痛い。
その身長で三脚座ありだと脚を伸ばし切りではちょっと高い目なのは、細かいサイズ別がないから仕方なし。
カーボンで最大32Φクラスで探すのもありだけど、長期どころか短期のメンテもどうかね？
あるいは、重さは諦めて、雲台込みで3.5kgはあるアルミの3段か、安定は割り切ってともかく使うか？
どう割り切るかは本人しか決めようがないから、自分で方針を絞って。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 14:48:48.95 um0Tueiv0HAPPY.net
>>191
ピークデザインのカーボンでいいよ
移動多いならバッグに忍ばせられるし圧倒的にコンパクト
これ使って不満出るなら2本目は改善されてるもの買えばいい
耐荷重9kgあるしまずは気軽に持ち運べるのオススメ
俺はこれとRRSのTVC-24使ってるけどちょっとした撮影ならピークデザイン

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 20:13:35.65 hk7HQyqrdHAPPY.net
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
これでええやん

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 21:30:10.94 dJSLG6JOaHAPPY.net
三脚ぶれほせいってあんの？

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:14:26.00 Bf0pzxD70HAPPY.net
VRに三脚モードが有る

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:37:48.41 Q3JVmbn50HAPPY.net
>>193
ピークデザインのトラベラーカーボン三脚いいね
俺はガチ撮影だとザハトラーで気楽に持ち出す時はマンフの自立式一脚だったけど
そんなに高くないしコンパクトでメチャ軽で便利そうだし買っておいてもよさそう

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:39:30.81 VwXtzfBA0HAPPY.net
>>191
おお
トライポッドは米尼で買えばデポジット送料込みで66000チョイだで

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:40:47.96 MF6EpiqN0HAPPY.net
そんなに高くない？

あんなﾁｬﾁなもんが値段に見合ってる思うんか？
あんなんが？
pdってﾊﾞｯﾁﾞに8万ぐらい掛かってるんちゃうか
ただのアホやろ

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:42:46.79 MF6EpiqN0HAPPY.net
ｻﾞﾊﾄﾗｰとか言うてるやつがpdのあんなおもちゃみたいなんで我慢できるんか？
さっぱり意味わからん
結局ﾌﾞﾗｿﾄﾞ志向なだけやろ

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:49:24.82 MF6EpiqN0HAPPY.net
結局ここのｷﾁってﾌﾞﾗｿﾄﾞ名しか見てないんちゃうの？
ﾂﾞｯｼｵとかｻﾞﾊﾄﾗｰとか名前付いてれば問題ないって言うだけ
pdの何がええの？これ
8万もするようなもんやと本気で思うてるんか？
マジアホやろ

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:51:58.39 jewxSXPL0HAPPY.net
>>192
マウンテニアしか言えないのホント面白い

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/20 23:59:24.74 VwXtzfBA0HAPPY.net
え？
トライポッド便利そうじゃん。軽いしカッコいいし

俺は買わんけど

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 00:05:35.62 8A11/Dus0.net
しかし何度見ても >>191の三脚選びに必要な情報量皆無に等しいなｗ
せいぜいが重さとレンズの長さくらいか。それ以外なんもわからんｗ
まぁこういうスッカスカな情報記載させておけば何がこようが
　「ジッツィオ買え」
っていえるし、ジッツィオに届かないときは
　「できるだけ立派な奴買え」
で逃げられるので便利ではあるがｗ

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 00:18:46.09 vqn+NknQ0.net
三脚はTPOに合わせていくつかあると使い分けしやすい
俺の場合はザハトラーはガチ撮影では外せないけどマンフの自立式一脚は撮影スペースがないシーンでは超絶便利
あと状況によってはゴリラポッドなんかも便利だからカメラバッグに常備してる
でも最近丁度お散歩程度だけど三脚は使いたい時なんかに気軽に持ち出せる軽いのがあるといいかもと思っていたところだった
今まではそれもマンフの自立式一脚でこなしてたけど重さはともかく長さが出先でちょっと邪魔に感じることもあったからね
ピークデザインのトラベラーカーボン三脚も今なら送料込み6万円ほどで買えるからちょっと候補だな

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 00:19:28.79 S+jSTeBP0.net
>>205
はよ買ってくれや
で、見せて自慢してみいや

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 00:43:48.74 VXzqyvSyp.net
性懲りもなくまたダニが沸いた。

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 01:07:15.48 q4ozk8D30.net
>>199
pdの良さはあそこまで機能的に畳めてコンパクトな点だよ
あの小ささで耐荷重9kgあれば素晴らしい
カメラバッグだけじゃなく色んなバッグに入れてるけどコンパクトさは正義よ

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 01:10:07.50 S+jSTeBP0.net
>>208
>あの小ささで耐荷重9kg
あんだけｻﾞﾊﾄﾗｰだのﾂﾞｯｼｵだの言うてたやつが、
あんな華奢なもので耐荷重9kg信用するんか？
そこをアホや言うてるんやで

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 01:15:55.87 vqn+NknQ0.net
>>208
エセ関西弁に餌を与えないように

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 01:47:27.93 S+jSTeBP0.net
>>204みたいな老害どこにでも居るけど、
結局はなんも知らないよくわからない、言うてるだけなんよ
しょうもない奴や

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 03:19:42.15 q4ozk8D30.net
>>210
これは失礼

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 11:54:39.54 LUi8t5U+p.net
>>191
システマティック2型買っとけ

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 15:16:59.54 +fU1fFV8M.net
>>207
それはダニに失礼ではないか

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 15:24:58.33 sQDkyHvoM.net
似非関西弁とフォトショの名人はセットで表れる確率が高すぎるw

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 15:30:20.59 S+jSTeBP0.net
ちゃうで
ﾌｫﾄﾂｮは話相手が欲しいから知り合いが居ると出てくるんや
なんなる老人やな
わいは誰彼構わず指導するﾀｲﾌﾟや

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/21 18:26:28.60 aHwt2nBiM.net
>>214
ニダかもしれませんぜ？

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/22 08:36:37.62 Ivb08p97a.net
>>216
指摘できるほどの腕前と知識か。
ざっとプロフィール教えてくれよ。

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 07:51:47.40 LuY/Ydfi0.net
>>192,193,194
ありです
ってかみんなカーボン三脚言うけどそんなにいいもんなんですかね
このあたりの最近の情報が全くないのでご教示いただければ

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 07:52:45.05 LuY/Ydfi0.net
>>204
だからそこ込みでどうなのかという話を聞いてるんですわorz
べつに重いのかってとりあえずぶん回せでもいいわけですしな

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 10:54:13.76 j0Jogj+SM.net
>>219
なんの趣味でも見た目にカッコ良く、値段が高いので所有欲を満たすという部分がほとんどよ
上に載せる物に見合った太さがあればアルミで全く問題ないし、コストパフォーマンスが良いとも考える事がもできる

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 11:25:01.48 f3gQwFg6d.net
>>219
同じ剛性だすのにより軽くできるので同じ体力ならより遠くまで持ち運べる…
というのが理屈だけど、上にも書いてあるようにお前らの99%は体力がネックになるような機材運搬なんかしないで、単に高価な機材買ってドヤってやりたいだけだから
カーボンである意味は
　より高い
　より雰囲気に浸れる
　よりわかってる風味を気取れる
とかまあこの辺りが最大のメリットかな

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 11:25:18.03 p5xsr5p2p.net
>>219
実地で使い比べれば何十分も経たずに分かるから。
それも、条件が悪くなるほど差が際立つ。
といっても、必要最低限の性能を持っている三脚雲台自体、持ち歩いて使うことをしないより負担は増えるし、出荷数とかの関係もあって安いとは言えない、ということはあるからね。
用途に適合するならそのまま何十年も使えるから、頻用するなら安いものではあるけど、たまにしか使わないなら考え込むのは当然でもある。
だから自分で絞って行って決めて実際に使って、自分の場合にどうなのか知るしかない。

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 11:49:19.30 gV+WEpZi0.net
カーボンのメリットはアルミと同じ強度でも軽く作れること
そこにどれだけの価値を見出すかは使う人のニーズ次第ってだけ

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 12:12:16.62 x9RAY+7Ap.net
カーボンのメリットは軽さだけでしょう、それ以外はアルミが優ってるのは測量用三脚で主流になってる事からも明解

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 12:22:20.45 cVayhVFG0.net
測量用三脚は関係ない
こいうのが一番気持ち悪い
カメラ板こんな妄想キチガイはっかり

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 12:22:57.45 jvgJbHhEd.net
>>225
測量用とは全く別やろ
運搬とか考えなくていいんだから
あとさ同じ強度なら軽く出来るの裏返しは同じ重さなら強度高く出来る
そこを勘違いしないように

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 12:30:55.45 EDtzHJJ90.net
三脚って結局自慢目的が多いんやな、いうのがようわかったで
pdなんかを勧めとる時点で明白や

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 12:45:00.08 gV+WEpZi0.net
撮影用と測量用とでは使用される用途も環境もまるで違う
カーボンはアルミよりも強度が出せるが設定強度以上の力が加わると割れてしまう
それに対してアルミは変形するだけでとどまることも多く乱暴に扱われがちな工事現場向きと言える
あと製造コストの安さからも測量用三脚はアルミが重宝されているというだけ

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 12:47:10.32 jvgJbHhEd.net
ストラップ含めピークデザインはないと思うわ

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 12:48:34.63 cVayhVFG0.net
225は何か言う事はないのかね？

232:225
20/11/23 12:54:36.75 x9RAY+7Ap.net
“測量用“と言うだけで過剰の反応が返ってくるのは驚き、固定カメラ用(セミ定点)にアダプタに作って愛用してる

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 13:00:30.82 EDtzHJJ90.net
pdのほっそい足を見てるくせに、
「耐荷重9kgあるからｵｽｽﾒ」とか頭に蛆湧いとる思うたで

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 13:10:49.85 cVayhVFG0.net
>>232
泣くなよ
ククク

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 13:25:04.42 CHOsW+EE0.net
使う時は重く、運ぶときは軽い三脚が一番いい

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 13:26:53.40 EDtzHJJ90.net
>>235
それだけならｽﾄｰﾝﾊﾞｯｸﾞ使えばええんちゃう？

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 13:57:39.13 fAZKQmcZ0.net
システマティック2型にアクラテックのGPボールヘッド直付けでいいじゃん

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 15:19:59.52 WamBIc4V0.net
雲台含めて2kg(パイプ径32mm)って公共交通機関で持ち運ぶには重いかな
パイプ径28mmなら400g以上軽くできるんだけど
でも28mmで100400mmクラスの超望遠が支えられるとは思えん

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 15:29:53.58 4Ln/i5qld.net
>>238
体格とキャリングケース(ストラップ)次第じゃない？

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 16:13:21.02 p5xsr5p2p.net
>>238
極端に軽いのはちょっと別論として、超望遠域なら32φクラス以上が無難。
カメラレンズと関連用品等で既に数kgになってるのに加えて、4kgくらいあるハスキー3段を携帯常用してる人もいるんだから、可能かどうかなら可能。
それより軽いカーボンなら行ける方が普通のはず。
身につけて運ぶ物の通例で、同じ大きさ重さでも、体にゴツゴツ当たったり、歩くときに滑って踊って衝撃が加わることがあるか否かで、実地の負担が大きく変わる。
1段目にスポンジ筒をかぶせて、体当たりのクッションと、歩くときに滑って踊って衝撃が加わるのを予防すれば負担はなお減る。
>>239
そういう感じね。

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 18:52:29.39 pqzzRpTnx.net
重い三脚は中型リュックにそれだけ入れるのが良いよ
案外軽く感じるもんよ
山登りはけっこう大変だがね

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 19:29:25.00 7CQBQFg70.net
>>223
よくそこまで中身からっぽのテキストをつらつら書けるなw
一種の才能だと思うよ

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 19:33:50.21 7CQBQFg70.net
デジカメ用三脚で「重い物のせすぎて壊れました」なんて話聞いたこともない
強度なんかこの世で一番どうでもいいスペック　その前にぐらぐらになって
使い物にならなくなるんだから、ボトルネックは強度じゃなくて剛性
 >>229
ホントなどうやってそこまで中身すっからかんのテキスト書けるの？
＞撮影用と測量用とでは使用される用途も環境もまるで違う
　あたりまえ　小学生でもわかる
＞カーボンはアルミよりも強度が出せるが設定強度以上の力が加わると割れてしまう
　　あたりまえ　それが強度の定義
＞それに対してアルミは変形するだけでとどまることも多く乱暴に扱われがちな工事現場向きと言える
　強度と弾性変形の区別がついてないバカ
＞あと製造コストの安さからも測量用三脚はアルミが重宝されているというだけ
　安いんだからどんな環境でも重宝される　測量かどうか一切関係ない　
そうじてスッカラカン　すごいなおまえ

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 19:36:29.52 7CQBQFg70.net
>>238
運べる重さは本人の気力体力移動距離モチベーション運搬方法次第でいくらでも変わる
「何キロなら運べるか」という絶対値はこの世でただ一人本人だけが知っている
パイプが28㎜もあれば何ミリだろうがいくらでも乗っけられる。壊れはしない。
困るかどうかは何をどう撮影するかによる
なんで、>>238にドヤ顔で回答する馬鹿がいたら、そいつは三脚の運用について微塵も理解してないバカということになる

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 19:43:12.42 p5xsr5p2p.net
>>241
そういう手もあるにはあるけど、移動しては撮ってまた移動というパターンでは手間隙のロスが大きいんだよね。
一般には、普通に肩に掛けるのになるべく負担が少なくなる対策を講ずるのがベスト。
>>240の状態でショルダーベルトを長くして背中側に掛けるという手もある。
登山では、重さは諦めるか高さや安定は諦めるか、行くコース自体や日程を加減するか、全て自分で決めるしかない。
>>242
空っぽなのは君の首の上についてカラカラ鳴ってる物なんだが、空っぽという自覚さえもないという落ちでしかないんだよ。

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 19:52:48.54 7CQBQFg70.net
>>245
＞空っぽという自覚さえもないという落ちでしかないんだよ。
え？自覚ないの？　243でも説明しているが、>>223についても教えてやると
＞実地で使い比べれば何十分も経たずに分かるから。
何の根拠も論理もない空想　無意味無価値
＞それも、条件が悪くなるほど差が際立つ。
何の根拠も論理もない空想　無意味無価値
＞といっても、必要最低限の性能を持っている三脚雲台自体、持ち歩いて使うことをしないより負担は増えるし、
どんな三脚にも言える　無意味無価値
＞出荷数とかの関係もあって安いとは言えない、ということはあるからね。
あたりまえ　無意味無価値
＞用途に適合するならそのまま何十年も使えるから、頻用するなら安いものではあるけど、たまにしか使わないなら考え込むのは当然でもある。
あたりまえ　無意味無価値
＞だから自分で絞って行って決めて実際に使って、自分の場合にどうなのか知るしかない。
あたりまえ　無意味無価値
ここまで文章書いてなんの情報もないのすごくね？

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 19:56:53.93 p5xsr5p2p.net
またダニが沸いた。

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 19:57:36.07 7CQBQFg70.net
なに、ペペ君はもう私に勝てないって自覚してるから噛みついてこれないだろ？
だからもう終わるよ

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/23 20:02:51.56 7CQBQFg70.net
測量は学生の頃にバイトでやってたけど、測定器がクソ高いし重いから
長時間長距離人力で持ち運ぶなんて基本的にはない。
測量用の三脚はある程度軽くて扱いやすければ何でもいい
カーボンなんかどう考えても無駄なんだよね
一方撮影用の三脚の重さは、撮影できる内容に直結する
より長く遠くまで持っていけるからね。だから少しでも軽くすることに意味がある
「体力の限界まで撮影するような人にとってだけ」は
でもそんな人ほとんどいない。だからカーボン三脚の意味はほとんどの人にとってドヤ顔用

次ページ