FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part73

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part73 at DCAMERA

[前50を表示]
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 06:26:40.42 lWwZfqnhr.net
シグマタムロンのxマウント出して欲しいよなぁ

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 07:03:55.97 yPUyPm4G0.net
>>391
結局フル機ならマウント変更で各社用に対応できるので市場を考えると開発しやすいのだろう。
APS-C機はあまりないから、フジに特化することになり、数が見込めない。

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 07:34:15.77 6AbpYnZJ0.net
3514をネットで買ったんだけど、レンズ内部中央ににチリかホコリが入ってて、交換対応になったんだけど、交換品は後玉の内部に目立つチリのようなものが二箇所も入ってた。販売店に言ったら、メーカーが交換無理って。フジの品質管理ってこんなもんなの？皆さんは購入時どうでした？

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 08:20:06.89 9Y+weB9HM.net
>>390
そうです
小さすぎて儲けが出ないという判断です
最近m43よりは頑張ってる気もするけどどうなんだろうね
一方で各メーカーフルサイズミラーレス祭りだしなぁ

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 08:33:18.61 yPUyPm4G0.net
>>394
まあ、フジのレンズだけで十分だけどね。
フジは、よく頑張って作りますよ。
中華だけは安くてもごめんです。

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 08:50:31.50 aJgNYYHvd.net
viltroxの33mmと85mm�

406:ｪアマプラで安くなってるそれぞれ24000と36000

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 08:59:45.76 9Y+weB9HM.net
>>395
サードパーティ欲しいのかそうでも無いのかどっちやねんwww
タムシグは(純正よりは安くて)なかなか良いレンズ出してたりするけどねぇ

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 09:00:11.16 p6WRTTv3p.net
>>396
普段いくらくらいだっけ？

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 09:40:38.80 n6DZXRlp0.net
>>398
俺が買った時の33mmは27000ぐらい

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 10:26:18.88 EcTXs9Bc0.net
>>378
f値を打刻したテープを絞り環に貼ったらどうかな割とマジで

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 10:28:19.38 EcTXs9Bc0.net
>>387
T2はいいよ。もちろん最新のAFとかではないけど、デザインや重さのバランスが良く、
シャッター音が素晴らしい。スペックに拘らなければ2がT1桁シリーズのベストだと思う。

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 11:21:56.21 KlUwP4xWx.net
フジの5612がウンコすぎてViltroxもSigmaも無条件で最高に見えるね

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 11:23:32.61 w/f68R6M0.net
>>399
ありがとう。1割強ぐらい安くなってるのね

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 11:25:01.85 w/f68R6M0.net
プライムデーセールで2割引なのね

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 12:21:25.00 ZDU3eLRzd.net
>>386
H1に興味があるってことは大きめのボディがいいのかな？
手ぶれ補正付きのものならもうすぐ正式発表されるS10を待った方がいいと思う。こっちの方がAFも改善されている上に操作性もA7に近いだろうからね。
富士のポートレートレンズだと56mmF1.2が人気だよ。ただし、予算や焦点距離を重視するなら50mmF2がいいと思うけど、このレンズは解像感のある描写が特徴的でポートレート向きではないかも。

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 12:42:41.93 EcTXs9Bc0.net
H1はプロ機だからな。
満足感を得るという意味でも良いんじゃないかな。
レンタルしたことあるけど、やっぱフラッグシップのリッチ感があるよ。

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 16:08:08.27 kH1h/b4t0.net
>>405-406
アドバイスありがとう。若干スレチな質問なのに教えてくれるとはやっぱフジは
発色だけじゃなくコミュニティーも一流やでー。
自分語りになるけど、αとかeosで花とか葉っぱとか、ガラス張りのビルとかとっててもちっとも面白くないのに、x-a7のフィルム効果みたいなので撮ってみて、初めて「ハッ」とする感じってのがわかったんだよね。RicohのGRもよかったけど、フジはさらに驚いたなー。
>>405
S10の背面リーク画像見てたらA7そっくりだった！ちょこっと待ってみる。
XF50mmF2 R WR見たら１本目に予算的にもぴったり！サンクス
シルバーかっけー
 >>406
せやねん。コロナ後にカメラいじりだしたから、肩に液晶あるミラーレスに憧れもあるんだよねｗ
たまにお世話になりに来ます。レスサンクスでした。

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 18:33:16.10 ZDU3eLRzd.net
>>407
H1にしかない魅力もあるけど、単に花撮りを楽しむだけならカラークロームエフェクトが搭載されている比較的新しい中級・上級機がいいと思う。
その用途だと最大撮影倍率も重要になってくるだろうから50mmF2は適していると思うし、焦点距離を妥協して60mmF2.4も候補に入れてもいいかもね。

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 19:06:43.06 2jiwrdzvp.net
>>387
小生もPRO2と二台待ちの併用機として
半年ほど前にT2を購入しました
動画は撮らないので機能面でさほど不満はないし
2モデル落ちで安かったのが大きい
それとT3からchinaになっちゃったから日本製というのも嬉しかったかな

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 19:08:16.07 1W8+3KiA0.net
小生も買おうかな

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 19:54:46.41 cYdkuXLmr.net
10-24mk2は光学系そのままか
周辺が流れるのもそのまま
旧型のままで良いな

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 20:02:11.78 O9I+hJQCp.net
10-24Ⅱ
16-80
ときたから次は
70-200F4
かなぁ
apscでも換算300mmだから使いやすいね
できたら80-300F4-5.6とかの方がF4通しよりありがたいけど

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 20:05:26.90 OSKm7/Qs0.net
70-300出るってよ

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 20:10:16.53 dRRu4HrCd.net
10-24mk2のリークは色々出てくるが27mk2のリークは少ないな
もしかしてすぐに登場しないのかな

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 20:15:45.64 O9I+hJQCp.net
10-24Ⅱの手振れ補正が気になりますね
あと手振れ補正オンオフスイッチは無さそうでちょっと残念
手振れ補正レンズは三脚使用時はオフが私の中の常識でしたが16-80以降常時手振れ補正オンで問題ないようですね
説明書にあったような？
時代かなぁ
70-300の方も気になりますね

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 20:18:57.09 51j+Tkfr0.net
1024IIが出たら小生も買おうかな

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 20:19:46.01 WhhFmiaq0.net
OISスイッチは勝手にオフになってる事が多々あるので個人的には無い方がというか無い前提で作ってくれた方が嬉しい。防塵防滴の信頼性も上がりそうだし。
もちろん三脚使用時の判別はしっかりしてほしいけどね。

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/13 21:01:33.84 jUpYWtS60.net
10ｰ24はラッパみたいな形状が幾分土管みたくまっすぐになった？
初代はそのせいで大きく感じてたから、そうなら嬉しいな。

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 07:39:31.42 Ry1tr7yf0.net
10-24のii、
光学系そのまま、防塵防滴追加しつつ、重さは25g減だってよ
良きかな

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 07:47:54.84 7hiI4dBpM.net
70-300出たら買うかな
50-140だけでいいやと思ってたらも少し望遠側も欲しくなってきてる

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 07:49:33.28 PB4QBSFB0.net
27MK2、いつなんだろう

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 08:30:56.65 Ry1tr7yf0.net
55-200でも望遠物足りない時はあるもんね
100-400はちとデカ重い

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 09:05:48.74 fPa0y8vk0.net
>>422
手振れ補正がつくんだから、明るいレンズの必要はない
望遠なら必然的にボケは得られる。安価で軽くて長いレンズを作ってくれ。

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 09:26:14.08 rWUmdxUga.net
X-E4は来年1月か、もうすぐだね
70-300とセットで買おうかな

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 09:34:02.16 y/18f/whd.net
>>424
えっそれ確定なの？？
本当なら嬉しすぎるけど

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 12:26:05.93 oDd5MXkn0.net
>>425
1月かどうかは分からないが、来年1Qに出るらしい。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 16:23:55.63 5agPe7EsM.net
悩みを増やすなぁ…S10とどこが違うんだろう？

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 19:03:48.16 DeOijTRcr.net
同じエンジン積んだセダンかワゴンかSUV
スタイルで好きなの選びんさい、と言うこと

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 20:52:35.92 CP5Qyzei0.net
Viltroxの85mm、プライムデーセールで1万引きかー

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 21:24:40.16 bZ621QAA0.net
サムヤン安くならんかな
星撮り用に欲しいよー

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 21:57:57.72 ihJMM8BJM.net
10-24MKⅡは正常進化で好感がもてます。
正直、もっと小型軽量化して欲しいところですが、400gを切ってきたのは大きいです。
この調子で今後のMKⅡレンズも小型軽量化前提でブラッシュアップして欲しいです。
ところで、Viltrox 56mm f1.4購入予定と言ってた方は買われましたか？
ボケ味のレビューを頂けるとありがたいのですが。

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/14 22:22:43.19 S0DDHC880.net
300gになってたら嬉しかったなあ
それか10mmf4で出して欲しかった

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 12:05:20.12 EMJSu8Wdr.net
サムヤン12mm F2で星景撮ってるけどやっぱり純正レンズの方が写りいいのかなあ

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 12:14:18.51 53hA+3eW0.net
>>433
当然じゃないの。
開発コ

445:ストや生産コストが安いからそれなりになる。もし、彼らの売価が正しいなら、製造原価は安いはずで、それで作れるなら、 FUJIFILMは暴利を得てることになる。

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 13:52:52.73 myxZTyf+0.net
>>433
サムヤンw

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 15:33:05.48 N7lmNcFeM.net
写り自体ではサムヤンのレンズは純正に劣らず優れている。ただし、純正だと電子的な情報が記録されたり便利

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 15:48:53.18 53hA+3eW0.net
>>436
サムヤンって知らなかったけど韓国メーカーなんだね。扱いはトキナーケンコー。
中国よりは信頼できるかも。サムスンやLGクラスの技術力があるのかな？
韓国企業はエンジニアを高給で引き抜くのが上手いから、Nikon当たりでリストラに遭った人がいるかも知れない。
設計はコンピュータでソフト次第、レンズの工作も設備次第、うーん、見直すか？　シフトレンズはNikonの1／3ですよ。
で、オートフォーカスも大丈夫なの？　T4やPro3も使えるの？

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 16:12:38.71 WapDsyTYr.net
samyangレンズはコマ収差がよく抑えられてて星景撮影に向いてるレンズが多い。昼間の撮影ならもっと良いレンズは山ほどあるけど。星景に限ればAFも要らんしな。

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 16:19:42.23 53hA+3eW0.net
>>438
調べると、企業として見直した。韓国ではこのコストで作れるんだね。
日本のレンズは高額でぼったくりだよ。Nikonはそれでも赤字。
どんな経営をしてんのと言いたい。

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 16:21:30.89 nZjfdOrv0.net
>>437
サムヤンのXマウントレンズは全てMFですよ。

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 16:56:35.19 u7qalBd9M.net
サムヤンの14mm2.8ってレンズをEマウントで使ってたけどなかなか良かったよ。
ちなみに海外ではロキノンってブランド名で売られてる。そっちの方が格好いいから海外のサイトで購入した。

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 17:24:41.14 jUbC6rg5r.net
株式会社正晃のお陰、、とか言うと国士様扱いされそうだけど
日本の光学メーカーの技術が連綿と生き続けてるんやなって

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 17:39:29.42 vV5Mzz960.net
純正よりシグマの方が安くて高性能だったりするし高いだけの純正が一番良いなんて時代は終わってるだろ
値段関係なしに部分的に優れてる所が有ってそこが自分にとって重要かどうか

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 18:17:52.74 AIQJyyA+0.net
サムヤンは開放でもコマ収差が無いんよ
普通の景色なら16とかのがいいけど星に関しては収差が出て2段くらい絞らんといけんのだ
それならF2.0使えるサムヤンがいいねという話、安いしね

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 18:33:08.60 92TIQw5D0.net
Eマウントでは結構使ってる人いるよね。本来ファーストパーティーが作るべきだけど存在しない絶妙な焦点距離と明るさと重さで、安くだしてるからうまく立ち回ってるなーって思いながら眺めてる
中華メーカーなんて何でもありなんだから、レンズとかチマチマ作らずに、A7、E3のガワだけ剥いで、偽物コピーバルナックライカに突っ込んで使えるキットとか出した方がめちゃくちゃ売れるとおもうんだけど。

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 18:34:11.70 oTWZ1mzG0.net
純正1614のサジタルコマフレアがひどい。
その点サムヤン1220は目に見えてでないよ。

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 19:42:49.30 669mRHNe0.net
X Summit今日の22時からだっけ？

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 21:28:41.65 53hA+3eW0.net
サムヤンは日本メーカーの下請けで作った実績もありそうですね。
XマウントにAFがないのは残念ですね。しかし、フル機も以前はMFだったらしい。
少しづつAF化されることに期待する。
ところで作りはいかがですか？　チープな感じはないですか？

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:34:00.96 X1LTfgrAa.net
70-300テレコン対応は熱い

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:34:10.26 QkqaoTZr0.net
18nm1.4来る~

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:35:22.66 aHpXjmW2d.net
70300小さめだったけど重量どれぐらいだろ？

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:39:18.79 /BKdUXq80.net
>>449
それな

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:45:07.06 py6X+L0s0.net
70-300のテレコン対応やべーなおい
画質的には2倍テレコンは結構下がるのかな？換算105-450あったらそんな困らないけどさ

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:48:57.33 s69V81YW0.net
XF70-300は予想以上にコンパクトだったね。
XF55-200とあまり違わないサイズ感に見えた。
テレコン対応も嬉しい想定外。
予定に無かったが、写り次第では欲しい～。
XF18 f1.4もXF16 f1.4よりコンパクトにみえた。
XF27IIの発表は無かったが、来年初頭にX-E4と同時発表みたいだね。
URLﾘﾝｸ(www.fujirumors.com)

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:49:07.20 /BKdUXq80.net
18f1.4も大きさ感良き
久しぶりに良いレンズ3本発表だった

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:50:18.16 /BKdUXq80.net
80マクロや8-16f2.8、50f1.0のデカ重にはびっくりだったよ
まぁあとは値段なんだけどね懸念は

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 22:51:49.22 EtIQHRG1r.net
23mmも16mmも出来が良いから18mmもある程度期待できるかな
でもこの二本を持ってると特に必要性を感じなくなってしまうというね

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 23:37:36.57 2UCTR14I0.net
100400＋1.4テレコン使う事あるけど、画質的にはぎりぎりかなって印象
2倍は使う気にもならん
70300はどーだろうねぇ

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 23:38:17.20 h836Ncyt0.net
10-24 OISのテレ端の写り変わるんかね、これ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 23:39:11.27 8k0VnpZX0.net
見れなかったんだけど70-300ってテレコン対応は2倍のみで1.4倍は使えないですか？

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 23:50:28.03 3LrudeLdp.net
>>459
光学系は同じと言っていたと思うので、写りは変わらないでしょう。
>>460
説明に使っていたのは2倍の方だったが、当然1.4倍も使えると思うけど…。

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 23:56:20.52 Ppw6B3Ujd.net
2314と1614があるのに18mmまで1.4にするとはね。明るさや描写は程々にして価格や軽量性を重視して欲しいところなんだが。

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 23:59:08.75 8k0VnpZX0.net
>>461
ありがとうございます
1.4しか今持ってなくて、しかも2倍まで暗くなるとどうかなあと思ったもので

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/15 23:59:41.99 IC9d7vVE0.net
ロードマップの181.4や70-300にはWRという文字がないけどWRだよね？

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 00:17:53.29 DvaC00Sz0.net
>>462
サミットの動画内でも言ってたが18f2が既にあるだろがい

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 00:21:00.01 UumPuxYna.net
マジで胸熱な発表だなおい
他のシリーズの本体も化けるなこれは

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 00:24:35.49 mHPC+I/P0.net
新旧1024のシルエット比較図ないかな～
幾らかでも短くなってる感じなんだが

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 00:42:23.89 FQaeJUm50.net
いくらなんでも広角多すぎない？
X-ProシリーズのOVFで使いやすい、
標準域～中望遠増やした方があいつらホイホイレンズ買ってくれそうなもんだがw

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 00:49:59.36 hwvoM0340.net
14　1614　1628　1814　1820　2314　2320
みんなも違いがわかる男になるんだぞ？

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 00:55:59.35 mHPC+I/P0.net
小型軽量の10mmf4単が欲しかったな～

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 00:56:01.57 ZNnGBTMp0.net
>>467
カタログ上の最大径と全長は同じだね。
但し、ピントリングやズームリングの径が小さくなっているので、デザイン的にはかなりスッキリした感じ。
重量も25gだが軽くなってる。

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 01:10:02.27 ZNnGBTMp0.net
>>468
標準域～中望遠も、
2728、3514、3520、5010、5020、5612、5612APD、6024macro、8028macro、9020
と選り取り見取りだがw
OVFで使いやすいのは5020くらいまでで、それより長いのや明るいのはケラレやブライトフレームが小さくなり過ぎて使い難い。
XFレンズにあと足りないのは超広角単焦点と超望遠くらいで、あとは古いレンズのリニューアルで充分。

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 01:36:49.40 3fmALuzHa.net
60/24マクロをリニューアルしてもらいたいわ

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 02:00:01.66 T6nBUEfma.net
>>464
70-300にはOIS付いてるよ

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 02:13:49.43 mHPC+I/P0.net
アイビスって読むの初めて知ったわ

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 03:11:44.80 o/1gr10q0.net
魚眼は出さないのかな
需要はともかくレンズラインナップの充実度を計る目安レンズとして必須と思ってるんだが

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 03:21:40.37 GxsPTApeM.net
10-24だけ写りは現行程度が確定で残念な感じだね。10-24を気に入っていて防滴がほしかった人には良いか
他のレンズはおもしろそうだ
 >>476
魚眼ズームとかあっても良かったね

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 04:18:40.11 Zvbgl0r+0.net
10-24IIの情報が出てきてるみたいなので色々見てたんだけど、
型番はXF10-24mm F4 R OIS WRで、LMは付いていないにもかかわらず、
公式のニュースリリースでは、リニアでインナーフォーカスしてると書かれている
旧型はSTMと公表されていたので、コレって結構大きな変更点だと思うのだけど、
X-SUMMITではその辺りは何も言ってなかったんだよね
製品情報ページでは、位相差AF時ワイ端0.083秒、テレ端0.062秒で最速レベルだとわざわざ書かれていて、
速度が改善されているように見えなくもない
レンズ側チップは初期の物から更新されているだろうから、最大フォーカス速度自体が上がっていても特におかしい事もないんだけど、
仕様ページのテレ端MTFグラフが明らかに貼り間違ってたりしているし、リニアの話しも全く違う話って事はあるんだろうか？

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 04:27:12.53 Zvbgl0r+0.net
>>467
公式を見ると、旧型Φ78x87mm 410g、新型Φ77.6x87mm 385gで長さは同じです
フォーカスリングとズームリング部は、それぞれ3mmと2mm細くなっているそうです
まぁ、光学系の変更はないんだし、長さが変わる理由はないよね

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 06:19:22.07 KczG6jdK0.net
XF10-24 MK2ってOISスイッチが見当たらないんだけど
まさかねぇ・・

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 06:46:10.46 ZNnGBTMp0.net
>>478
AF速度0.083秒とフォーカスブリージングが非常に少ないという事は言っていたが、リニアモーターに変更という事は言っていなかった。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 07:11:11.25 Y/Li8GTM0.net
あれ？
XF70-300ってWP付かない？

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 08:27:58.54 DvaC00Sz0.net
フジの場合はWRだがな
WRは100-400あるしええやろ
ってなる可能性はあるな

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 08:28:52.56 xcIhG/zy0.net
ｵｲｯｽ

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 09:03:57.77 ZNnGBTMp0.net
>>482
70-300も1814も絞りリングが付いているのにロードマップにはR表記が無いので、どちらもWR表記が無いのもまだ確定という訳では無いのでは？

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 10:03:15.88 FQaeJUm50.net
>>480
1680もそうだけど最近のレンズは、
ボディ側OISとの兼ね合いで、
レンズ側のスイッチは廃止してボディで設定

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 11:15:02.94 KczG6jdK0.net
>>486
ボディで設定できるんだね、これで安心してポチれる
三脚使用時はOIS切りたいから

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 12:36:18.93 m9acWvDwM.net
70300はスイッチついていたようだが

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 13:28:45.71 rhKuUmZfp.net
>>450
ナノマイクロかよ

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 13:36:39.23 ZOHAVNxy0.net
給付金パート2が来たら1024とs10買おう

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 13:37:45.57 FQaeJUm50.net
>>488
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
スイッチ2個しかないし、
絞りスイッチの上側についてるから、
100-400的にフォーカスレンジリミッターだろ

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 14:53:56.02 Zvbgl0r+0.net
>>487
XF200mmからは、3脚設置の検出もされているので、シャッターショックなどの微振動軽減のために公式に製品マニュアルでは常時ONが推奨になってるよ
 >>488 >>491
絞り右側のスイッチは、下が絞りオートのオン／オフ、上がFull／5ｰ∞mのフォーカスリミッタースイッチになっています
絞りリング左側の大きいスイッチはズームロックだね

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 17:44:21.04 WkrzQlsv0.net
XF10-24 MK2は画質は今の設計が良いバランスなのかもね、現行使ってる俺としては安心したわ

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 19:41:53.36 YO4N+MRu0.net
良いバランスってよく分からんけど
画質良くないよね10-24て。

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 20:18:53.14 cic8EnBC0.net
Xマウントに移行したばかりなのでアドバイスお願いします。物撮りで1番カリカリに撮れるレンズはなんですか？プラモデルとかミニ四駆とか撮りたいです。

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 20:25:55.08 Ff3e4y2I0.net
>>495
煽り抜きでそういうのはオリンパスと1240(or12100)の方が得意だよ。
カリカリで被写界深度も深い。めっちゃ寄れる。
模型やフィギュア、ブツ撮りに重点置くならこのシステムを強力に薦めるわ。

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 20:33:10.03 FQaeJUm50.net
>>495
同じく、オリンパスを買い増すことをお勧め
普通はプラモデルとかをアップで撮影すると、
全体にピントが合わずボケてしまうんだが(ジオラマ効果)、
OM-Dには深度合成があって全体にピントが合ったカリカリの絵が撮れる
XマウントでそれができるのはT100とA5シリーズだけで、
それ以外のモデルはPCで複数枚を合成して同じことはできるが、
モノ撮り用は別に用意した方がストレスたまらないと思う

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 22:36:51.60 zkkauxaa0.net
>>495
XマウントだとXF50mmF2が向いてるかな
寄れるしカリカリ系な写りする
XF60もいいけどカリカリではないな

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 22:41:30.99 03WsQwZ10.net
初めての単焦点
2314と3514どっちが正解なんじゃあ

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 23:09:12.98 Ff3e4y2I0.net
>>499
切り取るなら3514
万能なら2314

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/16 23:20:57.55 nohMaZZ20.net
>>495
XF80じゃないのそこは

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 00:32:48.87 tWe3hGNZd.net
>>499
最大撮影倍率を重視するかどうかだと思う。
花撮りテーブルフォトをするなら3514の方がいいかも。

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 04:59:32.31 M9/layRDr.net
>>495
ものにもよるけど深度合成したらどうですか
カメラの機能としてあったり、
高くても無問題なら Helicon Focusが綺麗で爆速です
小指の先位なフィギュアの顔でもバキバキ綺麗に。
論理的に手間はかかりますが滅茶苦茶開放して撮影できるので絞って今度は照明に気を使わないといけないアレは減ります

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 06:48:41.10 Kp8F0f0f0.net
FujiとSony併用してる人います？
この2社はミラーレスでも性格が全然違って両方楽しめます
マウントアダプターでおすすめありますか？

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 07:10:47.23 z4MuSAOY0.net
併用してるがマウントアダプターは使ってないや...

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 07:42:05.01 KnWnB6sl0.net
>>500
2314は、あまり寄れないじゃん。

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 07:50:30.32 qgLZIdZY0.net
70-300はWRらしいな。購入決定。はやく出してくれ

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 09:18:36.90 pvTNiYF/0.net
55-200買おうと検討してる最中70-300の情報が...
発売はまだ先になりそうだし悩むなあ

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 09:35:14.97 SjhsRnG40.net
70-300はモーターはリニアなんですかね？

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 12:40:19.78 COTEDkHWa.net
>>504
同感。ミラーレスは完全にソニーと富士の2強時代だね。
キャノンとか性能低すぎてお呼びでないよ。

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 12:43:24.37 zYFsPdQY0.net
>>506
うむ。しかし画角的になんでも使える

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 18:01:04.89 s0LCPxae0.net
富士とソニーの併用いいよね。
キレッキレのソニーとふんわりの富士でどっちも個性あって好き

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 18:06:34.27 vUVAKI+Xd.net
1814は約1年後らしいけど70300も同時期ぐらいかね？

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/17 18:32:16.91 4YMKNbHbM.net
>>487
X-S10は手ブレ補正オフありませんでした（常時と露光中のみ）
X-T4と16-80はオフがメニューに出ましたが、、

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 00:11:48.12 VeV+iTwX0.net
70-300の手振れ補正は何段分だろう

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 00:20:56.87 3Ttr28o9M.net
>>507
今後出るXFレンズは全てWRでしょ。XCは防塵防滴非対応

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 01:20:03.51 28gOoXN4r.net
望遠持ってないから欲しいけど、70300出たら55200の中古出まくりそうだから悩む

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 12:16:27.25 dHai7HsZ0.net
70-300は望遠側の性能とAF次第で買おう

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 15:41:39.43 oEHA2F9Wa.net
なんとなくタムロンの70-300と同じ性能ではないかと。
望遠側の画質が悪いなら見送るわ。

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 16:09:19.10 Mjs+nc9+0.net
富士の望遠ていつもワイドがよきてテレが悪いでしょ
55-200
100-400
50-140
50-230
みんなテレ側の開放がいまいち
絞ってもそれなりにしかならない
テレ側が鬼門だね富士は

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 16:39:16.63 5Xh8xFERp.net
>>520
望遠だけじゃなくて広角に至るまで基本的にテレ端がガツンと落ちるよ
設計思想がそうなってんだろな
50-140mmはナカナカ検討してるけど

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 17:20:50.72 KN8XPH1m0.net
1680は例外でワイ端がクソ

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 17:31:11.49 4UMg7WDh0.net
>>520
望遠だけでなく、10-24もなんだよなぁ…
まあ、これはテレ端使わずに標準レンズに切り替えればいい話だが

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 17:47:12.70 FSa79Pu7x.net
>>520
軽量望遠ズームで広角端より望遠端で画質が落ちるって
富士ふいるむに限らずどこのレンズも大半は似たようなもん
ただし望遠端でどんだけ画質が落ちるかはレンズにより様々

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 18:22:19.61 3Ttr28o9M.net
F値が通しの中上級望遠ズームだと割とどの長さでも高画質だと思う

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 19:36:01.16 HSjI1yFex.net
赤バッジ1655も望遠側が弱いなそして広角側も弱い

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 19:55:44.53 JUfrWpoF0.net
>>526
それはハズレを引いたんじゃないか
ウチの1655は実にいいよ

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 20:07:42.93 yx/4TCk2M.net
インフォの書込みで、テレ側のMTFが改善したとありますが、ソースはどこでしょうか？
公式のMTFは新旧変わらない様ですが。。。
光学系変わってないから、画質の変化は無いのかな？
新　URLﾘﾝｸ(fujifilm-x.com)
旧　URLﾘﾝｸ(fujifilm-x.com)

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 22:12:58.63 rXi0vvxqr.net
光学系変わってないので、基本的に画質が変わることはない
フジのサイトは表記ミス多いから気をつけて
まじで色々腐ってるよあのサイト
チェック体制どうなってんだって感じ

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 22:24:58.74 FEXRolHbM.net
>>529
ありがとうございます。
やっぱり変わらないのですね。
10-24もテレ側がいま一歩というレビューを見かけるので、少しでも改善していればと思ったのですが。

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 22:26:14.48 VCZ1EK0x0.net
あまり変わらないとは3万キャッシュバックで買ってよかったわ

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/18 22:40:17.07 5Xh8xFERp.net
去年から撮りっぱなしで放置してあったシグマと富士の56mm比較検証結果まとめてみた
近接開放付近はシグマ圧勝、絞り込んだ遠景だとフジが僅差でシャープって感じかな
URLﾘﾝｸ(9ch.net)
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 00:55:49.96 s19VJI8f0.net
>>528
商品ページが出来た時点で、公式のMTF画像のテレ端は全然違う画像が貼られていたので、info民が勘違いしていただけだよ
ついでに書いておくと、ニュースリリースの文に書かれていた製品特徴の(5)に、
「リニアモーターにより駆動させるインナーフォーカス方式を採用し、」
と書かれていたのも、
「ステッピングモーターにより駆動させるインナーフォーカス方式を採用し、」
に修正されてるね
ニュースリリースでやらかしてこそっと修正されてるのもアレだけど、
ほとんどコピペで作るだけの製品ページで変更されてない部分でやらかしてるのもマヂひどいよねw

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 01:06:35.36 WTi+GL5/0.net
>>532
Viltrox56mmF1.4買ったばかりだったからめちゃくちゃ参考になったわ。
XF56アカンなー。Viltroxの方がずっと解像する。
単体で見た時はViltroxで十分な性能あるなと思ったけど自分のシグマ56と比べたら明確に差があって改めてシグマ56に驚いたばかりだった。

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 06:17:24.68 KeCIRVVnM.net
>>533
ありがとうございます。経緯が分かりました。
新製品の公式HPくらい開発の方にチェックさせればケアレスミスも無いでしょうに。

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 07:54:48.08 kNshYpdUM.net
>>532
検証乙
こう見るとシグマの56mmは相当優秀だね
XF56mmは持ってるけど、おねーちゃん撮る用レンズになってるわw
おねーちゃん用途だと素晴らしいが稼働率低いし、望遠持ってないからXF50-140でいけないか悩むわ

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 08:27:30.96 dgaoWe1l0.net
50-140があるならそれで充分だと思うが
56mm単はそれはそれで良い画を吐くから悩ましい

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 10:33:24.28 j1Oe6pQeM.net
画を吐くって…カメラ雑誌読みすぎですね？

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 11:36:14.36 svIdqVKS0.net
機械の多い現場や業界では一般的。

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 17:22:04.31 NThKo3vSM.net
既視感のある煽り
レンズの話しろよと

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 18:00:34.33 L45v5z200.net
マウントアダプタ無しでシグマ56使える日は来るのかな
90のキレが好きなんだけど街撮りだと
レンズも画角もちょっとデカい

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 22:57:07.18 71KUfXIsx.net
>>532
シグマから金もらってそう

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/19 23:55:23.57 uwSZPR9t0.net
XF16-80てそんなにダメ？
旅行にと思うけど、それだったら18-55の方か18-135の方が良いのか

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 00:28:12.18 At9cfzMYp.net
>>542
実際こんなもんだよ

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 00:58:22.03 pkaYLZkcr.net
>>542
公平に条件揃えて検証結果に表れてんだ
現実見ようぜフジ信者
ちなみにレビューサイトが謎の忖度をすることが多いのはフジの方なんだぜ

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 03:53:12.50 eT2GJNqB0.net
>>543
果たしてワイド端16mmが必要かどうか
自分の場合は、旅行中の超広角～広角はスマホでいいのでは？って割り切った
反面、テレ側はスマホじゃどうにもならん
というわけで18-135

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 04:30:29.14 pcyeRLJR0.net
>>543
16-80の6段手ブレ補正エグいで。50mmくらいなら工夫して頑張ればSS1/2止まるし。俺のライブラリには23mmでSS1/1止まってる写真もある。
まぁボディがT4なら言うほど大きい利点ではないんだろうがな。
画質もフジの標準ズームでは16-55に次ぐぐらいだと思う。

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 07:10:47.89 1aNGb9Y6a.net
>>543
等倍廚でなければ全然イケてると思う。
俺は使わんけど

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 07:42:46.23 JbBRGCnU0.net
>>547
フジではそれでいいんだ
まあ他のメーカーの方がすごいけどな

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 08:12:50.95 73b/BAREa.net
絞った画でも16-55と-80は差を感じる

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 10:12:22.42 ipzoGZtOd.net
1680はワイド隅が糞だったから売って、
重いからずっと敬遠してた1655を中古で買い直したけどあまりの違いにビックリした
さすが大三元だけあるなと

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 10:31:04.20 eFCmj5Wwa.net
>>526
そうか？
さすがに単焦点には譲るけどズームレンズであの写りなら不満はないけどな

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 10:33:32.59 sjuzL0Sd0.net
Z24-200の写りが良すぎてこういうのXで欲しい
勘算120とかもう時代遅れ

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 11:33:53.17 kgJZ/X3la.net
それならアダプター噛ましてタムロン70-210/F4かな、あれはいいレンズだよ

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 13:30:28.24 NA/e3xYAp.net
>>551
所詮フジのだけどな

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 15:11:35.63 SjEW33VMr.net
フジのレンズって太陽とかの光源を撮るとグニャァと言うかボワァ～って感じにならない？
フルサイズだと割と光源の形保ってた気がするだよ
レンズのコーティングのせい？

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 15:23:24.62 3qrrK/+3M.net
>>529
盗撮プロモーション動画のアップロードもミスだったと信じたい

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 16:19:07.24 uBD2i/yl0.net
ｗｗｗ

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 19:03:37.24 bt1wqzXBM.net
他所のメーカー使ってるやつが煽りに来るのはカメラ板ならではだな
そんなことする暇があるなら歩留まり上げる努力しろよと思うが「モノ」にしか興味ないから言っても詮無い

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 19:26:21.18 fWqxS+FIa.net

572:ass="reply_link">>>547 OM1はそのぐらいなら1秒でも余裕で止める。フジのIBISは低速（1/4以下）が苦手な感じがしたな。ま、逆にオリンパスが異常だとは思うが

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/20 21:22:27.08 Zpce4Gx4M.net
>>554
タムロン70-210/F4は素晴らしいね。ズームでここまで撮れるのかと感心する、画質も良くて味わいもある描写
便利だから使う、画質も上を求めなければそこそこってのがフジの主なズームレンズだったんで

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/21 02:02:36.89 GAaihB5y0.net
>>543
正直、超便利。手振れ補正も強力。
旅レンズで絞りが通しである必要もないかなとも感じる。
望遠がいるかいらないか、広角がどこまで必要かだと思う。
どちらもいらないなら1855でも十分だけど、手振れ補正が貧弱。

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/21 05:49:27.85 sL6sUvlTa.net
>>562
手振れ補正がないボディなら16-80はありだよな
画質を最優先で考えてる人にはオススメしないけどあればやっぱ便利な一本だと思うし

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/21 07:18:03.26 tLvWSWWld.net
キットレンズの1855ってどうなの？

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/21 07:31:04.97 LxCkMckz0.net
>>564
キットレンズとしては他社と比べても優秀だよ

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/21 07:38:30.77 n6hDvlwn0.net
あんなにAF遅いのに？

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/21 07:50:50.02 aIj4s2jba.net
言うてももう8年前のレンズですしな
ここ1年2年のキットと比べたらまぁ

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/21 08:05:46.43 aE4vyWph0.net
aps-cでaf速いキットレンズあったっけ？
ボディの問題かもしれんが

次ページ