FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part73

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part73 at DCAMERA

[前50を表示]
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 08:43:26.21 bzTkVkoG0.net
NDフィルター付けっぱなしで撮影したのでは

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 09:27:35.56 42fA/6ju0.net
50mmF1.0を購入した人の動画をYouTubeでみたけど、片手で持つといい筋トレになるって事は理解した
やっぱり長時間の撮影だとキツそうだな
やっぱ高いけど欲しい

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 09:30:51.08 Ia1gnm+7p.net
>>97
さっき見て全く同じこと思った
F1で撮ってんのにこのISO感度とSSはネェわ(；´Д｀)
撮りに行くときにND持ってけって言われて、ほぼNDつけっぱなしにしたんかな
ピント位置も意味不明なの多いし
フォトヨドバシのマネごとするなら、プロじゃないにしても
それなりのスキル持ってる人にやらせろ、と

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 10:40:11.08 vRtvIT8WM.net
ソールライターの出来損ないみたい

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 13:12:45.33 L7IY4uW50.net
>>96
真っ昼間なのにノイズ凄すぎだなｗ
素人が担当しているのかな

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 14:34:08.78 NRfD7Te50.net
富士フイルムが10月に「XF10-24mm F4 MK II」を発表？
ですと

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 15:24:48.07 uKFdck51p.net
>>102
まさしくキャッシュバックが終わったタイミングだな

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 15:32:20.41 hZq5RUvoa.net
IBISの熱でノイズ増えてんのかい？

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 15:37:05.89 hZq5RUvoa.net
電源入れずともSS、感度、絞り値の3要素が判ってこそXじゃないか。
問題は新仕様決めるのは良いが、新しいカメラでしか機能しなかったりしてな。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 15:38:35.80 hZq5RUvoa.net
あーなんか勘違いしてたわ忘れてくれw

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 16:20:41.78 Ia1gnm+7p.net
>>102
光学性能上げるんならmk II購入検討する価値あるけど
ただ絞りリングにF#つけて、なんちゃって防滴つけるなら
今日10-24mmF4を半額で買ったほうがいいな
2個買っとけば防塵防滴だと思って手荒に扱えるだろ
全然ぶっ壊れなくて無駄になりそうだが

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 16:32:40.29 atyMLxcw0.net
画質向上、小型化防塵防滴が来て10万円だったら爆売れしそう

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 17:26:38.75 SNwe5COT0.net
XF10-24mm F4 MK IIは今年一番目つけてたレンズだわ
紅葉に間に合うように出してくれ速攻買うｗ

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 18:14:47.42 S27tc1bHp.net
>>76
そうなんだよね。
シグマは性能一級品で安いから最強すぎる。
しかも56mmF1.4軽いしな。
オレも使った時スゲー！って思った。
ここで書いたらクソ叩かれたけど。

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 18:20:52.51 S27tc1bHp.net
>>67
単に供給量が少ないだけでは。
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
ランキング19位
30万～40万のレンズより下だぞ。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 18:26:45.32 vTRu20hC0.net
なんで10-24なんだよ
2型なら3514とか先にやるべきものあんだろ
18-135を16スタートにするとかでもいい
10-24なんて絞りリング以外問題ないやろ

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 18:44:50.67 43FAjtv90.net
Viltroxに負けるから

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 19:33:01.26 uKFdck51p.net
>>108
18万かな

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 20:35:24.41 Ia1gnm+7p.net
>>110
「XF56mmに親を殺されたおじさん」じゃないのなら同意
シグマの56mmは価格に対する性能があまりにも異常すぎる
10万円でも迷わず買えるレベルが4万て…
ただ、現行ソニーAPS-Cはセンサーがイマイチで
X-Transの方がシグマ56mmを活かしきれる気がするんだよなあ
シグマのX参入を切に願うわ

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/26 23:29:20.91 5IkSEk0A0.net
>>112
> なんで10-24なんだよ
> 10-24なんて絞りリング以外問題ないやろ
だから、今回はそのリングだけ直すんでしょう
> 2型なら3514とか先にやるべきものあんだろ
F1.4レンズは、H2もしくはT5辺りで使うセンサに合わせて出るのでは

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 01:20:19.77 iV5GNDCP0.net
旅レンズは
XF23F2と50mm前後の寄れるレンズ
そこでXF60かTouit50か悩んでる
Touit50はピントリングがゴムでものすごく合わせやすい
XF60は逆に合わせにくい
解像度、ボケはXF60が有利か

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 03:37:23.27 gmFzDOzn0.net
秋のキャッシュバックはちゃんとやってくれ
夏のやつはしょぼすぎ

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 05:53:49.60 sn/kM5a4M.net
ほとんどのレンズで絞りリングが軽いのは何とかして欲しい

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 06:47:14.09 5QY8Fnk30.net
いつの間にか動いてしまってる事有るから絞りリングなんか要らんのに

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 07:50:48.06 mOQZd3zD0.net
ピントリングがゴムはホコリや汚れつきやすいしとりずらいし
どんどん嫌な感じになるで。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 07:54:01.32 V9KaAc950.net
フジのピントリングって物理てきじゃなくて電子接点みたいになってる感じ？

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 08:20:58.45 F0PNE1/2M.net
でしょ。XF23F1.4なんか、フォーカスのステップ粗いもん。拡大してるとよくわかる

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 10:41:24.27 84Hl/l/I0.net
2314を光学性能はそのままでメカ部分を改善して欲しいかな
ゴリゴリ鳴って今にも壊れそう

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 12:26:14.20 ssz7OKNn0.net
>>124
富士フィルムのXメンテナンスプロに出したら？
金かかるけど

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/27 22:31:27.99 k7Sa7WNQ0.net
2倍のほうのテレコン使ってる方いますかね？
もう少し距離欲しくてxf50-140につけるため買おうか迷ってるんだけど
2倍までいくとAFとか解像度に影響かなりでるのなら1.4倍まででも良いかなと迷ってまして
調べてみたけどあまり使用レビューみたいなものも出てこない

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 08:20:50.33 wXS5dORrM.net
5010のボケ味いいなぁ～。でも重いなぁ～。
↓
5612は多少ボケが硬いけど重さも値段も半分！
↓
6024あるから、9020が画角が違っていいかも。
↓
50-140なら手振れ補正ありで、汎用性も抜群！
（今ココ！！）
どれも高くて重いですが、妄想して楽しんでます。

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 09:03:32.67 ShChrOpR0.net
そのうち5010に戻ってきてループするんですね分かります

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 09:07:32.04 zNVH3C0Np.net
もう501.0と902.0で中望遠固めてマクロで80で確定
161.4と351.4,501.0,902.0の4本運用
重くレンズ交換めんどくさい

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 09:51:17.29 qxFDx05PM.net
富士は単焦点良いからついつい増えてしまうがレンズ交換面倒くさいのあるね...
10-24と1655と50-140、3514あたりで済ませてしまおうかと悩むけど、単焦点の描写良くてつらい

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 10:39:44.06 FGq5iuIu0.net
フジに移行してとりあえずT4と16-55買って中望遠一本行こうと思ってるだけど56APDと90どっちがオススメすかね？
撮るのは9割方人物

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 10:41:08.63 XP5gwKwxM.net
>>131
ソニーいったほうがいいよ
56か90なら90

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 10:47:17.85 FGq5iuIu0.net
Riii売っぱらってきたんで戻るのは無しかな
90か
見た感じ口径食の少なさが売りかな

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 10:58:35.25 PZrgMq4ZM.net
わいSONYと富士の両方持ち
R3の何が不満だったんだ！！！

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 11:27:20.84 xgGy1ofP0.net
>>134
サブでフジならX100Vあたりがいいんじゃね？
レンズ増えることないし、撮ってて楽しいぞ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 11:42:07.20 PZrgMq4ZM.net
>>135
うるせえ！俺は35f1.4が好きなんだ！

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 12:03:46.21 9muNHkgldNIKU.net
T4と1655買ったって言ってる人にソニー行った方がいいとかガイジかな？w
もう最近のソニー狂信者は見境なしになってきてるな･･･w

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 12:35:47.21 zNVH3C0NpNIKU.net
XF501.0は難しいレンズだな
人で開放使う
風景にや狭い
望遠も短い
使うシーンが多くない

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 12:52:26.03 PZrgMq4ZMNIKU.net
>>137
富士も持ってるわ！くそが！

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 14:01:57.95 XP5gwKwxMNIKU.net
買うっていってるだけだぞ
FUJI使って後悔しなければいいがね
なぜ買い替え？

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 14:09:37.66 XP5gwKwxMNIKU.net
すまん買ってたわ

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 14:25:27.71 0OU4BPvl0NIKU.net
プッ

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 14:58:17.40 9muNHkgldNIKU.net
わざわざフジスレにまで来て揚げ足取ろうとするからだよ
ソニー狂信者はちょっと冷静になった方がいい

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 15:05:03.49 qxFDx05PMNIKU.net
>>131
どういう風に撮りたいかにもよるけど、90のほうがパキッとした写りする
56はふんわり系、APDはAPDなしよりコントラストちょい高い感じ
女の子撮るなら56のが個人的に好き

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 15:17:13.73 XP5gwKwxMNIKU.net
>>143
お前こそ揚げ足とってないで建設的な提案をしろ

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 15:32:58.30 9muNHkgldNIKU.net
あらら開き直っちゃった
一体何がしたいんだろ？

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 19:46:38.77 wXS5dORrMNIKU.net
>>131
9020に一票。ただし、キレが良すぎて人物用として好みが分かれるかもです。
でも、せっかくフジに来たら一度は覗いて欲しいレンズです。
X-T4と16-55予定とのことですので、手振れの心配も少ないですし、画角の異なる9020がいいかなと。
ただし、換算137mmは結構望遠になるので、好みが分かれるかもです。

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 19:52:28.77 2rs1felS0NIKU.net
>>131
開放でシャープさも求めるなら90
開放でふんわりという名の甘さを求めるなら56
ねーちゃんには56ぐらい甘いほうが喜ばれることが多いような…（個人の感想です）

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/29 23:38:20.12 Xyt50Nw20NIKU.net
>>146
>>132 オレは質問に答えてるぞ
お前こそ何もしないで揚げ足とってるゴミクズだろ

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 01:38:18.76 //wa5s1C0.net
すんごい初心者な質問で申し訳ないのだけど、レンズに保護用のフィルターつけて、
その上からフード付けることってできますか？
T30ポチって、3514も買おうと思うのですが、

154:近くにカメラ屋が無く、ググっても分からんかったのでご教示いただきたいです。もしオススメ商品とかあればそれも聞きたいです。

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 02:27:57.73 IFQbqc310.net
もちろんできる。
3514は独特のフードがかっこいいな。
俺はケンコーの安い保護フィルターつけてるよ
ハクバ、マルミ、ケンコーとかのメーカーなら薄枠と書いてるのを選べば安心だと思う
どれも2000円くらいであるから評価とデザインで決めていいんじゃなかろうか

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 02:35:54.27 IFQbqc310.net
あ、俺が3514につけてるのは薄枠じゃないわ
ケンコーのNeoという安い厚枠だw
今Amazonで見たら1250円(52mm)
安く済ませたいならこれでも問題ないよ。
メジャーどころではケンコーPRO1Dや、ハクバのXC-PROかなあ。

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 04:46:59.48 npasGgLw0.net
>>148
ピント面がキレがある事で立体感が出てくる。
コントラストを下げる、シャドウを上げる、
肌レタッチ、明瞭度マイナス、等々ふんわり
柔らかな表現は後からいくらでもできる。
ねーちゃん撮りとやらでノーレタッチはまずない。
撮って出しなんか渡したら
（お前・・肌レタッチくらいしてくれよ。。）
と思われるのがオチ
オールドレンズの豪勢なフレアの再現は
難しいが（人口フレアも出来なくないが）
XF56はそういうのでもないからな。
解像悪い、ボケ汚い、周辺流れる、で
良いところはほぼない。

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 04:54:23.98 npasGgLw0.net
>>152
なんか解像力落ちたな。。
前もっとキレがあったんだけど・・
って事があって、ぶつけた時におかしくなったかな？
とか色々考えた結果、原因フィルターだったわ。
それからはフィルターつける時は何も考えず、
PRO1Dにすることにした。
3514は裸で使ってる。

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 06:35:58.26 u4BkTcST0.net
>>153
ねーちゃん撮ることもあるが、他人が撮った写真と現物が違いすぎることが多い...
皆それだけレタッチ頑張ってるんだなぁと思うし、
生で見ても綺麗な女優って凄いよなぁ

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 06:55:44.32 lC1kTsHG0.net
10-24ほんと有能

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 10:39:02.77 6G/sxEOG0.net
>>153
そんなこと言っても、相手が5612がいいっていうんだからしょうがないｗ

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 13:54:17.10 ZJ9wDl3QM.net
>>156
広角だと、fuji14mmとsamyang12mmが評価高いっぽいですが
オールマイティに使える10-24ですかね、やっぱり？
写りはxf18-55くらいは写るんでしょうか
明るさではなくて（f4だってことは知ってます）、画質（シャープさとか、コントラストとか）の方で
10-24買っちゃうと、結構気に入ってる18-55の出番が減りそうで

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 18:38:24.70 XQmvoG/90.net
viltrox56mmF1.4のレビューそろそろかな？

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 19:11:00.65 TYB4TqsmM.net
そう言えば発売されたはずなのに音沙汰ない

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 19:18:08.78 CWhtDq2ka.net
個人的には
10-24のほうが18-55よりシャープでキレイだと思ってる

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/30 19:53:41.70 tDUJgJ1MM.net
YouTubeのレビュー外国語ばかりで分からんし、日本版早く来て欲しい

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/01 08:56:02.57 3gJsgXsjr.net
>>151
ありがとうございます！
書いてくれたケンコーのフィルターと一緒にポチりました。楽しみ過ぎる！

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/01 15:24:11.25 5iMUrReNH.net
XF50f1.0が欲しすぎる…
でもXF56持ってるしなぁぁぁぁl
悩みすぎてハゲそう

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/01 15:38:31.98 sRFqN+/vd.net
>>164
俺なら買い替えだな。あの性能であの値段はバーゲンプライス。xユーザーなら所持すべき一本。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/01 15:50:12.51 p03e4ZtTd.net
今Amazonですぐ買えるんだなxf50mmf1
欲しいけどこの前xf50-140mmf2.8買ったばかりだからさすがに躊躇ってしまう

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/01 18:03:59.75 p4FL9BSu0.net
>>164
既にハゲているでしょう？

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/01 20:17:08.43 UHdN8Ssi0.net
EF50mmf1.8
フリンガーで満足してる俺
安いなあｗ

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/02 06:59:34.12 Yna5H8KR0.net
ネオ一眼買おうと思ってたがXC50-230の方が画質いいか？ちなみにPro2です。外ならどちらも綺麗だけどら体育館でバレー撮るならやっぱり差があるかな

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/02 07:36:34.30 jrvC4Qm9M.net
室内バレーってそもそもめっちゃ難しいんじゃ
ネオ一眼でもＸＣでも辛いんじゃない？

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/02 08:27:45.27 JxSOT0lFM.net
50-230は明るい屋外では良いですが、室内スポーツは厳しいと思います。
（おすすめ順）50-140>100-400>55-200 >>50-230
待てるのであれば、年度内に発表が噂されている70-300も候補でしょう。

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/02 13:39:58.59 h/olzLVX0.net
Ｆｘ５５200

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/02 23:08:03.68 zRYySs8t0.net
女子バレーっていまやってるのかそもそも

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 09:39:27.20 j/UYaM5r0.net
xf56無印をフードなしで使うとフレア出やすい？
スナップで使う予定だけど付属フードはデカいしxf23の金属フードは重いしでいっそのことフードなしで使おうかと思ってる

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 09:56:23.00 +t3+De7Ip.net
>>174
フードつけないと激しくコントラスト落ちしやすくなるよ

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 12:19:08.57 sgSlXn/60.net
>>175
ということはxf23用の金属フードもあまり効果期待できないし付属フードがベストなのかな
まぁ軽いし逆付けできるし妥協するかなー

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 12:23:01.02 nMuxnv6Id.net
地図に室内で試し撮りしかしてない超美品の1680売ったよ
欲しい人こまめにチェックしてみてね

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 13:25:19.72 SplVw/FLd.net
50f1在庫ないやん

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 13:34:41.15 uukFh0ot0.net
>>178
なんでそんなに人気があるの？　俺は欲しいと思わないけど。
フル機だと85/1.4相当（85/1.2？）。
Z7にFマウントの85/1.4をつけるのと変わらない気がする。
フジ機しかないなら、ポートレート用に活躍するかもするかも。

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 14:06:56.38 +t3+De7Ip.net
>>176
付属フード>23mmフード>>>なにもつけない
だ

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 14:16:30.42 u7V6voZ20.net
>>179
Zで撮ってもフジの色は出ないからね
同じようなスペックなら他社でもいいじゃんなんていうのはそもそもフジの魅力をわかっていない証拠

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 14:18:20.84 7PU9WL7vp.net
>>179
供給が少ないだけ。
>Z7にFマウントの85/1.4をつけるのと変わらない気がする。
変わらないというか、普通にそっちが上回ると思うけど。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 14:21:41.87 7PU9WL7vp.net
>>181
フジの魅力を「撮って出しJPG」だけにするの
いい加減やめて。
フジのJPEGの解像感の無さはさすがに知ってるでしょ。
オレはJPEGは保険で記録してるだけで
基本的に使わない。

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 14:24:41.36 5ADkGYWUp.net
マクロが欲しい
候補は
XF60
XF80
Touit50
60は軽いけど手ブレ補正なし非防滴でMFやりにくいたらない
けど画質は綺麗
80は画質すげー手ブレ補正強力
だけど重たい
Touit50は手ブレ補正ないけど軽くて何よりMFがすごくやりやすい
ちと高い

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 15:09:24.01 SplVw/FLd.net
50f1売ってたから買っちゃったよ！！
明日試写に行ってくるわ
メチャ楽しみ(^^)

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 15:13:49.42 vPbLAHUe0.net
>>184
80に一票

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 15:19:28.82 IoVhj/flH.net
>>185
オメ！ワイは56APDで頑張る

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 17:18:27.28 kKnZwEPV0.net
>>184
ツァイス50が、あったなそういえば。
XF60持ってるから、使い分けできるのかが心配。
ツァイス50も初期のものだから、AFはXF60と変わらないよね？
XF60で撮ったのは、コレがフジ！ってわかるので好きなんだけど、ツァイス50もそんな個性はあるのかな。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 17:21:47.37 5ADkGYWUp.net
>>188
ツァイスはMFだと直感で合わせやすい
XF60だとなんだかフォーカスリング回す量とピントが合わない
ダイレクト感がない感じが気持ち悪い
画質は文句ないけどねー

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 17:23:56.41 5ADkGYWUp.net
>>186
80がやはり機能、画質バランス取れてるかな
重たいのは仕方ない

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 18:07:37.59 FcegtJva0.net
マクロ前提でなければ80と90はどちらが画質いい？

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 18:43:38.13 +t3+De7Ip.net
>>184
マクロなら手持ち前提にしない方がいいよ
マクロレンズに何百万円注ぎ込むより、オールドMFレンズと三脚に1万円使った方が良い写真撮れる

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 19:19:00.18 9d2xepbUd.net
>>191
個人的には90に一票

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 19:54:12.70 xAKV3F/n0.net
>>191
90だな
割と寄れるし意外と花も撮れる

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 19:54:40.18 SSA0WYBw0.net
>>184
今持っているレンズはなんでしょう? XF80mmは750gと結構重いです。
写りは良いですが、それをかばんに入れ撮影時に持ち続けられるかどうかも考慮した方がよいです。
個人的にはXF60mmと一脚か三脚をおすすめします。

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 19:56:25.42 FcegtJva0.net
やっぱり90なんですね。マクロじゃなく中望遠目的なら90かな

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 19:59:57.41 5ADkGYWUp.net
>>195
ありがとうございます
今持っているのはXF16-55,55-200,100-400,161.4,231.4,351.4,90です
重さは80買えばこれメインで、あとは広角の16か23を1本持つだけだと思います

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 20:39:26.48 5mVpUw250.net
>>183
解像感とかそういうのを超えたところにフジの良さはあるのだ

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 22:20:13.76 pJG1rILt0.net
90mm f2と50-140mm f2.8どっち買おうか迷って結局どっちも買っちゃったけど
結構使い分けできるしやっぱり90mmの写りは別格だったので買って良かったわ
90mmはホントおすすめ

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 23:28:10.37 3AZIQIg4r.net
>>198
ないよ
ご自慢の「色」も撮って出しだとデモザイクがうんこすぎて抜けるし、階調も潰れる
ちゃんと色出そうと思ったら結局現像ソフト頼りだよ

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/03 23:54:35.16 GeDMGeEl0.net
>>200
ご苦労様

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 08:39:45.13 lTQ9LcVc0.net
xf10-24を購入しようとした矢先、ネットの情報では新型がでるような記事を見かけてしまった
でも広角が欲しい
ひとまず安いシグマ10-20を買ってしまおうか

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 09:35:11.50 l8icr7XO0.net
>>169
バスケとるのに

208:55-200使ってるけど、屋内でスポーツとるのは F値固定がいいよ。2.8のズームか90の単焦点。

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 11:50:49.84 T5tHRJfY0.net
バレーを90単で撮ってもしょうがないような

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 11:59:02.44 10wFynVA0.net
レンズの中古市場みてて思うけど、売り手はラクマの方が圧倒的に手取り多いのに、メルカリしか出品してないのは勿体ないぞ。

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 12:05:21.14 +uobNf18M.net
>>205
トラブル時にラクマは対応がくそ
ヤフオク以下
メルカリは最悪ものがかえってこなくても事務機が返金してくれる

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 14:27:31.06 lXoZqtk7p.net
viltrox 56mmF1.4レビュー
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
シャープさ、ボケの綺麗さ、AF速度、
価格の安さ、軽量さがXF56より上だな。

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 15:53:11.30 MlaiJrxu0.net
かなり良さげだね

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 18:24:55.64 ngdnFeuv0.net
魚眼でおすすめありますか？
7art,カムラン,サムヤンなど
軽くて逆光に強く画質良いもので
カムランかなぁ

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 19:59:03.06 KpKuNVM2M.net
>>207
小さく軽くて良さそうですね。
5612は、400g以上で重すぎるので。
トキナーからOEMが出るという噂がありましたので、デザインが良ければそちらもアリですかね。

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/04 21:22:45.95 4+r1TGT30.net
>>207
Viltroxは最短距離長めなのは、画質重視なのかな。
56も最短60cm何だよね。

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 01:54:18.22 79XCNFWu0.net
英語赤点オジサンでよく分からないんだけどAF音以外は良いって事
AF音はフジのも駄目だが
なんで今回は日本人のレビュー無いんだろ？
クーポンも使ってちゃんと買ったのに宣伝効果が低いとみなされてるのか？

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 08:50:53.68 GVDU6m7xp.net
秋の旅行用に、と考えると
XF16-80
が最有力でしょうか
これに明るい単焦点と、55-200か10-24を考えています
なるべくレンズ交換したくないこと考えると、16-80の焦点は魅力的
防塵防滴、撮影倍率高め、世界最高峰6段手ブレ補正と文句なしですね

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 09:12:15.27 NuX4+F2TM.net
16-80もいいけど18-135もいいよ
広角欲しくなる事多いから1024と組み合わせると良い感じ

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 09:39:21.21 5XffqZAvd.net
フジのf1.4単焦点は素晴らしい。特に16と35はかなり使用頻度高い。だが23って単調になりやすくて売るか迷う。

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 11:35:50.81 vCZaYbEX0.net
>>213
中古で安いボディを買い足した方がいいんじゃないか
写真撮る気の旅行でレンズなんていちいち交換できないよ終いにめんどくなる

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 11:36:55.83 vCZaYbEX0.net
>>215
23の描写は捨てられんレベルだろ
画角も万能、単一本で済ますならこれしかないレンズ

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 11:43:31.42 qVk8CkKFa.net
>>214
旅行は18-1351本で十分。ってかズームは18-135だけで行ける。
どうしても写りが物足りないなら16-55
だよな

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 12:55:49.31 LOtroqArd.net
23は少し寄り気味で撮るのもいいぞ

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 13:19:30.59 Hc4y4y2C0.net
撮れば撮るほど広角いらない気がしてきた

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 13:23:03.69 5t1u0QCxd.net
>>214
18-135は手ブレ補正が強力なのあまり知られてないのかな。いいレンズだよね。

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 13:25:46.15 WDXfYgbt0.net
広角域は標準ズームで広角側を絞って使えば大体足りるね。視界一面が壮大な風景には14も適しているが、観光地でもたまに使う程度かな

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 13:30:38.69 Hc4y4y2C0.net
トリミングで上下削らないと間延びした画になっちゃうけど変形サイズあんま好きじゃないし困る

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 13:42:26.80 Phc7MKwIM.net
10-24を室内で使った事があるなら、欠かす事が出来ないレンズになる。写りも大切だけど、画角的に取れなきゃ問題外。でもXF35 F1.4も持ってくけど。

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 13:46:43.72 ir/6m3uHd.net
旅には好みのズームレンズ＋3514持っていけば大丈夫

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 13:57:01.74 v1QeLBal0.net
10-24は写りもいいしね

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 14:06:02.74 UgQJNM/Ad.net
2314は写りがこのままでもう少し寄れるようにしてくれるのなら
大きく重くなってもいい

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 15:09:25.14 NbWPekTo0.net
>>185
作例まーだー?
ド素人の作例こそ価値と真実があるから待ってるYO !

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 17:41:59.89 vVjZ24cIM.net
T4で夜景ポトレだと33mmF1.4と56mmF1.4のどっちが良いでしょうか？
どちらもViltroxで三脚無し、ライトスタンドとストロボは有りです
ストロボなので被写体ブレは大丈夫ですが、背景の手振れの事考えると33mmの方が有利そう
そんなに限界SS変わらないならボケ感で56mmの方が良さそうで悩んでます

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 18:23:07.72 AQQTorGs0.net
両方買って試してみてくれ

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 20:45:55.49 s8ObyOVq0.net
今時は物騒だから夜は家にいた方がいい

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 22:12:45.49 Ef6Jgdt5M.net
>>229
X-T4でストロボありでf1.4なら56mmでも良いと思いますが。
背景の手ぶれとはスローシンクロのことですかね？
被写体との距離感も変わりますし、気になる方を購入した方が後悔ないでしょう。
そして使用感もぜひここで教えて下さいね！

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 22:51:43.62 79XCNFWu0.net
>>230
33mmの方は買っていて56mm買い足すか悩んでます！
>>232
夜景を明るく写そうとしたらSS遅くしてISO上げる事になっちゃうと思うので56mmの方が手振れ限界SS速いと思うのと持ってくレンズは1本で行きたい

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/05 23:43:41.89 zJVTBwzt0.net
たしかに海外ではf1.4は16と35が人気だよね。23はf2でもいい気がする。

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 00:16:47.46 L2IFfFPT0.net
23f2は近接開放でのボヤボヤがあったから

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 05:06:34.64 ODWZNH3zM.net
>>226
写りいいか？10_24

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 10:25:37.92 xPbo3wu/0.net
むしろ23F2がイマイチ

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 10:30:13.34 yfD/C2tnM.net
23mmF2は動画用にも使えそうで良いと思ったけど駄目なんか

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 10:42:40.46 aQjEA6Akd.net
23f2は開放接写だけがダメな子
あとは概ね優秀

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 12:24:26.48 uKVgAf/G0.net
f2系の写りはなあ
特に23f2と2314の差は無限大

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 12:27:19.68 SxrbdjTfp.net
レンズロードマップ更新か
X-S10と同時かなぁ
10-24Ⅱ
と
70-300
がめちゃくちゃ気になる
防塵防滴になればなおさら
10-24と55-200から切り替えたい

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 13:00:05.19 jleY1gUt0.net
10-24が写りがいいって何と比べて？
当たり前のように14mmの方が写り良いから
手放したわ。

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 14:03:45.36 uKVgAf/G0.net
14も防防にして欲しいな
形はそのままでいいかっこいいし

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 14:06:24.52 3eT9bPr60.net
XFレンズの初期から全て防塵防滴にしときゃ良かったのに。当時のレンズって防塵防滴は一般的じゃなかったっけ？

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 14:41:08.85 YqKDCRqb0.net
>>242
単焦点と比べるなんてばか？

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 15:07:30.19 z6xBrrjWM.net
防防で出したら防防つけて出した時に売れないでしょうが！！！

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 16:16:58.88 ZD4/DU8zM.net
防防なのに明らかに糸くずみたいなチリが入った中古つかまされたぞ
他メーカーだとチリなんか入ったことないんだが本当に防防なんか？

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 16:31:10.76 5v+RjZ4N0.net
白内障を疑った方がよろしいのではないでしょうか？

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 16:47:18.76 YqKDCRqb0.net
>>247
中古で文句ですか

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 16:50:07.49 xWkjn5B5p.net
>>247
富士は工場出荷時にホコリ入ってるのがデフォっていう
気にしないのがベストなんだが、他社から来ると驚くよな

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 16:50:30.62 yXYXJSx+M.net
F2の方を防防無しの軽量コンパクトでF1.4は弱点無しにしとけば良かったのに
他社に遅れを取ってるんだから防防付けてAF改善した新型F1.4をさっさとだすべき

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 16:59:52.84 Av4S+VHgM.net
他者の単焦点だと手振れ補正も普通についているからね。XFレンズだと80とかに限られているが

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 17:03:47.31 hXA/XhaB0.net
>>252
小型化を犠牲にして欲しくない。
T4なら問題ないでしょ。Pro3では残念です。

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 17:07:03.95 ZD4/DU8zM.net
>>250
たしかに出荷時に入っていたら防防でも意味ないねw

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 17:13:11.67 ZD4/DU8zM.net
>>249
この場合中古でも新品でも関係ないやろ
ズレてるぞ　あっ！

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 17:25:49.31 YqKDCRqb0.net
>>255
あっ！
ってなんですか？

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 17:36:32.90 jleY1gUt0.net
>>245
何と比べるの？
他社フルサイズの広角ズーム？
10-24が画質良いとは思えんという話

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 17:57:06.64 xWkjn5B5p.net
>>245
お前いつも同じ主張してるけど
単焦点と比べちゃあかん理由って何なの？
16mmF2.8や18mmF2と10-24mmF4はそれほど変わらんくらいのシャープさだよ
14mmには少し劣るがそこまで悪くない
問題はテレ側がクソすぎるくらい

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 18:14:56.24 hwIDmfNB0.net
Pro3は機動性を考慮するとつけれるレンズがある程度限られてきちゃうのがちょっとだけ残念
それならX100Vでもよくね？って思ってしまう
ちゃんと背面液晶もあるし

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 18:27:28.98 pQ+cb5SAa.net
シャープだから良いと言えるのはぼうやだからたよぼうや

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 18:45:00.33 jleY1gUt0.net
解像しない方がいいとか全くわからんのだが。
まして広角で。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 18:56:01.13 Pb+oZoXH0.net
S-10グリップが分厚い？らしくてやだなぁ
スマートなフジが好きよ

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 19:02:38.28 aXaPeGav0.net
レンジファインダーだったら良かったなぁ
ツイでもS10よりE4を望む声が多いね

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 19:09:52.34 Ku9Aasqxa.net
70-300はいつ出るのよ
8万ぐらいで買えそうなの？

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 19:14:17.93 YqKDCRqb0.net
>>258
ズームに劣る単焦点の存在意義ってなに？

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 19:15:51.86 cac8AlN2r.net
比べなきゃ劣ってるかどうかわからんだろ

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 20:21:18.78 AT/whQNK0.net
>>262
でもさXS10にはIBIS乗っかるんだぜ
大きさの課題がクリアされれば将来のPro4にも乗るかもな

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 20:22:07.89 AT/whQNK0.net
>>264
望遠で10万切るとかありえない

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 20:24:01.79 aXaPeGav0.net
>>264
XC70-300なら10万切るかもね

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 20:50:43.56 xWkjn5B5p.net
>>265
知るか。その質問に意義あんの？
軽いとか、明るいとか、特定の収差が少ないとか
何かしらウリがあるケースも存在するんじゃない
 >>266の言う通り、比べずにどうやって優劣るんだよ

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 20:59:13.36 xWkjn5B5p.net
>>268-269
Sony APS-Cの新しい70-350mmGは
8万ちょいくらいで買えて、そこから1万円CBあるんだが…
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ただでさえ競争力で劣る富士が強気価格で出せるのかな

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:16:00.17 8SqE6xUqa.net
ズームはでかいし重いし伸びて不恰好
だから買わない

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:27:38.14 YqKDCRqb0.net
>>270
アホ？比べるななんて言ってないだろ？比べて単焦点がズームに劣ったら存在意義ないだろっていってんの。日本語わかる？

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:39:03.46 xWkjn5B5p.net
>>273
単焦点と比べるなんてバカと言い出したのはお前（>>245）じゃないの( ；´Д｀)
比べて単焦点の方がズームより劣ったら？まずその「劣る」という情報が得られて良かったじゃん
ズームより画質が悪くても、軽さとか明るさに存在意義見出す人もいるんじゃない
存在意義なんてお前が勝手に言い出してるだけダロウ

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:39:41.83 V8xmBq9k0.net
X-S10 より先に
X-H2 じゃあかんかったんかなぁ

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:53:28.17 8D051X+WF.net
>>275
X-Hの新型は何らかのブレイクスルーがなければ出しませんってFUJIFILMの開発者の人がインタビューで発言してたぞ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
しばらくは無理じゃね？

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:53:48.68 aHmylHu70.net
X-H2は出しても新型センサーと新型画像エンジンと一緒じゃね？
H1の時はすぐにX-T3出て微妙になったし同じ失敗しないだろ

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:57:31.10 8D051X+WF.net
>>277
アメリカの本家Amazon.comでX-H1がレンズつきで投げ売りされてたからな
あれは開発者もかなりショックだったろうな
せめてX-Tシリーズより高性能で付加価値のあるものを搭載しないとまた同じことが起きるだろうし

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 21:57:45.85 4GWeRbQBr.net
各社コンパクトフルサイズ出してきてるから、薄れつつあるXマウントの存在意義を今一度示したかったんだろう

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/06 22:07:13.79 /atNwu2ua.net
>>276
これはすでになんらかのブレイクスルーを具体的につかんでいるから言えたことだろ
そう遠くはないと思うが

次ページ