Sony α Eマウント E/FEレンズ Part149

Sony α Eマウント E/FEレンズ Part149 at DCAMERA

[前50を表示]
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:33:27.98 c/NnSR3Q0.net
>>247
心配せんでも今日はそろそろシコって寝るわ
最近あんまりやる気せえへんのや
ほなな

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:35:29.41 ixuBqjN3p.net
>>246
ボケマスターは公式なんだよなぁ
子持ちコンプで発狂してた童貞のくせによく言えるわw

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:43:23.01 c/NnSR3Q0.net
>>249
童貞ちゃうで
妖怪通りの婆さんで筆下ろし済みや
当然生中や
公式がボケマスターなんて蔑称付けとる時点でふざけとるやろ
ようそんなん買うわ
画質に自信あるんなら変な名前付けなくても売れるねん
自信ないからふざけた名前付けるんやで

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:46:31.08 ixuBqjN3p.net
>>250
素人童貞とかガチの童貞以下のゴミじゃん

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:50:40.52 c/NnSR3Q0.net
>>251
生中出し書いたやろ
ゴム付きちゃうで生やで
グレードが上や

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:52:19.01 c/NnSR3Q0.net
いうか、今日は >>237のEF50mmF1.2Lを見たから出てきたんや
わいも持っとるから見せあいっこしよか思うてな
もう夜遅いから明日やな
ほな

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 01:00:46.94 ixuBqjN3p.net
>>252
生だろうが素人童貞の時点で最底辺なんだよw
そのコンプを自覚してるから寝るとか言ったくせに反応してんだろw

257:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b10-BRb5)
20/08/08 02:30:15 1X6lHpMU0.net
20/1.8Gとsigma 14-24/2.8dgdn買ったから
こんど24/1.4GMとsigma 14/1.8を売りに行く

258:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-chJP)
20/08/08 02:31:54 c/NnSR3Q0.net
>>255
24GMはやっぱりあかんか

1224GMは考えんかったん？

259:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5347-2EjG)
20/08/08 07:16:42 yr22EgBD0.net
α5を買いたいのですが、これに合うレンズはどれでしょうか？

260:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d101-CkQg)
20/08/08 07:26:30 AZGwdst/0.net
24GMは小さくて明るくボケるってのが評価されてるんであって描写はあくまで普通
期待し過ぎると俺みたいにすぐ売ることになる

261:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6168-mYIk)
20/08/08 07:29:13 /gnyYJ770.net
シグマもツァイスもそうなんだけど、マウント部分が金属製でできてて、角があるから持った時にその角と薬指が当たって痛い
俺と同じ境遇のやついる？

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 07:55:25.29 mh47vMqT0.net
そう言われると24mm GMの購入迷ってきた

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:16:18.66 eaHHgeSaa0808.net
最近のソニーのレンズ設計ってそんな傾向じゃない？
小型軽量で収差とか歪みも少ないけど、解像度は普通で周辺減光強め。
ただ、解像度が普通と言ってもr4で使用しても満足できるレベルって感じ

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:20:57.95 eaHHgeSaa0808.net
ソニー純正は高いだけあって総合的には優勝って感じのレンズなんだけど、短所はもちろん残ってるから、シグマにはデカ重でも良いから性能重視でいて欲しいのが個人的な要望。
ミラーレスのニーズとしては小型軽量の方が強いんだろうが、その路線はタムロンと被るから面白味が無いんだよなあ

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:29:45.41 90fxjmC0a0808.net
シグマが描写重視、タムロンが軽量安価、SONYは描写とフォーカス等の精度、ってイメージだけど、わりとシグマとカブってる感あるよね

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:31:10.11 pJrFD6zJp0808.net
純正だけ褒め称えるスレでしょ、ここ？

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:57:12.05 eaHHgeSaa0808.net
>>264
お、そうだな(ﾊﾅﾎｼﾞ

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 10:33:00.75 0saAR2QQ00808.net
24GMは解像度だけじゃなくボケ味まで含めた総合的に評価すべきレンズだと思うわ
α7RⅣで解像度だけ評価すると135GMに次いで24GMが2番だから十分すぎるけど
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 10:51:35.83 mh47vMqT00808.net
そう言われると2414欲しくなってきた

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:00:41.43 W

271:w1J3WiN00808.net

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:03:01.56 UObPDXP300808.net
>>266
この評価には懐疑的なんだよなあ…
85gmや85無印の位置そこだと他のサイトの評価と合わないと思うんだが

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:07:32.29 c/NnSR3Q00808.net
>>268
画角だけならﾂﾞｰﾑでカバー出来るやん

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:11:07.01 oocstRbZ00808.net
>>266
その並びは解像度順なのけ？

275:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 11:13:35 FMK8h2IX00808.net
>>266
そのサイトは特に気にせずとも、2414GMの解像度と解放からのGMならではのなだらかで綺麗なボケ味は最高
軽いし寄れるし24mmの標準画角で付けっぱお散歩レンズに最適
1635GMも持ってるけど、使い道が被らないからどっちも大活躍

それに比べると、あとは望遠ズームと望遠単意外ほとんど使わなくなった

276:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 895f-/+T5)
20/08/08 11:18:15 yLE0VriJ00808.net
>>269
この手の「解像度」ってのはパンフォーカスで風景撮影でもする時の参考にしかならん

277:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd73-izEO)
20/08/08 11:52:15 uJbchbJ7d0808.net
>>266
このサイトの解像度の順序かなり滅茶苦茶だよ

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:01:29.15 TPurRIi5d0808.net
>>266
20Gは評価されるべきだと思う

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:31:56.48 c/NnSR3Q00808.net
せやな
今は24GMより20Gのほうが数値は上やな
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
カメラはモータードライブを外した機械式一眼レフのニコンF2とFM2を、レンズは現場に近寄れるか、またはまったく近寄れないかのどちらかだと考えて、
20ミリと300ミリと1.4倍のテレコンバーター。それから、機動性を考えて、28ミリのレンジファインダーのライカCLEを首にぶら下げた。
24㎜なんて中途半端すぎてプロでも使わんのやで
やっぱり20㎜やな

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:51:35.59 mdU92kY500808.net
>>276
GM買えないさんかw

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:55:11.21 c/NnSR3Q00808.net
>>277
マジレスやけど、24GMは明るくて描写ええにしても、
画角だけ見たらﾂﾞｰﾑでカバー出来るやん
 >>276みたいな「現場臨場」って時に一本は標準か広角ﾂﾞｰﾑ持っていくとして、
24GMって出番無いやろ？
1224GMも出てきてなおさら24GMってどこで使うん？て話や

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 13:07:26.69 FMK8h2IX00808.net
F2.8とF1.4の違いすら分からないとは
1度2414GMと1635GMで24mmで取り比べて見れば1発で分かる
広角のF2.8の明るさにおける限界とF1.4によるピント面とそれ以外のボケ量のコントロールの自由度の高さが分かる
F2.8ズームとF1.4単焦点は全く用途が違う

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 13:16:46.24 4vZErQX+d0808.net
お盆休み何連休？

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 13:20:37.85 v3tOrlaGr0808.net
2414か2018で悩んでるけど
サイトや動画見てると2414より2018の方がシャープでコントラストが強い気がしるんだけど。
でも 2414のボケを見ると唯一無二って感じがして選べずにいる。

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 13:22:22.77 0saAR2QQ00808.net
>>278
ズームでカバーできるから単焦点がいらないならEマウントのほとんどの単焦点はいらないんだよなぁ
買えなかった24GMを貶めるために支離滅裂な理屈を並べるとかどんだけ頭悪いんだよw

286:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sp5d-YWFj)
20/08/08 13:25:17 pJrFD6zJp0808.net
>>258
俺もそんな感じの評価だな
売ってはいないが出番は少ない

287:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 13:25:19 FMK8h2IX00808.net
>>281
画角と解像度とボケの何を重視するかだから、人によるとしか言えないね

ちなみに、20Gと24GMの解像度の違いってどこ見てそう思った？
興味あるから教えて欲しい

288:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 13:30:50 c/NnSR3Q00808.net
>>279
なんでわいがEF50mmF1.2と撒き餌EF50mmF1.8の両方持っとると思うてるんや
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
馬鹿にするのもええ加減にせえや

289:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 13:35:26 c/NnSR3Q00808.net
>>284
これ分かりやすいで

93名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 655f-JpNp)2020/03/29(日) 17:53:11.20ID:9cZk2VHE0NIKU>>94
>>91
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)
これやで？
白内障け？年取るとみんななるらしいで

自分の目で分からんなら英語のキャプション付いてるやろ
それ読めばええで

■中央
　f1.8　；20Gは解放だが、24GMより解像優れる
　f2.8　；どちらも改善したが20Gのほうが勝る
　f4.0　；少し改善して、ほぼ一緒
　f5.6　；f4.0と似ているが両社とも若干悪化
　f8.0　；ほぼ一緒

■周辺
　f1.8　；20Gは解放だが、20Gのほうがいい
　f2.8　；どちらも改善したが20Gのほうが解像する
　f4.0　；どちらも改善するが、まだ20Gの方が解像が勝る
　f5.6　；ほぼ同等だがまだ20Gが上
　f8.0　；f5.6の結果とほぼ一緒（つまり20Gが上）

■隅
　f1.8　；20Gはケラレがあり、24GMのほうがコントラストと解像が優れる
　f2.8　；20Gが驚くほど激しく改善し、24GMに並んだ
　f4.0　；20Gは飛躍的に改善し、24GMを著しく圧倒、驚くべきことにLoxiaすら凌駕している
　f5.6　；20Gはさらに改善し、GMをさらに引き離した
　f8.0　：f5.6と同じ印象（つまり圧倒的20Gの圧勝）

290:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 13:39:16 FMK8h2IX00808.net
>>285
両方持ってるから何？
持ってる自慢になんの意味があるんだ？

291:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 531e-B5sl)
20/08/08 13:39:41 V7CU5Gtq00808.net
>>273
>>266のサイトは室内の本棚を撮って解像度を評価しているようだから
そうであるならば、パンフォーカスで風景撮影する時の参考にするのもままならない気が

実際、自分は風景(ネイチャ)撮影を主体としているが
そのサイトのテスト結果と所有しているレンズの有り様との不一致が目立つ印象
そもそも、レンズの解像度は個体によってばらつきが結構あるから(特にズームは)
一つのサイトの一検体?の評価だけみて云々出来ないのは当然ではあるが

292:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 51ad-cEw0)
20/08/08 13:46:09 0saAR2QQ00808.net
>>288
あくまでもこの人の評価ってだけだからな
室内で撮るのと風景で遠景を撮るのでもまた違うからな
結局は自分の用途に近い使い方をしてる人の写真を参考にするのが1番だね

293:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 13:46:46 c/NnSR3Q00808.net
>>287
持ってる自慢ちゃうで
画像見て分かるやろ
これだけ描写がちゃうし、それを理解しとるからどっちもそのまま持ってるんや

今時の流行りでいうたら撒き餌で充分や
ピント面はきちっと解像しとるしボケも十分やしな
新品11000円でこれなら素人はこれ一本でええぐらいや
逆にLのほうはピント面もぼんやりしとるし、フリンジ盛大で画像だけ見たらクズや
100人に見せたら100人とも撒き餌のほうがええ写真いうで

ちなみにラブホで生でやったから余ったコンドームを持ってきた奴やからな
説明しなくても分かるやろけど、ｵﾏｲﾗ童貞やろから説明しとくで

294:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd73-izEO)
20/08/08 13:53:54 MlNPnEEwd0808.net
>>288
評価方法には難があるけど、これだけ大量のレンズを網羅して比較してるのは評価できるけどね
他のサイトのレビューもちゃんと調べて比較するなら多少は参考になる

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 14:02:45.22 auOzOh1B00808.net
>>281
24mmで撮りたいのか20mmで撮りたいのか悩まないのがおかしい。
だいたい24mmは腕の立つ奴にはバランスの良い画角だけど、腕がないと凡庸な写真しか撮れないもの。
20mmはやや強いパースの為に下手でもいくらかごまかしが効きやすい。
とかいう事じゃ無くて自分の撮りたい画角を考えたらいいだろう。レンズの性格とか二の次だ。

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 14:05:27.57 c/NnSR3Q00808.net
>>292
>だいたい24mmは腕の立つ奴にはバランスの良い画角だけど、腕がないと凡庸な写真しか撮れないもの。
>20mmはやや強いパースの為に下手でもいくらかごまかしが効きやすい。
なんやこれw

297:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 14:11:37 FMK8h2IX00808.net
>>292
自分もそう思う
画角が違い過ぎるから、まずそこで比較すべき

個人的には20mmより広角側はパース効きすぎるから、特に端に人を入れた時に不自然な写真になるから気を使う
だったら画角が選べる1635GM持っていくというのが結論

298:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 14:17:00 c/NnSR3Q00808.net
>>294
F2.8とF1.4の違いすら分からないとは

1度2414GMと1635GMで24mmで取り比べて見れば1発で分かる
広角のF2.8の明るさにおける限界とF1.4によるピント面とそれ以外のボケ量のコントロールの自由度の高さが分かる
F2.8ズームとF1.4単焦点は全く用途が違う

299:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sp5d-cEw0)
20/08/08 14:25:59 ixuBqjN3p0808.net
>>295
フォトショの名人さんエセ関西弁のIDになってますよw

300:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 14:29:24 FMK8h2IX00808.net
あん、ほんとだ
まさか同じマンションに住んでるのか？
ちなみにフォトショの名人でもないし、エセ関西人でもないよ俺は
フォトショの名人はもう相手しない事にしてるし

301:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 14:31:23 c/NnSR3Q00808.net
>>296
ちゃうで
わいはいつも回線一本勝負のストロングスタイルや
飛行機飛ばしてIDコロコロなんてせえへんで

わい「24?の画角はﾂﾞｰﾑでカバーできるやん」>>278
フォトショ「明るさの違いもわからないのか」>>279

それでこうして、こうや

フォトショ「だったら画角が選べる1635GM持っていくというのが結論」>>294

アホやんこいつ

302:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 14:31:43 FMK8h2IX00808.net
ID被りとかワッチョイ被りってホントにあるんだな

303:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sp5d-cEw0)
20/08/08 14:33:52 ixuBqjN3p0808.net
>>298
IDもワッチョイも偶然かぶったんだw

304:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-T/tt)
20/08/08 14:47:49 v3tOrlaGr0808.net
>281
> 画角と解像度とボケの何を重視するかだから、人によるとしか言えないね
>
> ちなみに、20Gと24GMの解像度の違いってどこ見てそう思った？
> 興味あるから教えて欲しい

そうなんだよね。
画角も違うからこっちをとればこっちが・・・って感じでずっと悩んでるw

どこをってYouTubeで外人さんの動画を主に参考にしたけど。
YouTubeでこの2本の比較動画ってあまりないと思いますので、検索して見てください。

知識がないから動画みておかしい所とかあれば教えて貰えるとうれしいかな。

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 14:50:11.12 v3tOrlaGr0808.net
>>292
そうだよね。
ありがとう。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 14:53:35.85 c/NnSR3Q00808.net
>YouTubeでこの2本の比較動画ってあまりないと思いますので、検索して見てください。
なんでリンク貼らんのやろ
そもそも画角にこだわりないんやったら20Gでええやん
24㎜にどうしてもこだわりっあって、f1.4ｈの明るさ欲しいんなら24GMしかないわけやし、
それが不要なら安い20Gでええやん、画質は上なんやし

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 14:58:10.17 ixuBqjN3p0808.net
他人の評価でしか語れないフォトショの名人、じゃなかったエセ関西弁に画質語られてもなぁw

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 15:00:57.77 c/NnSR3Q00808.net
>>304
>>286のリンク先見たら一目瞭然やん
チャートやないのにここまではっきり実写で差があることってあんまりないで

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 15:04:20.29 c/NnSR3Q00808.net
Very interesting results when comparing the FE 20/1.8 G to the FE 24/1.4 GM.
For the price difference, I was expecting the GM to perform better at infinity distance but it's not the case, especially at wider apertures.
From testing the FE 24/1.4 GM's corners + mid-field against other lenses, I knew that astigmatism was an issue but starting at f/2.8, this wasn't an issue for the FE 20/1.8 G,.
At f/4 and smaller apertures, it performed noticeably better than the GM across the entire image field.
As a matter of fact, at f/4 and smaller apertures, there 20/1.8's performs at Loxia 21/2.8 level in regards to resolution and contrast but without any field curvature and with better CA correction.
The Sigma 14-24/2.8 competed neck and neck with the Sony 20/1.8 G with perhaps only slight better corners at f/5.6 but it could not keep up with the amazing FE 20/1.8 center resolution at larger apertures.
I highly recommend the FE 20/1.8 G prime!

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 15:06:09.73 ixuBqjN3p0808.net
>>305
だからさ他人の評価じゃなく自分の言葉で語ってくれない？
フォトショの名人とエセ関西弁を使い分けないと喋れないチー牛には無理なのか？
何度も言われてる通り画角も描写の方向性も違うレンズを解像だけの視点で比べても意味ないんだよ

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 15:58:50.81 p8RMTJIp00808.net
また自演失敗したのか
何回目だ

312:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 597f-GKXO)
20/08/08 16:35:51 4zF/Mzxp00808.net
1224GM買ったぞ
12mm F7でほぼそのままでLightroomで現像
Lightroomではまだプロファイルが無かった
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

313:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ MMa3-gCeJ)
20/08/08 16:38:37 VJ7FnXXvM0808.net
なんか木の形したモンスターが現れたみたいだな

314:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 16:42:07 c/NnSR3Q00808.net
ダメだしして悪いんやけど、
こういうシチュで木々は分かりにくいと思うねん
もともとがどういう場所か分からんし、どの程度まで広いんか、歪むんか、流れとるのか、
ようわからん

315:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 33bd-jaOd)
20/08/08 16:55:15 aZTBBbxR00808.net
1224GM欲しい...

316:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ MMdd-cEw0)
20/08/08 16:57:18 fVJ/+gjZM0808.net
そうかな？葉っぱって解像度を見るには絶好の被写体だと思うが

317:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 16:57:38 c/NnSR3Q00808.net
どうせなら明るい街中のｽﾅｯﾌﾟみたいで、1224GM

318:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 16:58:03 c/NnSR3Q00808.net
>>313
暗かったら意味無いやん

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 17:02:32.41 1mCWhToVa0808.net
中心から右上隅に向かって8割くらいのところの描写、なんか偏芯してるっぽくね？
まぁ星撮るのだろうからすぐわかることだけど。
心臓に悪いわ。いやだわこれｗ

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 17:04:49.71 c/NnSR3Q00808.net
正直、>>309を見てちょっとがっかりなんや
4隅の描写も結構グズグズな感じがしとるねん
せやから別の作例見たいってだけなんやけどな

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 17:08:55.65 ixuBqjN3p0808.net
さっそくフォトショの名人が買えないレンズにケチつけ始めたw

322:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 17:18:09 FMK8h2IX00808.net
ちょっと被写体が悪すぎるだけだろ
せめて空とか高台から見下ろした風景とか海辺とか広さが生きる場所で撮ってくれればいいのに
なんでわざわざこんな暗がりで狭い所の写真載せるのか

323:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 17:20:59 c/NnSR3Q00808.net
>>319
ほんまそれやな
少なくとももうちょっと明るい場所やないと見づらくてしゃあないで
暗くてようわからん

324:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 13da-PM8h)
20/08/08 17:28:15 VW3crTVb00808.net
まだこいつ居座ってんだ。。。

325:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP)
20/08/08 17:29:23 c/NnSR3Q00808.net
>>321
せやで

326:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 131f-hkmR)
20/08/08 18:34:34 +LWSAkO+00808.net
1224GM触ってきたけど持ってるだけで存在感が圧巻だったわ

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 19:17:54.13 Oe4qOQMK00808.net
今なら税込32万ポイント1万ちょいで売ってんな

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 19:21:00.91 r8bEQO1u00808.net
町中だと良くわかるだろう。
例えば東京スカイツリーから見た風景とか

329:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 6b33-jDQO)
20/08/08 19:29:34 r8bEQO1u00808.net
12mm角の写真は人間の視野そのままに近い感じがする。

人間の立体視野は狭いけどね。

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 20:39:49.32 llKvYoQmH0808.net
今日初めて外でロクヨン使ったけど135GMより明らかにいい描写してたぞ

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 21:09:31.40 mh47vMqT00808.net
そりゃあロクヨンを舐めすぎですよ

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 21:40:52.58 FMK8h2IX00808.net
比較対象

333:にしてる人居ないと思うがw

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 21:42:01.12 aX9NRJvu00808.net
>>327
圧縮効果とボケ量で描写を評価してるなら135GMより描写がいいと勘違いするのはうなずける

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 21:52:26.44 5BniOuTed0808.net
>>266

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 00:56:55.66 UtsHFCci0.net
あえてシグマじゃなく85GM買ってみた
解像感はそうでもないがボケがめちゃきれい
四隅の光量落ちも少ないし
解像感高めな50プラナーと使い分けが楽しそう

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 01:02:21.75 K0s/RDtU0.net
>>332
それ自分も迷ってる
sigma8514のボケが特に解放だとあんま綺麗じゃないから
解像感狙いでsigma8514行くか、ボケ狙いで8514GM行くか
せめて8514GMのAF早けりゃ決断もつくんだが
とりあえず発売されて各種比較情報出揃ってから考える予定

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 01:04:27.64 K0s/RDtU0.net
個人的にはsigma8514でボケの件で叩かれて5014出す時は無理に小型化せずに解像度とボケのバランスを上手く取って欲しい
画質に妥協してまで小型化するならフルサイズの意味がない

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 01:18:26.50 UtsHFCci0.net
確かに85GMのAFは24GMとか135GMに比べると遅いしうるさいw
50プラナーよりは少しマシなくらい
ソニーでもシグマでもいいから35mm1.4作り直してくれんかなー。1キロ越えはさすがに使用頻度下がるしディスタゴンはR4の性能に追いつかず売ってしまった

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 04:24:15.10 YA0jjOu40.net
ボケの差は色収差の差だよね。GMは敢えてフリンジ残してボケの輪郭が混ざりやすく作ってある。
使っててGMのAFが遅いと思ったこと無いけど、もし今選ぶとしたらartかもなぁ
純正の方がちょっとクセがあるというのも面白いわ

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 04:45:13.18 iglR97C/M.net
まあGMの目指すところは解像とボケの両立だからあえてそう味付けしてるんだろうけどね
最近のSIGMAは良くも悪くも解像至上主義だから写りは良いけど遊びは少ないよね

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 04:51:55.24 iglR97C/M.net
というよりSONYの純正ってZEISSは色味だけど
GとGMに関してはボケを連呼するくらいにはボケがあって解像もあればなおヨシ！って感じだからSIGMAとは割りかし棲み分けはついてるよね

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 05:44:09.38 eOPKCBco0.net
>>335
f1.4は各社性能追求するしデカくなるのは仕方ないのでは
純正で35/1.4Zと35/1.8と35/2.8、TAMRON35/2.8とｻﾑﾔﾝ35/2.8同351.4、MFならloxia35/2とかnokton35/1.4選べるだけでも贅沢なのに35mm信者ってなんでこんなに声だけデカいのかようわからん
なにかにつけて35mmが足りないって言うけど他の焦点距離はもっと選択肢少ないんやで

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 05:57:55.82 rr5ossuwd.net
単純に性能重視ならシグマ35mm f1.4がある上にf1.2もあるしな
純正だけでも、クセ玉な35mm f1.4、小型軽量なf2.8、オールマイティーなf1.8と各レンズで個性が際立ってて選びやすい
35mmは各社で談合でもしたかのようにキャラが被ってないのが面白いよねw

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 06:10:50.50 AXq5Khmb0.net
>>339
多いな35

346:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 531e-B5sl)
20/08/09 08:12:12 Ro+hukp00.net
明るさは控えめでいいから飛び切り高解像なアポランター35mmを希望

347:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0101-ZBDz)
20/08/09 09:27:37 hN5W62MH0.net
明るさ控えめでとびっきり解像度が高いタムロン35mm f2.8

348:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-ApBp)
20/08/09 09:42:00 d7tbkCGs0.net
見た目と質感がなぁー

349:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ)
20/08/09 09:45:44 K0s/RDtU0.net
タムロン35f2.8良いらしいね
F2.8ならズームでいいじゃんと思ったけど、カリカリに撮れるのかな

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 09:56:49.97 JZij8aST0.net
>>345
単勝てんとズームでは全くちがうだろ

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 10:16:57.97 LdFb0FLQ0.net
35mmって高性能とコンパクトさを両立させるのが難しい焦点距離なんかな
35mmF1.4は人気ポジションなのに昔から大きくてコレと言った銘玉も無い気がする

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 10:20:27.39 /poxKwHX0.net
35mmはRX1が個人的には最適解だな。あのレンズは本当にいいレンズだ。

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 10:25:51.61 7Nm3D5qKF.net
>>345
タムロンは安い軽い
安い軽いは正義

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 10:53:15.06 dTB0+cGOp.net
ボケのあの形とリセールバリューがなぁ

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 11:01:12.94 Jf3LU+y5d.net
3514zは作り直す必要あるだろ
中途半端に大きいわりに口径食が……
2018gとか2414gmとかのサイズ感で作ってくれ

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 11:12:47.04 /Hx67hthd.net
>>351
ベンチマークサイトで結構ボコボコにされてるしいい加減リニューアルしてくれてもいいのにとは思う
同じ焦点距離同じ明るさのレンズは作らないってツァイスと契約あるかもしれないし
ソニーツァイス刷新する気もなさそうにも思えるから意外とずっとあのままなのかもしれない

357:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6110-Mc/G)
20/08/09 11:15:13 D0QiiHit0.net
>>351
本当にソニーのツァイス銘レンズはインチキボッタクリが多いな。どうせなら、手頃サイズのビオゴンでも出せよ。周辺光量なんか後で補正出来るんだしな。

358:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3194-/G8D)
20/08/09 11:16:13 CPpJVcZO0.net
>>309は補正前だからイマイチなんじゃね？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0101-ZBDz)
20/08/09 11:16:29 hN5W62MH0.net
4万のレンズにリセールバリュー求めるのは…

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 11:28:52.20 e1K6ps2e0.net
タムロン35mmf2.8の良いところは小さくて15cmまで寄れて安い。

361:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8b-mYIk)
20/08/09 11:57:24 GHpmiIKIM.net
もっと評価されていいけどな35mmf1.8と20mmf1.8 のタムロン

362:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b168-WiUS)
20/08/09 12:34:03 pW+QHlw10.net
そういやうちにも 35mm 色々あるなあ、と確認したら
35f14z、35f18、35f28z、Dsiatagon 1,4/35ZM、Nokton 35mmF1.2、
Loxia 2/35、シグマ35mmF1.2、rx1rm2

一番よく使うのは35f18　かな
やっぱり軽いのがいいね。もちろんよく写る。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 14:10:37.01 LB3ZjHQt0.net
純正35mmf1.8は軽いし明るいし寄れるけどちょいと高い
こいつを撒き餌レンズにしてほしかった

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 15:01:53.34 K0s/RDtU0.net
撒き餌レンズは50F18と85F18

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 15:08:27.27 LQsofR3Aa.net
>>358
あれめちゃめちゃいいよな
無印にしては値が張るだけある

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 15:14:07.70 hejT0KN/M.net
>>358
他の焦点距離にお金使おうと思わなかったの？

367:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-/G8D)
20/08/09 17:15:45 kVwGDJxqM.net
35mmが好きなんでしょ
これもレンズ交換式の醍醐味

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 17:19:27.34 posMd/UlM.net
>>361
うーん、そうでもない。85mmレンズを比較しよう。
まず、老舗カメラメーカーキヤノンのRF85mm F1.2 L USM。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
30本/mmのMTFは87%と高画質だ。
次に家電屋ソニーの85mm 1.4 GM。
ソニー技術者が「今回のレンズは最高レベルの光学設計を一切犠牲にせずに行ったG Master」と語る渾身の一本だ。
F1.4とキヤノンに比べてレンズが暗い。小口径マウントの制限だろうか。
早速画質を見てみよう。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
なんと30本/mmのMTFは「わずか72%と極めて低く、ほぼ解像していない。」
光学性能を一切妥協しない、G Masterを象徴する一本（ソニー）という割に、
マウント径の狭さという「絶対的な光学的制約」の前に「ソニー特有の画質の悪さ」を明らかにした欠陥レンズであるといえよう。
すなわち、「マウントが極端に小さいソニー」では未来永劫、「高画質レンズを作ることは絶対に不可能」ということを証明してしまったと言える。
低画質カメラで我慢できるならソニー、高画質を求めるなら大口径のキヤノン、ニコンを選ぶべきだということがわかる。
-- MTF図を見ますと、10本/mmのラインが画面周辺部まで1.0付近にあり、30本/mmもメリジオナルのラインは画面周辺部まで0.9付近にあります。
　これほどの性能は、現時点で存在する85mmレンズの中でも他を大きく引き離して最高の位置にあると思います。まるで絞りF8の画質を絞り
　F1.2開放で実現しているイメージですね。このような優れた描写性を実現できた技術背景は？
水間（キヤノン）：一番大きな要因は、やはり「RFマウントの大口径」により、設計の自由度が大幅に向上したことが挙げられます。
　「光学系の自由度が上がったことで」サジタルフレアも極限まで抑えることが可能になり、今回のような高性能化を実現しています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニーは低画質、、、ソニーは低画質、、、ソニーは低画質た

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 17:43:02.40 zJ9ymXwN0.net
>>361
アンチソニーの馬鹿チビゴキブリ >>364は息を吐くように嘘をつく
 >>364
大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww
ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！
、、、、

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 17:53:59.70 pW+QHlw10.net
>>362
単焦点で言えば、12mmから135mmまでたいてい揃ってて、
2ラウンド、3ラウンド回る内に、35mmとか50mmとか85mmとか増えてしまった。
レンズ沼だね w

371:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMed-tlsv)
20/08/09 19:53:43 N5cy9CQ4M.net
>>366
違うだろ。「ニコンＦ」、「Ｇショック」「ＤＸ７」など２６件が重要科学技術史資料に登録される

ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

1 名前:ガーディス ★ :2019/09/04(水) 06:47:05.58 ID:y3AInUA79
　国立科学博物館は３日、科学技術の発達の歴史で大きな意義がある重要科学技術史資料（未来技術遺産）に、一眼レフカメラ「ニコンＦ」や
カシオ計算機の腕時計「Ｇショック」など２６件を新たに登録すると発表した。

　登録は１２回目で、計２８５件となった。

　科博によると、ニコンＦは国産カメラの評価を世界的に高めたと評価された。１９５９年に登場し、先進的なレンズマウントや完全自動絞りを搭載、「１５年以上にわたりプロ用機として君臨」したとした。
このほか、国産初の３５ミリ一眼レフ「アサヒフレックスI型」（５２年、旭光学工業、現リコーイメージング）とレンジファインダーカメラ「ハンザ・キヤノン」（３５年、精機光学研究所、現キヤノン）も選ばれた。

Ｇショックは８３年に発売。電子部品への衝撃を和らげる特殊な構造で耐衝撃性を高め、アウトドアやスポーツでの使用を身近にしたことが評価された。

このほか、日本楽器製造（現ヤマハ）の電子オルガン「Ｄ―１」（５９年）や、ＦＭ音源を搭載して大ヒットしたデジタルシンセサイザー「ＤＸ７」（８３年）も選ばれた。
マウントの狭いソニーはもちろん選ばれなかった。

URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)す

372:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 336d-Y1aF)
20/08/09 20:03:44 zJ9ymXwN0.net
>>366
アンチソニーの馬鹿チビゴキブリ>>367は息を吐くように嘘をつく

>>367
【悲報】いつも使っているレンズを付けたらEOS Rが壊れた模様

URLﾘﾝｸ(youtu.be)

EOSR、撮影中にハングってシャッター切れない。レンズ着脱しても症状変わらず。バッテリー脱着で回復。おい、キャノン、どういう完成度だ…。タッチパッドも調子悪くなって、使い物にならない。早く、ファームアップ。EFが使えるメリットしか享受出来ないとは…。ちょっと情けない…。

URLﾘﾝｸ(twitter.com)

そういえば昨日撮影中にEOS Rがフリーズしたんだよね。電源を入れ直してもシャッターを切れず。アクセスランプは点灯したまま。急いでたのでバッテリー入れ直したら復帰。
怖過ぎるから勘弁して欲しい。
バッテリーはほぼ満充電で気温は4°だった。
これブライダル撮影中に発生したら滝汗案件。

URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 20:10:49.55 fhTYTIqT0.net
自分がミネオみたいに迷惑野郎になってるぞ

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 20:27:51.30 mOGkWqtR0.net
12mmF1.8GMみたいな単焦点作って欲しい

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 20:30:46.62 XkHnTErO0.net
FiRIN 100mm Macro届いた
AFとか全体的な操作性あんまり良くなかったけど写り自体はいい感じ
全然ストレスなく撮れてた90Macro恋しくなってきた
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 20:35:28.91 pW+QHlw10.net
>>370
ほんと同感。
F1.8とまででなくても、12mmF2.8GMでも大満足。
1224F2.8GMは過剰品質なんよね。

377:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-5Mij)
20/08/09 20:54:53 vnyk+mayM.net
>>371
223さんか
他のマクロと比べてどう？

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 21:41:06.01 XkHnTErO0.net
>>373
90マクロしか使ったことないけど操作性は雲泥
FiRINはレンズ側コントロールできるのがピントのみ（しかもフルタイムMFできない）、
あとAF遅いってレベルじゃなくてコントラストAFで永遠ウォブリングしてる
AFでのマクロ撮影期待してる人には絶対に向かない
フォーカスリミッター付いてフルタイムMFできれば神
描写に関しては特に文句ない。よく解像する

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 21:48:59.87 T8zUueM80.net
フルタイムmf出来ないマクロレンズ微妙やなー

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 21:50:51.28 jkVnAvrE0.net
>>374
見たことのない前ボケですね

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/09 21:52:31.09 TAbHSCAC0.net
>>375
ダイレクトマニュアルフォーカスと言わないとわけわからん。

382:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-5Mij)
20/08/09 22:16:07 vnyk+mayM.net
>>374
DMFできないとか、えらく思いきった仕様だな

383:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ebda-7Ito)
20/08/09 23:23:13 XkHnTErO0.net
>>378
正確に言うとDMFはできる
DMFは一度AFで合焦しないとMFし始められないからAFゆっくり待つくらいなら最初からMFにした方がいい
70200GMみたいにAFオン設定でもピント動かすフルタイムMFができない

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:11:18.65 vQfmEg5o0.net
50/1.4Zと55/1.8Zならどっちが良いかな？
ボディはR3で
今まで35で記録みたいな風景写真ばっかり撮ってきたから作品みたいな写真取りたいんだよね

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:13:21.29 CsX0lkI50.net
>>380
55

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:15:06.25 2Uca4nWQ0.net
特性が違うから作例見比べて好みに感じた方買えとしか言えない
俺は55の方が好き

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:16:59.78 uybMbfNs0.net
じゃあ俺も55

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:22:11.58 Hj/etxCKa.net
55だな

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:22:57.31 fH+YuGP30.net
AF50/1.4をアダプターで。

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:23:03.31 W17I0siP0.net
>>380 重量が全然違う。写りは50のがやっぱ良い。が、同じ絞りならよーく見て分かる程度の違い。一目瞭然てほどじゃない。あとはメンタル効果ね。そこらへんの重み付けは個人判断でな。

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:37:29.23 vQfmEg5o0.net
>>381,386
ありがとう
たしかに重さも重要だよな
スナップも考えてたから55で検討するわ

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 18:54:32.69 kE/vPWxB0.net
50/1.4Z使うとなんかニヤニヤしちゃうぐらい嬉しくなるんだけど自分だけか？
55/1.8Zだとそういう感じ全然しなくてやめてしまった

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:01:06.41 W16S+SWQr.net
不評なSEL2470Z最近買ったけど中古で5万なら全然良いなこれ軽いし小さめで使い勝手良い

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:08:50.87 GFu4EG5Gp.net
俺も55（笑）
50/1.4Zって、例のコピペのイメージで・・・( ´_ゝ`)

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:19:00.29 4p+Rnc1id.net
>>380
何もをもって良しとするかわからんが描写(ボケ含む)と倍率は50
重量サイズは55
10%の画角の違いは大きいから見ておいた方が無難かも

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:20:01.12 4p+Rnc1id.net
なにより55はボケが汚すぎる、ズームかよってなる

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:20:53.95 uybMbfNs0.net
良さを生かせない自分を責めて下さい、、、

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:32:04.15 norW/QWR0.net
重さでかさ厭わないなら50一択だけどあの重さは結構萎えることもある

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:37:04.08 NN1MJcH5r.net
50使ってるけど重いっすねえ
何撮るのか知らないけどもスナップとかなら取り回しは悪いですねでも使ってますが

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 19:45:12.88 b+V6mNnK0.net
シグマの35mm F1.2と比べたら可愛いもんだぜ

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 20:01:02.51 i9SwzuTS0.net
40ARTと比べたら35DGDNは
コンパクト軽量で助かるぜ

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 20:04:07.84 uoirqOXH0.net
全部f1.8でいいじゃん
0.4の違いがなんだって言うんだ

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 20:14:10.25 rJYAUV3c0.net
>>389
オレも中古で購入したSEL2470Zを使っているがネットでの不評がよく解らんね。当たり外れが多いレンズなのかな。

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 20:18:08.78 Wmv6lNjuM.net
>>399
フルサイズα初期からあるからアンチのターゲットにされただけだよ

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 21:02:24.00 3UDPsSO80.net
5518Zと1635Zは絶賛されてたのにね

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 21:09:05.94 AcyeCi2Wd.net
貧乏多すぎね
良さを生かせないとか何の言い訳だよｗｗｗ

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 21:09:50.22 AcyeCi2Wd.net
焦点距離変わるなら105mmとかあるんだがなｗｗｗ

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 21:11:17.46 AcyeCi2Wd.net
>>398
全部f2.8単焦点で良くね？

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/10 21:50:48.69 tel3qW4t0.net
>>337
同感する。
SIGMAの絵作りは解像感があるんだけど、ボケが硬い。
ここでは2470DGDNが絶賛されてるけど、俺は2470GMの70mmF2.8の描写がポートレートにマッチしてて好きかな。

次ページ