Sony α Eマウント E/FEレンズ Part149

Sony α Eマウント E/ ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4a6d-/maw)
20/07/30 22:52:38 wrllZrGN0.net
大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。

Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)

ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww

ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！

3:sage (ﾜｯﾁｮｲW 8e02-Ia5u)
20/08/01 05:51:11 2P0kzPJg0.net
>>1
1モツ!

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 09:30:37.59 kTpEmkfm0.net
とりあえずA036→sigma2470、1635Z→1635GM、tamron70180追加が終わり、軽量路線から画質路線への移行が完成した
しかし、2414GMの良さに今更気づいてほとんど2414GMしか使ってない笑

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 10:55:29.63 fMRaW1cV0.net
前スレ1000 ワロタ

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 10:57:17.79 J7+4q8CQM.net
>>4
この組み合わせでほんと事足りる気がする

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 12:26:59.09 wygd2oLN0.net
>>1000
どうぞ

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 13:52:11.17 dPtumNLuM.net
スレに勢いがないね
ソニーはオワコンかな？

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 19:24:02.86 rc3on8y/0.net
ｵｲｺﾗﾐﾈｵの無知が分かる一例
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:272番)
276名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4bLg)2018/11/17(土) 07:11:26.12ID:8NHjKgFjM
>>272
馬鹿だなあ　マウントが小さい方がレンズパワーが大きいから重くなるんだよ　頭が悪い！
↑持論を展開するも次々に反証される

352名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4bLg)2018/11/17(土) 16:21:45.53ID:ZBEoas8dM
>>351 　マウントが小さいと無理な曲げ方になるから画質が下がるし、レンズ枚数も増える
↑持論を説明するも
354名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b576-maOp)2018/11/17(土) 16:32:39.34ID:G1xAT8Zg0
>>352
キヤノン　RF 24-105mmF4 L　　　　　14群18枚　700グラム
ソニーFE 24-105mmF4 L　G　　　　　 14群17枚　663グラム
↑であっさり論破されるw
結論）アンチソニーのゴキブリｵｲｺﾗﾐﾈｵは息を吐くように嘘をつく。

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 19:26:00.34 bFc0YI+0M.net
オワコンでいいんじゃね

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 22:47:15.19 8jDJqstJ0.net
>>4
2414GMは本当にいい
散々迷って12-24mm GM予約したけどやっぱり2414GMも欲しい

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/01 22:53:41.22 zjon39Fb0.net
今日は晴れだったし、20G試したけど滅茶苦茶キレキレで良い、かつ描写力がいい。これだと1224gmも期待できる
広角は20Gだけ持ってるけど他に広角レンズが欲しくなる。

13:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/01 23:12:58 kTpEmkfm0.net
>>6
鉄板だよね、お出かけは1635GM、屋内では2470という使い分けになってる

>>11
12-24GMあるならそれで十分かも
R4でどっちが解像するのか比較が楽しみ
あと、GM全般に言える事かもしれないけど、2414GMのボケはマジで綺麗
広角でボカす楽しさがある
20Gも綺麗にボケるんかな？
画角以外の違いがあるとすればそこぐらいかも

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 00:31:27.13 qrnLagPw0.net
1224G、2470GMでほとんど事足りてる。1224Gは軽くて本当にいいレンズ。

15:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMee-su0s)
20/08/02 10:41:28 q01GRTT9M.net
>>4バランスの悪い大三元だなw
ズームリングのタイプがバラバラで使いにくそうだ

16:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa09-UD9X)
20/08/02 10:44:44 ZhL9pDcxa.net
ソニー、シグマ、タムロンが仲良くそろってるのは微笑ましいな

17:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MMde-M8tJ)
20/08/02 12:10:13 T4VL0dGQM.net
シグマの70200が早く出て欲しいな
タムロン使ってるけどやっぱボケが気になる

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 12:37:43.44 rEg6F21IM.net
>>15
じゃ何使ってる？

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 12:45:30.35 YASikua30.net
ズームリングの回転方向が同じなら大して気にならん
回転方向が逆のシグマも使ってれば慣れる

20:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4eda-/maw)
20/08/02 13:14:28 gntztNTC0.net
>>17
ボケならミノAF70-210/4がいいよ。

21:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲｰﾜ2W FF62-j6+1)
20/08/02 13:27:33 +xNg6eICF.net
APS-C 16-70Zの2.8通しが出ないかな…
もちろんあの大きさで。

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 15:02:56.11 MGXs8s+o0.net
俺には24GMの写りは不満だったわ
なんていうか、ふつーのレンズって感じ
軽いのは良かったけど

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 15:04:58.21 IPzu8iHg0.net
20Gも光量落ちあるのが少し不満だなぁ

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 15:12:16.03 wClr77/a0.net
24GMは解像度という面では普通、ただF1.4使って被写体以外を広く写しつつ綺麗にぼかす事が出来るから汎用性高い
かなり寄ることも出来るからハーフマクロ気味にも使えるし

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 15:13:15.26 wClr77/a0.net
1635GMと2414GM両方持ってるけど使い分け出来てる

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 15:17:02.31 ddQnIMMU0.net
>>21
自分もつけっぱなし標準ズームとして
ずーっとそれが欲しかったが
去年SEL1655Gという神レンズを買ってからは
これで必要十分になっちゃった

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 15:47:31.28 UQO9a7q00.net
>>21
今のF4通しじゃどうしてもダメ？明るさの問題じゃないのかな。

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 18:04:42.26 +nQM9RPTa.net
マイクロフォーサーズのキットズームに劣るこんな描写じゃあかんやろと。
こんなんが高級という触れ込みなんだぜ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
よくもこんな高いだけのインチキレンズをZeiss銘で売り続けるよね。
SONY Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z
\72,800 8月2日18時 kakaku調べ。

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 18:33:25.02 NZnbNcGoM.net
Sa09-1vA1
何年も粘着してるこいつ、このレンズに親でも殺されたのかね？

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 19:25:46.37 MGXs8s+o0.net
そのレンズで虐待されてたのかも…

31:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5d01-j6+1)
20/08/02 19:34:56 qxPNA3iU0.net
16-55もいいなと思ったけど、実際にカメラに付けるとちょっとデカいんだよね。
フルサイズに比べたらメチャ小さいけど、やっぱり16-70Zの大きさで2.8が欲しいな。
F4通しだとボケ量は F6 相当になってしまうし夜部屋で子供を撮るときにISOがぐっと上がるから。

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 19:46:48.71 NZnbNcGoM.net
>>31
AマウントのSAL1650でもあの大きさだし、無理は言ってはいけない

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 20:02:41.26 vml2zaEP0.net
DTであのサイズだもんな…
現状、無敵状態よね
レンズ入手のために77買ったし

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 20:32:19.04 I6p5tyVyM.net
シグマとタムロンのf2.8通しの標準ズームってシグマの方がシャープなイメージだが
実際はURLﾘﾝｸ(youtu.be) タムロンなんだな

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 21:01:02.08 ZhL9pDcxa.net
最近のタムロンすごいよな。まあ、シグマ24-70のほうがシャープネスは上って評価が一般的だが。レンズの品質の個体差もあるんだろうね

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 21:08:42.59 7mPaXHTg0.net
始まりが24と28比べるのがおかしい

37:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ba6f-DxQV)
20/08/02 21:51:19 HM9+DN8o0.net
先輩方、教えて。
滝とか渓流の長秒露光したいのだけど、２枚だけ買うなら、ND16とND32どっちがお薦め？
82mmのNDフィルタって、あんまりないし、高いからヤダ。

38:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ba6f-DxQV)
20/08/02 21:51:39 HM9+DN8o0.net
間違い、。
１枚だけ買うとしたら、。

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/02 21:58:52.70 pksPAhEba.net
>>37
ND32
16だと日中撮影で露出オーバーになる。
1枚だけなら可変NDでも良いと思うが。

40:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5d01-1TqB)
20/08/02 22:44:45 BmDYtPu+0.net
持ち運びをする限りは質量もレンズの性能に含めて良いと思うけどね
(車で移動する人は関係ない話だけど

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 00:44:59.03 CxMtwJ6t0.net
>>34
A036とsigma2470を比較する為に色々と漁っててこの動画も見たけど、ごくごく簡単なテストしかしてないよ
この程度のテストでレンズ性能なんか分かる訳が無い
色々な観点でのテストをしたという意味では評価出来るけど
この動画は結論で笑った
まあ、自分と同じ意見だったけど
画質比較なら海外サイトとかレンズレビューサイトを参考にすることを勧めるよ

42:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1a1e-BrrW)
20/08/03 01:55:31 GWtC0aD90.net
>>37
1段分程度減光する高透過型のC-PLフィルターを所有しているのであれば
ND16を購入すれば、状況に応じて単独使用又はC-PLと重ね掛けすることで
ND16と32の2つの減光量が得られ柔軟に対応出来る

C-PLは滝や渓流などの反射をコントロールすることが出来るから
もし持っていないのであればこの機にNDフィルターとともに購入することをお勧めする

43:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 459f-XYFQ)
20/08/03 09:09:57 E4y4ngcW0.net
20-50GMとか出たら面白いんだけどなー

44:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/03 09:17:21 CxMtwJ6t0.net
>>

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 09:20:57.84 CxMtwJ6t0.net
>>43
20始まりのズームは面白いね
かなり汎用性高くて良いと思う

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 09:59:12.15 GWtC0aD90.net
>>41
ズームレンズは個体のばらつきが大きい傾向にあるから
一つのテスト結果だけみて決め付けることは出来ないね
例えば、2470GMは買取価格が今より高くて売却損が殆どなかったときに試しにもう1本買ってみたが
一つは広角側が良く、もう一つは望遠側が良くて、同じモデルでも結構違うことを実感した
また、最近買ったsigma2470は、本調子でなさげなのでメーカーに送って診て貰ったが
基準内だが他の個体より残存収差が多いので新品の別個体を用意するということになった
結局のところ、身も蓋もない言い方だが、実際に買って使ってみないと分からないというしかない

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 10:01:33.05 CxMtwJ6t0.net
>>46
そこまで個体差あるのは凄い
というより、そのレベルの個体差を見つけられるのが凄い
自分には絶対無理だわ
本体は7R4？

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 10:36:47.85 GWtC0aD90.net
>>47
7R4
高画素機はレンズの見たくない粗を白日の下に晒すようなところがある
そんな見方をしても幸せになれないと頭では分かっていても
画像のピントチェックするときなどに等倍に拡大するから自ずと違いが分かってしまう
いわば「個体沼」だが、ハマらないで済むならそれに越したことはない

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 10:40:18.53 dIc+Lpp5a.net
単焦点と違ってズームレンズって構造が複雑だから、ちょっとした衝撃でフォーカスが狂ったりするんだろうな

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 11:21:57.47 CxMtwJ6t0.net
>>48
やはり高画素機だよね
α73使ってると、そこまでの違いは同一条件でレンズ取り比べして等倍比較してもほんと粗探ししないと分からない事が多いから
だから自分はあえて高画素機に手を出してないというかカメラに求める仕様として高画素への優先度は低い
RAWが重くて自分の環境だとストレスだし保存環境を圧迫するというのが1番の理由だけど
ただ、7R4で撮った時に鑑賞環境がそんなに大きくなくても、良いレンズで撮れば精細感はα7Ⅲとは比較にならないだろうね
そこはホントに羨ましい

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 12:28:56.27 PCZO3/Vaa.net
当たり玉ハズレ玉とか考え出したら本当に精神衛生上良くないし思いつきで新聞紙撮ったり何気無くレンズ内部の埃探しとかはしない方が自分のためだな

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 13:53:39.72 vdudWan/M.net
タムロンの70300が開発されるみたいだね
楽しみ

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 14:01:11.70 CxMtwJ6t0.net
>>52
どこの情報？

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 14:02:00.05 CxMtwJ6t0.net
ああ、デジカメinfoか、ここ最近見てなかった

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 14:06:37.60 to9lpuzH0.net
手ブレ補正が付いてないようだが、大丈夫か？

56:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cd96-aB54)
20/08/03 14:09:05 BnW9h3vP0.net
秋発売か。
手ブレないならシグマ100-400でええか

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 14:46:00.58 FvcpaQ7e0.net
手ブレないレンズが開発されたなんて凄いな。

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 14:49:29.67 g+a714aq0.net
シグマみたいに100400は出さんのかね
流し撮りとかスイッチ類は付いてるのかな
ついてないなら70300は純正でええな

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 15:15:03.63 CxMtwJ6t0.net
タムロンに望遠期待してたけど、70300は手ブレ補正無しか...
ボディに手ブレ補正ある場合、レンズにも手ブレ補正ある方が、本体のみの手ブレ補正より効きが良いのかな？

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 15:19:48.20 to9lpuzH0.net
望遠域になるとボディ内手ブレ補正だと効きが弱くなるらしい
70-180辺りでも望遠端では不満を言ってる人は居たよ

61:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0ebb-G/5R)
20/08/03 15:22:43 0dqrGWgc0.net
タムロンはコスト重視だから、手ブレ補正は省かれてしまうだろうね
まぁ価格安いだろうし、そこは割り切りで

62:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0a2d-UD9X)
20/08/03 15:25:25 g+a714aq0.net
オリンパスでも超望遠はISつけてくるからね
70でIBIS効いても300のほうが大事だからなあ

63:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MM2d-M8tJ)
20/08/03 15:25:49 vdudWan/M.net
あぁ手ブレ補正無しなのか
300mmでそれは辛いな

64:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa22-qaOM)
20/08/03 15:27:29 a8GHtID9a.net
オリの300は600だからなあ…

65:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/03 15:37:46 CxMtwJ6t0.net
>>60
そうなんだ
知らなかった、ありがとう！
まあ180なら最悪SS1/180と考えてもF2.8だから運用上は問題ないけど、F6.3で1/300は流石にキツいなぁ

わいはFE70300でもうちょい頑張るわ
シグマのライトバズーカも微妙にデカいし悩む

66:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-JMpD)
20/08/03 16:07:07 uwXnA2sNM.net
SELP1650ってこっそりマイナーチェンジされてたりする？
ハズレを引いたのに気づかなかっただけかもしれないけど、新調したら動作が速いのなんので驚いた

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:17:46.73 94rsetwe0.net
SELP1650、以前NEX6で使ってた時と別物の解像感があるな＜α6400のキット

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:26:09.33 E4y4ngcW0.net
タムロンは流石に200から300mmくらいでボディの手振れ補正だけに頼るのはキツそうだね。ボタン類もあるから自分も純正のFE 70-300買おうかな今更ながら
100-400はデカいし

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:31:14.54 fInctwhOa.net
>>68
ボデーにあるのにレンズに手ぶれ補正がある意味なんかないやろ

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:31:18.47 to9lpuzH0.net
ボディを変える毎に写りが良くなっていくと言う噂もある>SELP1650

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:36:44.46 Mw8xj5/Zd.net
OIS省略して軽いレンズ出しても三脚に固定しないと使い物にならないなら意味なくね

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:41:56.48 7Zb/liPUM.net
手ブレ補正は欲しかった、、

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:45:14.63 GxuKhlyba.net
1650良くなったよね。補正なんかな

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:57:48.76 snpGovZ0a.net
>>69
手ブレ補正搭載Eマウントレンズ装着時にはレンズ側で角度ブレ（Pitch/Yaw）補正を行い、残りの3軸はボディ側で補正することで、最適な5軸手ブレ補正を実現します。

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 16:58:38.45 CxMtwJ6t0.net
>>68
同じ理由でFE70-300持ってる
ライトバズーカはちょっと大きさが許容範囲超えてるから
少し暗くなるし、FE70300より暗いのはさすがに動きもの撮る時キツいと思って手が出ない
ISO6400とISO12800の差は大きいし

76:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4eda-/maw)
20/08/03 17:04:28 FvcpaQ7e0.net
>>70
α7系でこそ使うべきレンズだよね。標準ズームはこれ一本あれば良い

77:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-706X)
20/08/03 17:18:17 YXHc1cHva.net
>>74
そうだねボデーだけでも５段だね

78:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/03 17:21:01 CxMtwJ6t0.net
アホが1人居るな
無視でOKと思う

79:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd9a-Agm9)
20/08/03 17:31:05 deozpqSTd.net
1650はマイナーチェンジして、以前より壊れにくくなったはず

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 17:39:26.92 CxMtwJ6t0.net
昔はいつ壊れるかびくびくしながら使ってたが、随分良くなったんだね
selp1650
まあ、当時も壊れた事はないんだけど

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 17:47:26.15 JCw25O1Z0.net
マイナーチェンジっていつされたの？

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 17:52:58.43 deozpqSTd.net
俺が買ったのは、
マイナーチェンジ直後くらい
3年程前か？
なんか変わったみたいでSNSで騒いどった

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 17:54:23.21 JCw25O1Z0.net
結構前なんだなー

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 18:01:01.28 JCw25O1Z0.net
このレンズ調べると部品だけ売ってんだなそんな壊れやすかったのか

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 18:03:45.14 CxMtwJ6t0.net
まあ毎回沈動するからね
しかも電源入れると勝手に伸びるから、ポーチとか入れてて伸びてくると負荷がかかってた気がする
そういえば、Zの標準ズームもそうだったような
ただあっちは大して評判悪くないな
手動で動かすから故障しにくいんだろう
同じ仕組みで手動にすればいいのに

86:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMf1-s/lx)
20/08/03 18:22:04 tpswQTssM.net
SELP1650、発売直後に買って愛用してるけど（6000用）、新調する手もあるんかな

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 18:27:36.67 9Wxdr7JNr.net
sel1650、nex5r買った時に付いてたのあるけど変わってるならα6400買うときにレンズキットにしたい
それとも、レンズは描写変わってなくて最新のαならキレイになるだけか？

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 18:28:58.95 FvcpaQ7e0.net
>>87
多分後者でしょ？

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 18:30:35.39 deozpqSTd.net
sel20や中華MF25、32
シグマ45ヘリアー40
昔は1650付けっぱだったけど
今は単焦点に頼ることが多いな

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 18:31:09.10 g+a714aq0.net
パナの沈胴もよく壊れた報告あがってたな
アレは部品の固定を両面テープでやってるからよく剥がれてきてた

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 19:28:03.25 eM8DYIeI0.net
ちりめんじゃこに醤油+マヨネーズを少し混ぜてご飯に乗せて食べたらめちゃくちゃ美味くてこれはハマる、、、

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 19:28:56.52 eM8DYIeI0.net
すみません間違えました。

93:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d669-ksem)
20/08/03 19:38:15 gFC+vbeT0.net
>>91
わかる、醤油とマヨネーズの組み合わせは神がかってるし
ちりめんじゃことの風味とめっちゃ合いそう

94:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd9a-Agm9)
20/08/03 19:40:20 deozpqSTd.net
じゃこだけで幸せだわ
しらす丼とかめちゃごちそう
マヨいらん

95:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7a0e-xE3T)
20/08/03 19:50:29 ut6SF0HC0.net
タムロンの70-300期待してたのに暗い上に手ぶれ補正ないのか。。。安くて軽くてもさすがに厳しいかなあ

96:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5d01-1TqB)
20/08/03 19:51:55 +a/uEvbn0.net
300になるとVCは欲しい

97:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd9a-Agm9)
20/08/03 19:55:00 deozpqSTd.net
撮影シーンにも寄るんじゃね？
日中野外なら問題無かろ
軽いのは正義！

98:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/03 20:02:07 CxMtwJ6t0.net
いや、今回ばかりは軽さは正義と言えないかな。。

ただ、詳細スペック出てみたら魅力的な部分があるかもしれないし様子見

99:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd9a-zIlB)
20/08/03 20:02:56 tnMkZdCud.net
それにしてもタムロンの開発力スゲーな
こんな連発して大丈夫か
現場が心配になるくらい

>>91
腹減ってきた
今度試してみるわ

100:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6501-RAZC)
20/08/03 20:48:54 RVG+FI6T0.net
Eマウント版タムキュー所望してたけど
今のタムロンだと手ぶれ補正はオミットかな

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 23:41:13.81 3eGHQ9xy0.net
ちりめんじゃこの話してるのに
タムロンがどうのこうの言ってるスレ違いはなんなの？

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 23:49:13.72 EH5Is5Ef0.net
>>91
雑魚(じゃこ)乙

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 00:27:09.43 lO7ClQ1F0.net
ボディはα7R3です
最近は24-105Gをつけっぱなしでいることが多いんだけど、風景を中心に撮る関係上広角域のズームレンズで悩んでます
今はツァイスの16-35にしてるんだけど、12-24Gに入れ替えてもいいのかな？
天の川用は20GがあるからGシリーズで揃えてみたい気持ちになってるんだけど

104:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c5c3-M8tJ)
20/08/04 00:30:09 0f9Ip3Z30.net
じゃあそれで

105:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/04 00:37:50 9kPYyul+0.net
1224Gとかかなり高いのな
それでいいなら別に良いんじゃない？

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 01:09:10.32 5SxD+XRI0.net
>>103
f2.8、逆光性能、リアフィルター
そこらが必要なら1224GM、不要なら1224Gで決めればいいんじゃない？
シグマ1424 って選択肢もあるけど、広角端が14mm で満足するかどうか。
なんとなく1224Gに心が動いてるみたいだし、直感で決めてもいいと思うけど。

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 08:20:44.17 Imajpedy0.net
>>103
なんの問題もないから1224Gにしとけ

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 14:36:13.64 JJvqR0270.net
1224Gと24105Gは鉄板
でも望遠は100400GMしかないのかよ！

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 14:59:08.40 GihEzfb0M.net
1224より1635の方が鉄板じゃね

110:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a2d-LV+e)
20/08/04 15:55:32 EXEwn+YY0.net
広角だけでガチに作品撮るなら1224でいいけど
観光のついでに緩く撮るなら標準まで行けるほうが汎用性はあるわな

111:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 25f4-mO9+)
20/08/04 15:59:43 q+4cweb90.net
1224Gいいよ！あの焦点距離であの軽さ。EF11-24/4L持ってたけど1224G買って
売り飛ばしたわｗ

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:27:22.65 IPo10x7Ad.net
今の標準ズームのラインナップなら24105はもういらないと思うわ
発売当時は他にコスパの良いものが無かったから売れたけど

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:31:13.45 H2JLAhwH0.net
16-35zaは中古が溢れてるね。
みんな結局GMに行くわけだ、

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:42:59.08 5SxD+XRI0.net
1635GM：軽い、前面フィルター装着可能、標準域使用可能、明るい。
1224G：軽い、画角広い。
1224GM：リアフィルター装着可能、逆光性能、明るい、画角広い
それぞれの長所あげたらこんな感じか？
画質は1224GMが一番良さそうな感じだけど、発売されてないからなんとも。
1635GMは便利広角ズーム、1224Gは手ごろな広角撮影用、1224GMはガチの広角撮影用
って棲み分けができるか

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:45:42.22 sK8XBXXi0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:03:45.59 faZZrOTcd.net
>>114
1635Zは軽い！

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:06:21.07 o3i2fj0H0.net
1635zaはタムロンの1728出たというのも大きい気がする

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:28:47.43 2gnhH6g/0.net
GM買うか迷って借りて使ってみたけど、結局1635の距離だと絞るからZの方で良いやと自分はなったわ
光芒と逆光耐性はGMより好きだし軽いので下取り出して15万追加で払うこともないかなーって

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:30:29.75 5SxD+XRI0.net
1635zaはGM以外では唯一35mm 抑えてるからまだ大丈夫。軽さの利点もあるし。
2470zaは24105Gと2470DGDNに完璧に喰われたからなあ

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:49:40.93 sP2qosS4M.net
1635Zと1635GMは、GMの方が広角でも流れが少なく、どの焦点距離でもGMの方が解像度は上だが、35mmでの描写に顕著な違いがある
1635Zは周辺はいくら絞ってもぼんやりする
ただ逆光耐性は1635Zの方が強いしコンパクトで軽い
自分が何を重視するかによって好みで選べば良いと思う

121:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd7a-Q8Zr)
20/08/04 18:19:15 pJLOgpgad.net
1635gm
2470dgdn

であと望遠だけなんだけど、どれがいいのかなーで悩んでる
そもそも望遠の必要性も考えなきゃやけど

122:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a2d-LV+e)
20/08/04 18:26:33 EXEwn+YY0.net
望遠なんて動きモノとらないなら持ってても意味ないやろ
後はテレマクロくらいか

123:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4dad-DfbS)
20/08/04 18:30:12 5SxD+XRI0.net
>>121
何撮りたいかによるが、特に決まってないならタムロンかシグマから選べば良いんじゃね？
ポートレートなら70-180 f2.8
風景動物主体なら100-400
とかかな

月とか太陽とるなら200-600Gもありだと思うが、重すぎて家から出さなくなる可能性がある。

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 19:00:09.66 pJLOgpgad.net
>>123
thx
参考にするわ

125:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MM19-M8tJ)
20/08/04 19:50:29 GihEzfb0M.net
>>121
望遠ズームに手頃でいいのが無いから135gm
持ってないけど

126:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a84-yqvH)
20/08/04 20:47:33 e6SRJ+qf0.net
一応超望遠って一括りにしても
100400は持ち運ぶ前提に軽い便利ズーム
あと5.6で比較的明るいのと解像番長なので持ち出す望遠としては体力、写りなどなど総合して持っているとありがたいレンズ
テレコンにも対応してるからx1.4テレコンを噛ませれば560 f8としても使えるのは強み

200600は重さを代償とする必要はあるけれど、代わりに200以降を直ぐに使える便利ズーム
重いとはいえ手持ち出来ない訳ではないし、持ち運びの課題さえクリア出来れば意外と問題なかったりする
基本400以降を多用するのであれば100400よりは200600を買う方がお財布にも優しい
ちなみに解像で言えば1.4テレコンを噛ませた100400よりは200600のが良いよ
ついでにインナーズームだから多少の悪天候でも安心して持ち出せるってのはある
ついでにコイツもテレコン対応だから1.4テレコンがあると非常に便利、と言うか840mm f9が28万程度だから望遠大好きなら一度考えて欲しい

まあ意外と役者が違うので両方買うのもアリだったりする
価格だとこの二本を並べてどっちを買うか......って意見もあるけど結構性格が違う

127:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a84-yqvH)
20/08/04 20:53:32 e6SRJ+qf0.net
100400はGM前提に話してしまったけど、焦点距離で考えれば読み替えは多少効くので解像とかは

128:省いて聞き流してもらえれば助かるちなみに70180は100400のSIGMAを買えばフィルター共通でどっちも比較的軽量だから便利 GMとの組み合わせでも、70180が軽いから一緒に持ち出しても邪魔になり難い 200600でも以下同文なので名脇役レンズだとは思う約200までをf2.8でカバー出来る軽量と見ると凄い使い勝手が良い子よ

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 21:19:57.12 oF8AgUC+a.net
1635Zを1224Gに買い換えようと思ったところで、これフィルター使えないのか
池とか海とかNDフィルター使って撮りたいんだよな～

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 21:54:34.99 3XxfYio10.net
SIGMA85f14発表楽しみすぎる
でも小型軽量だとやっぱり口径食はかなりあるかな？光学知識無いからよくわからんがこれって両立可能なの？

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 21:56:45.44 vO9qnLfn0.net
開放での口径食を軽減するなら
開放を暗くするか、レンズを大型化するかしか方法はない。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/04 22:05:58 9kPYyul+0.net
口径食そんな出るかな？
8514GMのAF早い版を希望

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 22:59:00.67 3XxfYio10.net
詳細きてたわ
シグマ「85mm F1.4 DG DN」は11群15枚（SLDレンズ5枚、非球面レンズ1枚含む）、最短距離0.85m、最大撮影倍率1:8.4、絞り羽根11枚（円形絞り）、フィルター径77mm、サイズφ82.8 x 94.1mm、重さ630g、ステッピングモーター、防塵防滴、絞りリングロックスイッチ搭載になるらしい。北米価格は1199ドル。

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:05:48.34 KRwKLTZ90.net
ヤケクソみたいにデカオモだったのにずいぶん軽くしてきたな。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:07:00.67 RBv1yUHU0.net
1200ドルか…今の85mmより少し安くなるくらい？

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:12:46.06 bAE4Rw4K0.net
1224GM用のリアフィルター買いたいんですけどこれで合ってますか？
ND1000の物が欲しいんですが
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.com)

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:17:39.31 9kPYyul+0.net
フィルター径は82mmにして欲しかった...
77mmだから8514GMと一緒か
なんか一回り小さくした8514GMみたい
シグマだからカリカリなのは心配してないから、早く口径食とかボケをみたい
2470も良かったし

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:56:37.68 kWiu//E+0.net
>>132
めちゃめちゃ重いやんけ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:01:41.33 1gZxmydC0.net
>>137
35mm比でめちゃくちゃ軽いんですがー
軽過ぎて描画が心配なくらい

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:08:44.31 QafeSD+u0.net
>>138
そうか？
550gの85/1.4使ってたから全然わからんかったわ。最近のレンズはめちゃめちゃ重いんだなw

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:11:58.90 sYFB0k1Y0.net
まあ、無印と比較するレンズではないだろう
ボケを含めてGMと同等の描写をするかどうか

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:14:06.47 sYFB0k1Y0.net
2470GMをsigma2470が食ったように
ただ、重量を軽くしすぎてるのとサイズも一回り小さいようだし、画質に影響が出ないか不安は残るな

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:17:35.36 yMwhUNvR0.net
ﾚｿｽﾞもほぼプラなんちゃうの？
ﾚｿｽﾞはケチらず重いほうがええで
重いほど金出した実感があるちゅうもんや

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:58:51.20 kmG8J4oF0.net
今回の85Artって多分85GM参考にして作ったんじゃない？
軽量コンパクトは嬉しいけど、35mmみたいなサイズ無視で写り優先したラインも残して欲しいなあ

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 01:00:45.65 sYFB0k1Y0.net
スペック見ると完全に真似というか構成が似てるよね
85GM倒して、次は50mmの覇者を目�

146:wして欲しい

147:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b02-c1vT)
20/08/05 02:20:16 oO4ybPY50.net
135Artってどうなん
作例だけ見てるとGMよりボケが煩い気もするけど

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 08:08:41.86 X5mJfkqma.net
以前のシグマはピントの合ったところはカリカリシャープでアウトフォーカスの描写はめちゃくちゃで絞らなきゃ使えないというイメージだけど最近は多少変わってるのかな。
85/1.4artもボケはかなり硬いけどめちゃくちゃという感じではなくなってる。似た傾向のレンズのニッコールユーザーにはウケがいいのだろう。

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 08:22:02.61 Fgd3sEKB0.net
新品の24f14gmが税込14万って安い？

150:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9370-gCeJ)
20/08/05 09:18:57 bw0MwAo/0.net
高い

10万円切るまで待て

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 11:34:25.02 7c+SBLYWd.net
プロサポ持ちの俺
ソニスト行くたびに、サンニッパとかニーヨンヨンまだ？って催促してる

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 12:21:10.88 0lo5vwpx0.net
超望遠レンズ特に用途なくてとりあえず買ってみても楽しいけど(ただデカくて重いし高いから迷う気持ちもわかる

153:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ)
20/08/05 12:44:05 sYFB0k1Y0.net
>>147
安いと思うし、1番大きいのは機会損失
2414GMは解像度というより、ボケ味が最高で寄れるしでつけっぱレンズになってる

10万になるにはあと5年は待つ必要があるだろうね
α7?とかα9?に付けるのであれば良いと思う

154:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91c3-qZxL)
20/08/06 09:28:51 HVvl1EBd0.net
単焦点35.55.85のf1.8あって広角側一本欲しいんだけど、20と24どっちがいいんだろ？
風景も人物もよく撮る

155:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa55-FoHg)
20/08/06 10:01:27 LJh6dqsGa.net
35持ってるなら20でいいんじゃないかな。迷ってるようなら、使い勝手は悪いと思うよ。20mmを使いたいという意図が無いと

156:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ)
20/08/06 10:08:09 sHo1PX0P0.net
35mmを売れるなら2414GMを勧める
歪みの少ない画角とF1.4の背景のボケは20Gでは出せないし、とにかくGMのボケは綺麗、特に玉ボケ
画角が狭い方がボケ量が多くしかも明るい

ただ、24mmって意外と平凡な画角だから、35mmを持ったままなら20mmで人物が歪まない構図にしてダイナミックな写真を撮るのも面白そう
動画撮る場合もクロップを考慮すると20Gは意外と使いやすい

結論としては35mmと差別化を図るなら20Gは良い選択肢だと思う
自分は24mm、55mm、85mmが好きだけど、平凡な構成だから
20mm、35mm、55mm、85mmの方が面白いかもしれない

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 10:25:23.71 HVvl1EBd0.net
35売って24にしようかとも思ったけど35結構気に入ってるから20買い足すのがいいのかな

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:30:21.17 wX3H6ZpC0.net
135mm GMポチった！用途はない！

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:36:15.36 PavsSeVwd.net
ついでにヨンニッバもポチろうぜ！

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:36:47.37 sHo1PX0P0.net
>>155
1635GM借りて20mmと24mm試すのが1番だけどね
そのまま1635GM買っても良いしw

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:37:31.96 SdAdKl/+a.net
24mmのボケ味か...結構マニアックだな

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:41:07.57 HVvl1EBd0.net
1635zならある
16mmも35mmも結構使う

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:48:42.90 XuDY/rl3d.net
24GMは広角なのにボケすぎワロタになるから本当に面白い

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:49:26.51 K1jzVN2Kd.net
広角側の数ミリはデカいぞ
35と20は全然違う
割合で考えよう
350と200の差と同等よ

165:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b42-kkmg)
20/08/06 12:04:27 F0LMerhK0.net
俺の場合、LRで1635の画角どれが多いか見てみると16 24 30 35辺りはよく使っていて20はほぼ無いのがわかる
自分の好みや傾向が分かるからズームを1度経由するのもいいかもよ
ただしリセールバリュー高いレンズに限る

166:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 597f-GKXO)
20/08/06 12:45:14 gEEp516o0.net
1224GM明日発売日なのにまだ出荷通知こない

167:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91c3-qZxL)
20/08/06 12:50:14 HVvl1EBd0.net
>>163
確かにそれで言うと16.24.35らへんが多い気がする
広角16mmだからそこ使ってるだけで20mmならそれはそれで満足しそう

168:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a15f-p5I0)
20/08/06 12:57:54 hrEFJVpE0.net
気になるレンズはとりあえず全部買って使わないやつ売ればok

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 13:47:18.89 cWx09fxf0.net
>>164
ソニスト？
ソニストなら、夜中の0時にならないと出荷通知来ない。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b42-kkmg)
20/08/06 14:13:28 F0LMerhK0.net
>>165
1635持ってんのかいな
それなら20mmはズームに任せて24GMにしなはれ
20Gはよく出来た広角単であって24GMのボケも楽しめる広角単とはちょっと違う

171:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91c3-qZxL)
20/08/06 14:15:00 HVvl1EBd0.net
>>168
zの方だけどね
ずっとズーム使ってたけど、やっぱり単焦点の方が写りがいい

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 14:25:44.97 gEEp516o0.net
>>167
いや、マップカメラ
レンズを発売日に買うとか初めてだからそもそも発売日に届くのかどうかもよく分からない・・・

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 14:27:42.22 fGtruWuI0.net
>>170
マップならマイページのお取引情報で現状が確認できるよ。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 16:10:48.14 cWx09fxf0.net
>>170
マップなら、普通17時過ぎに発送メールが来る。

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 16:33:35.49 gEEp516o0.net
>>171-172
なるほどありがとう

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 17:44:23.81 IViu2NZjM.net
あえてbatis25で
batisシリーズの流線形デザイン神だわ

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 17:56:37.99 eL70ePpid.net
何かα7R4にウァームウェア来てたわ。
更新しとく
後はSEL1224GMを迎えるだけ

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 18:05:19.37 WE4idYvZd.net
batisいいデザインしてるけど直線的なαと合わないのが辛い

179:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0101-ZfcJ)
20/08/06 18:39:47 KFt4yty00.net
>>176
俺のずっと思ってた違和感は多分それだわ
どちらかと言うとEOSに合うデザインだよな

180:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-y16U)
20/08/06 18:43:13 QP+/g9gu0.net
batisなあmilvusみたく絞り環合ったらカッコいいのに

181:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-wgMz)
20/08/06 18:46:05 WE4idYvZd.net
>>177
だからOtusが最強

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 21:51:53.89 Ppgfdf4U0.net
シグマ85mm f/1.4 FE社長プレゼンまとめ
12万 8/27発売
フルサイズミラーレス、L,Eマウント中心に
今後も他の焦点距離を勢力的に開発して行く

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 21:51:57.49 7NhAQB7cp.net
B&Hでシグマの8514a予約始まってるな

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 21:54:30.29 HVvl1EBd0.net
ヤフーでもあるな
ポイント込で実質10万以下

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:01:20.43 2H1aLTax0.net
安すぎだな

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:04:03.82 AA+AaMTN0.net
>>180
70200 DGDNは？匂わせもなかった？
なら、a056にいくしかないのか・・・
それでも子供の発表会まで待つけどさ

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:04:19.46 hw9EqRLe0.net
AF遅いGMはよリニューアルして
85以外もはよ

188:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 517d-STb1)
20/08/06 22:12:31 h6TFaKo20.net
55Zより小型で
寄れるハーフマクロ付き50Gが先に出ないと

シグマの50F1.4に行ってしまいそう
1.4でも相当小くなりそうな気がする
価格も10万だろうし

189:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91ad-ri4+)
20/08/06 22:17:23 2H1aLTax0.net
シグマがこのシリーズで揃えてきたら、実際に使い勝手いいレンズはシグマにタムロンもあるソニーに、他社はまったく太刀打ちできなくなるね

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:29:41.08 sHo1PX0P0.net
sigmaの85mmF1.4、サンプル画像見る限りかなり口径食出てるな
これなら無印で良いんじゃない？

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:44:05.43 sHo1PX0P0.net
なんでこんなレンズ作っちまったんだ？？
こんな無理に小さくしなくて良いからバランスよくして欲しかった..

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:45:39.65 Qyann84B0.net
>>189
俺はすごくよくまとまってると思うけどどのあたりがバランス悪いと思う？

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:46:56.36 MIgPzx3Zd.net
絞りのやつ要らんくね

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:48:26.93 Qyann84B0.net
口径食も大口径にしては抑えられていると思うし最大撮影倍率がもう少しあればというところ
あと個人的には純正でこのスペックだったら良かったんだがなあ

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:49:52.24 MsMH2wLd0.net
Yahooショッピングで85mmDGDN予約したった

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:51:04.19 sHo1PX0P0.net
>>190
玉ボケが無印並にレモンになってる所
これなら半額の無印で良いんじゃない？って思ったけど、他の人はこのレンズに価値を見出すのかな？
まだ詳細比較出てないけど、ボケが汚いなら5万の無印で良いんじゃない？って思った

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:53:40.10 sHo1PX0P0.net
2414GMとか、広角の癖に点光源でもない所まで綺麗な玉ボケになる時あるのに

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:54:18.54 2H1aLTax0.net
>>192
純正だったら価格が1.5～2倍になるのが

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:56:47.37 Qyann84B0.net
>>194
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
これの4.玉ボケ見て無印並は無いわ
無印は1.8で相当口径食が大きいけどSIGMAの方が随分マシ

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 23:05:50.05 GooBx4YwM.net
玉ボケ、自分は全く気にしないというか邪魔だからなるべく出さないようにするかレタッチで消すんだけど好きな人多いよね
いや、別に好みの話なんだけど

201:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sa23-Usqq)
20/08/06 23:10:43 2PihPyfVa.net
DPReviewに早速サンプル来てる
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

参考までに85GMの口径食
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)

202:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ)
20/08/06 23:11:36 sHo1PX0P0.net
公式は都合の良い写真載せるからあまり参考にしないけど、実写サンプルとしてこれの8:35とか
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

これの3:22とか
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

F2まで絞れば解決するんかな？

203:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1390-Kwuc)
20/08/06 23:12:07 hr6psRai0.net
サードパーティでもなんでもいいんだけど70-200F4とかって出ないのかな？
16-35Zと24105Gと合わせて標準域被せながら小三元として通したいんだけど

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 23:30:27.62 sHo1PX0P0.net
>>199
dpreviewの方が参考になるね
解像感は素晴らしい
でも、ボケは全体的に綺麗では無いかな

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 23:34:38.50 QP+/g9gu0.net
>>201
70200F4Gじゃ駄目なの

次ページ