Sony α Eマウント E/FEレンズ Part149

Sony α Eマウント E/FEレンズ Part149 at DCAMERA

[前50を表示]
100:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6501-RAZC)
20/08/03 20:48:54 RVG+FI6T0.net
Eマウント版タムキュー所望してたけど
今のタムロンだと手ぶれ補正はオミットかな

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 23:41:13.81 3eGHQ9xy0.net
ちりめんじゃこの話してるのに
タムロンがどうのこうの言ってるスレ違いはなんなの？

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/03 23:49:13.72 EH5Is5Ef0.net
>>91
雑魚(じゃこ)乙

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 00:27:09.43 lO7ClQ1F0.net
ボディはα7R3です
最近は24-105Gをつけっぱなしでいることが多いんだけど、風景を中心に撮る関係上広角域のズームレンズで悩んでます
今はツァイスの16-35にしてるんだけど、12-24Gに入れ替えてもいいのかな？
天の川用は20GがあるからGシリーズで揃えてみたい気持ちになってるんだけど

104:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c5c3-M8tJ)
20/08/04 00:30:09 0f9Ip3Z30.net
じゃあそれで

105:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/04 00:37:50 9kPYyul+0.net
1224Gとかかなり高いのな
それでいいなら別に良いんじゃない？

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 01:09:10.32 5SxD+XRI0.net
>>103
f2.8、逆光性能、リアフィルター
そこらが必要なら1224GM、不要なら1224Gで決めればいいんじゃない？
シグマ1424 って選択肢もあるけど、広角端が14mm で満足するかどうか。
なんとなく1224Gに心が動いてるみたいだし、直感で決めてもいいと思うけど。

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 08:20:44.17 Imajpedy0.net
>>103
なんの問題もないから1224Gにしとけ

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 14:36:13.64 JJvqR0270.net
1224Gと24105Gは鉄板
でも望遠は100400GMしかないのかよ！

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 14:59:08.40 GihEzfb0M.net
1224より1635の方が鉄板じゃね

110:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a2d-LV+e)
20/08/04 15:55:32 EXEwn+YY0.net
広角だけでガチに作品撮るなら1224でいいけど
観光のついでに緩く撮るなら標準まで行けるほうが汎用性はあるわな

111:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 25f4-mO9+)
20/08/04 15:59:43 q+4cweb90.net
1224Gいいよ！あの焦点距離であの軽さ。EF11-24/4L持ってたけど1224G買って
売り飛ばしたわｗ

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:27:22.65 IPo10x7Ad.net
今の標準ズームのラインナップなら24105はもういらないと思うわ
発売当時は他にコスパの良いものが無かったから売れたけど

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:31:13.45 H2JLAhwH0.net
16-35zaは中古が溢れてるね。
みんな結局GMに行くわけだ、

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:42:59.08 5SxD+XRI0.net
1635GM：軽い、前面フィルター装着可能、標準域使用可能、明るい。
1224G：軽い、画角広い。
1224GM：リアフィルター装着可能、逆光性能、明るい、画角広い
それぞれの長所あげたらこんな感じか？
画質は1224GMが一番良さそうな感じだけど、発売されてないからなんとも。
1635GMは便利広角ズーム、1224Gは手ごろな広角撮影用、1224GMはガチの広角撮影用
って棲み分けができるか

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 16:45:42.22 sK8XBXXi0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:03:45.59 faZZrOTcd.net
>>114
1635Zは軽い！

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:06:21.07 o3i2fj0H0.net
1635zaはタムロンの1728出たというのも大きい気がする

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:28:47.43 2gnhH6g/0.net
GM買うか迷って借りて使ってみたけど、結局1635の距離だと絞るからZの方で良いやと自分はなったわ
光芒と逆光耐性はGMより好きだし軽いので下取り出して15万追加で払うこともないかなーって

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:30:29.75 5SxD+XRI0.net
1635zaはGM以外では唯一35mm 抑えてるからまだ大丈夫。軽さの利点もあるし。
2470zaは24105Gと2470DGDNに完璧に喰われたからなあ

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 17:49:40.93 sP2qosS4M.net
1635Zと1635GMは、GMの方が広角でも流れが少なく、どの焦点距離でもGMの方が解像度は上だが、35mmでの描写に顕著な違いがある
1635Zは周辺はいくら絞ってもぼんやりする
ただ逆光耐性は1635Zの方が強いしコンパクトで軽い
自分が何を重視するかによって好みで選べば良いと思う

121:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd7a-Q8Zr)
20/08/04 18:19:15 pJLOgpgad.net
1635gm
2470dgdn

であと望遠だけなんだけど、どれがいいのかなーで悩んでる
そもそも望遠の必要性も考えなきゃやけど

122:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a2d-LV+e)
20/08/04 18:26:33 EXEwn+YY0.net
望遠なんて動きモノとらないなら持ってても意味ないやろ
後はテレマクロくらいか

123:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4dad-DfbS)
20/08/04 18:30:12 5SxD+XRI0.net
>>121
何撮りたいかによるが、特に決まってないならタムロンかシグマから選べば良いんじゃね？
ポートレートなら70-180 f2.8
風景動物主体なら100-400
とかかな

月とか太陽とるなら200-600Gもありだと思うが、重すぎて家から出さなくなる可能性がある。

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 19:00:09.66 pJLOgpgad.net
>>123
thx
参考にするわ

125:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MM19-M8tJ)
20/08/04 19:50:29 GihEzfb0M.net
>>121
望遠ズームに手頃でいいのが無いから135gm
持ってないけど

126:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a84-yqvH)
20/08/04 20:47:33 e6SRJ+qf0.net
一応超望遠って一括りにしても
100400は持ち運ぶ前提に軽い便利ズーム
あと5.6で比較的明るいのと解像番長なので持ち出す望遠としては体力、写りなどなど総合して持っているとありがたいレンズ
テレコンにも対応してるからx1.4テレコンを噛ませれば560 f8としても使えるのは強み

200600は重さを代償とする必要はあるけれど、代わりに200以降を直ぐに使える便利ズーム
重いとはいえ手持ち出来ない訳ではないし、持ち運びの課題さえクリア出来れば意外と問題なかったりする
基本400以降を多用するのであれば100400よりは200600を買う方がお財布にも優しい
ちなみに解像で言えば1.4テレコンを噛ませた100400よりは200600のが良いよ
ついでにインナーズームだから多少の悪天候でも安心して持ち出せるってのはある
ついでにコイツもテレコン対応だから1.4テレコンがあると非常に便利、と言うか840mm f9が28万程度だから望遠大好きなら一度考えて欲しい

まあ意外と役者が違うので両方買うのもアリだったりする
価格だとこの二本を並べてどっちを買うか......って意見もあるけど結構性格が違う

127:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a84-yqvH)
20/08/04 20:53:32 e6SRJ+qf0.net
100400はGM前提に話してしまったけど、焦点距離で考えれば読み替えは多少効くので解像とかは

128:省いて聞き流してもらえれば助かるちなみに70180は100400のSIGMAを買えばフィルター共通でどっちも比較的軽量だから便利 GMとの組み合わせでも、70180が軽いから一緒に持ち出しても邪魔になり難い 200600でも以下同文なので名脇役レンズだとは思う約200までをf2.8でカバー出来る軽量と見ると凄い使い勝手が良い子よ

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 21:19:57.12 oF8AgUC+a.net
1635Zを1224Gに買い換えようと思ったところで、これフィルター使えないのか
池とか海とかNDフィルター使って撮りたいんだよな～

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 21:54:34.99 3XxfYio10.net
SIGMA85f14発表楽しみすぎる
でも小型軽量だとやっぱり口径食はかなりあるかな？光学知識無いからよくわからんがこれって両立可能なの？

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 21:56:45.44 vO9qnLfn0.net
開放での口径食を軽減するなら
開放を暗くするか、レンズを大型化するかしか方法はない。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ab-skXP)
20/08/04 22:05:58 9kPYyul+0.net
口径食そんな出るかな？
8514GMのAF早い版を希望

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 22:59:00.67 3XxfYio10.net
詳細きてたわ
シグマ「85mm F1.4 DG DN」は11群15枚（SLDレンズ5枚、非球面レンズ1枚含む）、最短距離0.85m、最大撮影倍率1:8.4、絞り羽根11枚（円形絞り）、フィルター径77mm、サイズφ82.8 x 94.1mm、重さ630g、ステッピングモーター、防塵防滴、絞りリングロックスイッチ搭載になるらしい。北米価格は1199ドル。

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:05:48.34 KRwKLTZ90.net
ヤケクソみたいにデカオモだったのにずいぶん軽くしてきたな。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:07:00.67 RBv1yUHU0.net
1200ドルか…今の85mmより少し安くなるくらい？

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:12:46.06 bAE4Rw4K0.net
1224GM用のリアフィルター買いたいんですけどこれで合ってますか？
ND1000の物が欲しいんですが
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.com)

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:17:39.31 9kPYyul+0.net
フィルター径は82mmにして欲しかった...
77mmだから8514GMと一緒か
なんか一回り小さくした8514GMみたい
シグマだからカリカリなのは心配してないから、早く口径食とかボケをみたい
2470も良かったし

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/04 23:56:37.68 kWiu//E+0.net
>>132
めちゃめちゃ重いやんけ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:01:41.33 1gZxmydC0.net
>>137
35mm比でめちゃくちゃ軽いんですがー
軽過ぎて描画が心配なくらい

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:08:44.31 QafeSD+u0.net
>>138
そうか？
550gの85/1.4使ってたから全然わからんかったわ。最近のレンズはめちゃめちゃ重いんだなw

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:11:58.90 sYFB0k1Y0.net
まあ、無印と比較するレンズではないだろう
ボケを含めてGMと同等の描写をするかどうか

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:14:06.47 sYFB0k1Y0.net
2470GMをsigma2470が食ったように
ただ、重量を軽くしすぎてるのとサイズも一回り小さいようだし、画質に影響が出ないか不安は残るな

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:17:35.36 yMwhUNvR0.net
ﾚｿｽﾞもほぼプラなんちゃうの？
ﾚｿｽﾞはケチらず重いほうがええで
重いほど金出した実感があるちゅうもんや

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 00:58:51.20 kmG8J4oF0.net
今回の85Artって多分85GM参考にして作ったんじゃない？
軽量コンパクトは嬉しいけど、35mmみたいなサイズ無視で写り優先したラインも残して欲しいなあ

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 01:00:45.65 sYFB0k1Y0.net
スペック見ると完全に真似というか構成が似てるよね
85GM倒して、次は50mmの覇者を目�

146:wして欲しい

147:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b02-c1vT)
20/08/05 02:20:16 oO4ybPY50.net
135Artってどうなん
作例だけ見てるとGMよりボケが煩い気もするけど

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 08:08:41.86 X5mJfkqma.net
以前のシグマはピントの合ったところはカリカリシャープでアウトフォーカスの描写はめちゃくちゃで絞らなきゃ使えないというイメージだけど最近は多少変わってるのかな。
85/1.4artもボケはかなり硬いけどめちゃくちゃという感じではなくなってる。似た傾向のレンズのニッコールユーザーにはウケがいいのだろう。

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 08:22:02.61 Fgd3sEKB0.net
新品の24f14gmが税込14万って安い？

150:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9370-gCeJ)
20/08/05 09:18:57 bw0MwAo/0.net
高い

10万円切るまで待て

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 11:34:25.02 7c+SBLYWd.net
プロサポ持ちの俺
ソニスト行くたびに、サンニッパとかニーヨンヨンまだ？って催促してる

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/05 12:21:10.88 0lo5vwpx0.net
超望遠レンズ特に用途なくてとりあえず買ってみても楽しいけど(ただデカくて重いし高いから迷う気持ちもわかる

153:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ)
20/08/05 12:44:05 sYFB0k1Y0.net
>>147
安いと思うし、1番大きいのは機会損失
2414GMは解像度というより、ボケ味が最高で寄れるしでつけっぱレンズになってる

10万になるにはあと5年は待つ必要があるだろうね
α7?とかα9?に付けるのであれば良いと思う

154:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91c3-qZxL)
20/08/06 09:28:51 HVvl1EBd0.net
単焦点35.55.85のf1.8あって広角側一本欲しいんだけど、20と24どっちがいいんだろ？
風景も人物もよく撮る

155:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa55-FoHg)
20/08/06 10:01:27 LJh6dqsGa.net
35持ってるなら20でいいんじゃないかな。迷ってるようなら、使い勝手は悪いと思うよ。20mmを使いたいという意図が無いと

156:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ)
20/08/06 10:08:09 sHo1PX0P0.net
35mmを売れるなら2414GMを勧める
歪みの少ない画角とF1.4の背景のボケは20Gでは出せないし、とにかくGMのボケは綺麗、特に玉ボケ
画角が狭い方がボケ量が多くしかも明るい

ただ、24mmって意外と平凡な画角だから、35mmを持ったままなら20mmで人物が歪まない構図にしてダイナミックな写真を撮るのも面白そう
動画撮る場合もクロップを考慮すると20Gは意外と使いやすい

結論としては35mmと差別化を図るなら20Gは良い選択肢だと思う
自分は24mm、55mm、85mmが好きだけど、平凡な構成だから
20mm、35mm、55mm、85mmの方が面白いかもしれない

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 10:25:23.71 HVvl1EBd0.net
35売って24にしようかとも思ったけど35結構気に入ってるから20買い足すのがいいのかな

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:30:21.17 wX3H6ZpC0.net
135mm GMポチった！用途はない！

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:36:15.36 PavsSeVwd.net
ついでにヨンニッバもポチろうぜ！

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:36:47.37 sHo1PX0P0.net
>>155
1635GM借りて20mmと24mm試すのが1番だけどね
そのまま1635GM買っても良いしw

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:37:31.96 SdAdKl/+a.net
24mmのボケ味か...結構マニアックだな

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:41:07.57 HVvl1EBd0.net
1635zならある
16mmも35mmも結構使う

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:48:42.90 XuDY/rl3d.net
24GMは広角なのにボケすぎワロタになるから本当に面白い

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 11:49:26.51 K1jzVN2Kd.net
広角側の数ミリはデカいぞ
35と20は全然違う
割合で考えよう
350と200の差と同等よ

165:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b42-kkmg)
20/08/06 12:04:27 F0LMerhK0.net
俺の場合、LRで1635の画角どれが多いか見てみると16 24 30 35辺りはよく使っていて20はほぼ無いのがわかる
自分の好みや傾向が分かるからズームを1度経由するのもいいかもよ
ただしリセールバリュー高いレンズに限る

166:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 597f-GKXO)
20/08/06 12:45:14 gEEp516o0.net
1224GM明日発売日なのにまだ出荷通知こない

167:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91c3-qZxL)
20/08/06 12:50:14 HVvl1EBd0.net
>>163
確かにそれで言うと16.24.35らへんが多い気がする
広角16mmだからそこ使ってるだけで20mmならそれはそれで満足しそう

168:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a15f-p5I0)
20/08/06 12:57:54 hrEFJVpE0.net
気になるレンズはとりあえず全部買って使わないやつ売ればok

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 13:47:18.89 cWx09fxf0.net
>>164
ソニスト？
ソニストなら、夜中の0時にならないと出荷通知来ない。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b42-kkmg)
20/08/06 14:13:28 F0LMerhK0.net
>>165
1635持ってんのかいな
それなら20mmはズームに任せて24GMにしなはれ
20Gはよく出来た広角単であって24GMのボケも楽しめる広角単とはちょっと違う

171:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91c3-qZxL)
20/08/06 14:15:00 HVvl1EBd0.net
>>168
zの方だけどね
ずっとズーム使ってたけど、やっぱり単焦点の方が写りがいい

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 14:25:44.97 gEEp516o0.net
>>167
いや、マップカメラ
レンズを発売日に買うとか初めてだからそもそも発売日に届くのかどうかもよく分からない・・・

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 14:27:42.22 fGtruWuI0.net
>>170
マップならマイページのお取引情報で現状が確認できるよ。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 16:10:48.14 cWx09fxf0.net
>>170
マップなら、普通17時過ぎに発送メールが来る。

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 16:33:35.49 gEEp516o0.net
>>171-172
なるほどありがとう

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 17:44:23.81 IViu2NZjM.net
あえてbatis25で
batisシリーズの流線形デザイン神だわ

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 17:56:37.99 eL70ePpid.net
何かα7R4にウァームウェア来てたわ。
更新しとく
後はSEL1224GMを迎えるだけ

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 18:05:19.37 WE4idYvZd.net
batisいいデザインしてるけど直線的なαと合わないのが辛い

179:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0101-ZfcJ)
20/08/06 18:39:47 KFt4yty00.net
>>176
俺のずっと思ってた違和感は多分それだわ
どちらかと言うとEOSに合うデザインだよな

180:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-y16U)
20/08/06 18:43:13 QP+/g9gu0.net
batisなあmilvusみたく絞り環合ったらカッコいいのに

181:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-wgMz)
20/08/06 18:46:05 WE4idYvZd.net
>>177
だからOtusが最強

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 21:51:53.89 Ppgfdf4U0.net
シグマ85mm f/1.4 FE社長プレゼンまとめ
12万 8/27発売
フルサイズミラーレス、L,Eマウント中心に
今後も他の焦点距離を勢力的に開発して行く

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 21:51:57.49 7NhAQB7cp.net
B&Hでシグマの8514a予約始まってるな

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 21:54:30.29 HVvl1EBd0.net
ヤフーでもあるな
ポイント込で実質10万以下

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:01:20.43 2H1aLTax0.net
安すぎだな

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:04:03.82 AA+AaMTN0.net
>>180
70200 DGDNは？匂わせもなかった？
なら、a056にいくしかないのか・・・
それでも子供の発表会まで待つけどさ

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:04:19.46 hw9EqRLe0.net
AF遅いGMはよリニューアルして
85以外もはよ

188:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 517d-STb1)
20/08/06 22:12:31 h6TFaKo20.net
55Zより小型で
寄れるハーフマクロ付き50Gが先に出ないと

シグマの50F1.4に行ってしまいそう
1.4でも相当小くなりそうな気がする
価格も10万だろうし

189:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91ad-ri4+)
20/08/06 22:17:23 2H1aLTax0.net
シグマがこのシリーズで揃えてきたら、実際に使い勝手いいレンズはシグマにタムロンもあるソニーに、他社はまったく太刀打ちできなくなるね

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:29:41.08 sHo1PX0P0.net
sigmaの85mmF1.4、サンプル画像見る限りかなり口径食出てるな
これなら無印で良いんじゃない？

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:44:05.43 sHo1PX0P0.net
なんでこんなレンズ作っちまったんだ？？
こんな無理に小さくしなくて良いからバランスよくして欲しかった..

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:45:39.65 Qyann84B0.net
>>189
俺はすごくよくまとまってると思うけどどのあたりがバランス悪いと思う？

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:46:56.36 MIgPzx3Zd.net
絞りのやつ要らんくね

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:48:26.93 Qyann84B0.net
口径食も大口径にしては抑えられていると思うし最大撮影倍率がもう少しあればというところ
あと個人的には純正でこのスペックだったら良かったんだがなあ

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:49:52.24 MsMH2wLd0.net
Yahooショッピングで85mmDGDN予約したった

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:51:04.19 sHo1PX0P0.net
>>190
玉ボケが無印並にレモンになってる所
これなら半額の無印で良いんじゃない？って思ったけど、他の人はこのレンズに価値を見出すのかな？
まだ詳細比較出てないけど、ボケが汚いなら5万の無印で良いんじゃない？って思った

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:53:40.10 sHo1PX0P0.net
2414GMとか、広角の癖に点光源でもない所まで綺麗な玉ボケになる時あるのに

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:54:18.54 2H1aLTax0.net
>>192
純正だったら価格が1.5～2倍になるのが

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 22:56:47.37 Qyann84B0.net
>>194
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
これの4.玉ボケ見て無印並は無いわ
無印は1.8で相当口径食が大きいけどSIGMAの方が随分マシ

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 23:05:50.05 GooBx4YwM.net
玉ボケ、自分は全く気にしないというか邪魔だからなるべく出さないようにするかレタッチで消すんだけど好きな人多いよね
いや、別に好みの話なんだけど

201:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sa23-Usqq)
20/08/06 23:10:43 2PihPyfVa.net
DPReviewに早速サンプル来てる
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

参考までに85GMの口径食
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)

202:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ)
20/08/06 23:11:36 sHo1PX0P0.net
公式は都合の良い写真載せるからあまり参考にしないけど、実写サンプルとしてこれの8:35とか
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

これの3:22とか
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

F2まで絞れば解決するんかな？

203:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1390-Kwuc)
20/08/06 23:12:07 hr6psRai0.net
サードパーティでもなんでもいいんだけど70-200F4とかって出ないのかな？
16-35Zと24105Gと合わせて標準域被せながら小三元として通したいんだけど

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 23:30:27.62 sHo1PX0P0.net
>>199
dpreviewの方が参考になるね
解像感は素晴らしい
でも、ボケは全体的に綺麗では無いかな

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 23:34:38.50 QP+/g9gu0.net
>>201
70200F4Gじゃ駄目なの

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/06 23:38:00.80 hr6psRai0.net
>>203
あ、あったわ
レンズwiki眺めてたけど見落としてたわ
欲を言えばコンパクトなのがほしいけど

207:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a15f-jDQO)
20/08/06 23:48:41 Qyann84B0.net
>>200
うーん確かにそれ見ると開放の口径食それなりかなあ…すまんかった
85GM>SIGMA>85無印の順でまあ値段なりか…85GMはAFがいまいちだからなあ

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 00:26:34.04 b4nJZfj60.net
出荷通知来た

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 00:38:30.59 5eWI8mce0.net
…何の？？

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 00:57:07.26 WtCmJRgV0.net
1224GMやで

211:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 59dd-p5I0)
20/08/07 01:10:53 RN12wedr0.net
某所でFE20mmF1.8Gの並行輸入品が¥56,000也。
未使用新品保証付きみたいだけど限りなく胡散臭いww

212:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 59dd-p5I0)
20/08/07 01:12:27 RN12wedr0.net
あれ？文字化けした？

56,000円ね。

213:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-chJP)
20/08/07 01:15:59 WtCmJRgV0.net
ペコちゃんの白箱？
ええやん
ほぼ半値やし
わいが買いに行きたいぐらいや
そのぐらいの値段なら7?に付けて姉ちゃんの店に持っていけるやん

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 01:19:29.49 oEXb81sy0.net
山木さんって突然白髪になった？

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 01:24:05.45 WtCmJRgV0.net
URLﾘﾝｸ(recruiting.sigma-photo.co.jp)
もともと白髪交じりやったんやろ
それを染めてたんちゃう
コロナでイメチェンしとる人多いやろ
逆パターンやな

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 10:58:20.85 jcxr5c1t0.net
12-24gmはきれいだけど画角が広すぎて動画だと見てる方はつかれるね。

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 11:20:42.06 cRHAS0vWM.net
>>214
それはマウントが狭いからだよ
ソニーは極端に画質が悪い。
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
「現行機種が4年前のモデルに負ける」という、あまりに屈辱的な結果となりました。
カメラ評価サイト「DxOMark」が行ったソニーの現行スマホ「Xperia XZ3」のレビューによると、同モデルのスコアがわずか79だったそうです。
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
大手メーカー各社がマルチカメラ化に乗り出す中、Xperia XZ3はシングルカメラですが、DxOMarkはGoogleのPixel 3を念頭に置いてか
「適切なチューニングとソフトウェアで、マルチレンズ競争に追いつくことができます」とコメント。
その上で「すべての条件でダイナミックレンジが限られている」「レンズの周辺部に向かうにつれて歪みが強くなる」「暗所でのオートフォーカスが顕著に遅い」
「プリインストールされたボケモードがない」など、ソフトウェア面をソニー最大の問題と指摘。
昨今のハイエンドスマホとしては非常に低い「79」というスコアで評価しています。
ちなみに2019年3月22日現在、DxOMarkのランキングトップ10はこんな感じ。
Huawei Mate 20 Pro/P20 ProがツートップでGalaxy S10 Plus、Xiaomi Mi 9、iPhone XS Maxが後を追う形。
カメラの高画質化競争でHuawei、Samsung、Xiaomi、Appleがしのぎを削っています。
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
11～30位はこんな感じ。
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
Xperia XZ3は43位。2016年発売のiPhone 7どころか2015年発売のGalaxy S6 Edge以下という、あまりに屈辱的な結果です。
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
「カメラセンサーを手がけているメーカーのスマホが画質を酷評される」
という皮肉な結果となりましたが、はたして最新モデル「Xperia 1」などで巻き返すことはできるのでしょうか
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)さ

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 11:33:09.58 CZfUiaojd.net
>>214
アンチソニーの馬鹿チビゴキブリ >>215は息を吐くように嘘をつく
 >>215
大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww
ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！
、、、、

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 11:33:49.89 CZfUiaojd.net
>>215
Xperia XZ3は２０１８年モデルｗ
最新版はこっちなｗ
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
ほれ！
Xperia 5 カメラスコア　９５
More forgiving on the wallet and retaining the same triple-camera setup as the flagship Xperia 1, the Xperia 5 will be welcomed by budget-conscious Sony smartphone enthusiasts after ultra-wide and telephoto capabilities in their phone.

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 12:39:52.08 QTEFBa/A0.net
1224GM楽しすぎワロタ
2414GMもほしい

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 12:50:55.11 LsIEflsZa.net
1224GM今日届くのか楽しみすぎるな。
早く試し撮りしてえ～

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 14:58:26.54 y9mlHOg1d.net
1224GM最高だわ
めちゃきれいなのにこの軽さ

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 16:36:17.52 R/aIeJV70.net
レンズどんどん充実していくなあ
いいことだ

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 16:38:35.17 6jP20Zln0.net
1224G持ってるけど、倍の値段出して1224GMはよう買わんわ・・・

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 16:51:33.14 Z2MmKFZKd.net
70200GMと50F14Zを最近全く使ってない自分に気が付いたから
下取り出してFiRIN100mmF2.8macroと24F14GM注文した
マクロ買うの久しぶりだしFiRIN初めてだからめっちゃ楽しみなんだけど
24F14GMは綺麗に写っても当たり前でしょみたいになって逆に感動なさそうで少し怖い

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 16:55:39.61 K2cQKUOc0.net
2414GMのために50F14Z売ろうかな俺も

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 17:02:36.08 HJKUCnTo0.net
シグマの85って予約しないと買えないかなあ
GMがAFｼｭｺｰｼｭｺｰが気に食わないけどこれしか無いから使い続けてきてるけどあのサイズでストレス無く使えるなら買い替えたい

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 18:13:47.99 8J3tpIGTM.net
>>225
無理無理。85mmレンズを比較しよう。
まず、老舗カメラメーカーキヤノンのRF85mm F1.2 L USM。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
30本/mmのMTFは87%と高画質だ。
次に家電屋ソニーの85mm 1.4 GM。
ソニー技術者が「今回のレンズは最高レベルの光学設計を一切犠牲にせずに行ったG Master」と語る渾身の一本だ。
F1.4とキヤノンに比べてレンズが暗い。小口径マウントの制限だろうか。
早速画質を見てみよう。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
なんと30本/mmのMTFは「わずか72%と極めて低く、ほぼ解像していない。」
光学性能を一切妥協しない、G Masterを象徴する一本（ソニー）という割に、
マウント径の狭さという「絶対的な光学的制約」の前に「ソニー特有の画質の悪さ」を明らかにした欠陥レンズであるといえよう。
すなわち、「マウントが極端に小さいソニー」では未来永劫、「高画質レンズを作ることは絶対に不可能」ということを証明してしまったと言える。
低画質カメラで我慢できるならソニー、高画質を求めるなら大口径のキヤノン、ニコンを選ぶべきだということがわかる。
-- MTF図を見ますと、10本/mmのラインが画面周辺部まで1.0付近にあり、30本/mmもメリジオナルのラインは画面周辺部まで0.9付近にあります。
　これほどの性能は、現時点で存在する85mmレンズの中でも他を大きく引き離して最高の位置にあると思います。まるで絞りF8の画質を絞り
　F1.2開放で実現しているイメージですね。このような優れた描写性を実現できた技術背景は？
水間（キヤノン）：一番大きな要因は、やはり「RFマウントの大口径」により、設計の自由度が大幅に向上したことが挙げられます。
　「光学系の自由度が上がったことで」サジタルフレアも極限まで抑えることが可能になり、今回のような高性能化を実現しています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニーは低画質、、、ソニーは低画質、、、ソニーは低画質か

229:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7136-5Mij)
20/08/07 18:51:12 AscO5glV0.net
FIRIN話題に出るのは珍しい

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 19:19:18.32 S1KGP/vN0.net
>>223
広角ボケという楽しさがあるよ

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 19:23:06.78 5eWI8mce0.net
>>225
発売されても当面品薄だろうねえ
なので昨晩注文入れた

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 21:13:50.14 VQMUH5cC0.net
>>225
アンチソニーの馬鹿チビゴキブリ >>226は息を吐くように嘘をつく
 >>226
無理無理。大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww
ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 21:26:45.12 d46BN8ZZ0.net
半年ぶりに来てみたけどまだﾐﾈｵ張り付いてんだw
まだ親に買ってもらったPEN使ってるのかな？フルサイズ買えるといいね

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 21:55:39.81 cyM952Jk0.net
SIGMAの85と135gmどっちかめちゃくちゃ悩むわ…値段はまあいいんだけど135gmは重さが気になる

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 21:56:24.59 K2cQKUOc0.net
値段がいいなら両方買うのもありだな

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 22:03:36.03 5eWI8mce0.net
SIGMAの85と105という選択肢
…105mmの可変NDが高かったぁ！

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 22:12:26.66 xNoN72ZW0.net
とりあえず両方買えばいい

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 22:17:23.78 WwHMzdSQ0.net
>>231
ミネオ笑えるミネオ笑えるミネオ笑えるミネオ

239:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9b02-jaOd)
20/08/07 22:49:51 F/3VWSam0.net
この２年ほどで手持ちのレンズをEFからEマウントに移行中。　GMズーム大三元、85GM、90f28macro、35f14、20f18G、Batis25、Sigma100-400、55f18

あとは手持ちのEF50mmF1.2L+Metabonesを移行すれば...

50GM待ち

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 22:52:56.15 K2cQKUOc0.net
Σ35 DG DN, 50Planar, タム70-180
これを
1424GM, Σ35 DG DN, 50Planar, 135GM
こうしたら幸せになれる？

241:名無CCDさｂ莱鞫fいっぱｂ｢
20/08/07 22:53:36.47 K2cQKUOc0.net
2414GMだった

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 23:23:54.10 EEN5tlZ1a.net
>>232
金あるなら、ボケマスター1択だと思うよ

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 23:28:10.42 WtCmJRgV0.net
ボケマスターって、なんなん？

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 23:34:11.35 cyM952Jk0.net
>>240
金はあるけどボケマスターは重すぎていらないよ

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 23:37:53.94 WtCmJRgV0.net
変な蔑称付いてるようなの買わんほうがええで
馬鹿にされるだけや

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/07 23:39:37.93 WtCmJRgV0.net
「タムキユー」「湯呑み」「ボケマスター」
純正持ちがバカにする気満々やん
「あーはいはい、ボケマスターいいんじゃね？(貧乏人がpgr)」
東京弁で馬鹿にされとるで

247:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp5d-cEw0)
20/08/08 00:10:08 ixuBqjN3p.net
>>244
コンプレックスまみれだとこうも卑屈になるんだなかわいそうに

248:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-chJP)
20/08/08 00:16:02 c/NnSR3Q0.net
>>245
わいは本物しか認めないからｺｿﾌﾟも何も無いんやで

ガチなプロ向けの本物には蔑称は付かんねん
ｻｰﾄﾞの変なのやから「湯呑み」とかいかにも爺さんが付けそうな名前付けるんや

ボケマスターってなんやねん

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:32:04.71 ChQGtj4KM.net
895f-chJP
自演偽関西弁荒らしに触らないように

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:33:27.98 c/NnSR3Q0.net
>>247
心配せんでも今日はそろそろシコって寝るわ
最近あんまりやる気せえへんのや
ほなな

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:35:29.41 ixuBqjN3p.net
>>246
ボケマスターは公式なんだよなぁ
子持ちコンプで発狂してた童貞のくせによく言えるわw

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:43:23.01 c/NnSR3Q0.net
>>249
童貞ちゃうで
妖怪通りの婆さんで筆下ろし済みや
当然生中や
公式がボケマスターなんて蔑称付けとる時点でふざけとるやろ
ようそんなん買うわ
画質に自信あるんなら変な名前付けなくても売れるねん
自信ないからふざけた名前付けるんやで

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:46:31.08 ixuBqjN3p.net
>>250
素人童貞とかガチの童貞以下のゴミじゃん

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:50:40.52 c/NnSR3Q0.net
>>251
生中出し書いたやろ
ゴム付きちゃうで生やで
グレードが上や

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 00:52:19.01 c/NnSR3Q0.net
いうか、今日は >>237のEF50mmF1.2Lを見たから出てきたんや
わいも持っとるから見せあいっこしよか思うてな
もう夜遅いから明日やな
ほな

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 01:00:46.94 ixuBqjN3p.net
>>252
生だろうが素人童貞の時点で最底辺なんだよw
そのコンプを自覚してるから寝るとか言ったくせに反応してんだろw

257:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b10-BRb5)
20/08/08 02:30:15 1X6lHpMU0.net
20/1.8Gとsigma 14-24/2.8dgdn買ったから
こんど24/1.4GMとsigma 14/1.8を売りに行く

258:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-chJP)
20/08/08 02:31:54 c/NnSR3Q0.net
>>255
24GMはやっぱりあかんか

1224GMは考えんかったん？

259:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5347-2EjG)
20/08/08 07:16:42 yr22EgBD0.net
α5を買いたいのですが、これに合うレンズはどれでしょうか？

260:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d101-CkQg)
20/08/08 07:26:30 AZGwdst/0.net
24GMは小さくて明るくボケるってのが評価されてるんであって描写はあくまで普通
期待し過ぎると俺みたいにすぐ売ることになる

261:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6168-mYIk)
20/08/08 07:29:13 /gnyYJ770.net
シグマもツァイスもそうなんだけど、マウント部分が金属製でできてて、角があるから持った時にその角と薬指が当たって痛い
俺と同じ境遇のやついる？

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 07:55:25.29 mh47vMqT0.net
そう言われると24mm GMの購入迷ってきた

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:16:18.66 eaHHgeSaa0808.net
最近のソニーのレンズ設計ってそんな傾向じゃない？
小型軽量で収差とか歪みも少ないけど、解像度は普通で周辺減光強め。
ただ、解像度が普通と言ってもr4で使用しても満足できるレベルって感じ

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:20:57.95 eaHHgeSaa0808.net
ソニー純正は高いだけあって総合的には優勝って感じのレンズなんだけど、短所はもちろん残ってるから、シグマにはデカ重でも良いから性能重視でいて欲しいのが個人的な要望。
ミラーレスのニーズとしては小型軽量の方が強いんだろうが、その路線はタムロンと被るから面白味が無いんだよなあ

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:29:45.41 90fxjmC0a0808.net
シグマが描写重視、タムロンが軽量安価、SONYは描写とフォーカス等の精度、ってイメージだけど、わりとシグマとカブってる感あるよね

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:31:10.11 pJrFD6zJp0808.net
純正だけ褒め称えるスレでしょ、ここ？

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 08:57:12.05 eaHHgeSaa0808.net
>>264
お、そうだな(ﾊﾅﾎｼﾞ

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 10:33:00.75 0saAR2QQ00808.net
24GMは解像度だけじゃなくボケ味まで含めた総合的に評価すべきレンズだと思うわ
α7RⅣで解像度だけ評価すると135GMに次いで24GMが2番だから十分すぎるけど
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 10:51:35.83 mh47vMqT00808.net
そう言われると2414欲しくなってきた

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:00:41.43 W

271:w1J3WiN00808.net

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:03:01.56 UObPDXP300808.net
>>266
この評価には懐疑的なんだよなあ…
85gmや85無印の位置そこだと他のサイトの評価と合わないと思うんだが

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:07:32.29 c/NnSR3Q00808.net
>>268
画角だけならﾂﾞｰﾑでカバー出来るやん

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 11:11:07.01 oocstRbZ00808.net
>>266
その並びは解像度順なのけ？

275:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ)
20/08/08 11:13:35 FMK8h2IX00808.net
>>266
そのサイトは特に気にせずとも、2414GMの解像度と解放からのGMならではのなだらかで綺麗なボケ味は最高
軽いし寄れるし24mmの標準画角で付けっぱお散歩レンズに最適
1635GMも持ってるけど、使い道が被らないからどっちも大活躍

それに比べると、あとは望遠ズームと望遠単意外ほとんど使わなくなった

276:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 895f-/+T5)
20/08/08 11:18:15 yLE0VriJ00808.net
>>269
この手の「解像度」ってのはパンフォーカスで風景撮影でもする時の参考にしかならん

277:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd73-izEO)
20/08/08 11:52:15 uJbchbJ7d0808.net
>>266
このサイトの解像度の順序かなり滅茶苦茶だよ

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:01:29.15 TPurRIi5d0808.net
>>266
20Gは評価されるべきだと思う

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:31:56.48 c/NnSR3Q00808.net
せやな
今は24GMより20Gのほうが数値は上やな
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
カメラはモータードライブを外した機械式一眼レフのニコンF2とFM2を、レンズは現場に近寄れるか、またはまったく近寄れないかのどちらかだと考えて、
20ミリと300ミリと1.4倍のテレコンバーター。それから、機動性を考えて、28ミリのレンジファインダーのライカCLEを首にぶら下げた。
24㎜なんて中途半端すぎてプロでも使わんのやで
やっぱり20㎜やな

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:51:35.59 mdU92kY500808.net
>>276
GM買えないさんかw

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/08/08 12:55:11.21 c/NnSR3Q00808.net
>>277
マジレスやけど、24GMは明るくて描写ええにしても、
画角だけ見たらﾂﾞｰﾑでカバー出来るやん
 >>276みたいな「現場臨場」って時に一本は標準か広角ﾂﾞｰﾑ持っていくとして、
24GMって出番無いやろ？
1224GMも出てきてなおさら24GMってどこで使うん？て話や

次ページ