デジカメinfo Part182 - 暇つぶし2ch

デジカメinfo Part182 at DCAMERA

[前50を表示]
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:32:35.31 NMiNTKNud.net
100-500にテレコンでも買えない値段じゃないし
画質的にもそっち買うわ

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:34:18.04 0Sf1CReg0.net
限りなく素通しに近いから画質が良いかもしれん
F7.1と違ってF11は出てみんとなんもわからん

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:35:31.44 UaEbVXu2.net
F11の時点でクソ画質確定だろ
しかもキヤノンは被写界深度が深くなると精度がガタ落ちになるコントラストAFだぞ

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:36:54.05 RsvmQKJ00.net
キヤノンのR5なんか凄そうだな
ソニーを技術力で完全に追い抜いたんか？あの性能で50万てなにかよほど特殊な技術や冷却がないと実現不可能っぽいけどキヤノンってそんな、技術いつから開発しとったんや

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:37:43.56 OOrCdxdmM.net
これは見た目マズイでしょ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:37:49.53 0Sf1CReg0.net
F7.1やF11でも良いとなれば他社も追随してくるかも知れんし
ソニーやパナはPF系の前例無いけどニコンはいくつも出してるからな

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:37:55.66 UaEbVXu2.net
>>296
ラインスキップなら高度な演算処理は必要ないから冷却なんて適当で構わないぞ

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:38:52.19 UaEbVXu2.net
>>297
クソダサいけどZのレンズよかマトモに見えてしまう不思議
まあ売れないけど

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:39:15.32 vt/IRbNnM.net
>>300
売れないでくれぇって断末魔が

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:40:40.96 xrW4MhuO0.net
>>297
沈胴だからこんなもんだろ。
伸び部がツルツルなのはどうしようもない。
そもそも写真は撮れるものが全て。

310:サンダー平山事件
20/07/06 12:41:03.01 DoI9cGvlM.net
>>297
ここまでダサいと持つ

311:喜びゼロだな。

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:42:09.81 UaEbVXu2.net
F11じゃ写真が取れる最低要件にすら達してないけどなww

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:42:39.37 ySgfd/y80.net
RF600と800の暗黒コンビの撮影状態画像見て　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　した奴多いだろうなw

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:43:16.50 vt/IRbNnM.net
F11で撮れないとか一眼レフ使うおじいちゃんかなw
時代はミラーレスですよ？

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:45:13.44 RsvmQKJ00.net
とはいえF11はさすがにいらんわ
やりすぎ。そこまで極端なのは求めてなかったろせめてF7.1くらいかな

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:45:52.23 4+SwQxlJ0.net
風景撮りなら問題ないだろうけどさあ‥

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:46:20.22 UaEbVXu2.net
F7.1でも異常なのにF11とか頭おかしいだろ

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:47:13.38 aUSlArtba.net
800mmが1200gならありでしょう
600mmはもっと明るくならんかったのかと思うけど

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:49:22.46 OOrCdxdmM.net
F11の800mmで何を撮るんだ
望遠距離が伸びるほどSS早くしたいからキツイわ

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:51:02.75 ntCzv0dk0.net
ボケが全く必要ない被写体でかつお外のギラギラの中では
まぁ使えんこともないがオレはいらん

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:51:09.24 ySgfd/y80.net
おもしろレンズシリーズとかの類の別カテゴリーにすれば良かったんだよな。

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:52:18.20 UaEbVXu2.net
これで5万以上だったら令和の大失敗プロダクトとして伝説に残るなw
もしかして狙ってるのか？ww

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:55:00.27 ntCzv0dk0.net
>>314
えーーーーーっ！5万もすんのか？？？
論外、イラン。

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:55:39.18 ftc4/svk0.net
デジスコだと思えば…なんとか見れなくもないかな…

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:57:38.91 TSJLwf2OM.net
コンデジ(ここ最近はm43)＋デジスコで野鳥撮ってる人向けやないの？
と思ってデジスコ界隈を調べたら1000～3000mmが要求されるのか

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:58:17.17 8O0SWaMBM.net
600mmは沈胴させると小さそうだけど
800mmは流石にそれなりに大きいね

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:01:24.37 ntCzv0dk0.net
>>313
遠くを撮りたいビギナーに売りつけるんでしょ、どーせ。
・一眼レフで800mmっていったらこーんなにするんですよー
・ミラーレスになっていい時代になりました
とかなw

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:04:46.94 KTlADmkA0.net
ブルーインパルスがブームだから、600mmF11とか、800mmF11が
ぴったりなんじゃね。

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:04:48.92 UaEbVXu2.net
ビギナーは80万もするR5や40万もするR6は買わないがなw

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:05:55.99 ftc4/svk0.net
性能がどうなるかわからんけど
800/11の大きさ重さ見ると400/5.6と2xテレコンでいいじゃんと思える

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:07:37.36 ntCzv0dk0.net
>>321
うゎそんなにすんのね
でもその値段ならR5にはちょっと期待しちゃうわ
発表はよ

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:08:29.21 EF8AUji6H.net
気持ち悪い伸び方するけど、すぐに慣れるんだろうな。
600はそれほどでもないけど、これほどまでにコンパクトなら800mmは破壊力ありすぎだな。

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:11:29.18 UaEbVXu2.net
開放F11の破壊力は抜群だな
キヤノンレンズは1段絞らないと使い物にならないから実質F16
ピーカンでもISO1600か？ww

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:14:32.99 JEWV0TR3a.net
スポーツ用途には使えないな
100-400mm＋テレコンの需要とバッティングするけど
解像度と値段次第だね

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:15:01.02 xrW4MhuO0.net
初めから暗いレンズは絞らなくても大丈夫

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:15:27.68 KTlADmkA0.net
DOで色収差補正は完璧だし、F11ってなに？っていうユーザー�

337:ｪ対象だろうし。

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:18:05.02 fZs5HuOm0.net
400mmf5.6に2倍テレコン付けたのと同じだなさすがにズームレンズ+テレコンよりは画質いいだろうし軽さと値段次第だな
気になる点はオールドレンズかと見紛う程のダサい鏡筒

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:24:17.43 376VpmUwa.net
>>321
80万円もするわけないだろ
お前は馬鹿か？
R5なんて動画除けば金の掛かる要素を何一つ謳い文句にしていない
ことにきづかないのかな？
メカシャッターの耐久回数、連続撮影枚数、ブラックアウトフリー等に
言及がない上に、防塵防滴、耐衝撃性等金の掛かる部分はプロ機の造り
ではない
これで80万円と思うなら基地外だわ

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:25:04.64 EF8AUji6H.net
F11のレンズが実用的になる高感度耐性持ってんだろうな。

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:25:58.68 4+SwQxlJ0.net
RFの今まで撮れなかった画が撮れるレンズ路線は嫌いじゃない
山屋さんとかのニーズ有ったのかな
600と800の二本初めからラインナップするのが意外に本気で作ってんのかなって気もする

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:27:24.38 4+SwQxlJ0.net
でもなんかノリが双眼鏡とかフィールドスコープっぽいよなあって思う
写りはまあそこそこなんだろね

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:28:23.87 ntCzv0dk0.net
>>332
ニコンと違ってそれなりにマーケット調査するからね
確かに856とか山登りには使う気ナッシングw

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:30:00.04 ObQPWAdAD.net
F11でどれだけ合焦するのか次第だけど、ジャンルとしてはまぁ良いんじゃない。もうちょいデザインあったろとは思うけど。

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:36:59.28 KTlADmkA0.net
ソニーに対して、真似ばかりする守りのニコン、独自性で
攻めるキヤノンの差かな。

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:37:21.66 fZs5HuOm0.net
それにしても見た目がチープすぎる

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:39:04.40 iRfWhGVWM.net
>>287
オリンピック終わったら売るんかよw
ズームならまだ潰しが効くと思うけど

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:47:42.01 OOrCdxdmM.net
>>320
ブルーインパルスでもブレずに撮ろうと思えば1/1000くらいは要るよ（位置関係にもよる）
ISO1600とか3200を多用したくないんだよなあ

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:48:54.84 olnSUvgdd.net
600も800もテレコン対応ぽいけどAF大丈夫なんかな

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:49:54.92 KTlADmkA0.net
>>339
オレは1/500秒、F8固定で、ISOオートだけどな。青空バックのブルー
インパルスだと、たぶんISO800前後。

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 13:58:48.47 qpcW1f7pd.net
星にオートフォーカスできるとか搭載して欲しい

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 14:24:41.91 aUSlArtba.net
100-500軽いな

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 14:28:41.34 EF8AUji6H.net
600と800mmは伸びるんだったらズームにしとけばいいのにな

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 14:36:18.53 gA4gSWU50.net
レンズ構成の空間利用して沈胴させてるだけで
あくまで単焦点だから
ズームさせると重くなり画質も劣化する

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 14:40:43.36 fwbhLkBt.net
100500F7.1、常軌を逸した暗さの割に全然軽くないのウケるww

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 14:42:01.92 fwbhLkBt.net
これで100500F7.1のくせに10万超えてたら全世界が大爆笑
今年のDpreviewワーストレンズトップ3独占は約束されたな

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 14:43:42.25 EDyVzQwS0.net
キヤノンのやってることは独自性じゃない
ただのやぶれかぶれ
客に向かって雑な商品をぶん投げてる
暗くて使えなかろうが知ったことか貧乏人はこれ買っとけというメッセージ

358:a-mu5x)
20/07/06 14:52:11 NQ93cttYd.net
まあ大三元出しちゃったし望遠は元々EFでいいから何か出すってなったら軽量小型とか尖った路線になるよな

359:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-heYS)
20/07/06 14:52:51 gJhHIbWfM.net
>>347
100-500mmは100-400mmを伸ばしたようなレンズだから20万越えLレンズだと思う

360:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 878c-2aBR)
20/07/06 14:54:03 Ov0yKERc0.net
キワモノレンズそうだな、、
「L」じゃないわけだわ

361:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-8D+3)
20/07/06 14:58:46 99d9HiHMd.net
サルどもが発狂しててわろえるw

362:サンダー平山事件 ◆ooFI03.TmM (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-qesP)
20/07/06 15:02:31 DoI9cGvlM.net
>>350
でもどう見ても400mm時にF5.6より暗いぞ。
それならシグマのライトバズーカでいいじゃん

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 15:32:30.44 cQvVYIQ30.net
>>314
5万？
そんな安いわけなかろう。
25-30万位かな。

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 15:37:10.36 ntCzv0dk0.net
実はフタを開けてみればF11なのに開放はボケがキレイで
R5ではISO12800でも1dxiiiのISO1600並に写るとか
革命が起きてれば30万でも払うw

365:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-5PtT)
20/07/06 15:53:54 Mm6f8RXYM.net
>>349
まぁ選択肢が増えるのはいいけどフランジバック短くなったんだから、まずは恩恵の多い広角から揃えろよとは思う
ソニーの小型で写りよい20mmF1.8とか今度出る12-24F2.8とか

366:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 03e6-VQSO)
20/07/06 16:04:48 KTlADmkA0.net
新しい時代について行けないソニ基地GKの阿鼻叫喚が心地いいｗ

367:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2e7d-ERT+)
20/07/06 16:11:55 7CrIGWAr0.net
>>357
ソニ基地の阿鼻叫喚なんて見当たらないんですが...ｗ
それよりミネオ君の一眼レフ機かミラーレスの愛機を拝見させていただきたい

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 16:19:19.24 KTlADmkA0.net
誰でもﾐﾈｵに見える病気だなｗ
ﾐﾈｵはソニーアンチとキヤノンアンチを使い分ける煽り屋だよ。

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 16:23:12.21 UaEbVXu2.net
>>356
RFはフランジバックが長すぎて15mm止まりだろ

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 17:27:15.49 f/0RDowc0.net
KODAK、水深15m・落下2m対応のコンパクトデジタルカメラ
Wi-Fi経由でスマホ連携に対応　CALSモードも搭載
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
あれ？
ＫＯＤＡＫはまだ存続してたの？

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 17:36:02.64 yAALSglsM.net
>>361
2012年に一度倒産した後、再建した

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 17:55:45.81 KTlADmkA0.net
>>361
ＪＫイメージングにカメラのブランドとしてのKodakを売った。

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 17:58:36.65 41tS23R+a.net
おもしろレンズ工房の現代版みたいなもんだろうな

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 18:17:06.27 Rf9r5ZZfa.net
>>354
25～30万円もするわけないじゃん
あほかと思うわ
600mmが13万円くらいで800mmが16万円くらいだろ

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 18:20:57.01 UaEbVXu2.net
>>365
それでも高いわw
こんな安物天体望遠鏡並のは5万超えたら全く売れないだろ

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 18:33:22.69 y9agQ1PfM.net
>>366
安物、安物と連呼好きだね。
どのあたりの望遠鏡のメーカー指してるの？

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 18:35:53.31 TRPHOsmd0.net
>>367
ゴキブリに餌をやらないで下さい。

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:01:06.48 RqWgGmpQ0.net
>>367
ビーチクビクセン

379:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdaa-Q3MW)
20/07/06 19:09:10 CZO4Z8Kbd.net
一応ズームレンズより良い映りにするだろうから800mmは40万位するでしょ。

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:13:33 UaEbVXu2.net
>>367
そりゃもうスリービーチだろ
もしかしたらF11シリーズ作ってるのはスリービーチかもなwww

381:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4a7c-ERT+)
20/07/06 19:14:34 HXQSq/Me0.net
>>297
レンズもダサいけどモデルの髪形もダサいなｗ

382:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4a7c-ERT+)
20/07/06 19:15:44 HXQSq/Me0.net
>>359
おまえはミネオと一緒だよ
自分じゃ気付いてないみたいだけど

383:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2e7d-ERT+)
20/07/06 19:16:12 7CrIGWAr0.net
(俳優のジムキャリーみたいだなって思ってたのに...)

384:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2e7d-ERT+)
20/07/06 19:18:50 7CrIGWAr0.net
>>359
ミネオとの違いを証明するために日付が変わる前に手書きのID添えて披露してちょ
逃げたらミネオの布教で劣化コピー増殖中で納得しとくわ

385:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 03e6-VQSO)
20/07/06 19:23:43 KTlADmkA0.net
ソニ基地GKが当たり散らしてるということは、
キヤノンの新製品と戦略がよっぽど怖いんだなｗ

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:35:38.94 CwsJwYq70.net
いやソニーファンボーイ達はソニーが余裕の後出しするんだから
a7sIIIはクアッドなんちゃらとかでR5に圧倒的性能差を付けて
発表後一瞬でR5がゴミになるはずと思ってる

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:41:01.45 v4TtRFZAM.net
何も知らない初心者向けにスマホでは撮れない超望遠域の体験を...ってコンセプトは差別化としても面白いと思う
ただF11って暗さは確かにEVFの恩恵で使えなくも無いけど
じゃあ実際に使いこなすとなると超望遠なのにシャッタースピードは犠牲になるわ
ISOも理解して無いとただのノイズ祭りだわでむしろ上級者、中級者向けピーキーなレンズすぎやしませんかね

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:42:08.06 KTlADmkA0.net
>>378
こういう客観的意見には同意する

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:54:00.18 xTL4Kgjqd.net
>>378
「ピーキー過ぎてお前にゃ無理だよ」ってレンズを使いこなす楽しみがある可能性も

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:54:44.56 pEWBIVDOd.net
α7s3は余計なことしないで4k120pとrawが撮れればいいんだが

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:58:43.65 sSbP0lNfH.net
F11のレンズの三脚座は何処に付くのかな？
太い方だとレンズの継ぎ目の部分に結構力がかかりそうで。。。
鳥撮りとかだとカメラ振り回すからちょっと怖い。。。

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 19:59:57.18 CfM4qX++M.net
α7S後継機はS1H対抗だから無制限記録とかデュアル記録とかに拘ってあんま派手な機能はないんじゃね？
EVFは良いみたいだけど

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:05:19.39 v8k6UoDw0.net
>>383
Sの意味が今回センシビリティから変更になったから相当力いれてくると思う

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:06:24.04 rGmAksM+a.net
>>361
Kodakのプリンター付きカメラはケンコートキナー扱いなのにこっちはマスプロなんだな

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:08:11.47 v8k6UoDw0.net
因みに今回のSの意味は「Supreme」だそうで
supreme
〔権力や地位などが〕最上位の、最高位の
〔重要度などが〕最高の、至上の
〔これまでにない〕極度の、考えられないほどの
〔最後に来る〕最終の、究極の

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:09:11.27 Cr3K2zcr0.net
>>386
変わってないから

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:19:14.81 PAS8Gmwpd.net
>>382
F11で鳥撮りは諦めた方が良い

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:19:24.28 iPEF2cu0d.net
>>386
流行ってるから着けました感満載w

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:43:1

400:0.77 ID:inE7Guv40.net

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:46:37.64 CfM4qX++M.net
>>386
ダイナミックレンジとか画質には相当力入れてくるだろうけど、8KとかRAW内部記録とかはないと思う
4K120pも入るか微妙で入ってもクロップとかのような
全体的にプロ向けの堅い仕様になりそう

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 20:51:28.25 K1pjElM/0.net
せめてF6.3に抑えてほしかったってコメントあるけど、もうそれハチゴローで良いじゃん……

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 21:15:19.21 K7nGrbtk.net
DPREVIEWワーストレンズ予想
1位：RF100500F7.1
2位：RF600F11
3位：RF800F11
特別賞：RF24105F7.1

404:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de2d-f3Dh)
20/07/06 21:19:09 Pm/Cjkc40.net
>>328
F11だと何が困るの？

405:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8aad-NMNF)
20/07/06 21:20:15 2unf9a3R0.net
>>393
総ナメじゃん、、、

406:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de2d-f3Dh)
20/07/06 21:20:21 Pm/Cjkc40.net
>>335
ミラーレスなんだから余裕だろ
レフ機しか使ったことねえのか？

407:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de2d-f3Dh)
20/07/06 21:22:48 Pm/Cjkc40.net
>>354
RF35 24-105が６万前後ということを考えると同じくらいの値段で出してくると想定

408:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de2d-f3Dh)
20/07/06 21:27:01 Pm/Cjkc40.net
>>356
広角はぶっちゃけiPhone11Proでええわって人もいるからね
しかしスマホで600mmはあり得ない世界だし600mmの単焦点とかプロかマニアだけの世界だったのをレンズ交換式ならではということで最も安いRFレンズのラインナップに入れてくると想定
最初から値段ありきで企画されてると思うわ
EFでできる物なんかやらんだろ（ミラーレスオンリーだからできた）

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 21:29:12 K7nGrbtk.net
予想
RF100500F7.1：30万
RF600F11：16万
RF800F11：22万

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 21:30:31 K7nGrbtk.net
>>395
約束された勝利だな
あとR5は隠し糞仕様が露呈してワーストカメラ受賞あり得るぞ

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 21:32:05 K7nGrbtk.net
ワーストカメラ予想
1位：EOS R5
2位：EOS R6
3位：Z5

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 21:51:21.43 KTlADmkA0.net
SARが相変わらず迷走してるなｗ　ソニー本体と同じだｗ

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 21:51:38.51 iPEF2cu0d.net
ソニ基地が発狂しててワロタワw
そこまで追い詰められたかw

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 22:05:22.08 v8k6UoDw0.net
>>396
ミラーレスでもF11じゃ望遠のシャッター速度稼ぐの厳しくないか？

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 22:14:44.22 xu+hL4yDa.net
f11なんて話にならないな
f8が限度だろ

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 22:15:51.58 ZKucAW8s0.net
x100シリーズは一芸に秀でたいいカメラだけど、
今、x100vをほめてる、ギャラの安いプロもどきの連中には
注意したほうがいい。
広告代理店から金もらってやってる可能性がある。
以前からfujifilmのAPSCカメラを使ってる人は、x100vをほめても問題ないけど
今まで、まったく使ってないのに、とつぜんx100vにだけ食いつくのはおかしいから。
PR表記しないぺ二オクみたいなステルスマーケティングの可能性がある
そういう連中をフォローしてる人は、その人たちが、消費者の敵である
ステルスマーケティングを金もらってやってる可能性の有無を
頭の片隅においておいて。

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 22:16:21.78 Pm/Cjkc40.net
>>404
そのための常用ISO40000だろ

418:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de2d-f3Dh)
20/07/06 22:17:18 Pm/Cjkc40.net
>>405
なんで限界なんだ？
一眼やフィルム時代の常識だろそれ

419:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-8D+3)
20/07/06 22:21:16 iPEF2cu0d.net
固定観念に捕らわれ新しいものを産み出せないゴミに

420:何をいっても無駄。この世界は、新しいものを産み出し、進化してきた歴史の繰り返し、固定観念に縛られ過去にしがみつくジジイに未来などない。

421:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f3d-Rnhw)
20/07/06 22:22:36 EMcv9w8h0.net
R6が低画素で高感度強そうだからf11をiso1600位で使う想定なんじゃないか。
R5とR6両方買わせる戦略。

422:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0ae0-dJR0)
20/07/06 22:31:27 v8k6UoDw0.net
>>407
望遠だと大幅にクロップしたり、鳥の撮影では羽毛の一本一本まで解像してることが求められたりするから許容できるISOは結構厳しいぞ
ノイズが目立つからな

423:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 87da-DbYN)
20/07/06 22:37:40 C4zp8INF0.net
このレンズはどっちかっていうとマイクロフォーサーズキラーな気がする

424:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sa82-ISKm)
20/07/06 22:37:46 xu+hL4yDa.net
>>408
f11なんて使い物にならん

425:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0aad-dt9b)
20/07/06 22:48:27 4+SwQxlJ0.net
風景専用としても手ぶれ補正4-５段分ほんとに効くのだろうか
しかし三脚はあんまし考慮してなさそうなのはどうなんだ実用的に

426:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ea92-d1IC)
20/07/06 22:51:04 nKQJyzv40.net
>>401
顔真っ赤だな　馬鹿ゴキ

ソニーが売れなくて気が狂ったか

427:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ab02-VQSO)
20/07/06 22:52:00 NfbKDQA+0.net
他の人には見えないものが見えたり聞こえたりし始めると、本格的に心の病気です。

428:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd4a-N1rm)
20/07/06 22:52:47 fRygsJVKd.net
>>407
そんな塗り絵状態ならP900の方が良い

429:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1e63-ERT+)
20/07/06 23:05:02 ZKucAW8s0.net
百日後に死ぬワニなんかもそうだけど
代理店がからむと
効果を確実にするために多数派工作をやりすぎることがよくある
あのワニ騒動がばれたのは、あまりにも多くのプロジェクトが
あまりにも速く、大量に動いたから。
そしていま、RTやツイートを観察してると
突然x100vをほめだした人間が多数いる。
この人たちに共通するのは、活躍の場がほぼネット限定でフォロワーがそれなりにいるわりに
ギャラが安そうな人だけ。
ギャラの高そうな人がほぼいない。
そして、この人たちの不自然さは、それまでx100シリーズに言及したことがないのに
突然、x100vについてだけ毎日つぶやいていること。
x100vにそこまで食いついたふりしてるのに、
それ以前のモデルに興味をもったツイートがないのが不自然すぎる

430:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8bee-4Fv0)
20/07/06 23:07:25 405NHWj20.net
>>415
ミネオはいつ、ニコンとキヤノン、どの機種を持っているのか答えてくれるの？
機種スレ、レンズスレに書き込んでたんだから、持っているんだよな
もしかして持ってないのに、持っているフリして書き込んでたの？
それぞれのスレ住人も答えを待っているんだけど

URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)

431:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6abb-ldYT)
20/07/06 23:09:02 qTMzYEZE0.net
z6、2470zとアダプタ付けても4万キャッシュバックのせいでα7iiiと同価格帯なんだな
センサー買ってる上にこれじゃ赤字になるわな

432:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8a84-VQSO)
20/07/06 23:16:05 fUpXlNBS0.net
常々疑問なのだけど
F11望遠でm4/3キラーって言ってる人たちは何を�

433:揩ﾁてしてキラーと評しているのかが分からない確かにボケの相対値としてなら分かるけど、F値はボケではなくて像の明るさを示す指標だし明るくてシャッタースピードを上げることが出来て、かつISOも落とせるって光量で考えたら雲泥の差では？

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:21:28.27 xrW4MhuO0.net
これまでフル望遠は重いので軽いマイクロ望遠を選ぶという生態系ニッチがあったのを、
軽いフル望遠によって奪うという話でしょ。

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:23:16.83 rDZFNWF80.net
よくわからず買って鳥がブレブレにしかならないってレビューで悪態ついちゃう人が出てこないことを祈る

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:24:01.98 fRygsJVKd.net
>>422
あんな暗黒レンズで野生動物は無理
F4、IS03200で1/60とかの世界やぞ？

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:29:53.64 fZs5HuOm0.net
F11だと天候や環境に左右されやすいけど800mmで1.2kgの沈胴式で持ち運びやすいのは魅力的ではある後は値段次第だな

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:30:05.14 4+SwQxlJ0.net
フルサイズのメリットで3段分はフォロー出来る説
F11 iso25600 1/60でどや
そう言うスーパーセンサーに私はなりたい

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:31:04.91 +p5zRh3h0.net
>>422
そんなものはソニーが70300Gで切り開いた道だ

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:31:53.86 xrW4MhuO0.net
>>424
そんなの状況によるじゃん。
そもそも光が入ってないと初めから良い写真にならない。
逆に、芸術的な写真ではなく記録的な写真を撮ることを目的としていて
（芸術的な意味での）良い写真にならないとしても撮ることだってあるだろ、と言うなら、
そもそも記録的ならISO上げたっていいじゃないか、という考えもある。
光が入ってないところをFの明るさとSSの下げで対応しても、暗い絵をFとSSで引き上げただけの写真になる。
光が入ってないものは初めから捨て気味に考え、光が入ってることを最低条件とするなら、逆にそこそこ撮れるとも言える。
840mm　F9　SS1/250　ISO160
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:35:48.79 fRygsJVKd.net
>>428
カワセミとか明るいところにいる鳥やんけw
鳥スレ見てこいよ

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:36:46.38 fRygsJVKd.net
>>428
つーか記録的写真ならP900やらP1000で十分やろ

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:41:26.79 nKQJyzv40.net
>>427
あれ低画質だったよなあ
マウントの狭さは画質を悪化させることを証明した一本だったわ

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:42:34.94 xrW4MhuO0.net
>>429
別にこれが全てなんて言っとらん。
結局は撮る物と状況による。
使えるか使えないかなんて物によって全然違うって話。
そもそもマイクロに流れる層を取り込めるのではって話が元なんだから、
シビア撮影では使い物にならん！ってそれ、元からマイクロでは無理の条件だろ？
じゃあ一体何の話してるんだ？って事になる。
俺が話してるのは、マイクロでも行ける撮影だぞ？

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:45:38.30 ntCzv0dk0.net
そーいった批判上等であえて観音が出すんだから
ここにも超絶サプライズがあると信じたい

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:48:09.66 v8k6UoDw0.net
>>429
東京の野池とかにいるカワセミは明るい場所にいるけど、渓流のカワセミは森の中だったりする

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 23:48:39.64 ADm8c19q0.net
m4/3キラーって
既にm4/3死んでるじゃん

448:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8bee-4Fv0)
20/07/06 23:55:51 405NHWj20.net
>>431
>>419への返事がまだないよ、ミネオ
さっさと答えてね

449:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 035f-ERT+)
20/07/07 00:11:56 Htq6yZN50.net

450:遠距離スナップって感じで、例えばどっかのビルに登って、そこから離れたマンションの窓の中で暮らす市井の人々の生活を撮ろうとするだろそうした時、そこは夜でも蛍光灯の灯りの下でありF11でもいけるわけよたくさんの灯が懐かしいのは、あのどれか一つに君がいるからって写真はエモーショナルだろそいつをこのレンズで写し撮るって寸法よ

451:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd4a-N1rm)
20/07/07 00:13:11 SUjaTTzLd.net
>>432
一般的には望遠マクロと言う
「マイクロ望遠」独自用語を何とかせよ

452:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd4a-N1rm)
20/07/07 00:13:54 SUjaTTzLd.net
>>434
渓流のカワセミってw
鳥撮ってないだろ？

453:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fabd-WLMS)
20/07/07 00:21:02 RizFID2p0.net
オリンピック合わせの撒き望遠説を見たけどそれこそSS稼ぎたいだろうし無理筋だ
ほんとコンセプトがわからん

454:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ aa1c-VQSO)
20/07/07 00:30:05 MQXk6BpL0.net
>>438
マクロじゃねえ、マイクロフォーサーズだ。
話の元がマイクロフォーサーズに流れる層をうんぬんから始まってるんだから、
マイクロで分かるだろ。
422で、フル望遠、マイクロ望遠、と一行にセットで言ってるんだから、
マクロじゃないなんて明白

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 00:32:12.54 diDs/MRX0.net
>>437
キショー
盗撮かい

456:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0ae0-dJR0)
20/07/07 00:54:20 mHie/r060.net
>>439
もしかして渓流部にはヤマセミしかいないとか勘違いしてる人？

457:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4a81-w4Iu)
20/07/07 01:06:01 ihoRRNUM0.net
>>440
オリンピックに合わせて望遠レンズー、って話は良く聞くけどさ、
会場ってカメラ使用禁止じゃなかったっけ？
スマホはお目こぼしだけどデジカメはダメ、とか聞いたような…。
屋外競技を会場外の遠くから撮るとかなんかね。

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 01:13:43.93 EMHYcS2t0.net
カワセミは水辺なら結構いろんなところにいるぞ

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 01:14:35.91 Htq6yZN50.net
>>442
やれやれ。マジでスナップ撮りにくい時代になったわ
すぐ盗撮とか言われる
まあ昔の人も絡まれたり交番連れていかれたりしたって聞くけどね

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 01:53:23.96 73U0c0hA0.net
>>444
競技にもよるだろうけど、まだ細かいルールは発表されてなかったような。
ただ、キヤノンがスポンサーになってて全面カメラ禁止は無いだろ。
少なくとも俺はカメラ持ってく気満々でチケット買った。

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 02:09:39.18 ihoRRNUM0.net
>>447
なるほど。自分も聞きかじっただけだからなんとも言えないけど、競技次第ってのはありそうね。
でも、今の世界情勢だと、オリンピック無理っぽいけどね…。日本だけ良くても世界が。
オリンパスと共にオリンピックも逝っちゃいそう。。。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 02:14:27.43 61r/njIz0.net
撮っても良いけどネットに上げるのはNGらしい
ただ、超望遠なんかで撮ることすら許されない競技も出てくるだろうな

>IOCは、前項を前提としたうえで、チケット保有者が会場内で撮影・録音したコンテンツを個人的、私的、非営利的かつ非宣伝目的のために利用することができる制限的かつ取消可能な権利を、チケット保有者に対して許諾します。ただし、チケット保有者は、会場内で撮影または録音された動画および音声については、IOCの事前の許可なく、テレビ、ラジオ、インターネット（ソーシャルメディアやライブ

463:ストリーミングなどを含みます。）その他の電子的なメディア（既に存在するものに限らず将来新たな技術により開発されるものを含みます。）において配信、配布（その他第三者への提供行為を含みます。）することはできません」

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 02:30:46.87 hrhE6MAK0.net
一応2019年時点の発表では
動画、画像問わずオリンピックで得たコンテンツの著作権はIOCに権利が移転する。
その上で映像撮影、録音、写真撮影は観客の自由意志の元行うことが出来る。
ただし、SNSへの投稿は写真のみ許可
音声及び映像の投稿は一切を禁ずる
まあ写真はご自由にどうぞ、映像とかは放映権買えって事ですね
 >>449の文章でも上記の点と矛盾する表記は一切無いよ。
恐らく画像は変わらず自由に投稿OK

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 02:38:48.21 YrokkxAd0.net
せっかくの8Kも台無しだな

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 02:45:46.13 61r/njIz0.net
観客席に持ち込める機材は長さ/大きさで制限されそう
例えば600/4なんかをつけたカメラが観客席にいたら邪魔だろうし

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 03:51:21.83 18NqPdnR0.net
>>411　
>>417
サンヨンPFとテレコンでF8をF11まで絞って使ってた時期があるけど
昼間ならISO3200で1/1000で行ける
夕方以降はかなり苦しいしAPSCでISO3200はきついけど
フルサイズなら常用6400まで行けるから実用可能ではあるはず
全く使えないレンズだとは思えないしAFがまともに効かない超望遠のP1000などよりは上だろう

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 03:55:19.57 18NqPdnR0.net
>>421
F11暗黒レンズと比較した場合すらマイクロフォーサーズにはメリットなんてない
マイクロのF4はフルサイズ換算でF8
マイクロだろうと明るいレンズは軽量でも小型でもないのはオリンパスサンニッパが証明済み

469:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f61-5OPD)
20/07/07 04:26:38 F9WumVCW0.net
キャノンがR5のプロモーション広告のソニーディスがひどいな
こんなのが写真文化企業とか言うから市場が滅ぶんだわ

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 05:22:04.61 hrhE6MAK0.net
>>454
恥かくから二度とF値の事話さないほうが良いよ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd4a-N1rm)
20/07/07 06:24:16 eSf4U9mod.net
>>453
そんな環境で撮れる鳥が限定されるって言ってるの

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 07:09:10.56 ciprlwJy00707.net
鳥やスポーツ撮るためにSSが固定だとして
ISOとF値での調整になるけど
ボケを無視すればどちらを変えても同じことで
m4/3とフルサイズの画素数にもよるけど
仮にF値が1段暗くなって常用ISO上限が1段伸びたら
結果的にはプラマイゼロでどっちも同じ
F値を暗くしてレンズを小さくするよりも
ISO耐性の高さが上回っていればフルサイズの勝ち
逆ならフルサイズの負け

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 07:11:46.65 REZzxg+200707.net
Z5かなり小型じゃね？
これでボディ内手ブレ補正も入ってるのか
URLﾘﾝｸ(nikonrumors.com)

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:01:07.52 gKlSw4oF00707.net
すげーな

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:02:24.13 6AiTYwqN00707.net
>>459
書いてあるスペックにかぎると、肩液晶がないのと、裏面かどうかわからない以外はだいたいZ6と同等か？
最初からこのレベルで出せてればな

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:04:37.50 jXS6PBEqa0707.net
結構本気だな、

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:05:45.60 9nmn4xnYd0707.net
ソニーとキヤノンがそれなりに力入れた機種だそうって時にZ5ってニコ爺憤死しそう

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:06:49.23 eNlfErVY00707.net
暗　黒　だ　っ　て　い　い　じ　ゃ　な　い　か
　　　　　　　　　　　　　　写　る　ん　だ　も　の　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ふ　じ　お

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:07:24.82 /z/CWIZFp0707.net
すでにZ6持ってる人が買い替えするほどではないけど
新規ユーザーにはいい機種だね

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:08:15.70 ciprlwJy00707.net
Dual SD UHS-II memory card slots
UHS-IIのSDカードデュアルスロット
USB-C camera powering, not just charging
USB-Cでの給電可能、充電は不可
Same AF system as in the Z6
AFはZ6と同じ
センサーしっかりしてればなかなか良さそう
SD使えるのはいいとしても
敢えてUSB-IIを買うならXQD行きたくなるよね

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:09:06.66 jXS6PBEqa0707.net
ニコワンのタイミングでこういうの出してたらずいぶん違ったろうに

482:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MMc7-5PtT)
20/07/07 08:13:31 7qPIe6IGM0707.net
>>463
Z6s・Z7sも出るみたいだぞ
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)

R5には負けるけどR6とZ6sならいい勝負じゃね？

483:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 5301-WAMe)
20/07/07 08:13:50 0JqMpcee00707.net
Z50とZ6買った両方から
なんなん？これ、って言われそう

484:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 0a9f-h0J+)
20/07/07 08:20:40 EMHYcS2t00707.net
>>466
USB-C camera powering, not just charging
給電可能、充電だけでなく。

つまり両方できる

485:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr23-giKf)
20/07/07 08:22:00 eezxLyYRr0707.net
>>466
>USB-C camera powering, not just charging
USB-Cでの給電可能、充電は不可

充電だけでなく給電も可能、でしょ。
充電も給電も可能。

充電は不可っておかしいでしょ

486:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr23-giKf)
20/07/07 08:25:32 eezxLyYRr0707.net
まあ、このレベルがα7iiiから2年以上遅れてやっと出てくるってのが、いまのニコンとソニーの技術レベルの差ってことかな。
ニコンのカメラは2.5年遅れ。

市場縮小で開発費を絞られる中でこの差を追いつくのはキツイな

487:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW ea92-d1IC)
20/07/07 08:26:16 gKlSw4oF00707.net
>>472
確かにタイマーはないもんな

488:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MMc7-5PtT)
20/07/07 08:26:33 7qPIe6IGM0707.net
Z6s・Z7sも縦グリ対応だし言われてた弱点全部潰してきた感じだな
最初からこうしとけば、、、

489:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 8702-5mcL)
20/07/07 08:30:10 rRNIfAxh00707.net
給電なんていつ使うんだ…必要無いだろ
デュアルスロットなんて意味ないだろ
やっぱり肩液晶は必須だよね

って叫んでたニコ爺の掌返しに刮目せよ

490:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW ea92-d1IC)
20/07/07 08:30:49 gKlSw4oF00707.net
涙拭けよ

491:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 0a9f-h0J+)
20/07/07 08:32:20 EMHYcS2t00707.net
あとは発売するだけだな

492:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 5301-NXwz)
20/07/07 08:33:36 QN3mugGk00707.net
コンデジを発売中止に追い込んだ思い出が蘇る

493:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr23-giKf)
20/07/07 08:35:14 eezxLyYRr0707.net
次機種をみると、やっぱりEOS RもZ5/6も作り込みの甘さは否めないな。特にEOS R。
まともな機種になれば、ボチボチうれるでしょ

494:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 5301-WAMe)
20/07/07 08:39:09 0JqMpcee00707.net
キヤノンの発表前に自らリークしたパターンだな

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:42:30.49 7qPIe6IGM0707.net
このタイミングでのリークなら値段変えられないしな

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:43:24.00 EuxgPl5W00707.net
ニコンに未来がないことがとっくにバレた今
a73のパクり機種出すとか本当にセンスねぇな

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:54:57.39 ciprlwJy00707.net
>>470、>>471
ごめん、英語力うんこすぎた
充電だけじゃなくて給電も出来る、ですね！

次ページ