【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【光学性能】２

【新次元】Zマウント ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 17:43:31.05 35ZI1SL60.net
衝撃の前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つ
Nikon Zマウントを採用したミラーレスカメラ用の交換レンズです。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 17:59:01.23 j1Kts5zU0.net
１乙

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 18:36:11.43 v3YFwBQV0.net
俺も色々比べたけど、ニコンが最強だよ。
レンズもラインナップは少ないけど、F1.8ながら実質F1.4だし、F1.8の軽快さとF1.4の画質を併せ持つから実質2本分。
SラインF1.8を1本買えば他社の2本分相当で抜群のコスパだし、カタログ上は今のところ20、24、35、50、85の5本のF1.8単焦点だけど実質10本分のラインナップ。
それに24-70mm F4はよく寄れるからマイクロ（マクロ）数本分の働き。
だからニコンのレンズラインナップは実質上は既に相当な充実ぶり。
さらにこれまで無かった表現を可能にする58mm F0.95 Noctもあるから他社が踏み込めない領域に行ってる。
カメラもフルサイズは2機種しか出してないからたくさん機種数揃えている他社と比べると実質シェアはかなり高い。
それにFマウントもそのままZマウントに移行するだろうと思えば、Fマウントの販売をZマウントのシェアに足してよい。
BCNがレフ+ミラーレスあわせてフルサイズ市場のシェアがニコン24パーセント、キヤノン36パーセント、ソニー38パーセントと報告しているけど、
フルサイズミラーレスに限ると、
ニコンは実質50パーセントくらいのシェア確保してると思う。

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 19:10:12.63 1OB81Fb80.net
>>1
乙

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 19:10:41.96 1OB81Fb80.net
Z70-200mm F2.8はまだか

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 19:25:59.28 sWf50Ivg0.net
>>6
お爺さん、さっき食べたばかりでしょう？

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 19:41:39.39 2QcCaTOv0.net
>>4
マシンガン実質は草

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 19:49:10.63 1OB81Fb80.net
>>7
18時ぐらいに夕食を食べたのちはPCの前にいるが
それが何か？
意味がわからん

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 20:13:54.01 obZwdGv20.net
>>4
ニコンのフルサイズはレフ3機種ミラーレス2機種で5機種。
ソニーのフルサイズはミラーレス10機種とα99iiで11機種。
1機種あたりのシェアはニコン4.8パーセント、ソニー3.5パーセント。ニコンがおよそ1.4倍のシェアを持っている。
ニコンがソニーと同じ11機種揃えれば、50パーセント超えになる。
フルサイズシェア実質ナンバー1はニコン。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 20:24:40.71 cvSszG7a0.net
ヨドバシ「デジタル一眼カメラ」2019年／年間ランキング
第1位　ソニー α7IIIボディ
第2位　ソニー α7IIIレンズキット
第3位　ソニー α6400ダブルズームレンズキット
第4位　ニコン Z 6 24-70mm F4+FTZキット
第5位　ソニー α7R IIIボディ
第6位　ソニー α7R IVボディ
第7位　ニコン D850ボディ…
第8位　キヤノン EOS Rボディ
第9位　ニコン D5600ダブルズームキット
第10位　キヤノン EOS Kiss X9i ダブルズームキット
URLﾘﾝｸ(capa.getnavi.jp)

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 21:12:53.63 35ZI1SL60.net
>>11
Z6ってこんなに売れたのか、驚いたわ
第4位　ニコン Z 6

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/21 21:27:47.76 A8/GD4QS0.net
高いキットレンズがセットで
金額ランクで上位くるけど
台数はいまいち

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/22 15:34:18.24 bG6E1cco0.net
【産経】４割の日系企業の駐在員が中国へ戻れず、技術指導者不在で不良品多発も [蚤の市★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ニコンもこれを機に生産を国内に戻しては

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/22 19:23:31.37 ULw4/C9j0.net
ニコンも技術者がタイに飛べてないってビックの兄ちゃんが言ってた

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/23 03:13:22.93 nBn84IM20.net
超望遠とかは国産だよニコンの場合

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/23 16:00:03.88 kSumjFaA0.net
ニコンは全て国産か実質国産だよ

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/23 19:36:54.32 bGx1wA8f0.net
>>17
それシグマじゃね？

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/24 15:35:14.88 +AwXx2kL0.net
Z24-200ようやく出るのか
Z70-200待ち疲れたから買っちゃうか？
気持ち的にテレ端f5.6なら文句ないんだが

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/24 19:59:02.22 nRBilUU+0.net
>>19
S-Lineじゃないのが気になる
Z70-200mmF2.8まで待とうかな

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/24 20:46:06.53 CDNsDgD80.net
Ｆ値欲張ってない分、破綻なく無難な写りだろうな。24-120よりよければいいな。

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/24 21:27:00.15 +AwXx2kL0.net
>>21
28-300との比較動画では24-200の圧勝だったよ
もう手放したけど24-120も超えてる印象
でもZ24-70 f4Sとの比較観たら24-200ははっきりと劣ってた
Zのキットレンズすげーわ

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/24 22:20:44.84 nRBilUU+0.net
>>22
広角は劣るけど200mmは魅力

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/24 22:49:09.58 /hFJVnYo0.net
ズーム倍率考えたら、そりゃ24-70/4には勝てんわ。
けど24mmｽﾀｰﾄで200mmまで使えるのは、多少の画質と暗さ差し引いても使いやすそう。
子ども連れてレンズの付替えや複数ボディ持つのも大変だから、結構欲しい。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 00:16:54 cMRgTMXH0.net
たしかキヤノンのRF100-500/4.5-7.1を暗黒過ぎるゴミとかボロクソに言ってなかったっけ？

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 00:23:46.60 v1LL5ekJ0.net
400 × 7.1 / 5.6 = 507
つまり100-400mm f4.5-5.6の繰り出し量を増やしただけ
簡単な算数ができないまま他社をディスるのはアホとしか言えない

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 00:36:34.98 jllABV1g0.net
RF500は興味深いレンズだ。
ニコンとソニーの像面位相差AFでは、F7.1でのAFを保証できないから
マネできないかも。
デュアルピクセルのほうが、センサー自体の感度は上げられるからね。
（ソニースマホも、AF感度を上げるためデュアルピクセルになった）
ソニーはF8でコントラストAF動き出してるしな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 00:50:18.22 jllABV1g0.net
昔シグマも、”SIGMA AF 500mm F7.2 APO”というレンズを出した。
当時のカメラでも、一応AFは動いたらしい。
ただしこれ、光学ファインダーだし、まったく売れなかったと山木社長が言っていた。
現代のEVFとAF感度前提なら、事情も変わってくるだろうな
ライカバリオ・エルマー F3.5-5.6/18-56mmも、
EVFなんだからF値固定じゃなくても全然OKということで作ったそうだ

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 01:11:42.74 V6lFIXqH0.net
AF感度という謎用語
ソニーセミコンの2x2 OCLが近いうちに普及するだろうから基線長自由自在というDPCMOSのアドバンテージも無くなるよ

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 01:24:14.40 jllABV1g0.net
>>29
ニコンD6は-4.5EVでAF可能
Z6はV2.0でEV－3.5
α７ⅢはEV-3
これが「AF感度」
EOS-Rは仕様上EV－6、F8/F11AF可能
デュアルピクセルは原理上、感度上げれる
デュアルピクセル前提だと、暗黒ズームでも像面位相差で一発合焦を
保証できるから、RF100-500も商品化出来た

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 01:37:18 ZICY9V3A0.net
オリジナル用語でご苦労さまだこと

低照度AFはフォトダイオードアレイとしての特性ではなく位相差画素の密度の問題なんだが、言ってもわからなそうだなコイツ

この口ぶり、もしかしてソニーは硝材開発できないと言い張ってた子かな？

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 03:43:2

33:3.56 ID:DHwV6qVx0.net

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 09:19:14.31 RuLXZqkK0.net
Z24-70/4をZ24-200に置き換えるか
AF-P70-300を買い足すかで悩むな

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 09:27:56.62 ltMthGDz0.net
画質追求しないならいいんじゃない？

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 09:34:05.73 o5dv7EqL0.net
>>33
別に置き換えんでええやん
解像が必要なら24-70だし売ってもせいぜい25kだし

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 13:10:00.52 by9ZIJLh0.net
>>33
暫し待ってレビュー出てからでも良いのでは？
70-300は俺も持ってるが、価格以上の性能を持った良いレンズだと思う
300mmまで必要かということと、画質を比較してから決めればいい

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 19:19:25.76 nyCYEEuW0.net
海外のユーザーがZ24-200mmの作例を挙げ始めているのでなかなか参考になる。
先行発売されている地域があるのかな。

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 22:35:47.65 5zVzpNi10.net
70-200 f4て構想にないの？

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 22:46:34 J+N8pCci0.net
>>38
ロードマップにはまだないが
小三元最後の牌を出さない理由はないだろうな
前が詰まってるから後回しなだけだと思う

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/25 22:50:15 RuLXZqkK0.net
>>38
100-400じゃないの？

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/26 07:46:22.74 H/JssRMc0.net
>>33
Z24-70mm F4
Z24-200mm F4-6.3
では用途が違うから２つ持っていてもいんじゃないでしょうか
真剣に撮るときはZ24-70mmを使うとか

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/26 07:57:30.69 uJxADsT30.net
24-300　F3.5-F7.1くらい行ってみようか

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 18:46:48 MCRIq2lT0.net
Z7+Z24-200mm F4-6.3で夜景を撮ってみたい。

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 18:56:45 f3GyJN/h0.net
ニコン「Z 24-70mm f/4 S」は隅の解像力が低め
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

周辺光量落ちは、自動補正の効くJPEGでも
24mm開放で51%（-2.09EV）とかなり大きい。

未補正のRAWでは24mm開放で62%（-2.78EV）で、
F5.6に絞っても50%（-2.02EV）と大きい値のままだ。

悪い点：未補正のRAWでは歪曲にかなり問題がある、
フルサイズの周辺光量落ちが極めて大きい。

今回のテストでは隅の解像力が少し低めで
LensTipの評価は他のZマウントレンズほど高くはないようです。

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 19:01:07 MCRIq2lT0.net
>>44
写真は数字がすべてじゃないからね
とにかく外に出て撮りに行こう
室内撮影でもいい

数字を信じるか自分の感覚を信じるかだよ

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 19:33:56.08 1rAKKt4W0.net
ド近接チャートテストの四隅とかどうでもいいんで

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 20:06:30.95 og0Gkjoi0.net
>>44
何のためにマウント径を馬鹿デカクしたんだよ。
こういうのなくなるんじゃなかったの？
独活の大木じゃん。木偶の坊じゃん。

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 20:46:47.62 Zs1cLBX60.net
>>46
近距離固定のチャート見て喜んでてもな。
無限遠とか、最短とかいろいろな距離での写りや発色見ないとな。
チャートはもちろん参考になるけど、チャート番長レンズに心惹かれる写りするレンズそんなに多くない。

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 21:39:06 MCRIq2lT0.net
>>47
気にならない
どうでもいい

軽さこそ正義
ミラーレスでここまで軽くしたのは良い
描写も文句なし

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 21:47:04 w52TNI6H0.net
ニコンNIKKOR Z 50mm f/1.8 S 徹底レビュー
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)

周辺減光　並　F1.8-F2.5で目立つ

F1.8~F2.5で目立つ。
特にF1.8の減光は大きく、一眼レフ用レンズと比べてアドバンテージはあまり感じない。
こりゃ酷い F1.8 (補正無しで全く使いものにならない)
四隅が真っ暗
　

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 21:52:55.65 MCRIq2lT0.net
>>50
辛口の部分だけ抜き出している
筆者はそれ以外にも書いている

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 22:08:32.42 ZmSH0DgU0.net
>>50
Sony 55mmはもっと暗い件

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/28 22:37:36.06 dstKTSzL0.net
作例：SEL55F18Z ( 542 )
URLﾘﾝｸ(tokyotarte.exblog.jp)
・実写もソニー
・ボケ味もソニー
・小型軽量もソニー
・計測の「得点/解像力」でもソニー
★Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
発売日：2013年12月20日（●7年前の技術）
質量：281g
フィルター径：49mm　レンズ構成：5群7枚
DxO【48点】　解像力：40P-Mpix
★NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
発売日：2018年12月 7日（▼5年あと出しジャンケンw）
質量：415g （▼1.5倍重いww）
フィルター径：62mm　レンズ構成：9群12枚
DxO【44点】　解像力：37P-Mpix
★Otus F1.4/55 質量：970g
DxO【50点】
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 17:57:29.99 dsvj52ac0.net
>>50
見てみたらベタ褒めじゃないかww
ありがとうなw

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 20:19:08 cLHxtQsK0.net
悪いとこだけわざわざ抜き出してコピペするのは姑息なゴキブリの常套手段

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 20:35:50 mdVxNflU0.net
ニコ爺なんか男らしく不具合捏造して他社叩きするからな

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 21:15:47 kCmCwWG30.net
レンズ入荷通知が来なーーーーーーーーーーゆきーーーーーーー

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 21:18:54.67 GUUI2SPY0.net
>>56
見たことないけど
なんでそんな嘘ついてまで荒らすんですかね、ソニゴキGKって

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 21:20:31.40 HvmRpQGc0.net
>>10
草

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 21:34:19 omZexeGz0.net
Z24-200と24-120mmの比較きたね
ワイ端の画質はかなり違う

URLﾘﾝｸ(youtu.be)

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/29 21:42:49 knlgitVf0.net
え、24-120より周辺いいじゃんw
買おうかな

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/06/30 23:22:48 S4TzQkJ20.net
18-35/3.5-4.5のZ版が欲しいな

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 11:45:26.17 qVDAb6el0.net
そろそろ撒き餌レンズ出た？
D750をずっと使ってるんだが次はZがええかなと思っとるんよ

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 12:22:02.14 DGTEJxFC0.net
全部バーゲンプライスだから今すぐこっちこい

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 16:02:22.39 qVDAb6el0.net
え？そうなん？本当に？

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 16:05:15.30 qVDAb6el0.net
ぜんぜんバーゲンちゃうやん
50F1.8で7万とかふざけんな
3万にしろよ

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 16:35:21.43 84hOR52X0.net
>>66
解放から使えるから実質的にF1.4と同等レベル

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 17:09:15.82 8KS7QjyK0.net
Zも無印で3万円くらいの単焦点撒き餌レンズ最初に出したほうがよかった
個人的にサイズと画質を両立してる、ZのF1.8の価格は納得できるけど
おじさん達にとってF1.8は廉価版のイメージがつきすぎてる
SONYは若いユーザーが多いから10万円でF1.8のGレンズが受け入れられてるんだろうね

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 18:15:04.99 yu5UUbm40.net
薄型単焦点がロードマップにあったよね？
非Sラインだしこれが安く早く出たらいいのにね～

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 20:08:15.14 eqqav/lI0.net
ロードマップに28と40のパンケーキあるじゃん

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 20:32:43.76 2OaSo9Kg0.net
パンケーキ食べたい

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 20:45:50.13 9u14W9lt0.net
>>71
分厚いホットケーキがいい
メープルシロップで

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 20:46:57.65 9u14W9lt0.net
ZマウントはF1.8で十分

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 20:48:39.24 2OaSo9Kg0.net
星や遠景も撮らんからf1.4もいらないっす

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 21:02:40.57 eqqav/lI0.net
レンズラインナップは超保守的。斜陽産業で細く長く続ける体制作り。末永くやってほしい。

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 21:17:12.88 9u14W9lt0.net
相当ぼかしたい人以外は1.4は要らないのでは？
Zの1.8シリーズは開放から仕えるよ

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/01 21:21:35.38 Bxe1ORkR0.net
開放で十分な解像度が得られるから実質f1.4と同等って理屈は、収差出まくりの開放画質が好きな俺には通らない。
でも、Z50/1.8は値段相応のいいレンズだと思う。

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/02 02:24:09 1x/QRSeq0.net
値段相応ではなく値段以上

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/02 13:24:56.87 f0gMvQnX0.net
ニトリ乙

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/02 18:40:09.80 pGZ50eB70.net
>>79
お値段程度

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/02 18:41:53.70 pGZ50eB70.net
ところでみなさん、Z24-200mmの入荷通知は来ましたか？
僕はまだです。

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/02 19:22:23.00 pGZ50eB70.net
先ほど出荷の連絡を受けました。
失礼しました。

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/02 21:09:02.10 lRl/NytP0.net
24-200、銀座ニコプラに展示あった。作りはしっかりしていたし、AFは早かった。デジ補正あるからだろうけど歪曲なし。お値段以上の便利ズームというのが感想。単焦点のようなワクワク感はなかったけど。あ、D6もあった。こっちのAF、シャッター感はやっぱすごい。

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/03 11:39:54 YSx3Pnn00.net
マップに在庫あるやん

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/03 18:33:40 EfpRUjjG0.net
24-200mm、明日初陣の予定です。
室内で試し撮りしたらAFが早い感じがします。

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/03 21:09:58.46 N8NE8pnT0.net
>>47
Fマウント時代の24-120F4と比較すれば24-70F4は周辺まで十分以上に画質が良いよ
キヤノンやソニーはもっと良いとか言われてもニコン以外は使いたくない

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/04 11:11:29.51 jsP9J4V10.net
24-120は画質がまあまあな便利ズーム。Z24-70は画質のかなり良いキットレンズ。Z24-200を買ったから24-120は売却予定。

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/04 20:37:38.57 90gm/HA50.net
Z24-200mm、よかです。

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/05 00:12:47 +vmwnU8Y0.net
Z24-200かZ24-70f2.8の二択でF4は必要ない感じかね

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/05 00:24:31 XKscp1gM0.net
>>89
両方持っていますが今後は明確に使い分けできそうです。

Z24-200mmは昼間中心で撮るとき。やはりF値が気になる。
Z24-70mm F2.8はオールラウンダーで何でもこなすので、望遠が必要なければこちら。

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/05 00:42:49.75 eLqOUdTn0.net
F4の強みは携行性と性能のバランス

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/05 06:41:19 kLH2gwkT0.net
24-70/2.8がf4の大きさならいいんだが、それは無理な話。
明るくてボケが欲しい時は、f4+単にする。

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/05 13:42:49.67 CpMDgkyW0.net
NikonZのSレンズってグレードの分け方変だよな
ほとんどS レンズだし
高いのに24-200は無印なのも謎

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/05 15:27:56.50 l8Lrr1iA0.net
24-200が無印なのは変ではないと思うけど。
便利ズームなんだから。

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/05 15:29:27.13 XKscp1gM0.net
SシリーズならF値が小さくなっていたかも

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 03:43:16.83 sW7dCOUN0.net
>>93
シグマのSVGラインをまねてるからな
シグマARTは堅牢性も考慮して、金属鏡筒、レンズ支えも金属になってる
シグマコンテンポラリーは、光学性能はARTに準ずるけど
エンプラ鏡筒で価格を下げてる
シグマSPORTSは、超望遠用爆速AFと金属鏡筒採用のプロ望遠
ニコンも準じている感じだな
キヤノンのLレンズも、堅牢度のチェックが入ってる
光学性能はLに準ずるという”隠れLレンズ”もあったりする
各社、光学性能では妥協できなくなってきたけど
レンズ内部の作りは差が付けれるわけだ

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 03:49:07.32 sW7dCOUN0.net
レンズマウントは通常ステンレスや真鍮製だと思ったが、
24-200はアルミニウム合金製。
鏡筒も、旅行用で軽量化を目指してるから
エンプラ多めなんだろう
防塵・防滴も”配慮”なので、Ｓレンズ並みの堅牢性は無いと考えたほうが良い
光学性能は、最新のアルネオコートと非球面ＥＤガラスを採用しているように、
妥協は出来ないわけだ
しかし・・・テレ端Ｆ6.3の便利ズームで希望小売価格:139,480円か・・・

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 03:53:18 sW7dCOUN0.net
これ、見れるか？タムロン便利ズームのカットモデル
白い部分がアルミ、他は全部エンプラ

URLﾘﾝｸ(www.thisistanaka.com)
ここまでスカスカに作ることもできるんだ。

まあプラと言っても、金属繊維配合、ガラス樹脂配合などで
強度と精度を上げる方法はあるが。

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 09:42:13 A832wSNS0.net
>>97
それもっと明るくしたらコスト的に大変になるよ

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 11:59:49.53 VL/mujhK0.net
>>98
光の通るところは当然スカスカだけだし動く部分は空間が無けれは動けないし
何処をスカスカと称してるかわからん、それとも隙間が全てスカスカという馬鹿か？

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:00:43.95 QX3GLRnz0.net
>>97
ニコンの金属レンズマウントは真鍮製だけど？
Z6/7のボディマウントはステンレスな
あとシグマARTで堅牢性とか笑えるからやめて
あれ機械加工技術とメカ技術が稚拙なせいでゴツくなってるだけだから
他マウント対応のせいでレンズマウント留まってる金属部品が鏡筒と別体な時点でお察しだわ

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:01:51.30 gA4gSWU50.net
きっと隙間があったらスカスカなんだろ

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:02:10.37 QX3GLRnz0.net
>>100
多分2重鏡筒のレンズ断面見せたらスカスカとか言い始めると思うよ

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 12:03:41.40 yn39R4fq0.net
ID:sW7dCOUN0の溢れ出る中学生感ww

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 14:26:15.82 1FkL7UMO0.net
>>98
詰まってるように見えるが

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/06 15:02:13.62 B9nvkmh90.net
>>99
f5.6留めなら価格倍以上だろうしな

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 03:23:13.89 18NqPdnR0.net
>>97
純正同士でAFが完全機能するのにF6.3でなくF5.6にこだわる意味って何？
まさかF5.6のほうがF6.3より画質が良くなるとか思ってるの？

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 08:44:53 0zO4dpRa0.net
>>107
レフ機の感覚なんじゃない？
暗くなるとファインダーの見方に影響するし

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 11:36:44 A3Aqd+lz0.net
低照度のAF性能には影響しないの？

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 16:31:38.96 OmCSBg4p0.net
でもキヤノンのF4.5-7.1ズームのこと馬鹿にしてたじゃん

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 18:30:56.51 JRV6OLtD0.net
Z7で24-200使ってきた。その感想。鏡筒はしっかりしていてガタはない。ズームリングは重いくらい。大きさ重さバランス的な使い勝手は24-70/4と変わらない感じ。写りは24-70/4に似ている。比べると線が太めで色が濃い感じ。ボケ味もよく似ている。レンズ根本の文字はプリント。焦点距離数字もプリント。24-120/4を使っていたがすべての面でこっちの方が上。

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/07 19:46:38.20 JRV6OLtD0.net
そうそう、パッケージの梱包はかなり質素。

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/08 12:00:36.33 wyxUmyYS0.net
>>111
だいたい同意見です。梅雨時なのでまだ絞った写真が撮れませんが、陽光差すなかで撮ったら
どんな味が出るか。
大三元レンズには及ばないのは仕方ないけれどZマウントで200mmの画角を得られたのは大きいです。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/08 14:16:02.24 FXM7iHg/0.net
今度Ｚ３０とか安物クラスが出るみたいだけど
それにあったレンズってどこにあるの？
オリンパス撤退するから移籍先探してるのだけど
みんなどこの会社もでかすぎ

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/08 14:27:59.43 aZb3I+Lx0.net
またも「ソニー用レンズ」が10本中8本！
URLﾘﾝｸ(capa.getnavi.jp)
ヨドバシ：6月上期ランキング
2020年6月1日～2020年6月15日
第1位 ●タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VXD(ソニーEマウント)
第2位 ●シグマ 24-70mm F2.8 DG DN(ソニーEマウント)
第3位 ●ソニー FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS(ソニーEマウント)
第4位 ●シグマ 16mm F1.4 DC DN (ソニーEマウント)
第5位 ●ソニー 20mm F1.8
第6位 ●タムロン 17-28mm F/2.8 Di III RXD(ソニーEマウント)
第7位 ●タムロン 28-75mm F2.8 Di III RXD(ソニーEマウント)
第8位ニコン AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR
第9位 ●ソニー FE 24-105mm F4 G OSS
第10位キヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/08 14:29:06.41 yk0CGyqV0.net
>>114
m43からじゃどうやってもデカくなると思うよ

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/08 14:41:34.24 sVGxBXo20.net
>>114
オリンパス使いはニコンZに移行しよう
URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.sc)

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/08 15:09:50.14 Ut6a4Kb30.net
>>114
16-50ていうDX用のパンケーキレンズがある

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/08 18:21:53 X/R6NJMm0.net
タムシグしか売れてないじゃんw
ゴキブリは本当に馬鹿なんだな

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/09 00:05:37 WdlVI7PG0.net
Z24-200のサンプル見たけど、こんなもんか…
ベターとしてるな
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/09 00:15:54 1gqLpMW+0.net
Much betterです

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/09 00:40:14.59 RlgdbNv10.net
>>120
120*80
写真の貼り方くらいわからんのか

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/09 00:57:12.18 UhRJfGO/0.net
解像度低すぎだな

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/09 10:14:43.88 8FFfskth0.net
糞ゴミ解像度のおかげでベターっとしてるな
だめな奴はなにやらせてもダメだな

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/13 22:42:12 gfl7DTvg0.net
今週末も雨か

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/14 13:52:23.72 Hy+Ktngp0.net
来てるじゃないれすか !
広角24mmで撮影したが解像感はパーフェクトに近くは流石に誇大表現だと思うがw
Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
軽量ながらZシリーズの描写性能を引き出せる1本
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/14 14:20:31.61 .net
70200F2.8いつ出るの？

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/14 23:44:48.06 a3ZNYRTv0.net
Z 24-200mm f/4-6.3 VRって、マジいらね～って感じだよねｗ
24-70ｆ4通しが標準ズームなんで、みんな持っているのが前提で、
ズームなら明るい10-24か、ｆ2.8かｆ4の70-200ないし70-300が欲しいと
みんなが思っている。
暗い24-200出されても、結局、広角のときは24-70を使うわけだし...

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/14 23:55:06.70 Hhl2fL4f0.net
だよねｗと言われても欲しい

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/14 23:58:01.30 r6NKC+mr0.net
24mmから200mmまでレンズ交換なしで使える点は重宝しそう。
子ども連れての外出は、荷物減らしたいのと、機材は持ちたいとの葛藤だから。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/14 23:58:40.84 42T3CLV50.net
>>128
多分みんな割と欲しいと思うぞ

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 00:03:00.70 DFU+kuyd0.net
レンズ交換はなんやかんやで面倒だからな

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 00:06:04.45 28Itv39z0.net
>>131
それ、レンズ資産のあるレフ機からの買い替えで、本体+ＦＴＺを買った人
でしょｗ

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 02:54:51.51 m4T2iQ/Y0.net
70-300がｆ4.5-5.6なのにそれより暗い24-200って

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 03:04:52.49 Ab4mQi1j0.net
200は望遠としての無力感がでかい
そのくせ24-120から便利になった感も全然ない

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 07:41:26.09 20g5j2B20.net
どこぞのF11レンズよりいい

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 08:42:54.05 NRdefU8v0.net
重さも控えめだし、まさに便利ズームというか他社対策というかレンズ交換まんどくせーて人向けでしょ。
登山とか旅行にいいんでないの?

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 09:42:43 cwWxbWGY0.net
>>134
ズーム比というものを知らない俄GK

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 14:19:15 D8Tvht9S0.net
24-200/4で3kgとかならいいの？
だれも買わんでしょ？

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 23:14:09.46 IDUj88XK0.net
>>133
そんな人は28-300持ってるからより軽いしええなっと思う(笑)

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/15 23:59:31.28 m4T2iQ/Y0.net
24-200は実際のところ平凡なレンズなのに
否定されるとムキになるやつがいる200-500臭がする

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 00:01:45.95 rdOrqy0q0.net
>>141
あの時はゴーヨン並みとか言ってるのがいたからなw

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 01:12:35.28 EkLKxKEX0.net
>>141
なにをムキになってるのか知らんが
そんな特別なレンズみたいに言ってる人がいたか？

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 02:56:33.70 I5HCewh60.net
「便利そうだから欲しい」が大絶賛に見える脳みそなんだろうｗ

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 08:43:58.65 No67oW1T0.net
200-500は平凡じゃないなあ
ズームで500/5.6を達成してるレンズはこれだけし
600ズームは暗黒ばかり
ソニーのなんて300超えたらf6.3だし

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 09:49:43 WSUMViKB0.net
>>128
現状で70-200mmをカバーするZレンズはこれしか無いから買った。
24-70mmの画角メインで撮る日なら迷わず24-70mmF2.8を使うだろう。

70-200mmF2.8がいつ出るかわからない今、あれば便利と考えた。
確かに暗いので、撮っているうちに24-70mmに交換したくなるときはある。

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 11:44:16.29 9Ces0URy0.net
24-200はフルサイズで使える軽量コンパクトな高倍率ズーム
大きさを標準レンズ並みに抑えるために多少暗くなったのだと思う。
外に持ち出して使うレンズとしては望遠域がf6.3でもまぁいいだろう。
この大きさ軽さは本当にらくだわ。フルサイズでも軽量化が達成されている事に価値がある。

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 12:03:48.08 +WxkodLB0.net
手ブレ補正も意外と強力

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 12:59:06.14 nRtjeRY90.net
24-70mmF2.8と
24-70mmF4
て　露骨に写り違うのかな?

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 13:15:26.63 W4SThwL+0.net
>>149
体感的にはほぼ変わらない
解像だけならf4
＋ボケも欲しいならf2.8

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 13:45:26.93 WSUMViKB0.net
>>149
F2.8しか使ったことがないけれど、考えた通りの描写をするので
大満足している１本です。
Z6/Z7と組み合わせても1500g未満なので持ち運びが楽なのもいいです。

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 14:12:45.11 ++Azfnxa0.net
24-200を出すのは出すのでいいけど
100-400or200-600とパンケーキも早く出してほしい
Zをすでに買ってしまっている消費者に配慮しろよ

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 15:13:26 kmTNSaWc0.net
パンケーキ食べたい

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 15:46:25.80 WSUMViKB0.net
>>153
ホットケーキがいい

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 16:04:38.18 9Ces0URy0.net
ホットケーキはパンケーキの一種（日本で産んだ商品名）
世界ではパンケーキと言うのが一般的

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 17:09:11.16 WSUMViKB0.net
>>155
でも日本ではホットケーキとパンケーキは別のものを想像するよね
和製英語は面白い
しかしZマウントでパンケーキレンズは要るか？

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 18:00:29.66 KBFY05eW0.net
>>155
以前からパンケーキ待望の訳わからん部分にレンズ操作部の存在をどのように見てるんだろか
ピンホールみたいに触りようのないのならそれこそキャップとほぼ同等だけど
操作リング、A/M切替SW等にワザワザ大きくしているレンズがある現状で、そんなの要らんからレンズキャップ並か操作部込みで最小かの見極めが外からはわからない

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 19:49:57.56 6DZDImrQ0.net
24-200は重量バランスがいいね。軽く感じる。暗くなるが前玉を小さくしているのが効果あり。24-120/4はその点よくなかった。写りは全域破綻ないが、24-70/4に比べると線が太めで大味な感じだね。

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 20:24:

161:41.47 ID:WSUMViKB0.net

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/16 23:24:12.89 dYXlBdjZ0.net
キャノンは18-45の非Lレンズを今夏中に出すっぽい
俺的に一番欲しい画角をキャノンは出してくるな

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/17 03:26:57 7IS2LIwb0.net
>>149
露骨かどうか知らんが等倍にしなくても見分けがつく
f2.8は開放から細い線で隅までビシッと映る
特に広角側の遠景は差が明らか
f4はf2.8と比べるとそれになりに色も結像もずれがある

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/17 08:18:42 Q1Kwt37H0.net
そういった差があって欲しいよね。
わざわざ重くて高いもの選ぶんなら。
ボケ量や質にこだわるなら単焦点選ぶわけだし。

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/17 08:23:24 GFVhrNW40.net
14-30と24-200で七対子。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/17 16:21:57.79 eUekTvQz0.net
あと5本は何？

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 11:13:32.54 HFx5vBXd0.net
Z24-200mmF4-6.3
夜間の撮影は厳しいな。思った様な画になってくれない。
昼間はOK。だいたい満足できるレベル。
※個人の感想です。

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 11:22:57.36 5XrsvFn90.net
>>165
それは暗くてISOが上がってるだけじゃなくて？

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 11:32:21.50 HFx5vBXd0.net
>>166
ISOの下限を6400に設定した。Z7で1/4秒までは手ぶれがなく使えた。
なんとなくだが昼よりも夜よりも夕方のほうがいい感じがした。
三脚を使う人の意見も聞いてみたい。
昼間使うにはいいレンズだと思う。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 14:11:13.48 MMiE9Do20.net
下限6400とは

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 15:06:52.63 /HDd6FVP0.net
>>168
手持ちなので

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 15:13:35.95 +WY2u3ew0.net
下限じゃなくて上限　な

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 15:57:25.47 /7BXn/mi0.net
高画素になるほど、わずかな手ぶれやピントズレが気になっていくそうだ。
またISOを上げるほど、高感度になるほど、明暗の差、ダイナミックレンジが狭くなるようだ。
昼より夕方のほうが思ったような絵になるのは良く分からないけど、
三脚を持っているなら試しに夜間三脚を使って撮影してみてはいかが？
三脚をわざわざ買う必要も無さそうに思うから。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 19:41:47.90 xR+OOmec0.net
露出補正とかできない人な気がする...

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 20:12:24 UUA0wcbe0.net
>>172
してますよ

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 20:41:49.57 T2DdeVLj0.net
相手にしない方がいいと思う。

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 22:37:52.87 s/7XHH+X0.net
>>111
こっちってどっちのこと？
どちらにもとれるんだけど。。。

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/18 22:43:50.10 7529vr4R0.net
>>175
相手の意を汲む読解力が足りない

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/19 15:07:55.09 70TGCfBb0.net
作者の気持ち検定一級の俺が指導してやろう

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/21 20:40:59.83 8N4fIUMy0.net
Z70-200mmの発売が発表されてしまった。
Z24-200mmの発売前に発表してほしかった。

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/21 21:16:19.34 TLcRRtIL0.net
レンズが二つも買えるんだから羨ましいぞい！

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/21 21:36:57 8N4fIUMy0.net
>>179
Z24-200mm売ろうかな

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/21 22:34:10.41 d6HF3iym0.net
70-200と24-200なんて全く別のレンズじゃん。

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 06:18:34.42 iAcX0H+T0.net
>>181
確かにそうだけど、旅行でもつかうかな
置いておこうか

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 09:00:41.52 0iPFaL/E0.net
24-200が寄れないから登山用には不満だと実感した

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 09:19:20.34 CCm7kpkA0.net
俺は安レンズで良い画が撮れた時に置いてきた高いレンズだったら…！って後悔しそうだから24-200の出番は無さそうだ

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 09:21:07.96 yTE/rpJd0.net
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S New
2020年9月発売予定
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
・焦点距離目盛→70、85、105、135、200mm
・ズーミング→ズームリングによる回転式
・ピント合わせ→マルチフォーカス方式、IF（インターナルフォーカス）方式
・手ブレ補正→ボイスコイルモーター（VCM）によるレンズシフト方式
手ブレ補正効果：5.5段※CIPA規格準拠
VRモード：NORMAL/SPORT
三脚使用時ブレ補正：有り
・最短撮影距離→0.5m（焦点距離70mm）、0.63m（焦点距離85mm）、0.68m（焦点距離105mm）、0.8m（焦点距離135mm）、1.0m（焦点距離200mm）
・最大撮影倍率→0.2倍
・絞り羽根枚数→9枚（円形絞り）、絞り方式→電磁絞りによる自動絞り、最大絞り→f/2.8
、最小絞り→f/22
・フォーカス制限切り換えスイッチして→FULL（∞～0.5m）と ∞-5m の2段切り換え
・アタッチメントサイズ（フィルターサイズ）→77mm（P=0.75mm）
三脚座→位置指標（90°）付きの360°回転三脚座リング、三脚座のみ着脱可能
・寸法→約89mm（最大径）×220mm（レンズマウント基準面からレンズ先端まで）
・質量→約1440g（三脚座を含む）、約1360g（三脚座なし）
・付属品→レンズキャッ77mmLC-77B（スプリング式）、裏ぶた LF-N1、バヨネットフード HB-92、レンズケース CL-C3

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 10:02:24 t06z9of00.net
>>183
コマクサのドアップとか撮るの?

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 18:43:22.97 zKatK6Aa0.net
>>183
最大0.28倍もあるのに寄れないってマイクロと勘違いしてる、そんな人はクローズアップレンズでも買っておけば良いんじゃない

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 22:39:19.72 iAcX0H+T0.net
>>185
９月３０日の気がしてきた

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/22 22:40:30.91 iAcX0H+T0.net
>>184
そう、それ！
確かにある。

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/23 07:00:14 s8Ua52rH0.net
小さく
明るく
寄れて
安い

そんなレンズあるわけない。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/23 07:44:38 YrRW5HYh0.net
焦点距離が短い⇒寄れる
焦点距離が長い⇒寄れない！
これでしょ

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/23 10:54:24.78 NMcxuYSU0.net
>>183
思ったほど寄れないね。200mmでF8～F11まで絞ったときの描写は好き。

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/23 14:50:40.96 VEhrz2tS0.net
Z50に付けるために35mmを買おうと思ったんだけど、
ピンク色の色収差が酷い時があるみたいなんですよね。
FTZとAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G を買った方が幸せになれるのかな?

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/23 14:56:13.56 S1tE0Lsd0.net
Z35/1.8Sの軸上色収差なんかレフ機用のそれに比べれば微々たるもんだぞ
酷いかどうか自分の目で見て、比較して判断したのか？
どうせレビューサイトの記事を鵜呑みにしてるだけだろ？

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/23 16:20:00.78 VEhrz2tS0.net
はい、レビューを鵜吞みにしております

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/23 23:47:36.39 l14vV+4/0.net
自分もZ50 + FTZ +AF-S DX 35mm f1.8で運用しようと買い揃えて見たけど、マジで収差出まくるのと、f2.8くらいまでは解像甘いように見えるから、個人的にはおすすめしない
用途にもよるだろうけど、同じくらいの投資額なら、中古のZ 24-70 f4買った方が幸せになれる気がする

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/07/24 00:13:58.67 XX/oufPw0.net
>>196
ありがとうございます。やっぱり、新しいレンズの方が良いのでしょうかね。
AF-S DX 35mm f1.8 のレビュー見るとシグマのf2.8のズームレンズを勧める人まで居て、
ちょっとびっくりしました。

次ページ