Sony α Eマウント E/FEレンズ Part145

Sony α Eマウント E/FEレンズ Part145 at DCAMERA

[前50を表示]
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:23:57.64 LAat0p0P0.net
>>927
＞建物の一部しか映っていない写真が撮れるだけだが
で、それの何が問題なわけ？
あらゆる写真は100%絶対に何かを切り取っているんだってわかってる？

951:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:55:37.48 IKzPFqit0.net
342名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-iPG8 [182.251.230.230])2020/11/02(月) 19:45:38.55ID:MtMzx8eUa
15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑Fimi Pal

952:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:55:50.41 IKzPFqit0.net
342名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-iPG8 [182.251.230.230])2020/11/02(月) 19:45:38.55ID:MtMzx8eUa
15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c363-jOjJ [122.24.232.51]) sage 2020/11/02(月) 18:59:14.39 ID:J9ee6LTc0
どのスレも潰せてないんだから死ねよ屑Fimi Palm

953:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 23:27:47.98 gCVXC48u0.net
>>928
むしろ、同じf/2.8でもズームと単焦点なら完全な代替品にはならないよね
もちろん、昨今の通しズームは単焦点並みに解像力があるけど開放f/2.8の単焦点の付加価値ってタムロンを例に出すならハーフマクロを謳ってて最短撮影距離もレンズの売りになってたり、サムヤンなら物凄く小さくて軽量なレンズという事が売りになってる
ズームだから撮れる画ってのももちろんあるけど、単焦点だから撮れる画ってのもあるわけでさ

954:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 23:32:17.33 EWcw7fvg0.net
そうだね。F1.8通しのコンパクトなズームレンズを開発できれば、それがゴールになるわけだもんな。F2.8通しでもだいぶゴールに近いけど
そうならないのは、レンズ個々の個性があるからだね

955:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 07:35:16.72 +JhX2xZw0.net
f2.8のズームの85mmどまりなんかゴミすぎてポトレに使えんだろ
ポトレズームなら70200があるんだし

956:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 07:44:12.42 McAb++QK0.net
パナライカ10-25/1.7みたいな最強ズーム開発してくれないかなー
重さ1000g以下価格20万以下でお願いします！

957:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 08:09:56.51 JcUtsAlO0.net
よく機材コレクターが喜んで使うワードが大三元とかの
　
　単焦点並みに映るズーム
なんだけど、これって
　最短・軸上色収差・ゴーストフレア・ボケ量・重量・サイズetc
について自分は一切の評価基準を持ててませんとか言ってるようなもんなんだよね
褒めるにしてもけなすにしてもそれが具体的になればなるほど、その人の理解度を反映してしまう

958:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 08:52:37.06 iUR8Iw6j0.net
2470GMのメーカーの謳い文句がそれでウキウキしてレンタルしたらあまりのクソさにズームすら避けるようになった
望遠の100-400とかめっちゃいいのにね

959:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 08:56:52.12 NZ9CuzjC0.net
標準域は設計難しいんだろうね
あと単焦点が良いの沢山あるから

960:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 08:57:12.41 cgr3oPbU0.net
個体差もあるのかもしれんけど
24-70GMは俺も全然好かんかった
なんか線がぶっとくて色もコテコテ気味
標準ズームは難しいのかなとは思うが

961:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 09:04:54.04 JcUtsAlO0.net
2470/2.8に良レンズなし

962:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 11:47:14.85 SNCUKuWB0.net
シグマの24-70は評価高いやん

963:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:00:43.58 eyqweknX0.net
>>941
24-70mm F2.8を比べると小口径ソニーの限界が証明される。
ソニーＧＭ質量　約886g　136mm
ニコン　質量約805g　長さ126mm
そう、小口径Ｅマウントは画質を追及するとフロントヘビーになるのだ。
前玉と後玉のバランスが致命的に悪い小口径ソニー。
圧倒的な低画質と重いソニーレンズ。

さらに50mm F1.4を比べよう。
■パナソニック50mm F1.4
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
10本/mmは画像全域で95%を超える超高画質。
■ソニーSEL50F14Z
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
10本/mmは80%すら割り込む最低画質。なんとパナソニックの4倍もコントラストが低い。
まさに欠陥レンズ、欠陥マウント！！！ほ

964:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:01:43.60 E/fSnwtU0.net
上の方で1224GMをF値だけに絞った論争してたみたいだけど
普通に解像度が1224Gよりも段違いに良いから広角な風景写真撮るときはGM一択なのよ…
マジで隅々まで解像度高いからGM
GM並の解像度のF4.0のレンズがあるとしたら普通にそっちのほうが良いんだが
広角に限らず何故かそういうレンズってどのメーカーも出してくれないんだよね

965:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:06:28.23 +jZgt3zn0.net
>>943
画質を決めるのはレンズ。
キットレンズの画質を比べてみよう。
■ ニコン Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
・18mm
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
・55mm
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
老舗カメラメーカーのニコンは最周辺部、30本/mmのコントラストは
18mm（ワイド端）で49%、55mm（テレ端）で45%と高く、高画質である。

■ ソニー SEL1855
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
つぎに新興家電屋のソニーを比べてみよう。
18mm（ワイド端）で17%、55mm（テレ端）でわずか4%と低く、
まったく解像しないことがわかる。
■ソニー　SELP1650
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
念のためにもう一本見てみよう。
16mmで23%とやはり解像していない。
「マウント径の絶対的な狭さ」と家電屋ゆえの「技術力の低さ」により
ソニー�

966:ﾌカメラ性能は「極端に低い」ことがわかる。お

967:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:26:09.19 htTf75WV0.net
標準ズームならコスパ抜群のタムロンか
解像度のSIGMA
純正はまあらオートフォーカス優先なら…って感じ
どれも一時期持っていたが全て売却した
SIGMAと純正標準ズームはやはり重すぎる
タムロンは軽いが24mmないので物足りない
やはり標準域は単焦点がいいの揃ってるから使用頻度が少なくなる
便利ズームと単焦点の組み合わせが一番いい気がする
標準ズームはf2.8と明るいが、デカさと重さがちょっと気になるなあ

968:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:30:50.60 FVZkU6Hp0.net
純正のGMが最高ならそれ一択になるんやけどね
今は24105Gか、ﾀﾑﾛｿかﾂｸﾞﾏになるわな

969:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:30:51.81 ALWA1MMY0.net
>>945
Sony FE 24-105mm f/4 G
補正前のディストーションは4.59% 周辺光量落ちは5.35EVでほとんど「真っ黒」だ
URLﾘﾝｸ(www.opticallimits.com)
Canon RF 24-105mm f/4 L
補正前のディストーションは3.32% 周辺光量落ちは2.55EVで補正無しでも使えるレベルとされている
URLﾘﾝｸ(www.opticallimits.com)
補正後の性能も「当然」Canonが上回った。

さらに、OpticalLimitsに、タムロンのEマウント用の標準ズーム「28-75mm F/2.8 Di III RXD」のレビューが掲載されています。
周辺光量落ちは、ズームの両端では周辺光量落ちは非常に大きく（28mmで2.81EV、75mmで2.66EV）、「かなり絞っても」目立つ。
解像力は、中央付近はズーム全域で、最近テストした他のEマウントレンズをしのぐ見事な値だ。
しかし、「周辺部と隅は芳しくなく」、28mm開放では周辺部と隅は非常に甘い。
35mm開放では周辺部は改善するが隅は甘いままだ。
75mmでは周辺部の解像力は再び低下し、開放ではかなり甘い。
マウントが「狭い」ソニーEマウントでは光学性能が期待できないことがわかる。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
す

970:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:44:38.31 Kxr64f/Y0.net
荒らしゴキブリミネオの所業
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:292番)-299
――――――――――
「ワッチョイなしで自由にスレを荒らしたい。だけど今はワッチョイありのスレが目障りで無くしたい」
これがミネオの浅はかな考えなんだろう
ミネオはカメラも買えない底辺ゴミクズ

971:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:56:02.57 JcUtsAlO0.net
＞GM並の解像度のF4.0のレンズがあるとしたら普通にそっちのほうが良いんだが
＞広角に限らず何故かそういうレンズってどのメーカーも出してくれないんだよね
誰もくそ高いGM買ってくれなくなるってのもあるけど
機材オタクどもは高性能＝小F値とか思ってたりするからな
「この値段ならF1.8は欲しい」とかアホなことを平然と思ってたりする

972:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 13:13:28.22 8d4AoZZd0.net
ソニーだけの欠陥　スターイーター
ソニー製カメラで天体写真を撮影すると発生する
「星食い」問題とは？

街明かりの少ない山中に出かけて夜空を見上げると、
街中とは比較にならないほど大量の星が目に飛び込んできます。
光り輝く夜空はカメラで撮影し、いつまでも手元に残しておきたいものですが、
ソニー製カメラで撮影した天体写真は「星食い」と呼ばれる問題によって
「星が消えたり穴ができたりしてしまう」と、天体愛好家のMark Shelley氏が語っています。
使いものにならないソニーのゴミカメラ！
キヤノンやニコンパナを買えばよかったなあ

URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
ぬ

973:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 13:19:40.91 ye+iJ2/40.net
1224Gもかなり解像良いと思うけど、GMは段違いでそれ以上なんか
やっぱすごいな

974:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 13:24:29.39 hqEd2w6k0.net
どーせマウントが狭いからプアだよ

975:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 13:25:06.69 iypAaBq+0.net
そうだよなあ

976:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 16:54:22.62 VDN/+Qi40.net
SEL24105Gは663gと重めな割りに、画質も小三元レンズ相当なので言われるほど便利じゃない
標準域では、軽さと画質とを兼ね備えた単焦点レンズが揃っている

977:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 16:57:20.23 VDN/+Qi40.net
>>934
SEL70200GMは、持ち歩きしたり長時間手持ちで撮影するにはキツイ重さだぞ

978:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 16:58:35.94 NZ9CuzjC0.net
じゃぁ手ぶれ補正ないけど70-180f2.8で

979:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 17:21:56.65 vk+xpRN00.net
寄れないけど70-200Gすごく良いレンズよ・・・・・
撮ったらわかる系？ｗ俺の好みってだけかもせんが

980:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:10:26.25 MrxbZIkG0.net
それを言い出したら全てそうだから

981:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:28:42.30 NgTujSAC0.net
結局撮り比べてみにゃ何が自分にとって一番かはわからんいう話よ
スペヲタなら数字だけ見てりゃいいんだろうけどね

982:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:31:24.35 ZGpiepv30.net
>>954
24105gはEマウントのズームレンズの中でトップクラスの解像度なんだがなあ
海外の評価もかなり高い
君このレンズで撮ったことないでしょ？もしくは撮ってその評価ならあんまり目利き良くないね

983:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:32:10.12 qKZqyN280.net
単焦点が揃ってるからズームいらんにはならんだろ
レンズ交換をしにくい、したくないシチュエーションだからズームを使うわけで

984:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:33:55.56 YV20KsyD0.net
>>960
24-105は便利ズームでは28-200と2択状態だから良いレンズだよ
ただ、単焦点と比べたらあかん。F4じゃ表現力が狭い。だから単焦点がたくさん発売されてるわけで

985:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:35:04.27 qKZqyN280.net
>>962
めちゃくちゃな理論すぎて
ズームとしていいレンズってことぐらいわからないのかな

986:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:39:44.17 YV20KsyD0.net
>>963
ん？　おまいさんが噛みついた書き込みには、24-105は単焦点レンズの描写には勝てないと書いてあるが…

987:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:41:46.57 QiKedMt+0.net
>>964
うん、Sony FE 24-105mm f/4 G
補正前のディストーションは4.59% 周辺光量落ちは5.35EVでほとんど「真っ黒」だ
URLﾘﾝｸ(www.opticallimits.com)
Canon RF 24-105mm f/4 L
補正前のディストーションは3.32% 周辺光量落ちは2.55EVで補正無しでも使えるレベルとされている
URLﾘﾝｸ(www.opticallimits.com)
補正後の性能も「当然」Canonが上回った。

さらに、OpticalLimitsに、タムロンのEマウント用の標準ズーム「28-75mm F/2.8 Di III RXD」のレビューが掲載されています。
周辺光量落ちは、ズームの両端では周辺光量落ちは非常に大きく（28mmで2.81EV、75mmで2.66EV）、「かなり絞っても」目立つ。
解像力は、中央付近はズーム全域で、最近テストした他のEマウントレンズをしのぐ見事な値だ。
しかし、「周辺部と隅は芳しくなく」、28mm開放では周辺部と隅は非常に甘い。
35mm開放では周辺部は改善するが隅は甘いままだ。
75mmでは周辺部の解像力は再び低下し、開放ではかなり甘い。
マウントが「狭い」ソニーEマウントでは光学性能が期待できないことがわかる。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
な

988:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:42:23.23 qKZqyN280.net
>>964
単焦点とズームを一緒にして評価してる時点でバカだろw
写りは単焦点の方がいいのなんか誰でもわかってる
どちらか一択ではなくて、撮影環境によって使い分けるもんだ

989:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:42:59.05 qZXx/E4E0.net
24105はeマウントのマストバイ

990:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:43:56.42 McAb++QK0.net
単焦点ばっか撮ってる人間にとったらズームレンズの中では描写がトップクラスのレンズでもイマイチに感じるだろ
見る目がないというか逆に肥えちゃってるんじゃないの

991:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 19:48:03.56 YV20KsyD0.net
わずかF値0.4の差で大金を出す世界だからなぁ

992:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 21:26:08.55 JcUtsAlO0.net
>>954
君はろくに写真撮影経験がないからわからないと思うが
　＞軽さと画質とを兼ね備えた単焦点レンズ
　を複数本持ち歩くのと
　
　FE24105のような便利ズーム1本持ち歩くのは
適用できる環境や条件がぜーーーーーーーんぜんちがうから比較にならないんだよ
どんなに軽くても単焦点を24-105の領域で複数本そろえれば体積も重量も大きいし
なにより画角変更の時間と手間はどうあっても避けられない。その分描写とF値の選択肢が広い
24105で済ませるときはその逆だね
前者は主に機材運搬が容易で画角変更の速度を気にしないケースが多いスナップやスタジオ撮影、風景撮影
後者は機材運搬に制約があって画角変更の速度が欲しいスナップやポートレート、トレッキング
とか比べるものじゃないというアホがいるが、比べるのは当然。そのうえで使い分ける

993:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 21:34:31.95 McAb++QK0.net
単焦点好きが利便性とって旅行に便利ズーム持ってったら
単焦点持ってきたらもっといい写真撮れたのにと後悔するのはあるあるだよね
世の中には50㎜単焦点一本で撮り続ける猛者もいるわけだし
本人が何を重視するかによるわけだからいちいち嫌な言い方して自分の意見を主張するのは良くないよ
利便性ない単焦点を貶すのも画質の悪いズームを貶すのもおかしな話だ

994:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 21:36:44.48 JcUtsAlO0.net
＞利便性ない単焦点を貶すのも画質の悪いズームを貶すのもおかしな話だ
まぁ経験がないと一長一短の一方が見えないんだよね
例えば、テンポ・速度・重量・体積を優先する撮影の経験がないもしくは必要がない
というのであれば　ズーム＜単焦点複数　は確実に正しい
そういう人が「ズームなんて選ぶ奴の気が知れん」というのは全くおかしな話じゃない
これを多様性という

995:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 21:47:22.37 ZGpiepv30.net
撮る環境によるとしか言えんよな
電車とるやつ
子ども撮るやつ
モデル撮るやつ
風景撮るやつ
山で撮るやつ
野鳥撮るやつ
等々
それぞれの必要なレンズは違ってくるよね

996:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 21:58:00.20 JcUtsAlO0.net
＞それぞれの必要なレンズは違ってくるよね
そしてそれが理解できるのは「色んな環境で色んな被写体を撮る人だけ」

997:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 22:11:09.32 cv/eQm080.net
>>973
まさにその通りかと
自分の場合、野鳥、花、風景、スナップ、ポートレート、モノを撮りたいから、レンズ沼が深いのなんのってw

998:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 23:59:52.51 VDN/+Qi40.net
>>960
2470GMに負けてるじゃん
重量も大差無いし

999:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 02:01:56.87 rcFtcVJG0.net
まあ便利ズームは、ザ・妥協レンズでもあるからな。俺もよく妥協する。本当はすべて単焦点で撮りたい！

1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 02:45:12.42 dNrh8ApL0.net
本来、小三元レンズの標準域を担うべきSEL2470Zの描写力がイマイチなので、
その代用品としてより描写力が優れているSEL24105Gを買い求める人が多そう
持ち歩きようの便利ズームレンズとしてSEL24105Gが優れているので、
SEL2470Zの後継レンズは重量と描写力のバランスとか、SEL24105Gとどう差別化していくかが課題だな

1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 03:44:49.15 f7iz82F70.net
>>960
なんか評価高いよね。俺も持ってるんだけど個体差ってあると思う？なんかうちの綺麗じゃないというか解像感ないというか、APS-Cで撮ったのかな？って感じなんだ。ハズレ引いたかな……。1ヶ月くらい色々使ってみたけど、しっくりこなくて広角側用に20F14買いに行っちゃったよ。こっちは綺麗だった。

1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 09:41:48.14 vcnrZ8Th0.net
>>979
いやいや、F4通しの便利ズームってそんなもんだよ。単焦点レンズみたいに撮れるなら、単焦点レンズ不要だし

1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 10:16:50.11 bvClFONr0.net
まぁ道具の使い分けという概念が不要・わからない人にとって
24105の評判のよさは分からんだろねぇ

1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 13:18:24.75 6FEheiIl0.net
昔の便利ズームの画質の悪さからしたら今のは相当良くなったのは確かだね

1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 13:40:14.14 tMbHOXYc0.net
24-105gは便利ズームだけどやっぱりGレンズだからそれなりに解像する
a7r 4でも十分いける
ただ単焦点には負ける
それはズームレンズと単焦点の決定的な違いだからしょうがない

1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 15:04

1007::00.49 ID:K5xPpZ+10.net

1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 15:09:42.84 vcnrZ8Th0.net
24-105買うくらいなら、同価格帯のF2.8通しのシグマ24-70買いたいな

1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 15:19:07.33 kpjdDs7L0.net
少し重くてもf2.8のシグマ24-70f2.8買うか、
少し軽くて105まであるがf4の24-105f4買うかは人それぞれじゃろうて

1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 17:00:11.68 vcnrZ8Th0.net
実際、Eマウントレンズの売上ベスト10ってそんな感じだよね。28-200や28-75や70-180のタムロン含めて

1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 19:14:53.99 JQLI/k670.net
そりゃ売れてる本数で言えば比較的安めの便利ズームが上位占めるよ
高額のズームや単はニッチ需要

1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 23:33:39.48 dNrh8ApL0.net
せっかくフルサイズ一眼を買ったのに、単焦点レンズや大三元レンズを買わずに、
スマホやコンデジと大差ない便利ズームレンズやキットレンズしか使わない連中はアホなのか

1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 23:40:05.07 kPLcprAN0.net
あらー
価格見たら20mm F/2.8 Di IIIの在庫が急に無くなったな

1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 23:41:33.84 bvClFONr0.net
>>989
じゃなくて君より多様な価値観をもって君より色んなシーンで撮影しているだけっす

1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 23:44:38.68 xUOM5eo40.net
言うほど大差ないか？

1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 23:45:17.27 9zs47DTG0.net
便利ズームだとボケ量は少ないが、ノイズや本当の色が浮き上がるみたいな絵としての綺麗さは
フルサイズのメリットあるからな。

1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 23:51:02.80 in+eHXYO0.net
>>990
α7Cで自撮りするのに20mmが便利ってyoutubeで散々言われてたからかな

1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 23:59:47.43 dNrh8ApL0.net
>>991
おまえバカだろ

1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 00:13:50.82 GArX0WP70.net
α7Ⅲを購入し、SEL2870しか使わないのは勿体ない
キットレンズは初心者がレンズの取り扱いやレンズ交換の仕方を覚えたり、
本命のズームレンズなり単焦点レンズを買う前に自分が欲しい焦点距離を検証する為の物

1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 00:17:08.13 jPTVuDdT0.net
>>995
お前ほどでもないさ

1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 00:17:52.78 ClH60uPa0.net
買ったはいいけどってのがあるんじゃないの？
身近にやってる人いなかったら分からん事多いだろうし。
興味持った趣味が続く続かないはよくあるよ。

1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 00:19:59.11 GArX0WP70.net
>>997
バカじゃないとする根拠を述べられない辺り、ID:jPTVuDdT0は本当に頭が悪い人だな

1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 00:21:07.13 GArX0WP70.net
>>998
ネットでちょっと調べたら、カメラマニアの人がレンズの比較をしているブログなどにたどり着くからレンズごとに大きな違いがある事がすぐ分かりそうなんだが

1024:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 137日 5時間 57分 29秒

1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています