[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#117[M.ZUIKO]

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#117[M.ZUIKO] at DCAMERA

[前50を表示]
550:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9283-GUQA)
20/02/18 22:22:03 wiPCSTDD0.net
オリンパスM.ZUIKO ED 12-45mm F4 PROはケチのつけようが無いコンパクトレンズ【海外の評価】
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)

ロビンも、よう褒めるのう。

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:17:35.96 mv7ahwCd0.net
オイオイ1240よりもシャープで光学的にケチもつけようが無いて
それで小型軽量ボウボウで質感もいい…
これ完璧なお散歩ズームじゃないの？

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:21:54.60 hp75vuJbM.net
小さいのは嬉しいけどF2.8あった方が撮れる写真の幅は広がる、、、って考えてたら、中間サイズのパナの12-35mmF2.8もいいなと思えてくる

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:30:14.51 mTxKlbax0.net
12-40を持っていれば買う理由がないって褒めてはいないだろうｗ

554:sage
20/02/18 23:35:05.32 i7WYwvKG0.net
ロビンにかかれば糞レンズも魅力的な写りになるからな（良くも悪くも）
オリンパスの広告塔みたいなヒトだから話半分に聞いておけ。
他所のサンプル見る限りそんな上玉には見えないわ。
12-40を持っていれば買う理由がない、とか、12-100のコメントから察せよ。

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:38:21.64 Ve5mED5p0.net
>>534
AFの駆動を無視してるから性能の割に安いのであって、AFにするなら設計自体をまるで変えて、小さくて軽いピント合わせ群を入れたタイプになっちゃうでしょ。

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:41:36.74 Ve5mED5p0.net
>>539
最大倍率を1/2倍近いセミマクロにするかと期待したら大きさの関係か無理だったみたいね。
>>540
明るさを割り切ったのが効いてるんだろうね。

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:42:37.14 Ve5mED5p0.net
>>543
まあ、それはあるな。

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:46:09.95 mTxKlbax0.net
標準ズームを追加するような層はだいたい12-40なり12-35高なりパナライカ12-60なり既に持ってるからな…
特に12-40はキットでばらまきすぎたし

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:47:49.49 i35t0oLi0.net
12-45mmはもっと小ささにこだわって欲し�

560:ｩったな。光学設計は難しいのはわかってるけど、F4通しの沈胴式のPROレンズなんて、ちょっとかっこいい気がする。

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/18 23:59:16.88 Jz8A1DQT0.net
いや、掌にのせてる写真見ると十分小さいと思うけど。
12-40持ってるやつは買う必要ないって
おれは持ってるけど、小型高性能好きなので12-45は買うね。
PEN-Fに12-40だと、机に置いた時に微妙にレンズの下側が当たるのが嫌。
明るさが必要な時は単焦点使うしね。

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 00:08:25.45 Ksjhzj5T0.net
ぱっと見や数字上はそこまでだけど一回り小さいって実際持つと大分違うしな
まあ基本的には現時点でMFTレンズをそこまで揃えてない人向けのレンズなんだろうかとは思うが

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 00:14:27.08 D07d76xs0.net
こないだ12-40買ったんだけど写真はすごく良いね
ただ動画は音が出るから使いにくい
どっちかというと動画で使いたかったのでちょっとショック

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:12:21.29 hnqt+EuQ0.net
パナの14-140mm使っていて265gでも微妙に重く感じるから（本体はgx7mk2)
小型タイプの本体に見合うような軽いレンズが増えるのは大歓迎だ

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:19:33.16 UYOTKte10.net
パナから寄れる12-100/3.5-5.6レンズが出てくれたら・・・と
12-60安レンズを使っていてつい思ってしまう

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:22:16.12 dBio1HUc0.net
素直にパナライカ買えよ

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:26:09.58 UEZEOHS70.net
>>549
俺も持ってるけど欲しい。
1240って性能文句なしだけど、アレがもう一回り小型軽量になれば申し分ない

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:33:27.65 PhpyMufK0.net
12-45ほしいけどLX100MK2と12-100があるから我慢するわ

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:39:49.60 dBio1HUc0.net
ほしいなら買っちゃえよ
でないとオリが撤退しちゃうかもだぞ

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:40:24.46 UEZEOHS70.net
1235がもっと寄れればな

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 01:46:14.40 idbki8Ty0.net
コンパクトボディで12-45mm使うんなら12-32mm使うわって感じだ
12-45mmは中途半端過ぎる

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 04:33:12.27 Z//tEPDQ0.net
12-32→12-45だとどのくらい変わるのかな？
一目で感動するレベルなら
多少機動性を犠牲にするのも有りかと思ってるけど…

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 07:16:51.69 Z4+Ddw/N0.net
>>559
正直もう一回りは小さくなると思ってた。
でも俺の場合12-32だと望遠が足りないので実物が楽しみ。

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 07:28:39.71 wcZd7RWya.net
>>507
センサーサイズや厳密には画素ピッチで変わるやん被写界深度

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 08:08:58.72 CjFSOBh1a.net
梅12-150ISの特許出てるとか聞いたけど、もうこれだったらレンズ一体型で良いんじゃね？
どーせセンサーの更新も遅いし、16Mでも文句は出ないと思うがな。それでもm43でやるのなら、
ボディーの更新とレンズの整理をするのが先かと。何本標準域含むズーム出してるのかと。

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 08:36:57.01 3szsZSupM.net
>>563
オリはIS付きの便利ズームは12-100だけだから、今の14-150の置き換えだろう。
それよりも望遠側をもうちょっと拡充して欲しいけどねえ。

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 08:44:25.34 BP9cNiGMa.net
>>563
んな特許段階でケチつけんでも
12-200と比較して採用されなかったか14-150の置き換えなんじゃないの

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 08:53:07.17 k8buiR8o0.net
>>562
被写界深度って言ってる場合、
実はほとんどの場合ボケ表現でのボケ量を意味してたりするな。
一

579:見同じようでいて実は違うんだよねぇ…。

580:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-JjxG)
20/02/19 10:11:01 2qNeSjOLa.net
>>562
焦点距離もセンサーサイズで決まるじゃん

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 10:52:22.48 s37W9lrl0.net
変わるのは換算じゃない

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 11:10:37.74 GSdVJ0LN0.net
12-45じゃなくて10-35か10-40とかだったらf4通しでも買ったんだが

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 11:14:26.88 LqxX3S5Q0.net
10mm欲しいよな。
12だと風景を目で見た時の圧倒感が収めきれない。

584:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 11:31:31.94 8GX0eQug0.net
マイクロフォーサーズって、広角が小型化できるのも売りの筈だったが、
純正で小型なのは初期のパナ7-14とオリ9-18くらいしかないよな。
この辺もう少し頑張れないものか。

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 12:01:00.94 DqPQ1/Jl0.net
>>571
MZD12 F2.0、魚眼各種…くらいかね。小さい超広角レンズというと。
15mmまで入れていいなら、もうちょっと増える。

586:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 13:18:22.42 83Xpievyp.net
ワイコンじゃダメなの？

587:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 13:23:37.86 r1HGVmelM.net
7-14/2.8は十分に小さいと思うけど

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 13:25:57.81 q1Ls+tmLM.net
パナの7-14mmF4なんて、もっと小さいぞ　あれで大きいとかどれと比べてるんだ？

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 13:27:49.30 q1Ls+tmLM.net
それとも、もっと広角レンズを出せということか？
4-8mmとか？

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 13:48:29.03 8GX0eQug0.net
>>573
レンズ交換式なのにコンバーターってなんか負けた気がするじゃんw
ディスコンだけどパナから出てたワイコンは、
14mm/F2.5との組み合わせでそこそこ描写なので今でも時々使うな。
バヨネットが安普請だったのが敗因だろうか。

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 13:58:47.00 6fYdf755M.net
>>574
あんなデカオモレンズいらん

592:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f9-V1Dw)
20/02/19 15:34:43 Mu4MaPpw0.net
8mm/F1.8FisheyeとE-M1mk2/3でフィッシュアイ補正して5.5mm～9mm相当として使うとか。

フィッシュアイ補正の説明で11/14/18mmってあるからたいしたことねーなーと思ってたら、
フルサイズ換算値だったね。咄嗟に画角がイメージできないｗ

593:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-v9Zb)
20/02/19 15:49:29 KNrBmROhd.net
iPhone11Proの超広角が13mmか

594:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp07-4VvF)
20/02/19 16:47:52 83Xpievyp.net
>>577
オリンパスの純正ワイコン使ってるけど
ベースのレンズと変わらない画質で撮れるのに

595:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f66-9LPZ)
20/02/19 17:05:38 idbki8Ty0.net
ズーム域が狭いとは言えFEのタムロンの17-28mmF2.8の小ささを思うとm43の超広角も頑張ってほしいわ

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 18:08:03.66 yYyt+XPbM.net
15mmF1.7に14mm用のパナのワイコンつける時あるけど、絞れば普通に使えるよ
でもm43で広角は深度浅い写真なんて撮れないんだから、星景以外は7-14mm F4か9-18があればそれで良くない？
星景撮るのにわざわざm43選ぶ人も少ないだろうし需要そんなにあるのかな

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 21:28:16.87 WgcOBpl00.net
テレコンは普通に使うけどワイコンは負けた感あるって
謎の風潮はある気がするなw

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 22:35:41.12 xVtDQwpG0.net
E-M10IIユーザーだけど12-40も12-100も高くて手が出ない俺には12-45はとっても気になる。
55000くらいまで値段が下がるのはいつ頃かねえ？
パナの安い12-60との違いも気になるが望遠端の30ミリの差はあまり気にならないかな？

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 22:51:37.80 7ef8vKY40.net
パナと違ってオリはあんまり値下がりしないイメージ

600:

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 22:55:33.07 sF9wZyMK0.net
昔はパナは最初から投げ売り、オリは直ぐ値下がりするイメージだったのにな

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 22:57:41.21 2Uf/82Ez0.net
オリンパスは急な値引き辞めて公式でアウトレットで販売するスタイルに変えたからな

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 23:00:35.52 Ksjhzj5T0.net
proでもない12-200も1年くらいたつがあんま下がってないしな
オリは基本セットでお得、って感じの売り方かとは思う
とはいえ6万弱くらいなら年末の安い時期狙えば買えるんでないか

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 23:03:30.56 bG/p+ECu0.net
>>585
パナの12-60（安）ははっきり言って良くないから候補から外すのが吉。
12-100はいかにもデカイ重い
12-40はM5mk2キットの最安時なら抜群の買い得だけど単体はちょっと。
12-45か、（安）と明らかに違う12-60（高）ということになるね。

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 23:12:24.01 hnqt+EuQ0.net
もんもんとして買わないよりさっさと買えるレンズ買って撮りに行くほうが楽しいぞ

606:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-v9Zb)
20/02/19 23:41:11 KNrBmROhd.net
12-60mmは1.5倍の重量と2倍以上の価格に見合う差はないってレビューも多いのとどっちも片ボケ等の個体差の話がよく出てるのが困る

607:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/19 23:58:32.78 3pM3cPxJ0.net
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmのレンズはサッカー観戦に向いてますでしょうか？？
また、これと合わせるのにオススメの本体も教えて下さい

608:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 00:20:11.80 uOP8uM3Q0.net
G9proでしょう

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 00:30:06.74 IU7il4cE0.net
>>592
いや、写りは明らかに違うから。
値段差は確かに大きいけど、軽くて安いのを2本継ぎ足せば性能が上がるなんてことはないからね。
パナに限らずレンズには個体差バラツキがあるのが当然で、デジならいとも簡単に検証できるから、おかしい場合に交換交渉が効く店で買う以外に道はない。

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 00:34:29.95 IU7il4cE0.net
>>593
100-400は長い望遠ズームとして優秀なのは確か（100-300域かつ外れ玉でないなら）
サッカー観戦は知らないけど、野球とかのスタンドからアップにというなら最右翼の一つ。

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 01:19:33.41 XBDZhKx30.net
>>595
その差を手に入れるために出す金額が見合ってないって声があるって話だろ
お前はその差額出しても、写りの差が欲しくて買ったんだろ。
俺も45/1.8と45/1.2持ってるけど、0.6分の明るさとボケのなめらかさのために12万円も出しちまった

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 01:21:22.60 c1dqiG5j0.net
NOKTON60mmF0.95は860gもあるのな…
F1.2か1.4でいいからVMやEマウント版のように性能落ちてもいいから軽いのも作ってほしいわ…

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 02:45:27.29 pkUGmhqha.net
>>597
F1.8 と F1.2 の明るさは 1.17段違うのですが。

614:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4301-p4c1)
20/02/20 07:37:06 0BA9Zbmm0.net
>>592
パナライカと安は明らかに写りが違う
あっさりして可もなく不可もない安に対してパナライカは濃い独特の色合い
試しでポトレで使ったら明らかにパナライカの方がずっと良かった

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 08:57:26.86 8l8lGHiU0.net
値段違うものと比べたらそりゃぁね。
でも予算あるなら予算内で買えるレンズ使えば良いのよ。

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 09:12:45.83 pewy/HWTM.net
F1.2シリーズ終わりなのかな
12mmF1.2
60mmF1.2
とかも欲しいんだけどな

617:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 10:19:48.91 4IaJ2IzKM.net
>>602
オリンパスのロードマップだと広角～標準あたりでPROの単焦点を出すようになってるけど、
どのあたりになるかはまだ全然判らんね。
F1.8出しててF1.2を出して無いのって75mmだけなんだけど、それは出る予定なさそうだなあ。
60から100辺りの単焦点手薄だから出してほしいのになあ

618:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 10:37:38.04 i3D156xHM.net
しばらくはF4シリーズじゃないのかな。ロードマップでは広角や望遠ズームも考えてるようだし。

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 10:40:21.51 jmiYUVIt0.net
個体差で交換交渉ってのも、デジカメメーカー揃って経営苦しい昨今、かつてのようにハイハイ交換してくれんよなあ
メーカー送っても基準内で対応してくん、かといって手間暇かけて調整しようともしない
基準内のバラツキが大きすぎるのが問題なんだけどな
さらにひどい完全不良品はほぼ滅多にないが、いっその事不良認定してくれるレベルのハズレだとあっさり交換してくれてラッキー

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 10:50:33.96 IU7il4cE0.net
>>597
「声」とか尤もらしい言い方などどうでも良い。要するにもっと負けろというだけの単純な話でしかないと。

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 10:53:49.28 IU7il4cE0.net
>>605
そうだよ。メーカーに交渉しても時間と手間の無駄だから、交渉が効く店で買うしかないという話。

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:17:41.68 pewy/HWTM.net
>>606
？

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:18:34.85 WWQWikG0M.net
フォクトレンダーとかAF使えるようにならんかね？

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:20:35.24 IU7il4cE0.net
>>607
そうか、メーカーに交渉しても時間と手間の無駄だから、交渉が効く店で買うしかないという話か。

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:25:03.97 IU7il4cE0.net
>>609
今時の素早いAFは繰り出し式の普通のとはレンズ構成からして別モノで、駆動メカを継ぎ足すだけでは無理じゃない。
というかAF駆動の都合を無視して設計して性能に比して安く上げてる。

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:26:27.48 IU7il4cE0.net
>>610
あ、間違えた。

627:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:30:09.09 pZmn0pvM0.net
AFの都合を無視して光学性能だけを考えて作ったレンズといえばフジの初期XF単焦点シリーズ
ユーザーの描写に関する高評価以上に
非ユーザーに｢フジのAFは遅い｣｢フジは動き物ダメ｣というネガティブなイメージを与えてしまった

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:35:55.77 WWQWikG0M.net
>>611
なるほど、無理なのは分かった。AFになる望みはないなら
面白そうなので、F0.95シリーズのどれかを買ってみよう。

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:36:44.04 6K4Jgujo0.net
白レンズの400ミリズームまだですか？

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 14:45:42.09 l7/loVTxa.net
>>609
AF仕様にすると、AF性能にケチを付ける人が出てレンズの評価が下がるから、メーカーのイメージ戦略としてハイリスクなんじゃないかな。マニア向け路線の現状がベストだと思う

631:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 83ad-pEhb)
20/02/20 15:19:37 MUHlmACT0.net
新規賛同はYONGNUO、MEDIAEDGE、Venus Opticsか。
ヨンヌオはいつまでパチモノレンズ作ってられるかなw

632:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 16:49:20.03 3nBF3wze0.net
光芒重視で偶数羽根の電子接点付き軽量MFを新規組みに頼むわ
αでコシナ使ってるけどPLで使いたい

633:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 17:02:04.49 cxAQsiJ50.net
おー！
ヨンヌオ来たかっ！
貧乏な俺にも明るいレンズを使�

634:､のに少し希望が。

635:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/20 20:04:47.04 HyHcZBFx0.net
>>614
ピーキングとか拡大ピント合わせとかを活用するのが吉。
人力オートフォーカスだ！
ボタン割り付け工夫してMFやりやすくするのが良いね。
拡大やピーキングのレベルを簡単に変更できるようにしておくとやりやすい。

636:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff83-IdAT)
20/02/20 21:15:51 TnQImEp90.net
被写体へのときめきを写しとめる…佐藤大史さん
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

深いねぇ、、、

637:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-mEOt)
20/02/20 23:05:08 QQIjN+vPM.net
マイクロフォーサーズ規格にYONGNUO / MEDIAEDGE / LAOWAが賛同
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)

638:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 83b0-Nz9x)
20/02/21 01:53:14 niWqIHfU0.net
>>620
ピーキングあると人力フォーカス楽しいよね
ちょっとカメラ本体前後させたり、角度をずらしたり。

639:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c30f-iW9z)
20/02/21 05:51:22 ZRovA2JI0.net
オリンパスのカメラ事業を買い取るのがこのあたりの会社って事か

640:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-BtBR)
20/02/21 07:28:29 Rn83XWZ90.net
>>624
ソースどこ？

641:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 08:55:58.12 q9pHqPpV0.net
いや反応するなよ

642:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f361-Qx8h)
20/02/21 09:16:12 d181X7Ki0.net
いやありうるんじゃないの

643:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 11:13:56.43 0eDgkHCh0.net
>>623
本当に正確に合わせようとするとピーキングじゃ甘いのが辛いところ。
結局拡大しないとならない…。
あとは元々甘めのオールドレンズとかだとそもそもピーキングできないことが…
まぁそんなMFレンズ使うのも楽しいけどなー。

644:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a301-AHmR)
20/02/21 11:20:26 Q0bfilJt0.net
OM-Dなら拡大倍率が高くてシャープに出るし、ボタン割り当てでワンタッチで、円周魚眼で遠距離も絞りによるピント移動もハッキリ見えるくらいでキッチリ合わせられるんだけどね。

645:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-JpgN)
20/02/21 12:07:08 YBTZgrDgd.net
デジタルカメラマガジンに載ってるフォクトレンダー60/0.95の記事みて買うこときめた！4月発売か

646:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 21:08:50.52 niWqIHfU0.net
中望遠単焦点持ってないんでオールドレンズに手を出してみたけど（定番のSMC TAKUMAR55mm/f1.8)
草木撮るのに焦点距離が自分にめちゃくちゃ合ってた
Sigmaの60mmあたりが欲しくなってきたわ

647:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 23:18:47.37 N30+ijwB0.net
>>631
シグマの56mm/F1.4がど真ん中じゃね？
評判良いよねこれ。

648:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 23:19:12.33 Q0bfilJt0.net
55/1.8はあったけど実家で放置されてる間にカビが。

649:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 23:26:10.22 DcUz9PDMF.net
>>633
タクマーさんに謝れ。オレはデジで始めて使ったら出てくる絵にもうウットリしたよ。

650:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 23:27:04.68 2TuXi/SUM.net
>>631
タクマいいよね
50/1.4も好き

651:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 23:53:41.37 niWqIHfU0.net
>>632
本当に性能ど真ん中なやつもあるのね
60mmのに比べたらちょい値段するけどf1.4まであるのは良いね

652:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/21 23:58:31.67 0UKNqWU40.net
>>636
ご存知か知らぬがシグマ60mm/F2.8はディスコンなので、
新品欲しかったら今のうちね。

653:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 83b0-Nz9x)
20/02/22 03:12:30 9BOY

654:WRYC0.net

655:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sae7-IdAT)
20/02/22 04:26:01 lqdheAAaa.net
冬なんかはキンキンに冷えるから、何か巻くのは良いだろうな。めんどいからやってないけど

656:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4301-p4c1)
20/02/22 07:59:53 F/k7l7FD0.net
>>632
換算112ミリが使えたらいい選択ですね
自分は60/2.8で挫折しましたが・・・

657:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 09:09:27.61 FKi6PvxEM.net
>>632
30mm f1.4標準が真中かな

658:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 09:26:12.16 ihmfflvQ0.net
オリの45/1.8を使っていて、「もうちょっとボケが欲しい」と思っていたところで
タクマ―の50/1.4を買ったらオールドレンズ沼にはまったよ。
タクマ―105/2.8も買ったので、パナの35-100/2.8を買おうと思っていたのもしばらく保留にした。

659:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 11:07:36.03 QUZirNhh0.net
F1.8単焦点3本あれば満足

660:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 12:35:33.53 68Yu8UKwM.net
この前ようやくNOKTON4兄弟揃えたばかりなのに、60mm f0.95まで出てくるか
コシナがマイクロフォーサーズ見捨ててないのは嬉しいけど、AF付でカリカリに解像して軽くて安い56mm f1.4あるから売れるか微妙だなぁ
ビデオグラファー向けかな。

661:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 13:12:06.29 yrax0KFB0.net
G9 Pro+LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmはサッカーやラグビーなど動きの早いスポーツの迫力ある写真撮影はできますか？

662:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 13:24:59.47 ZSg36hcvd.net
>>643
それ分かる
25,42.5,75で大体事足りる
保険で14mmが忍ばせてあるけどあんま使わない

663:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 13:29:19.61 JI5LTWnsM.net
>>646
自分は、
17mm F1.8
25mm F1.8（25mm/F1.7）
45mm F1.8だな。
17mmはあまり使わないけど

664:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 13:38:06.19 ZOxrEaoMM.net
12,20,56が俺のベストチョイス

665:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-b2av)
20/02/22 14:16:36 E8GF8neBd.net
>>645
追えればできる。

666:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 14:55:41.15 S6SyzqIjM.net
俺は20と45だな
両方共色収差が少なくて開放から使いやすいしコンパクトだし
軸上色収差が大きくてフリンジが出やすいと嫌になる
この二本は神レンズと言われてるだけはあるね

667:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 15:28:09.41 x9qUINg20.net
おれは20mmf1.7と17mmf1.8だな。
いつもどっちを持って出かけるかハゲるほど悩む。

668:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 15:32:15.26 xPQ9hvkr0.net
>>651
禿げる前に両方もってけ。小さいんだし。

669:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 15:52:43.40 fNPxGHET0.net
いや、もうすでにハゲててその言い訳が欲しいんだろ

670:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 16:52:27.15 yELJJyVIa.net
コンパクトな単焦点にマッチする、コンパクトないい最新ボディが欲しいね。
PEN-Fの後継が望めない今、GX7mk4に期待！

671:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 17:47:53.84 vuVf4GJir.net
>>650
それだと広角的に使えなくね？
15が欲しいかな

672:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 17:58:57.45 75OWNbxKa.net
45mm F1.8しか使ってないかiPhoneのカメラと併用したら困る場面が無い

673:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a3ad-sOEV)
20/02/22 19:03:46 i6VI9PVL0.net
俺は15mm F1.7 25mm F1.4 42.5mmF1.2 の三本が基本セット
それに加えて場所により超広角ズームか望遠を加える。でも三本が荷物的にはベストだな

674:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 20:05:35.27 jPP

675:I7p9sd.net

676:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff7c-Vt2k)
20/02/22 20:06:39 wtQOT6Ae0.net
自分は7.5mm F2、12mm F2、15mm F1.7、25mm F1.4、45mm F1.8の中から
撮影内容によって3本とバックアップのズームを持って出かける。

677:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-4VvF)
20/02/22 20:07:23 jPPI7p9sd.net
単焦点が好きなんだけどなんか不安なのでズーム持っておきたいという気持ち

678:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-c23x)
20/02/22 20:18:42 1smd24Nnd.net
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmにピッタリでコンパクトなケースってありませんか？？

679:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f66-9LPZ)
20/02/22 20:29:30 Be/b7WS10.net
単メインな人って結構多いんだな
俺は画角を重視したいから旅行でも7-14mmF4と12-40mmと35-100mmF2.8とカメラ二台持ってくから大変だわ…

680:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff8e-J/+4)
20/02/22 20:56:48 /6Tj47A60.net
>>662
俺は12-40mmを売ってlx100にきりかえたよ
12-40は寄れるし写りもよく良いレンズではあるんだけど、いくら小さめっていっても町中やら人の多い場所で使うのは少し目立つからね

結構メリハリにいていい感じ

681:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a301-AHmR)
20/02/22 21:11:42 OP1gfH7n0.net
>>661
ケースって保護用の袋ならいくらでもあるでしょ。
常にカメラ等とセットでバッグに入れてるから、単独で吊るして運ぶとかは知らない。
ボディーに付けたままで縦に収めるのはLoweProのProTactic SH200なら余裕で、NOVA200でもフタが盛り上がるけど収まる。
なお、三脚座は嵩張るし腰高で不安定なので外して、アルカ型のプレートのみ直結。

682:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 22:04:31.35 1pelVtWOa.net
>>662
カメラ2台より、12-100mm F4.0を1本でいい気がするんだが。こだわりあるから2台だとは思うけど

683:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 22:11:54.42 2W6QFWoiM.net
>>663
それを売るなんてとんでもない。

684:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 22:28:11.39 7fwkeMXB0.net
>>662
足を使え足を！
と思ったが家族持ちだったらごめん。

685:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 22:59:39.53 Be/b7WS10.net
>>663
LX100いいよね
ただ流石にいい値段するし12-40mm持ってるしで断念したけど

686:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 23:03:58.95 /6Tj47A60.net
>>666
正直後悔はしたけど、結局E-M1と12-40持ち歩く機会少なかったから小型で明るいlx100にした
家族と出かける際、12-40はデカいし片手で使いにくいから意外と不便なんだ
仕事と家庭の都合上夜しかまともに撮影できないし、本気撮りや物撮りはnokton、オリのf1.2やらの明るいレンズつけて使ってるよ

687:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 23:12:55.97 /6Tj47A60.net
>>668
画素数とゴミ混入問題と防塵防滴無しさえ気にならなければ、すごく使いやすいコンデジだと思うよ
アウターのポケットならぎりぎり入るし、今なら中古で良ければ3万円台で初期型手に入るからサブカメラとしておすすめ！

688:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 23:55:44.04 FyHBg5UJ0.net
荷物が許すときは7-14,25,40-150の三本

689:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/22 23:59:09.93 ey44RA/G0.net
レンズ、撮るのが風景メインならパナライカ15ミリとB

690:CL0980持っていくなぁ。旅行だったり滅多に行けないような場所の場合、0980は使わないことが多いけどまぁ邪魔にならないし。

691:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 00:22:37.60 idCp2nPu0.net
>>669
1245買おうぜ！

692:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-JMoN)
20/02/23 00:35:54 ou/VXiP3M.net
8-18でなくて7-14なのはなぜ？
超広角を検討中なので教えて下さい

693:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f66-9LPZ)
20/02/23 00:56:45 ppWEPkI80.net
>>674
超広角の1mmの差は大きいということと7-14mmF4の場合はコンパクトで安いってことかな
俺は少しでも明るく星を撮るために8-18mmに変えようかと悩んでいるが…
ソフトンフィルターもつけられるし

694:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-BtBR)
20/02/23 01:04:26 g5t01H+t0.net
>>674
せめても広く、明るく
撮りたいからかな

695:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-JMoN)
20/02/23 01:15:55 ou/VXiP3M.net
>>675
>>676
ありがとう！
やっぱり同じとこで考えちゃう
旅行に連れてくなら少しでも広い7-14
星は捨てがたいけど狭くなっても
今持ってる15/1.7で我慢かな...
悩ましい

696:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff8e-J/+4)
20/02/23 01:25:06 Rgj8Sem50.net
>>674
フィルターつける予定がないなら広角は広ければ広いほう使いやすいと言うか、広角レンズを買う意義がある
室内や建築物撮るなら7mmぐらい無いときついこともあるし

697:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 035f-4VvF)
20/02/23 01:52:56 CK3u/OZT0.net
PEN-Fmk2とかP6はまだ出ないの？

698:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff02-jCL/)
20/02/23 09:03:00 HW9NlxZX0.net
でねぇよ

699:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾍﾞｰｲﾓ MMff-nhW3)
20/02/23 12:11:16 pEOf9UbYM.net
>>679
前者は売れなかったから出ない模様
無駄にモノクロに拘ってて高いしエンジン古いしでそんなんで売れるわけねーだろと思ったけど

700:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 13:57:18.59 VhcfEn1Vp.net
そもそもP5って発売いつだよ。
何年経ったら新型出るんだよ。
なんならPEN-Fのボディ流用で良いから新型出せよ。
俺のレンズ軍団を無駄にするな。

701:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f361-Qx8h)
20/02/23 14:15:45 3Swkwvoz0.net
年末に出るよ
俺はローンチのソフトが揃うまで様子見だけど

702:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 83b3-jmEu)
20/02/23 14:22:16 YbMpcBYl0.net
もうPS5出るんだ

703:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｷｹﾞｰ MMff-BtBR)
20/02/23 14:34:28 J5abYyS4M.net
>>682
omdはだめなの?

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 15:18:08.87 yfIVFmiRF.net
7-14ってゴースト出やすいんじゃなかったっけ?

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 15:37:09.75 w/tOjJtAd.net
ハレ切りしなはれ

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 17:22:53.90 ys/GS2I5F.net
ニューヨークの幻

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 20:18:18.11 kcUgd2ox0.net
そうしろと囁くのよ

708:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 20:34:22.04 a+nVQhmU0.net
>>674
自分は7-14mm PROからパナライカ8-18mmに買い替えた。
理由は、自分の撮影スタイルでは上がもう少しあった方が使いやすかったから。

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 21:50:25.88 6+fmffrz0.net
ほんの１ミリ２ミリでも広角の場合えらい違うもんなぁ
選ぶのむずいすわ

710:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 22:25:24.07 UWv3H+4AM.net
広角なら必ずしも良いってわけじゃないけどね
景色が小さく写りすぎて何がなんだかよくわからなくなったり…

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 22:56:41.72 VXr2X0pz0.net
花畑や展望台とか一面の景色は広く撮りたいね

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 23:05:01.94 evR/FsnD0.net
魚眼、魚眼！
ハレ切りしようとしたら手が写って無理だった。当たり前だｗ

713:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 23:09:40.84 E43OU12Ya.net
手を切ればいいお。
あきらめの悪い女性もいるけど。

714:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 23:13:31.45 6+fmffrz0.net
何の話だよｗ

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/23 23:38:29.30 xQYlHSGk0.net
25mm使って撮ったあと12mm使うとすげー楽！って感覚に陥る
そして端の歪みや流れが気になる。

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/24 01:02:00.58 VbCK3+1ba.net
一面系の写真を撮るとき、4:3の画角は持て余すなぁと感じることがあるよw

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/24 01:39:24.88 jEg7BeGp0.net
縦は安定するんだけどねぇ。4:3というか3:4か？
横は3:2の方がしっくりくる。
でも実は16:9が良いこともある。特に魚眼に16:9は違和感が少なくなるな。

718:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 232d-B7Iu)
20/02/24 06:11:17 tBJAgWPr0.net
JPEGテレビで見るから16 :9の横にしてる
RAWはiPadで現像するから4:3でぴったり

719:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/24 08:20:11.24 8B3MRLBg0.net
>>700
テレビで画像見るのって、どういう方法で接続してるの？
何か機材を購入するのかな

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/24 08:49:28.65 jVCsbrFX0.net
>>700
同じだｗ
撮影から帰ってきて、楽しかったのを思い出しながら大画面で鑑賞
 >>701
テレビのHDMIから、カメラのHDMI（マイクロに変換プラグ）
リモコンで画像送り出来るので便利だよ。

721:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd87-k24o)
20/02/24 10:05:20 +sH7wdwPd.net
>>701
ブラウン管のテレビでも使ってるのか？

722:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cfa7-DrnL)
20/02/24 10:10:36 f1L8Ez070.net
パナのカメラだとDIGAにSDカードを入れただけで写真も動画もテレビで見られるんだけど、mov形式のオリだとどうなの？
カメラとのHDMI接続でないとすぐには無理？

723:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/24 11:29:28.72 8B3MRLBg0.net
>>702
なるほど、カメラ自体を再生機として使うのかサンクス。
カメラのデータを別売のHDDとかに転送できて、録画したテレビ番組感覚でいつでも再生できたら良いなあ。

724:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-JBES)
20/02/24 11:43:18 I+0gd7Zfa.net
>>705
こういうのはあるけどね。

URLﾘﾝｸ(omoidebako.jp)

725:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f361-Qx8h)
20/02/24 11:49:24 8B3MRLBg0.net
PFUって女子バレーのチームのあそこか？
こんなん作ってる会社だったのか

726:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 035f-5VkO)
20/02/24 12:04:46 cJIYj4dy0.net
>>705
今時のTVなら外付けHDDの画像再生できるよ
昔のも分類してまとめておけば正月なんかの集まりで盛り上がる

727:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-v9Zb)
20/02/24 12:13:16 5FJoRjP2d.net
ここまでNASの話なし
やべーわ

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/24 12:20:39.70 +sH7wdwPd.net
>>705
それも普通にできるだろ

729:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/24 12:22:23.30 +sH7wdwPd.net
>>709
テレビで再生がどうやるか分からないお爺ちゃんしか居ないんだぞ？そんなハイカラなもの分かるわけないべw

730:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM1f-jCL/)
20/02/24 12:50:29 eJNjLvgjM.net
俺はXbox One XからOne drive覗くいてる

731:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff61-Qx8h)
20/02/24 13:10:47 s7rqtUtj0.net
ナスはオーディオ揃える時にチラッと考えたがめんどくさそうだったのでパスしたわ

732:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cfba-204v)
20/02/24 22:37:30 BVlXBvaW0.net
>>653
ハゲハゲ言うな。失礼やろ、俺に。

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 02:01:50.93 qx3LUmCR0.net
15年前からいる　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　 |　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)　また髪

734:の話してる・・・　　　　　　　　　　　　　(|　　　|):::: 　　　　　　　　　　　　　(γ　/::::::: 　　　　　　　　　　　　　　し＼::: 　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

735:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf63-KGGI)
20/02/25 04:39:24 o9cmfEqZ0.net
PanasonicからF2.8通しの
12-100を出してほしい
旅行はこれ1本で済ませたいから

736:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4301-p4c1)
20/02/25 05:28:23 +FqwpZWB0.net
>>715
ハゲはみっともないね

737:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 83ad-pEhb)
20/02/25 05:38:43 1YjEarKD0.net
>>716
F4であのデカオモだから、2.8だとえらいことにならね？

738:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 06:08:46.55 iPOpkl/Q0.net
>>706
そう、おもいでばこ使ってる
RAWは扱えないけど、カメラ画像もカメラで撮った動画もスマホの写真動画も全部まとめて再生できるから、
家族写真メインの我が家では最高のHDD

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 08:35:38.38 PheZdUrS0.net
>>718
自分は逆に3.5-5.6でよいから、なるべくコンパクトな12-100mmが欲しいよ。

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 08:39:38.24 4PBpEdRh0.net
今時はみんなカメラにwi-fi付いてるんだからDLNAの外部レンダラー再生に対応させればケーブルつながなくて済むのにな

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 09:58:33.60 s10x+vaNM.net
>>718
ならんでしょ
フルサイズより絶対的に小さいんだから
レンズ単体で1kgもいかないかと
m43だからこそ出来る

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 10:06:26.00 4np2fvwq0.net
>>719
なんかそろそろ新型でそうなんで待ってるけどなかなか出んな

743:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 10:07:40.86 R1Lr5xLa0.net
海外旅行用の高倍率ズームにオリンパスの14-150か12-200かで迷っています
値段的には14-150だけど画角の広さを求めて12-200か…
メインで使うのは広角側、望遠側はたまに圧縮効果を使いたいときに使うかも、程度なので広角側の解像度が気になるところです
アドバイスください

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 10:08:10.82 4np2fvwq0.net
>>716
12ー40で良くね？中望遠域とか旅行で本当に必要かなあ。
写真撮影旅行ならカメラ二台で35100と1240にすればいいと思う

745:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 10:12:14.31 RpctHmNM0.net
25mmF1.4 これ万能

746:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 11:18:33.17 K4gxMNuG0.net
>>724
軽い方がいいので14-150かな

747:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 11:23:54.24 je8SoZIN0.net
>>724
150mmとか200mmって必要？
フル換算で300とか400だぞ…。超望遠だよ。
望遠域は最悪トリミングとかデジタルテレコンで誤魔化すことも視野に入れる方が選択肢広がると思う。

748:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 11:34:41.57 I6v/qUOGd.net
ID変わりましたが724です
みなさんありがとうございます
やっぱり超望遠は要らないですかね…
12-40とパナライカ8-18を持っているのでこのどちらかを視野に入れて考えようかと思います

749:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 11:52:32.99 JQHoxn6s0.net
>>718
あれはハイレゾ前提で解像力をおそらく最大で8K以上、10Kとか想定で作ってる感じだけど、パナで作るとしても、同等以上にしないと意味ないからね。
作るならビデオ用でドデカのギザギザ付きとかになるんじゃなかろうか？

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 11:56:22.77 JQHoxn6s0.net
>>722
解像を確保するなら前玉を巨大化するしかないじゃない。
解像そこそこなんて今更作る意味なしだし。

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/02/25 12:04:36.88 je8SoZIN0.net
>>729
広角ばっかり使うなら、広角重視が良いと思うよ。
何撮るかにもよるけど景色とか建物中心ならそれこそ12mmじゃ足りないかもしれないし。

次ページ