【シグマ】SIGMA DP Merrill part38 【メリル】

【シグマ】SIGMA DP Merrill part38 【メリル】 at DCAMERA

[前50を表示]
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/30 20:49:04.42 GIdDPDcba.net
メリルは厨房の反抗期のような精神年齢の奴が好むということか

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/31 08:56:50.26 icUyF8z50HLWN.net
発売から10年近く経っても画質で勝てるカメラがない上、パナやソニーから3層センサー機が出て
シグマなんか消し飛ぶ!と言われ続けて、今に至るわけだから、延々自分語りと妄想で
メリルをディスりたい気持ちもわかるけど、少しは現実を直視すべきだと思いますよ

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/31 10:33:13.18 .net
パナソニックやソニー、そしてオリンパスもハイレゾでMerrillを追い抜いていったよ。
その現実を知らない井の中の蛙だけがイキってるだけで、もう誰もMerrillを振り返ることが無い。

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/31 14:00:30.73 bKbDMTzYaHLWN.net
メリル持ちが今更メリルに価値を見出せないという話をネガキャンと勘違いしてるんだよね

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/31 17:57:58.62 KFclcb3D0HLWN.net
解像力はハイレゾ機と遜色はないのだが、細かい部分の色乗りが悪いのがな。

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/10/31 19:39:18.36 aXySxM6J0HLWN.net
あくまでも古い名画よりスターウォーズの方が価値があると言い張りたいのだろうか
反抗期を拗らせると面倒が多くて困り者だな
素直にこっそり入手して大事にしていると言えば良いものを

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/01 12:38:35.15 pktknuOZ0.net
>>252
これは笑いと取りに行ってるのですか？
そう言う御託は飽き飽きなので、作例で証明してくださいよ

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/01 16:57:27.05 .net
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
例えばこれ、E-M5Mk3のハイレゾ。
ちょっとまえならこういうベンチマークテストってモアレでまくってたけど
ハイレゾ使えるようになってからは見ていない。
あとはレンズをいいやつに替えないといけないが、もうMerrillは必要ない。

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/01 17:03:32.68 uNHPhBbZa.net
>>255
メリル厨を映画マニアに例えるなら
今見比べて初代ゴジラの映像の方がシンゴジラの映像よりリアルって言ってるようなもん
実際CGじゃまだ半世紀以上前の着ぐるみを超えられてないって言ってる奴はいるしな

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/01 19:46:58.66 MlMGJpKX0.net
旧ゴジラは知らないが怪獣映画で例えるならばガメラ対バルゴンで冷凍光線を喰らい腕を切断されかけたガメラは学習し二度と同じ轍を踏まなかった
ようするに学習は大切で比べる事に意味がないという主旨を理解すべきなのだ
国語力が不足しているようだが義務教育は大切だな
因みに怪獣映画はカミュのペストのような不条理性をテーマに内包しているので侮ってはいけない

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/01 23:19:16.91 VREpCcTn0.net
sonyのFFカメラではメリルに敵わないのが結論のようだな
GKさんお疲れさん

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/01 23:27:05.54 .net
ソニーが出るまでも無く、前座のオリンパスでMerrillが消し飛んだよｗ

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 00:24:58.12 qkYFaPo30.net
またまたかういふ嘘でfoveonをディスルか

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 05:31:13.15 idnJR9Ra0.net
メリルいいよね
次機種は出来たらEVFとボディを分けてほしいな
EVFだけでも定期的にアップデートしてほしい
センサー以外の陳腐化を防げる

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 08:28:53.51 IKzPFqit0.net
>>257
GKさん、下手糞な写真だなもう少しマシな写真選べなかったのか？
SONYのハイレゾ画像は恥ずかしくて出せない訳だ
オリはSONYのハイレゾよりは多少マシだがベイヤーらしくモヤモヤが拡大されてるだけだろ
写真撮った事の無い奴と言うか、基本的に美的センスが無いな
DP1M　立体感　諧調ともに
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R3　ハイレゾ1/4縮小　ブロックノイズが酷い、家電屋らしく機械精度は最低だな(元画像はGKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 09:41:01.51 OHt/SNjQa.net
この比較に関してはマゼンタ被りが酷い上にノッペリ画質のDP1mが断トツに酷い
ユーザーを装ったネガキャンか

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 11:14:23.81 .net
まぁMerrill特有の斑ノイズも見抜けない素人の狂信者だからね、
審美眼が無いから酷いのは当たり前、というか、酷すぎる。
そこまでMerrillが酷かった記憶ないくらい酷いな・・・。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
これはE-M5Mk3のハイレゾ石畳だが
もう完全にMerrillを追い越してしまっているな。
あとなんか知らんがこの狂信者はソニーに対して謎の憎悪抱いていてバーサーカー状態だから
画質について語る知能もセンスも失われている。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 11:41:35.05 IKzPFqit0.net
馬鹿GK、SONYの画像は恥ずかしくて出せないのか(笑)
DP1M　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
ベイヤー画像　質感ディティール無し
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 11:55:20.19 egWLW1v8a.net
DP1M
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
Sony A7R3ハイレゾ1/4縮小クズ画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
ベイヤー画像　ハイレゾにしてもぼやぼや画素が増えただけ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 12:40:02.59 .net
あらあら、この狂信者、完全にオリンパスに追い抜かれたことを認めちゃったよｗ
しかもソニー以下の酷い糞画像連呼で自殺してるし、もう末期の痴呆老人だな。

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 13:08:10.94 IKzPFqit0.net
今日は貧乏GKに100円位稼がせてあげたな、年収150万円で生活大変だろうから感謝しろ
DP1M　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
Sony A7R3ハイレゾ1/4縮小クズ画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
オリベイヤー画像　SONYより大分マシだが所詮ベイヤー、ハイレゾにしてもぼやぼや画素が増えただけ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 13:13:47.20 .net
なぁ、狂信者よ・・・。
DP3Merrillより糞画質と言われていたDP1Mを画像を出すのは、自虐なのか？
そんな古い機種で最新のE-M5Mk3に迫れるわけもねーだろ・・・。
E-M5Mk3のハイレゾのような画像はもうDP3でも不可能なんだから、ましてやDP1Mてｗ

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 18:20:38.90 IKzPFqit0.net
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
Sony A7R3ハイレゾ1/4縮小クズ画像　馬鹿GKは縮小すると無いデータが出て来ると信じているようだ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3　ベイヤー画像　ハイレゾにしてもぼやぼや画素が増えただけ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3　小学生でも撮らないようなお粗末画像、こんな物UPしている時点で写真撮った事の無いのがモロバレ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:10:02.66 j5r9mv910.net
>>259で比べる事に意味がないと例を挙げて説明してるのに
頑として学習しないのは拗らせた反抗期の厄介さ故か
猿の反乱みたいな流れの中でふと思った事がある

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:10:53.47 j5r9mv910.net
20世紀フォックスは素晴らしい映画会社だったが倒産してしまった
今はディズニー傘下となり20世紀スタジオと名を変えたので事実上の消滅だ
20世紀フォックスならではのセンス雰囲気空気感造形は失われてしまった
猿の惑星が好きだったのに、とても残念でならない

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:11:40.33 j5r9mv910.net
オリンパスと聞くと20世紀フォックスの消滅を連想してしまう
残念で悲しくもありデジカメ界隈にとって重大な損失ではないか
何故あのような優れた会社の優れた部門が潰れてしまったのだろう
まだまだ自我が足りなかったというのが結論である
センサーサイズは独自路線だったのに凡俗に流されてしまった結果だ
コーワSWのようなカメラを作れる唯一のメーカーだったのに作らなかった
それが敗因だ

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:16:08.68 .net
>>272
あのさ、ロートル爺さんに言ったよね？
その汚い斑模様ノイズをまず、なんとかしろって・・・。
されだけ指導してやったのに、もう痴呆老人なのか？？？
マジで能硬化症じゃねーか。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3ハイレゾ、露出補正無しでも正確な露出で広いダイナミックレンジと圧倒的な解像力。
素晴らしい質感とダイナミックレンジでまるで目の前にゴミが転がっているのが手に取るように感じる。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP3撮って出しJpeg、標準補正では真っ白になるためマイナス補正してるのに
白い部分が白飛びしてしまう狭いダイナミックレンジと低解像。
少し前ではこれでも許されていたんだろうが、もう時代遅れもいいとこ。
これが令和の現実だよ、爺さん。

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:35:19.86 aa1Z7zPy0.net
どう足掻いたところで、こんな過疎スレに足繁く通っている時点で勝敗は決しているよ
こっそり入手して大事にしているのも知っている
わざと捻くれて構ってもらい大人を困らせたいだけなのだろう

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:40:25.66 aa1Z7zPy0.net
どう逆らっても水は高い所から低い所にしか流れない
いくら猿の反乱を繰り返しても >>259で説いた真実は覆らないのである

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:43:04.94 aa1Z7zPy0.net
因みに老害というのは、新しい物が理解できない人間のことではない
異質な物を自分が理解できないという理由で悪く言う人間のことである
まあ癖の強い団塊の世代だな

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:44:13.55 aa1Z7zPy0.net
戦艦ポチョムキンは腐肉に湧いた蛆虫のモンタージュとオデッサの階段シーンで帝政時代の体制批判
市民ケーンは雪の中で躍動する少年のパンフォーカスで資本家ハーストへの個人攻撃
合衆国にも国を牛耳る首領様の存在を知らせた

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 20:44:36.66 aa1Z7zPy0.net
何も変わらない世界では、どちらもリバイバルもリメイクも見込みが無い
そしてMerrillも中古の在庫が尽きたらそれまでなのである

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:09:18.45 IKzPFqit0.net
馬鹿GK、何処から拾って来たデータか知らんがEXIFが無いぞ
また捏造だな
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
Sony A7R3ハイレゾ1/4縮小クズ画像　馬鹿GKは縮小すると無いデータが出て来ると信じているようだ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3　ベイヤー画像　ハイレゾにしてもぼやぼや画素が増えただけ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3　小学生でも撮らないようなお粗末画像、こんな物UPしている時点で写真撮った事の無いのがモロバレ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:16:34.20 .net
捏造だと思ったロートル爺の心境、分かるよｗ
余りにもE-M5Mk3のハイレゾが高画質で、余りにもDP3Merrillが低画質だから、捏造だと思ったのだ。
だが、捏造だと思ってしまうほど、もうMerrillは時代遅れなのだよ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、立体感、質感が素晴らしい。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP3Merrillの撮って出しJpeg、狭いダイナミックレンジ、不正確な露出測定でオーバー気味。

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:30:18.95 IKzPFqit0.net
両方ともFOVEONの露出変え捏造がバレて今度は同じような写真持って来たか
今回はFOVEONとベイヤーだな、一枚目ベイヤーは明らかに解像が悪い
所詮ベイヤーはFOVEONには勝てない
一言付け加えるとハイライトはFOVEONの方がダイナミックレンジ広く粘る
写真撮った事の無いGKには分からんだろうが

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:32:06.49 IKzPFqit0.net
馬鹿GKお前のレベルじゃ画質判断は無理だな
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
Sony A7R3ハイレゾ1/4縮小クズ画像　馬鹿GKは縮小すると無いデータが出て来ると信じているようだ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

E-M5Mk3　ベイヤー画像　ハイレゾにしてもぼやぼや画素が増えただけ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3　小学生でも撮らないようなお粗末画像、こんな物UPしている時点で写真撮った事の無いのがモロバレ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:41:50.96 .net
痴呆老人が捏造だと思った理由はよーっく分かるよｗ
明らかにE-M5Mk3のハイレゾのほうが圧倒的に正確な露出でダイナミックレンジも広く、高解像だからだ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、立体感、質感が素晴らしい。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP3Merrillの撮って出しJpeg、マイナス補正していないので露出オーバーして
狭いダイナミックレンジがさらに白飛びしまくってしまっていて、解像感も悪い。

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 21:47:35.85 IKzPFqit0.net
ハイハイ写真撮った事の無い馬鹿GKは差が理解出来ずに可哀そうだね
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾ　　手前の木がヘドロ化、無駄に画素数だけでかい
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 23:16:44.12 EWmbqVD00.net
DPの画像をオリハイレゾ画像として使った所見ると、最初からfoveonには敵わないと認識してたわけか
馬鹿GKは捏造や嘘付くことに人生のエネルギーを無駄に使って末路哀れだな
三浦美彦にも言ったんだが、金の無い爺いは早く死んだ方が幸せだよ
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾ　　手前の木がヘドロ化、無駄に画素数だけでかい

URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/02 23:22:22.04 .net
なんだろうな、スレッドに書き込み増えてるけど見えないし、
さっきまで見えていたレスも次々と書き込みが見えなくなっていく・・・ｗ
ロートル爺、お前、他のスレで悪さしすぎだろｗｗｗ
コピペ荒らしは即、透明あぼーん行きだ。

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 05:11:33.16 .net
おや、>>288はこっちのノートPCでは見えるな？
287とか消えていて、虚空に話しかけてる風になっとるが・・・。
取得ログによって透明あぼーんが異なるのかコイツ。
まぁでも素晴らしいα7Rの作例が見られて良かったｗ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾ　立体感、質感が素晴らしい。

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 08:59:29.36 Rcrh8cep0.net
結論：ハイレゾなどの非実用技術を使ってもベイヤーはFOVEONに敵わない
・FOVEON画像をベイヤー画像と捏造した事実から、ベイヤーでは敵わない事をGKは認識
・画質に関しSONYのカメラはマイクロフォーサーズよりも低い事をGKは認識
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾ　　手前の木がヘドロ化、無駄に画素数だけでかい
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)
A7R4ハイレゾを1/4に縮小コントラストとシャープを掛けまくった画像(GKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 10:32:39.08 .net
だからさ、審美眼が無いロートル爺は間違ってる。
さっきのそれ、シャープネスなんかかかって無いんだぜ？
元々の画像(Jpeg)にはかかってたのかもしれないが、それを「バイリニア」で縮小しただけ。
ハイレゾが持つ高解像情報があるので、バイリニアで縮小することでシャープネスを使うこと無く高画素のFOVEON画像が出来上がる。
逆に、情報が無いFOVEONをハイレゾと同じサイズに拡大しても手前の木がヘドロ化、無駄に画素数だけでかいには、成らない。
何故なら、FOVEON画像には、ハイレゾほどの情報量が無いからだ。
まずロートル爺はそこを認識した方がいいんだが、
もうお前は痴呆症だから不可能だなｗｗｗ

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 10:36:56.01 bT5GbNpu0.net
>>276
＞DP3撮って出しJpeg
ここが笑いのポイントですね。次はもう少し頑張ろうね

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 10:41:05.28 .net
・・・で、デジカメ板を巡回してこのスレに戻ってくると、291が消えていて独り言になってるっていうなｗ
ロートル爺は審美眼が無くてコピペ荒らししか出来ない痴呆症徘徊老人になってんのか・・・。
こりゃ徘徊老人が何時消えてもレス先見えるようにリダイレクトしといた方がいいかもしれんな。

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 10:42:58.56 .net
>>293
今は見えてるお前も、次このスレに戻ってきたら消えてるんかｗ
見えてるうちにレスしとくと、DP3の実力って、その程度だよ。
最新のE-M5Mk3は無補正でもアレだけ撮れているのと対照的だろ？
つまり、最新のE-M5Mk3は、頑張らなくても高画質なのだ。

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 10:47:34.33 .net
ちょっと個人用にNG透明あぼーんで消えてるレス、見えるようにリダイレクトしとくか。
さすがの徘徊老人も自分の住処にコピペ荒らしして糞尿撒き散らしてはいないだろうからなｗｗｗ
>291　>287　>285 >284 >282 >270 >267 >264 >

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 10:49:03.01 .net
お、見える見える、けど、見えなくてもいい空っぽのコピペだけだったｗｗｗ
やっぱりな、徘徊老人に出来ることって、コピペ荒らしだけだった。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 11:57:43.97 Rcrh8cep0.net
結論：ハイレゾなどの非実用技術を使ってもベイヤーはFOVEONに敵わない
・FOVEON画像をベイヤー画像と捏造した事実から、ベイヤーでは敵わない事をGKは認識
・画質に関しSONYのカメラはマイクロフォーサーズよりも低い事をGKは認識
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾ　　手前の木がヘドロ化、無駄に画素数だけでかい
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)
A7R4ハイレゾを1/4に縮小、彩度、コントラスト、シャープを掛けまくった昔の週刊誌グラビアのような(GKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
馬鹿GK捏造画像は保存しといたからね、次から次へと恥掻き画像貯まってるよ

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 12:09:07.96 Rcrh8cep0.net
結論：ハイレゾなどの非実用技術を使ってもベイヤーはFOVEONに敵わない
・FOVEON画像をベイヤー画像と捏造した事実から、ベイヤーでは敵わない事をGKは認識
・画質に関しSONYのカメラはマイクロフォーサーズよりも低い事をGKは認識
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾ　　手前の木がヘドロ化、無駄に画素数だけでかい
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)
A7R4ハイレゾを1/4に縮小、彩度、コントラスト、シャープを掛けまくった昔の週刊誌グラビアのような(GKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
馬鹿GK捏造画像は保存しといたからね、次から次へと恥掻き画像貯まってるよ
コントラスト彩度上げすぎでトーンジャンプ、シャープの掛け過ぎで黒縁が付いたA7R4写真一部切り取り
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 15:11:04.26 .net
今度は最初から消えていて見えないなｗｗｗ
どうせもうコピペだけだろうから無視しよう。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 17:24:51.75 oxW1xVqMa.net
>>293
今度のIDﾅｼも、首くくった奈良のばか爺、
三浦並に記憶障害を持ったGKだったねｗ
アル中臭いねぇ、まともならやってられないだろうけど。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 18:16:22.32 Rcrh8cep0.net
ID無しは60才独身、アルバイトしかやった事が無いらしい
社会適合出来ない気の毒な初老のおっさん、年収150万円だったらナマポ貰った方が楽に生活出来そうな
気がする
こんなブロックノイズが出た写真UPしてくるから笑えるよ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 20:09:01.55 xdtpnozda.net
関連スレで一番笑えたのはハト作例だなぁ
流石大阪人は違うもんだなと感心した

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 20:53:50.28 .net
気違いコレクションｗｗｗ

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 21:15:15.51 4h8SGVpU0.net
ID無しの恥掻きコレクションだろ
RX1の安グラス作例と能書きもコレクションさせて頂いてるよ

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 21:23:17.35 .net
やっぱり気違いじゃん。
気違いはずっとそのRX1とかいう幻覚に追われてID無しに希望見出してるよな。
だが残念、ID無しは気違いが追い求める気違いとは別人だ。

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/03 22:20:21.90 Rcrh8cep0.net
結論：ハイレゾなどの非実用技術を使ってもベイヤーはFOVEONに敵わない
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾを1/4に縮小、彩度、コントラスト、シャープを掛けまくった糞画像(GKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4糞画像等倍一部切り取り(トーンジャンプ、シャープの掛け過ぎで黒縁付き)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
ID無し、これからも皆の笑い物になるような無知晒し期待してるよ

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 18:09:07.08 VNUQQesba.net
マジレスすれば信者連中が自信満々でゴミ作例上げてる方がマジでウケる

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 18:12:15.70 .net
でもちゃんとした審美眼持ってればそういう正しい判断できるという意味では、信者の汚いサンプルは費用に有用。

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 19:23:57.08 7dKR17wN0.net
こんな過疎スレに足繁く通っている段階で敗けを認めた熱烈なファンである真実が際立つだけだ
屈折した愛情表現しか出来ないのは虐待された出自の卑しさ故か
如何に泣き叫び駄々を捏ね遠吠えを繰り返しても、とっくに生産も販売も終了したMerrillの価値を不滅にまで高めてしまうのみであった

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 19:26:41.89 7dKR17wN0.net
これはハーストの親族やWASPによって批判され上映を妨害された為に逆に永遠の価値を与えられた市民ケーンと同じだ
皮肉にも批判者側が尼僧ヨアンナのようなヒステリーを繰り返し駄々を捏ねる程に批判側の敗北が確定してしまう構造に気づくべきだろう

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 19:30:34.50 7dKR17wN0.net
気づかないのは >>259で述べたように学習が足りないからだ
最初の簡単な学習を疎かにした為に生涯解けない不条理を学ばされ5chで駄々を捏ね屈折した気晴らしを必要とする生活に陥るのだ

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/04 19:33:36.54 7dKR17wN0.net
一般的には高く評価できるメーカーだが批判者にとって興味も愛着もない破綻したオリンパスの機種を持ち上げなければならない不条理は、さぞ辛い事だろうが、どうか逃げずに自分自身と戦って欲しい

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 02:36:09.57 .net
んー、バカ過ぎる。

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 16:36:53.10 C/1MTFYv0.net
EXIF消して捏造画像UPしたり、無理やりシャープとコントラスト掛けてノイズだらけの画像出す方がバカすぎると思うけど
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾを1/4に縮小、彩度、コントラスト、シャープを掛けまくった糞画像(GKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4糞画像等倍一部切り取り(トーンジャンプ、シャープの掛け過ぎで黒縁付き)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 20:43:37.68 .net
だからさ、ロートル爺は画像見る目が一切無いんだから、そうやって間違いして恥かくんだよ。
ロートル爺ｈが持ってきてくれた素晴らしい7R4のハイレゾにはもともとのシャープネスしかなく、
それを「バイリニア」で縮小しただけでFOVEONよりも高解像、広ダイナミックレンジの画質が手に入る。
バイリニア、分かるかな？
バカなロートル爺が聞いたことが無い画像処理用語だ。
そのバイリニアによる縮小が高解像のコツであり、
逆に、FOVEONをバイリニアでハイレゾのサイズに拡大しても、もともとの情報が無いので、糞画質になる。
つまり、時代はもう3層式ではなく、ハイレゾ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、FOVEONでも撮影不可能な入り組んだベンチマーク撮影
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
これはE-M5Mk3のハイレゾ、白飛びせず高解像というFOVEONでは不可能な高画質。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、立体感、解像感がぶっちぎりに優れ、DP3Merrillが悲惨すぎる。

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 21:08:14.88 C/1MTFYv0.net
A7R4の縮小しただけでトーンジャンプし、ブロックノイズのでた等倍切り取り画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
小学生でも撮らないようなお粗末なベイヤー画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1M 画像　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 21:11:14.38 .net
>>317
だからさ、ロートル爺は画像見る目が一切無いんだから、そうやって間違いして恥かくんだよ。
その切り取った部分、どうしてそうなってるか、理解できないよな？
Yesか、Noで答えて。
Yesならその工程を述べてみよ。
述べられなければ、やっぱりお前が画像を見る目が無いバカなロートル爺で、フィニッシュですｗ

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:06:10.05 YJXqFWi50.net
ID無し、どうしてA7R4画像そんなにお粗末なのか説明してくれ

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:19:41.29 waO0dXf50.net
なんだ回答がないのか
.ID無しが解像感を上げようとして無理にコントラストやら彩度辺りをムリムリ持ち上げたからだろ
馬鹿が姑息な事をした後に、見る目が無いからトーンジャンプやブロックノイズのある画像をUPしたのが現実だろ
お前、そんな事ばかりしてるから一生バイトで女にも相手され無いんだよ

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:28:10.78 .net
はい、間違い。
まぁ、その程度だよな、お前は。

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:34:29.58 dsrXGSIW0.net
じゃ説明宜しく
バイリニアとか理系の学校行ってりゃ誰でも知ってる単語を得意げに話すバイトしか職務経験の無い馬鹿の説明じっくり聞いてやるよ

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:37:11.98 .net
説明すると、お前が拾ってきたハイレゾ画像は霞が酷かったので、直しただけ。

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:41:04.29 .net
てかバイリニアすら知らないバカだからシャープネス云々とか的外れなことしか言えないわけで、
そんな無知蒙昧のバカが画質語るとか噴飯もの。

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:45:44.18 FDMnvgUa0.net
かすみ除去だろ、それで写真に無知な馬鹿がトーンジャンプやブラックノイズに気付かずUPしたんだろ
IDなしの無能が為せる技だな
オマケにバイリニアとか聞き齧りの知ったか付けたのか
馬鹿も極めりだな

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:49:23.36 .net
いや、Jpegなので、霞除去すれば何処かに無理が出るのは承知の上。
だが、霞というマイナス要素を排除しなければ写真として不出来だから、承知の上で除去している、
RAWからならもっと綺麗になっていただろうけど、そういう知識がお前みたいなバカには欠けているので、
見た目に飛びついて鬼の首を取ったように大はしゃぎして恥さらししたというオチｗ
バイリニアなんて1995年から使ってんだから聞きかじりなわけねーだろバーカｗ
そういうところが、バカの浅はかな思い込みなのだ。

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:56:12.67 k5myDfDya.net
まぁあのお台場の海の斑がわからなかったのはイタいよね、、、

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:56:50.57 qWpr9n800.net
>7R4のハイレゾにはもともとのシャープネスしかなく
>それを「バイリニア」で縮小しただけで
ほう、この発言は大嘘か、かすみ除去は何処行ったんだ？
メリルの写真をオリの写真と偽って、表示したのと一緒だな

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 22:57:33.08 .net
しかしバカが初めて知った単語、「バイリニア」にめちゃくちゃ劣等感抱いてるのが面白いなｗ
普通、画像処理通なら「バイキュービックじゃないのは分かるが、ニアレストネイバーじゃダメな理由は？」とか言いそうなのに、
バカが真面目て聞いた単語である「バイリニア」に引っかかってその先に進めていない。
まぁ、無知蒙昧なバカなんだから、お前はもう画質を語るな。
痛々しい。

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:00:52.44 P8EM2elC0.net
嘘つきID無しどうなってんだ
>7R4のハイレゾにはもともとのシャープネスしかなく
>それを「バイリニア」で縮小しただけで
ほう、この発言は大嘘か、かすみ除去は何処行ったんだ？
メリルの写真をオリの写真と偽って、表示したのと一緒だな

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:01:33.85 .net
>>328
シャープネス、についての話題と、霞除去の話題を混ぜるなバカ。
バカが拾ってきた霞んでボヤボヤしてる7R4のハイレゾを、霞除去してバイリニアでリサイズしただけ。
それをお前みたいなバカは画像処理を理解できないので何か過剰にシャープネスしてるんじゃないか？と疑ったが、
そんなことは一切なく、単純に7R4のハイレゾが多くの情報量を持っていただけだバカ。
あとバカが偽りだと思ってるE-M5Mk3のハイレゾ、あれはE-M5Mk3のハイレゾであって、
比較に出したDP3Merrillはそのまんま、DP3Merrillの撮って出しだよ。
バカは両方持ってないよな？
だから空想でそういう被害妄想に陥る。
何故なら、お前は、審美眼が無い、バカだから。
でもそんなバカでもE-M5Mk3のハイレゾはMerrillなんじゃないか？と疑うほど
今のハイレゾは先を逝っていて、もうMerrillのメリットは何も残っていないんだよ。

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:03:21.99 .net
>>330
恥を重ねるな、バカよ。
マジで痛々しい。
どんなバカでもPhotoshop持ってりゃ同じ処理すれば同じ結果になるのが分かるんだが、
まさかバカって、Photoshopすら持ってないバカなのか？
もうそれ、バカ以前の問題じゃん。
そりゃあ「バイリニア」も知らんわけだわｗ

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:03:57.18 5Tvr1Tsg0.net
馬鹿GK、これで明日のマクド代稼げて良かったな
旦那様お恵ありがとう御座いますと礼くらい言えよ

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:06:13.39 .net
>>333
ハイ、バカの敗北宣言、いただきましたｗ
トランプみてえな奴だな。

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:09:07.98 5Tvr1Tsg0.net
>7R4のハイレゾにはもともとのシャープネスしかなく
>それを「バイリニア」で縮小しただけで
ほう、この発言は大嘘か、かすみ除去は何処行ったんだ？

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:09:29.89 .net
>>335
>>331

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:11:06.72 5Tvr1Tsg0.net
>>335

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:11:06.64 .net
なんかこう、あれだな、このバカってアスペルガーとかADHDなんだな。
まったく日本語が通じない発育障害者。
お風呂の水見てきて、と言われたら、見てきたよ、と答える病気。
これはもう人間として存在する理由があるんだろうか？

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:11:42.74 .net
>>337
シャープネス、についての話題と、霞除去の話題を混ぜるなバカ。
バカが拾ってきた霞んでボヤボヤしてる7R4のハイレゾを、霞除去してバイリニアでリサイズしただけ。
それをお前みたいなバカは画像処理を理解できないので何か過剰にシャープネスしてるんじゃないか？と疑ったが、
そんなことは一切なく、単純に7R4のハイレゾが多くの情報量を持っていただけだバカ。
あとバカが偽りだと思ってるE-M5Mk3のハイレゾ、あれはE-M5Mk3のハイレゾであって、
比較に出したDP3Merrillはそのまんま、DP3Merrillの撮って出しだよ。

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:12:02.50 5Tvr1Tsg0.net
>>335
回答しろ

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:13:14.63 .net
>>340
回答　：　シャープネス、についての話題と、霞除去の話題を混ぜるなバカ。

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:14:29.75 5Tvr1Tsg0.net
A7R4糞画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1M
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:16:31.41 .net
そして完全論破されるとコピペの繰り返しｗｗｗ
な、そういうとこだぞ。

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:16:51.12 5Tvr1Tsg0.net
>それを「バイリニア」で縮小しただけで
ほう、この発言は大嘘か、かすみ除去は何処行ったんだ？

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:17:13.86 .net
もしかして、バカってDP1Mしか持ってないの？

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:17:44.45 .net
>>344
回答　：　シャープネス、についての話題と、霞除去の話題を混ぜるなバカ。
解説　：　>>338

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:19:22.98 5Tvr1Tsg0.net
かすみ除去の話しかしとらんぞ
>それを「バイリニア」で縮小しただけで
ほう、この発言は大嘘か、かすみ除去は何処行ったんだ？

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:21:01.71 .net
>>347
>>344
回答　：　シャープネス、についての話題と、霞除去の話題を混ぜるなバカ。
解説　：　>>338

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:21:42.38 .net
>かすみ除去は何処行ったんだ？
↑これにマジレスすれば、バカが見えなかった、知らなかっただけ、としか。

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:24:45.64 9O2lrmCJ0.net
馬鹿GKは時給300円以下だろうが、俺は時給換算すると10000円だから大損だな

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:25:27.81 9O2lrmCJ0.net
馬鹿の付き合いはアホくさ

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:26:34.11 .net
おやおや、完全論破されたらコピペで恥さらしするんじゃあなかったのｗｗｗ

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:29:08.43 f6Q98if20.net
明日はマクドでご馳走だな、おめでとう

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:31:48.14 f6Q98if20.net
A7R4糞画像トーンジャンプ、ブロックノイズ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1M
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:33:35.41 .net
今回のバカがかいた恥さらしをまとめとくね！
>>288
↑A7R4ハイレゾを拾ってくるバカ
 >>290
↑バカが拾ってきたA7R4ハイレゾJpegを、霞除去して、バイリニアでFOVEONサイズに揃えたもの。
Jpeg編集ですら解像感、ダイナミックレンジ、全てがFOVEONを上回っている。
>>315
↑霞除去をJpegにかけることのリスクとリターンを知らないバカが鬼の首を取ったように大はしゃぎ。
実に痛々しい。
>>330
↑バカがMerrillだと思い込んだE-M5Mk3のハイレゾの素晴らしい画像は、↓。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、FOVEONでも撮影不可能な入り組んだベンチマーク撮影
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
これはE-M5Mk3のハイレゾ、白飛びせず高解像というFOVEONでは不可能な高画質。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、立体感、解像感がぶっちぎりに優れ、DP3Merrillが悲惨すぎる。
「バイリニア」でのハイレゾリサイズは既に、完全に、明白にFOVEONを追い越している。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:34:22.55 .net
>>354
そうそう、バカが出来るのはそのコピペだけｗ
だが、審美眼を持つ者から見たら、その行動はただの恥さらし。
だからいい。

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:41:43.33 C/1MTFYv0.net
EXIF消して捏造画像UPしたり、無理やりシャープとコントラスト掛けてノイズだらけの画像出す方がバカすぎると思うけど
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾを1/4に縮小、彩度、コントラスト、シャープを掛けまくった糞画像(GKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4糞画像等倍一部切り取り(トーンジャンプ、シャープの掛け過ぎで黒縁付き)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、FOVEONでも撮影不可能な入り組んだベンチマーク撮影
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
これはE-M5Mk3のハイレゾ、白飛びせず高解像というFOVEONでは不可能な高画質。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、立体感、解像感がぶっちぎりに優れ、DP3Merrillが悲惨すぎる。

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:44:16.63 .net
>>357
いやぁ、面白いなｗ
審美眼が無いロートル爺はE-M5Mk3のハイレゾを捏造だと思いこんでるんだな～。
バカですらそう勘違いするほど、既にE-M5Mk3のハイレゾはFOVEONを追い越しているんだよ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、FOVEONでも撮影不可能な入り組んだベンチマーク撮影
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
これはE-M5Mk3のハイレゾ、白飛びせず高解像というFOVEONでは不可能な高画質。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
E-M5Mk3のハイレゾ、立体感、解像感がぶっちぎりに優れ、DP3Merrillが悲惨すぎる。
↑バカがMerrillだと思い込んだE-M5Mk3のハイレゾの素晴らしい画像。

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:46:02.38 C/1MTFYv0.net
EXIF消して捏造画像UPしたり、無理やりシャープとコントラスト掛けてノイズだらけの画像出す方がバカすぎると思うけど
DP1M　　立体感、質感が素晴らしい　
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4ハイレゾを1/4に縮小、彩度、コントラスト、シャープを掛けまくった糞画像(GKさん提供)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
A7R4糞画像等倍一部切り取り(トーンジャンプ、シャープの掛け過ぎで黒縁付き)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
小学生でも撮らないようなお粗末な画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
ベイヤーモヤモヤ画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
水滴に透明感の無い典型的なベイヤー画像
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:48:10.30 .net
>>359
↑とか言っちゃって強がってるけど、
>メリルの写真をオリの写真と偽って、表示したのと一緒だな
↑この恥さらしｗｗｗ
ベイヤーだなんて一切思っておらず、Merrillだと勘違いｗｗｗ

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:49:05.64 C/1MTFYv0.net
ID無しがベイヤーとDPだとUPした両方DPのEXIF消したデータ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:52:29.73 C/1MTFYv0.net
ID無しが撮った能書きとともにUPしたRX1Rの画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
羞恥心の無いGK工作員ID無しが羨ましい
>
> 注意したポイントを下記にまとめます。
> ・一番重要なのは、「肉眼でよく観察する」ことだと思います。
> 　レンズ・カメラを通す前に肉眼で写したい部分が一番良く分かる
> 　ポジションを探し、そのポジションにカメラを持っていくと、いいと思います。
> ・順光より逆光のほうが模様がよく見えます。
> ・マクロモードをONにしてできるだけ近づいて撮影。表面の凹凸が
> 　強調されて、模様がよく見えます。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:53:02.39 .net
>>361
すげぇな、このバカは本当にE-M5Mk3のハイレゾをDPだと思い込んでやがる・・・。
だが、それだけE-M5Mk3のハイレゾがバカの目にすらMerrillだと思うほど凄いという証拠であり、
バカ自らE-M5Mk3のハイレゾをDPレベルだと認めた証拠なんだよなｗ

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:54:04.63 .net
>>362
そして、その全然関係ない謎の画像が、バカの最終切り札ｗ
RX1は持ってるが、RX1Rは持ってないんだよ。
ハイ、バカを完全論破。

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:55:24.31 C/1MTFYv0.net
>>363
だとするならEXIF付けた画像UPしろよ
画像の広い先とともにな

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:56:08.32 C/1MTFYv0.net
毎度のEXIF消しの捏造データお疲れさん

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:57:14.13 .net
>>365
アップしてもいいが、アップしたら、お前はどうなるんだ？
アップした後、お前がどうなるのか、先に遺書を書いてもらうか？
これでアップした後発狂してコピペ荒らしに変わるのが目に見えているので、
先にお前の死を確定しておきたい。

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:57:56.87 .net
>>366
逆に言えば、EXIFが無ければ、E-M5Mk3のハイレゾとDP3Merrillは見分けがつかないということ。
そう、もう、そういう時代なんだよ。

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/05 23:58:40.15 C/1MTFYv0.net
出せない所見るとEXIF消し捏造データと認めた訳だ

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/06 00:00:54.06 XT0ZkKy10.net
はい後5分でUP出来なきゃID無し捏造決定だな

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/06 00:02:11.51 .net
>>369　>>370
アップしてもいいが、アップしたら、お前はどうなるんだ？
アップした後、お前がどうなるのか、先に遺書を書いてもらうか？
これでアップした後発狂してコピペ荒らしに変わるのが目に見えているので、
先にお前の死を確定しておきたい。
遺書を出せないってことは、もう死を覚悟したってことか？
死を覚悟してるってことは、捏造じゃないともう悟ってんじゃねーかｗｗｗ
生き恥さらすよねぇ。

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/06 00:02:59.46 XT0ZkKy10.net
あと3分だな

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/11/06 00:03:25.77 .net
>>372
アップしてもいいが、アップしたら、お前はどうなるんだ？
アップした後、お前がどうなるのか、先に遺書を書いてもらうか？
これでアップした後発狂してコピペ荒らしに変わるのが目に見えているので、
先にお前の死を確定しておきたい。
遺書を出せないってことは、もう死を覚悟したってことか？
死を覚悟してるってことは、捏造じゃないともう悟ってんじゃねーかｗｗｗ
あと3分でお前が死ぬのかｗｗｗ
生き恥さらすよねぇ。

次ページ