FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part63

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part63 at DCAMERA

[1からを表示]
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 15:31:26.02 6oHSXAlLd.net
>>47
太陽直撮りしてりゃ焼けるよ

51:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPWW 0H9f-2BVt)
19/10/27 15:54:53 wV33INoqH.net
>>40
> 今のスマホは驚異的な写りだからね
> もっとも・・・スマホの小さな画面で見る限りではの話
> PC画面で見るとガッカリするしせいぜいタブレットまで。

iPhone XRまではそうだったけどiPhone 11やGoogle Pixel 4はスゲーぞ。もちろんJPEGよりRAWで撮ってスマホ内現像の方がキレイ。27インチモニタ等倍鑑賞に耐えられる。

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 18:14:17.25 YefSraSU0.net
>>49
マジ？参考画像ください
ほんとにそんなに画質いいならサブ機として使えるし欲しいんだけど

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 18:18:14.48 lmhY1ewDd.net
>>49
等倍鑑賞って、モニタサイズ関係あるんすか？

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 19:15:16.99 h9TYV/er0.net
旅行用で16-55か16-80かで迷ってる
16-80の方が画角の点でいいかなー？

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 19:39:00.85 qAEfF0iT0.net
>>51
え？あるでしょ。
正確にはモニタサイズとモニタ解像度によるのでは？
スマホみたいに小さくて高解像度のモニタだと等倍観賞でも誤魔化しやすい。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-Z00H)
19/10/27 19:59:28 x27AzLBZM.net
用途や条件によるとしか。
例えば手持ちで夜景とるなら絶対1680がいい。

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 21:18:02.14 OtA+2dA+d.net
18-60、ヨドバシで在庫あるからポチってしまった。不具合抱えてると思うと不安だか魔が差した。。。

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 21:19:54.48 qAEfF0iT0.net
暗めの状況でパンフォーカスで景色とるなら1655より1680のほうが良さそう

59:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f35f-ygdH)
19/10/27 22:27:35 D95C4QTi0.net
>>55
微ブレを楽しんでください。

60:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d3f0-MdJ4)
19/10/27 22:29:13 Pf2Slqm50.net
16-80、ほっしいな。
人柱様のレビュー待ちだよ。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f35f-Y73a)
19/10/27 23:06:34 6b+LegaU0.net
>>38
話にならん
お前もう来んなよボケ

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/28 02:23:34.72 1yWCAcOV0.net
>>53
解像度なら判りますが、サイズがどうして関係するんですか？

63:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e3da-Rvv1)
19/10/28 06:05:30 NHCe20++0.net
>>60
あなたはどんなに微細なものでもサイズに左右されず正確に視覚認識できるんですか？
顕微鏡いらず？

64:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f39-ylbX)
19/10/28 08:45:41 /rWtgcqo0.net
Retinaを知らないWYSIWYG世代の人なんだろうな

65:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp47-x8ky)
19/10/28 11:10:04 5pG8y8fSp.net
高くていいから600gくらいで1024f2.8とか欲しい
妙にデカくて重い816と4通しって超広角ズームの選択肢極端すぎる

66:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23cf-to6h)
19/10/28 18:27:43 bfaFEku10.net
>>45
でも最安値じゃないしね

67:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e314-msk6)
19/10/28 18:54:17 pewogx9D0.net
香港のホテル、デモの関係か今激安なのなｗ
４つ星クラスでも2000円台とかありえん！（バンコクより安い）
香港で富士フイルムのレンズ激安らしいから買っておいでよ。
日本～香港も往復２万円以下・・・

68:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3361-QITO)
19/10/28 22:23:32 iJCuoBNK0.net
1024はf4でいいんだけど、絵に艶っぽさがないんだよね
ザラついてるというか
実にいい画角、サイズだし
このスペックで画質向上した新型を希望したい

69:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMe7-xChX)
19/10/28 22:38:26 mJYanxaVM.net
香港でオススメのカメラ屋さんはどちら

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 04:00:00.48 QbbZ/q0W0.net
しかし16-80に続くXマウントのレンズの新作が全然出てこなくなるな。レンズ購入費の節約で撮影に専念させるためのフジの配慮か
キャノンRPやらシグマfpやらAPS-CのニコンZなどの小型カメラと競争できるのか

71:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa87-Hsg+)
19/10/29 07:03:41 0NoK9p5sa.net
RPはまだ小さくて軽めのレンズが35f1.8ぐらいしかないがな

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 10:46:56.06 1JTFLnu8M.net
16-80の在庫復活してるみたいね。
例のファームアップだけでなんとかなったのかな

73:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7380-ygdH)
19/10/29 11:26:57 sEqU+IEx0.net
なんともなってませんが

74:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 435f-tWqt)
19/10/29 16:09:46 RVxvICPj0NIKU.net
やっとxf16-80入荷したから買ってきた。微ブレとやらは再現しないが調整されたのかな。

75:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 6f02-roNU)
19/10/29 16:23:15 NzpKZiEE0NIKU.net
今のところヨドバシだけっぽいが、このまま在庫復活ならこれは悪い知らせに思えるな

可能性、本命
光学系を維持したままの欠陥修正は不可能だとあきらめた

可能性、中くらい
このまま流通ストップしてると公式に欠陥を認めたに等しいから、とりあえず製造と流通を再開
欠陥修正版の新ラインを作るとしても相当先になると判断しての処置かも

可能性、大穴
次のファームで修正される、もしくは修正したことにする
しかしおそらく抜本的解決はできない

76:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sr47-hhie)
19/10/29 16:28:33 XhwDnzqdrNIKU.net
リコール無しかよ

77:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 7fda-59tt)
19/10/29 16:37:33 b3RcipzK0NIKU.net
欲張りな高倍率は要らぬ
18ー70をキボンヌ

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 17:43:31.07 kgDxHkYQ0NIKU.net
>>72
遠景を撮りましたか？

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 18:03:12.41 PKlooy0r0NIKU.net
>>76
現象が発生するならば、近景・室内でも十分確認できますよ。

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 18:29:22.53 6+Eqkzg/0NIKU.net
>>72
1ヶ月ぶりの入荷か。意外と早かったね。
フィリピン工場を24時間フル稼動させたのかな？
室内で 2-3m先のカレンダーを 1/125秒で20枚撮って等倍でピント確認。
屋外で遠くの看板を 1/125秒で20枚撮って等倍でピント確認。
太陽を入れた構図でゴースト・フレアを確認。すべて手ブレ補正ＯＮで。

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 18:44:42.65 kgDxHkYQ0NIKU.net
>>77
そうかぁ、近景や室内だとわからないんだよね

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 18:58:25.57 RVxvICPj0NIKU.net
>>73
マップやソフマップも在庫ありだからかなりの入荷があったのだと思う。

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:00:53.53 RVxvICPj0NIKU.net
>>78
1/125で室内、屋外バシャバシャやったけど大丈夫ぽい。細かい検証にはなってないのであしからず。

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:09:44.30 OuGG9Hhr0NIKU.net
不具合を抱えたレンズを既に購入しているユーザーに対するアナウンスは無いのかな

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:1

86:3:00.86 ID:kgDxHkYQ0NIKU.net

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:23:23.38 PKlooy0r0NIKU.net
>>83
私は近景でも発生しています。

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:37:39.39 LnGuEW+ydNIKU.net
35mmF1.4はMFやりにくいな
それしか持ってないんだけど
富士はみんなそうなの？

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:40:57.90 YfK2ECnM0NIKU.net
>>81
レンズファームがまだ公開されてない修正されたものになってるかもしれないから確かめてみてくれる？

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:50:44.87 kgDxHkYQ0NIKU.net
>>84
そうなんですか。こちらは、遠景だけしか気にならない状態です。

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 19:51:17.95 kgDxHkYQ0NIKU.net
>>84
アップデートはしましたか？

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 20:12:15.15 6+Eqkzg/0NIKU.net
16-80の初期ロット買った人だけ可哀相すぎるな。
とても自作自演とは思えないしメーカーはミス認めないし困ったもんだ。
カ力クでもビブレのこと書くと嘘つき呼ばわりされるし、諦めるしかないのか？

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 20:14:18.27 6+Eqkzg/0NIKU.net
>>85
レンズに距離計ないから無限遠に合わせて固定とかできないよな。仕様と諦めてくれ。

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 20:35:08.05 LnGuEW+ydNIKU.net
>>90
仕様じゃしようがねえな

95:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 7f22-UTsT)
19/10/29 20:57:50 VLyrTxDE0NIKU.net
>>75
WR化、手ぶれ補正を強化した18-55mm後継がほしい。
18-50でいい、更にコンパクトなXFレンズを。

96:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc7-Q9C9)
19/10/30 13:49:54 uIw0jZeiM.net
>>89
キャッシュバック始まったら下取して16-55に買い替えるつもり

中古に地雷撒くことになるが

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 15:14:37.16 6TqET7DfM.net
なんだ、高倍率ズームは18-135をキープするのが良さそうか

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 17:22:15.29 9rqyZFQ90.net
まあ1680安定して供給量が増えたら、東南アジアで安く仕入れようか。
バンコクだと18135がたまに期間限定で5万円台になるけど、1680も
５-6万円台なら取りあえず捕獲しようかってなる。
メーカーにはF6.3固定で良いから小型軽量なXC11-19やXC19-190を
出せないかって言ってるんだけど、良い返事がない。

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 18:20:01.50 2SbSoxOF0.net
>>93
俺は、18-135にするわ。1628あるし

100:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-c9/d)
19/10/30 20:15:58 2RCC+OIoM.net
ほんと中古で買えなくなるな

101:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-tWqt)
19/10/30 20:42:31 H5F3bBHHd.net
xf16-80だけど他のレンズ装着時よりやたらバッテリー減るように感じる。体感だけど。
手ぶれ補正が悪さしてるとかある？

102:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM87-aHyV)
19/10/30 21:04:22 2jScDuefM.net
バッテリー消費は言われてるね。

103:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPWW 0Hc7-2BVt)
19/10/30 21:37:15 Br/x/DAVH.net
>>98
> xf16-80だけど他のレンズ装着時よりやたらバッテリー減るように感じる。

悪さじゃなくて仕様。
手ブレ補正が超強力だから、1855より約２倍速くバッテリーを消費する。予備バッテリーを２個買って下さい。

104:98
19/10/30 22:11:41.03 H5F3bBHHd.net
>>100
サンキュー。ソースある？
マジなら許容できるレベル越えてる。。。売るか

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 22:13:08.28 oBF5cPN40.net
>>98
3514と比較してだけど特別速くは感じないなぁ。
個体差なのか個人間の感じ方なのかわからんが。

106:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM27-Y73a)
19/10/30 22:44:26 5nTML3NhM.net
>>95
聞いてねえよボケ

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 23:43:05.07 RN6WhmtvM.net
ビブレの次はバッテリーかご苦労様です

108:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 0656-4BlH)
19/10/31 02:41:22 razna30S0HLWN.net
XF１６－８０使ってる情弱なお爺ちゃんとか見ると切なくなってくるな

きっと微ブレも自分の撮り方のせいだと思ってるはず

早く公式にアナウンスしてやればいいのに・・・

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 11:48:21.27 VhXiMEIy0HLWN.net
なんか微ブレの件ってセンサーサムソン製で騒いでたやつとかぶるんだよな。
まぁ本当に微ブレしてるならフジには対応してもらいたいが、まだ正式に何もアナウンスないのに決定事項みたいに言いふらす奴は悪質だわ

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 11:50:48.95 /fuEz1ZOMHLWN.net
16-80が欠陥品だと、それ一本でXマウントを始めた人がXマウントはダメなカメラだと見捨ててしまうこともあるのか

111:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 Sacb-tJb5)
19/10/31 12:06:29 UVdBSYliaHLWN.net
センサーSamsung製はむしろどうしてそう思ったのかが謎すぎてアホかと思ったわ
普通SONYと考えるじゃろ

112:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 Sacb-tJb5)
19/10/31 12:06:48 UVdBSYliaHLWN.net
だいたい既にほとんどタイ製になってんだしよ

113:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 5fb4-qp9g)
19/10/31 13:00:31 T4NzBXix0HLWN.net
>>108
裏面照射化されたのに高感度画質が悪化したから、余計な勘ぐりを招いたんだな

114:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 Sdea-cNVX)
19/10/31 16:52:18 yezsfv25dHLWN.net
SAMSUNG製に悪いイメージはないけどね。ペンタのk-7の発色好きだったし。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 18:27:36.25 wfSMQvIlMHLWN.net
>>108
実際はソニー製だったけど、ソニーが採用見送ったように、性能悪いんだよな。
サムスン製は塗り絵だから、ペンタが大赤字なのはたぶんセンサーのせい。
1680の個体差が激しいのはフィリピン製だから仕方ない。悪個体に当たった人は悲劇。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 18:28:13.33 T4NzBXix0HLWN.net
>>111
ペンタキシアンの黒歴史なんじゃないの?

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 18:31:00.02 wfSMQvIlMHLWN.net
>>110
> >>108
> 裏面照射化されたのに高感度画質が悪化したから、余計な勘ぐりを招いたんだな
X-T3の塗り絵は改善しないみたいだし、X-T2使い続けるプロが大勢いるのも納得。EOS 6D Mark2より解像しないのはさすがに驚いた。

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 19:04:44.50 7/zlTGI10HLWN.net
古い町並みをフォトウォークしながらLINEでシェアすることになったんだけど、撮って出しで、一番フィルムっぽくなる設定を教えて欲しい。
クラシッククローム　カラー+1 シャドー+1 で露出低めでいこうかと。もっともいい設定あるかな？
普段LRでプリセット当ててるだけだから、FS を追い込んだ事無くて。。

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 19:14:56.12 70sh/uMz0HLWN.net
>>112
α6400とか6100のセンサー、X-T3と一緒だと思ってた

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 19:30:57.48 T4NzBXix0HLWN.net
>>116
あっちは表面照射型の旧世代センサー

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 19:34:19.96 70sh/uMz0HLWN.net
>>117
なるほど

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 20:21:51.18 2G1sncesMHLWN.net
ようやく明日16-80手に入る
きっと微ブレは改善しているだろうと信じて楽しみにしてる

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 20:28:42.01 0pSTD4AldHLWN.net
T-3の作例見て今までと何か少し違うなとか思って逆に自分はその感じが好みで買ったんだけど、今までのセンサーの絵作りと違うんだね。まぁCANONの感じが割と好きだから塗り絵と言われればなるほどなって思った。

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 20:31:31.45 wb5YDP5BHHLWN.net
フジのズームには個体差があるんで、16-80に限らず中古を買うのは危険だということだね

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 20:32:26.13 i10JN93+0HLWN.net
16-80再び流通してるけど、結局ビブレの問題はどうなったの？レンズ側の問題じゃ無いと判断が出たのかしらん。まあこの問題で流通が止まったのかどうかも解らんけどね。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 21:09:35.65 70sh/uMz0HLWN.net
>>120
X-T3だ
ハイフンの位置を二度と間違えるな

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 21:10:59.87 70sh/uMz0HLWN.net
富士だけに限っていうと最近の世代はむしろノイズ残す方向だぞ
ニワカが

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 21:17:56.81 b0Mc/DTuMHLWN.net
>>122
元々初回出荷分を逃したら一ヶ月待ちって言われてたよ

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 21:20:43.02 sLiBUd0c0HLWN.net
16-80なのか16-55なのか・・・どっちが正解だ？

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 21:36:38.19 XrAUTjPhMHLWN.net
>>126
18-135

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 22:07:26.28 +WTPtaRwrHLWN.net
>>106
にこんD200のときもそうだったけど
メーカーアナウンスは必ずしも迅速じゃないから
メーカーを動かすためにはある程度騒ぐのも必要

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 22:54:06.08 rzKbaDzN0HLWN.net
xf8-16、8mm側はほんとに持て余す
けど、空とか撮ったときは圧巻なんだよなぁ

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 23:14:01.66 vgxXWmgy0HLWN.net
xf1024売ってxf8-16買うか悩む

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 23:43:58.76 H0L+96kB0HLWN.net
それに限らず売って買わないと買えないなら買わない方がいい

135:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-rmVH)
19/11/01 00:59:59 VSNmHfcga.net
とりあえず追加で買って使い比べてどっちか売ろう
両方残った

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 02:02:29.64 9f9MqzLEa.net
16-80待ってる間に27000円で買った中古の18-55がすごく良い
メイドインジャパンだし、傷も塵の一つもなく状態も良いし、写りも昔t10に付いてきた18-55よりも良い気がする
16-80と比較してどちらを手放すか考えよう

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 05:43:34.17 s52vNOYJ0.net
そうなんだよ、自分も1855が良すぎて1655欲しいけど踏み出せない

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 09:43:36.19 xVu88Ym90.net
昨日紅葉狩り&登山で歩きまわって18-135の必要性を痛感したわ。
やっぱレンズ交換まんどくさいね。強風やら崖みたいなとこじゃ交換躊躇するしで。

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 09:44:43.65 /GFp3Xpia.net
カフェ巡りのレンズ
前は3514一本だったが、最近は1820と60の組み合わせが気に入ってる。
他にもプライムやら1655やら持ってるが、初期レンズいいわ～

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 09:47:18.66 /GFp3Xpia.net
>>135
あー、それ内緒で！
中古価格が下がるの待ってる笑っ

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 13:35:59.35 PXkNx+xz0.net
>>137
XF18-135が出て何年たってると思ってるの
悪評含めて評価は定着してるよ
今更中古価格が大きく上下しないでしょ

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 14:13:57.23 WOVt7wGKd.net
フジってズームしてもあまり全長が伸びないズームレンズあったっけ？

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 14:33:27.53 VT9J/7C7a.net
ヨドバシレンズ本第四弾はフジ！

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 14:34:22.89 fdmRC+U1x.net
50-140F2.8

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 14:37:48.94 ESxnfFi2M.net
>>139
10-24と50-140

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 15:41:55.07 TYnRsC4gM.net
1855持ってるんだけど、望遠欲しいときに55-200は

147:アリ？コスパ良さそうな50-230かもしくは我慢して50-140買うべき？

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 15:57:52.77 ESxnfFi2M.net
明るさを求めるか、軽量さと望遠の長さを求めるかによる
個人的には50-140か50-230かのどちらかに特化した方が使えると思うが、迷うなら中間の55-200

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 16:42:13.16 9f9MqzLEa.net
10月29日の出荷分の16-80、どのシャッタースピードでも微ブレはなくて一安心
手ぶれ補正も18-55より二段分の効果あり
どっちを残すか迷うなー

150:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4a2f-pgwa)
19/11/01 19:02:13 COt4u2sJ0.net
>>139
XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ
テレ端の方がワイド端より短くなる
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
Φ62.6mm x44.2mm （収納時）
Φ62.6mm×65.2mm （ワイド端）
Φ62.6mm×62.1mm （テレ端）

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 20:31:59.28 8waUhBV60.net
>>126
赤バッヂ舐めんな

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 20:34:04.09 8waUhBV60.net
>>143
50140は重いよ。
でも画質はフジの他の安ズームのの比較にならん

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 20:53:30.52 TCkiI/Lu0.net
>>145
確かに、ss変えて撮ると微ブレ無いんだよなぁ。

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 21:36:29.66 CdwjfIlu0.net
16-80mm出たばかりだけど18-55mmのリニューアルってだめですかね。
キットレンズだけどF2.8-4っていいよね。
差別化のためWRは不可でも手ぶれ補正を強化して出して欲しい。

155:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hc2-HTwX)
19/11/01 22:27:22 hgDjKLHoH.net
シグマArtの18-35 F1.8みたいな尖ったスペックの新レンズの方が標準レンズもいくつか出た今なら需要は高いんじゃないの
シグマArtの18-35 F1.8をFringerで付けるしかないが16-55を軽く超えて全くもって単焦点に匹敵する画質だし

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 23:34:28.14 dtwfYCFu0.net
>>150
手ブレ補正はあるだけで感謝するレベル

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:35:39.75 N6p3OUnc0.net
ツァイスはもう新作出す気ないのか？

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:57:31.10 dy9eniu10.net
初期ロットを買う人柱様の上にカイゼンは成り立っている。
人柱様本当にありがとうございました。
そろそろ16-80を予約しようかな

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 01:56:53.17 M03RQcP+0.net
16-80、話題となったビブレが出荷後に解った不具合だとしたらこんなに短期間で修正出来るとは思えない。元々問題は無かったか何も修正されていないかどちらか。

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 02:08:17.06 dy9eniu10.net
まあ、何もなかったんだろうね。

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 06:18:04.42 JaVM8ttI0.net
悪質なデマだろうな

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 07:33:58.38 6pa2KzPvM.net
デマとまでは言わないが一部機体では発生したんじゃない？ほとんどの機体では問題ないからそのまま販売と

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 12:55:58.46 Cu317x1W0.net
一部の初期不良だったんだろ。

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 12:57:16.98 dy9eniu10.net
売れ筋が出るたびにデマが出るからね。
直射日光でセンサーが焼けたとかそんなのずっと書いている奴もいたしｗ

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:03:22.41 ok/fzYvZ0.net
ビブレの作例というか証拠画像ってアップされてるの？

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:20:03.98 uNNXgOaEa.net
100-400重い
これで流し取りって１脚ないと辛いん

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:28:56.98 3yr0MsJb0.net
センサー焼けは実際に起きたことだと思うが
微ブレはちゃんと検証した結果がないとなんともな
だいたい日本でそういう検証をまともにする人居ないから
毎度海外待ちだよね

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:37:29.13 wzr8Ml9ud.net
>>143
50-140買って状況によってテレコン挟めば200より望遠稼げるよ。
画質は文句無い。

169:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cab3-Yaaa)
19/11/02 16:46:15 f4BKRvPZ0.net
>>161
話題の大きさに比べると極端に少ない
dpreveiwとか海外掲示板に若干あるらしいけど国内じゃアレ？ってかんじ
俺からはササ基地が見えないからササ基地がいっぱい貼ってるかもしれない

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 17:31:41.94 z4zEa9Zj0.net
結局1人が騒いでただけか

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 19:56:03.90 6mGSRn1i0.net
価格で騒いでたのも明らかにレンズ買ってない奴だった。

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 19:59:55.55 XHXE7UNSr.net
不具合を無かったことにしようとしてて草
国内は情報統制敷かれてるな

173:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6b84-DbiX)
19/11/02 20:02:24 M03RQcP+0.net
不具合があるソース出してください。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 21:30:53.05 z4zEa9Zj0.net
ビブレビブレ言うてそう言えば結局ぶれた画像もあがってないもんな

175:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr03-TGvs)
19/11/02 21:50:30 XHXE7UNSr.net
散々あげられてるのにま～た信者お得意のアーアー聞こえない見えないかよ

176:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM27-nx2o)
19/11/02 22:04:40 2v8DMzQYM.net
>>164
テレコンおいくら万円？

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 22:15:20.67 2v8DMzQYM.net
自己解決しました
xc50230検討中だけど無理っほのね

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 22:21:10.26 3CiZwEqf0.net
XF50-140 15万テレコン 5万合計20万
で
タムロン 70-210 F4 7万 Fringer 3万合計10万
相当のレンズになる
タムロン 70-210 F4 はSPが付いていないがハイエンドクラスの製品で、画質も少なくてもレッドバッジ、キャノンLレンズ並にはあり、55-200よりはずっと上
加えてマクロ性能も高い

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 22:29:29.19 0Tq6Qovc0.net
この流れ見ても解るように、事実を無かった事にするメーカーと信者の肥溜めなんだよなフジは
カルト教団気質というかネトウヨ気質というか、とにかく信用に足る要素が１ミリもない

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 22:36:49.82 fXHzrHLl0.net
1680とX-T3の組み合わせでSS120でブレてますよ。
1/4とかでブレないレンズなのになぁ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 22:37:40.35 fXHzrHLl0.net
あっ、それはブレてない1/4ね

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 22:46:54.31 FSrxsc430.net
>>176
＞SS120でブレてますよ。
そのブレてる画像をアップしていただけませんか？

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 22:53:29.47 f4BKRvPZ0.net
ぶれてる写真出回ってないよね、て話題の中で
あえてぶれてない写真をセレクトする意味がさっぱり分からん

184:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ af14-aDcy)
19/11/02 23:14:18 mn8bvWhw0.net
ブレてる写真ないんじゃね？

185:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1b9b-4OhZ)
19/11/02 23:16:11 9GvNpSOx0.net
前スレすら見てないってことか

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 00:04:41.05 Z3oZosr/0.net
>>175
私の問い合わせに対し、富士は事実を無かった事にはしていませんよ。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 00:19:48.17 Z3oZosr/0.net
>>166
前スレからこのスレにかけてだけでも、私の他に数例の報告がありますから、
一人が騒いでいるだけということはないと思います。

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 00:22:51.02 1PNYevt/0.net
だから数例の報告（作例がない）じゃないのか？って疑問が

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 00:27:57.60 Z3oZosr/0.net
>>184
はい。
現在の所、全出荷製品で発生するのか、一部の出荷製品でのみ発生するのかは不明ですね。

190:

191:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cab3-Yaaa)
19/11/03 00:35:14 1PNYevt/0.net
ごめん、何度も何度も言うけど
「一部で発生なのか、条件合わせれば全部発生するのか」等々に始まる議論は
一切求めてない
「不具合が出るレンズ持ってるなら、実際にその作例見せて」
これだけ言ってる

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 01:09:48.71 Z3oZosr/0.net
>>186
了解です。都合が付き次第、不特定多数へ公開可能なサンプルを撮影します。
ただ、不毛なやり取りの発生は避けたいですし、
どの程度の条件ならば納得いただけるかを確認させてください。
以下の条件で如何でしょうか。
・OOC JPEGそのもの、トリミングなし、EXIFを始めとしたメタデータは操作しない
・EXIFのLens Modelが「XF16-80mmF4 R OIS WR」である
・無風・無振動環境にて三脚を使用する
・手振れ補正設定は「常時」
・シャッタースピード1/160秒(私の手元のレンズで最も微ブレが大きくなる条件です)
・メカシャッターと電子シャッターのそれぞれで撮影
186氏の他の方々も、条件をご検討いただけないでしょうか。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 01:17:59.20 1PNYevt/0.net
微ぶれが出てるって写真がそのままでてくりゃいいよ
細かい条件決めないとやり取り不毛って発想がもう意思疎通に謎をきたしてる
いっぱいテストしていてびぶれの出る条件も煮詰めました風な結論出してるのに
作例出てこないってのが摩訶不思議なだけだから
そこまで条件色々変えて今までテストしているのに、公開したらやばい写真でだけ
テストしてるんだね

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 01:34:47.38 Z3oZosr/0.net
>>188
それほど厳密な条件設定は要求されないとのことで了解いたしました。
ただ、私の都合で申し訳ないのですが、少しお待ちいただいてもよろしいでしょうか。
数週間以内には何とか撮影します。
>そこまで条件色々変えて今までテストしているのに、公開したらやばい写真でだけ
>テストしてるんだね
はい。
私の普段の写真撮影は、不特定多数に公開することは全く考慮していないのです。

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 01:38:14.41 TzZHXiJ70.net
レンズって確かにハズレ個体が存在するからねぇ
ID:Z3oZosr/0氏のがそうでも、他の個体は異常ないかもだし
個人レベルでは正直わからんよ

196:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr03-VfU1)
19/11/03 02:49:12 p9IqJ2x0r.net
ID:Z3oZosr/0頑張れ!!!

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 03:59:13.16 XYYySCM50.net
>>175
お前こそ自分の妄想で勝手に話し始めてここで信者とか信用できないとか決め付けていて信用に足る要素が1ミリもない。

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 04:21:00.12 19r4s78z0.net
性悪説前提のメーカーと「信者」の対立とかいう煽りは不毛。知りたいのは16-80と微ブレと言われてる現象の関係とFUJIが現在どういう認識なのかという事なんだけど。

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 07:58:56.35 GBL8Pa7O0.net
昨日丸ノ内でSS125 メカシャッターで20枚ほど撮ってみたけど、微微ブレ無し。
展示品だけどね。
設計上の問題では無さそう。
個体差で発生するかは不明。
少なくともとも、展示品で発生してないので、購入してもし発生してもクレーム出来そう。

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 08:42:40.16 bw9RD78DM.net
丸の内のファームは流石に最新でしたか？
アキヨドはファーム1.0、ビックのハルクも同じで、T30とT3で1/125にしてテレ端で試したら中心でも結像が甘かった。（F6.3）

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 08:49:06.61 VkE9JJ6J0.net
俺の発売日購入XF16-80も1/160あたりでブレるので、その辺のSSにならないように気をつけてる

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 08:54:56.47 +s7Tmu780.net
ビブレで修理に出してサポートから反応あった人いないの？

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 09:22:10.58 AhD87H3I0.net
>>197
写真送ってから、10日たったがまだ返事はない

204:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM3a-PDhg)
19/11/03 09:55:45 FWmUFaDvM.net
とりあえず、
フジノンレンズ XF16-80mmF4 R OIS WR用ファームウエア(Ver.1.01)

を適用すると、ビブレ不具合は治ってるという認識だよね。

だから、最新ファームでも不具合ある人は証拠を出してちょうだいなと。

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 10:01:47.15 LMtjrQk2M.net
>>196
レンズのファームウェアのバージョンは？　1.01？

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 10:02:22.07 GBL8Pa7O0.net
あー　ファームは確認してない
XT3　AF-S センターフォーカス
F4とF8
16 23位　35位　50位　80
近景(造花)、ソファー(5メール位)
再生で拡大確認。
俺の目では
微振れ無し、全ての画角で解像。

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 10:07:31.48 GBL8Pa7O0.net
>>201
SS125固定　ISOオートね。

208:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4e02-loMG)
19/11/03 10:15:09 GBL8Pa7O0.net
80F4でのボケが予想以上に素直で好印象。
飯撮りや表情アップを含めた旅行用レンズは1680一本で決まりが、俺の感想。

209:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲｰﾜ2WW FF82-5RI4)
19/11/03 11:33:15 a30WnL3wF.net
1614使いこなせないから16-80導入しようかな

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 11:39:34.20 goPFtKnt0.net
ECサイトを見ると16-55の中古が大量に出回っているね。16-80への乗り換え組が多数いるんだろうか
他の標準ズームはそこまで増えていない
確かに16-55の優位って明るさくらいだしな。画質も他メーカーのフラッグシップ標準ズームや50-140程差別化できているわけでもなく

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 11:51:33.74 p5gAxXbbp.net
ビブレだか何だか知らないが発売早々騒がしいレンズだな
ズームは18-55. 18-135. 55-200. 100-400の現状維持でいくと決めてたから関係ないが

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 11:53:59.34 goPFtKnt0.net
ある程度、一般受けするスペックのレンズをフジから全く出していなかったからね。また今後出す予定もなし。16-80が価格コムでも首位を走っているし売れまくってはいるはず

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 12:19:38.18 3eCoyj5aa.net
18-55と16-55で差を実感してるのに16-80が18-55より上ってあるの？

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 12:33:48.10 GBL8Pa7O0.net
>>206
1855と1680の画質の差は、あんまり無いと思うよ。
広角はF4あれば十分、しかも16から始まる。
望遠は55じゃん足りない、1855は寄れない、2320 3520並みのボケが欲しい。
が購入理由だと思うよ。

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 12:34:47.64 GBL8Pa7O0.net
>>209
208へのレスです
間違った

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 12:43:40.78 goPFtKnt0.net
18-55 防塵防滴なし画角狭い
16-55 手ブレ補正なし画質に見合わない重量サイズ
それぞれの欠点を16-80が補ってはいる

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 12:44:05.49 1Q4587CHM.net
最近、XF16-80を買ったが、今のところ微ブレ問題は起きてない

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 12:45:28.69 3eCoyj5aa.net
差がないと思ったのは16-50と18-55

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 12:53:44.80 GBL8Pa7O0.net
海岸に夕焼け撮りに行くこと多いけど、18じゃちょっと狭い。55じゃ海に浮かんでるカモメは遠い。55200に付け替えても、100以上じゃあまり撮らない(野鳥撮りじゃないので)。
しかも80F4接写は、料理撮りにはボケ過ぎるくらいボケる。
16と80F4、本当に絶妙。企画した人に感謝だわ。

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 13:25:32.94 cfJADm+cM.net
私の1680購入理由は、絞りリングに数字が書いてあること。
次に寄れる、そして焦点距離。

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 13:27:27.80 goPFtKnt0.net
今後のロードマップは分からんが、次世代の望遠ズームもほしいね
ソニー 70-350 をベースに、F4通しにして800g
タムロン 35-150 F2.8-4 をベースに、APS-Cにして600g
こんなスペックで

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 13:34:10.01 GBL8Pa7O0.net
1655にOIS が先決じゃないのかな？
1655とH1なんて、Z6と2470と比べて、重量さはど変わらない。値段は当然変わるが。

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 13:42:48.11 GBL8Pa7O0.net
あと60マクロにもOIS。レンズ構成は今のままで。
室内撮りが多いので、ISO200ではSS稼げない。
5612や90はポートレート用なので、被写体ブレしないSS250にしてるから、手振れ欲しいとは思わないけど。
もし2314と5612がリニューアルで寄れるようになれば、一生フジについて行くわ笑っ

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 15:10:15.22 8D6sDDPId.net
>>218
室内静物ならめんどくさがらず三脚立てればいんでね？

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 15:37:56.40 GBL8Pa7O0.net
>>219
そうですね　三脚も使ってます。
料理系は、アングル変更が頻繁するので、手持ちが多いです。

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 16:47:39.69 VkE9JJ6J0.net
>>200
1.00だった
ファーム更新してみる

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 17:04:43.43 +s7Tmu780.net
xt2のメカシャッターだと、ビブレも出るが大ブレも多発
何のための手ブレ補正かと
電子シャッターだと一切生じない

228:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6f5f-49BC)
19/11/03 17:14:50 AhD87H3I0.net
ブレてる？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

229:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6f5f-55lx)
19/11/03 17:25:30 EA4bVlEz0.net
>>223
ssの表示がおかしいけど、撮って出しのデータはないの？
あと縮小されてないほうがいい思う。

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 17:50:56.76 AhD87H3I0.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
RAWしかないので、これでいい？

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 17:59:34.40 AhD87H3I0.net
こっちならOK？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:25:26.06 mUpkOP790.net
>>223
これだとどこにもピントあってないように見えるからブレが疑わしい

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:28:02.81 GBL8Pa7O0.net
>>223
無風だった?
SS200より遅いと、被写体ブレする事がよくある

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:32:34.12 Z3oZosr/0.net
このような指摘が頻発することが予想されたので、
サンプル写真の撮影条件を厳密に決定しておきたかったのです。

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:42:51.12 Z3oZosr/0.net
>>197
私は富士のサポートへ連絡済み、かつ数回のやり取りを行っている状態です。
少なくとも、私のレンズ個体で発生する現象についての認識は共有できています。

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:47:19.97 1PNYevt/0.net
>>226
どこにピント合わせたの？

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:53:50.42 AhD87H3I0.net
>>231
真ん中の木のはずだけど‥
やっぱり俺が下手なだけか。
SS120だけこうなるんだよなぁ

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:54:52.21 AhD87H3I0.net
>>227
オートで撮ってるから、ピントが合わないことはないかと

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 18:58:38.90 AhD87H3I0.net
>>228
この日は、風はありました。
ただ、明治神宮で撮ったのも同じ感じに全体がブレてた。
SS120以外は気にならない。上の銅像は1/4で撮ってるし

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 19:00:15.96 RkF0+9Vfa.net
オートだから余計分からんのでは
ポイントで木に合わせるとかしないと

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 19:02:30.71 AhD87H3I0.net
>>235
ん？どこにピント合ってるか表示されるでしょ？あれは合ってないの？

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 19:03:08.07 Z3oZosr/0.net
室内無振動環境で三脚固定、ピント位置が明確な平面印刷物でのサンプル写真撮影が
無難そうですね。

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/03 19:08:35.23 GBL8Pa7O0.net
>>237
三脚固定と手持ちの両方がいいかな
確かに野外は判断するの難しいかも

244:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM43-VrIM)
19/11/03 19:16:29 VBgF1CyXM.net
>>237
カレンダーの数字とか輪郭がはっきりしてるものが分かりやすいよ。
微ブレが発生してないSSの写真と両方お願いします。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0333-Ofsv)
19/11/03 19:18:31 4Yp2VvHx0.net
やっと画像はってくれる有能が現れたか

246:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4e02-loMG)
19/11/03 19:19:51 GBL8Pa7O0.net
>>239
いいね

屋内ならSS60とSS125でもISO3200以下だろうし、十分比較できる

247:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4e02-loMG)
19/11/03 19:21:32 GBL8Pa7O0.net
丸ノ内では全く微ブレしてなかったので、もしこの現象が個体差なら、嫌だな

248:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0f15-qV4/)
19/11/03 19:22:54 RzE/GrKu0.net
ピントどうこう以前に機材故障してるんじゃないのこれ?
>>SS120以外は気にならないというのが腑に落ちないが

249:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6f5f-49BC)
19/11/03 19:24:38 AhD87H3I0.net
>>240
画像は、富士には何枚か送っているけど、ここであげるのかは迷っただけで、富士に送ったのはもっと酷い。

250:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6f5f-49BC)
19/11/03 19:26:20 AhD87H3I0.net
>>243
縮小で悪いが気になりますか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

次ページ