【SIGMA】シグマレンズ 90本目

【SIGMA】シグマレン� ..

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 09:42:14.24 U5Kg69yLMHLWN.net
7万円のライトバズーカでわりと満足してるけどそんなに違う？

404:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ba8f-DXXI [123.216.8.172])
19/10/31 10:14:20 8cNsdV5X0HLWN.net
満足してるんならそれで良いじゃね
スジが違うかもしれにないけどデカ重の代表みたいな105/1.4の性能にても満足してるので大きさ等は気にならない

405:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 MM7b-SnsX [110.165.182.23])
19/10/31 12:17:44 rXC9SWwZMHLWN.net
ライトバズーカ使ってるけど60-600に入れ換えるか迷う
旅客機撮りならライトバズーカで事足りるが戦闘機だと600が欲しい

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 18:08:30.20 Kzdhx+wc0HLWN.net
150-600mm は？

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 19:46:45.51 2UY8ZEvQdHLWN.net
>>403
重さとAF駆動速度以外に勝てるところ無いぞ。

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 21:38:23.05 TSquK7iaaHLWN.net
>>400
絶対的な性能なら当然100-400<<500/4だけど、
満足度では100-400>>>500/4

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 15:41:27.93 OFJFAQED0.net
40/1.4はなぜ1.2kgもあるのでしょうか。
常軌を逸している重さだと思うのですが。

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 15:53:08.13 pXIUlQDJ0.net
>>406
シネレンズの40/T1.5は1.5Kg前後ありますがねえ

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 17:16:56.45 UGcqv0C40.net
>>406
これ見て元気だせ

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 17:17:12.19 UGcqv0C40.net
>>406
これ見て元気だせ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 21:47:50.19 Sws+ZABNa.net
何本もレンズ買ってくすぶってる奴がいるね
ボケマスター手に入れたら他のレンズは必要なくなる

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 21:58:07.59 5NlG9A1bp.net
>>410
さすがにそれはないだろう、焦点距離が変われば用途も異なる

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 22:31:09.40 s52vNOYJ0.net
ボケマスターか40artか迷う

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:06:32.37 Hno+J++y0.net
>>412
それなら用途が違い過ぎるから両方だな
40art使ってる
なんでもよく撮れて満足
ここぞから日常まで
ただ、
105は手にすると目が覚めるんだよなぁ
手にできる者は選ばれし者

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:13:20.36 a5kodefCa.net
撮りたいものだけを撮る
どんなにつまらない被写体でもボケマスターなら絵になるしね
どんなに腐った雑草でもボケマスターは息吹を与えるしね
広角レンズで迷走してる奴らもボケマスターを手に入れたら救われるだろうね

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:42:05.83 wMjwOR1Q0.net
85と135は既に持ってるけど、105ってそんなにいいんか？
理論上は135の方が深度は薄い（ボケる）はずなんだがな

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 02:33:28.83 8LCYFnuR0.net
最短撮影距離の為？
それともボケ味の為？

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 04:42:38.55 V8HQW9xG0.net
>>412
買って試して、必要な方を残せば？
まぁ、両方とも手元に残ると思うけどｗ

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 05:02:26.27 a5kodefCa.net
>>415
ちゃんとしたデータを見て言ってるのか
135より105の1.4の方がボケるんだけどね
ボケマスターの開放1.4の解像力は世界最高レベル
美しいボケを際立たせるしね
こういう奴こそ85も135も両方捨ててボケマスターを選ぶべきだったんだな

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 05:17:48.79 a5kodefCa.net
重いレンズが敬遠されるのも分かるけどね
ボケマスターはEマウントなら1800グラムだから
2リッターのペットボトルぶら下げて歩くようなもんだからね
喉が乾いて2リッターのペットボトル買う人はいない

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 06:37:37.04 UOtRou1Qp.net
>>419
真夏に丸一日水の補給できないところでは2リッターで少ないくらいだ、重さの許容は使用条件と使用者によるので
105は随分軽～い望遠て感じ、最近は見かけの大きさ重さがレンズの焦点距離を表さないと割り切ってる

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 08:34:18.78 /65ecVYHa.net
開放レモンボケが許せない奴は105
キレキレの高解像かつマクロレンズ並みの周辺までの均質性なら135
逆に言えば105は解像は悪くはないが突き抜けた感はない
135は典型的なシグマ風ボケ

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 09:51:38.64 xJ5+AYLr0.net
85って並なの？おれこれすげえやつなのかと思ってた

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 10:37:34.07 hgP0hpkPr.net
ほかもすごいので…

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 12:47:51.55 AfWJYhIN0.net
85と105と135を一緒くたにして語れる人って、何撮ってるんだろう
85と105はまあ似てるけど画角の万能性は85の方が上だし
135はポートレート以外では一番使いにくい中途半端な望遠効果
この三本を画質だけで選ぶのは無理

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:29:30.59 3947Xi6ia.net
>>424
高精細な画像を出力したいだけで写真は撮ってないだろう

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:38:25.57 V4gOnQGr0.net
135は舞台とかには良いと思うけどな。開放でもシャッキリしてる。ただしボディ２つ持ち前提

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:42:24.27 xJ5+AYLr0.net
>>423
otusとGMよりも勝ってるって海外のなんとかが言ってたからうのみにしてたわ

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 14:30:05.43 B1vLP6wyd.net
135はライブ撮影で一番良く使うレンズだわ
距離足りてるならそれだけでいける
画角変えたきゃクロップでいいし
距離足りないときは仕方なく70200使う

432:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-MRT6 [106.129.212.3])
19/11/02 16:35:05 /65ecVYHa.net
>>424
70-200の中で写りが一本くらい気に入った単焦点を持っておきたいってよくある話だと思うけど

433:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-EQfx [106.129.212.3])
19/11/04 16:46:05 g1IozxdYa.net
>>424
昔つまらない被写体をfoveonで撮ると絵になるのが面白くて一時期ハマったけど、
ある日つまらない被写体の写真でしかないって気付いて一気に醒めた
それと同じようなことかな

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/04 19:41:36.85 J1OYYLG80.net
>>430
それ、どんな道具使っても下手なだけだから

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 00:42:05.63 KHAPOUiT0.net
>>430
センスの問題でしょ、カメラの責任ではありません。

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 01:39:32.52 MJNGbHkbp.net
>>430
つまらないと思う被写体を写そうとする事自体がワカランけど絵になってるなら立派なもんだ
それで出来上がった絵がいつのまにか絵で無くなっていたならアナタの意識の問題で他人には理解できない世界

437:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-gwkS [106.161.102.39])
19/11/05 13:58:07 eEikjb3Ha.net
シグマのアート105mmメインでポトレ撮影してるんだけど
身バレ覚悟でアップしてる写真サイトのURLを掲載したら意見とかアドバイスもらえるの？

438:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3a6d-a7m8 [219.119.3.84])
19/11/05 1

439:4:01:56 ID:ShKPSY4M0.net

440:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM93-YJmK [150.66.75.209])
19/11/05 14:04:22 Y0ZvRRaoM.net
5chでやると大半が批判コメになるけどそれでも良ければ

441:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-bQ6/ [106.129.15.109 [上級国民]])
19/11/05 14:24:46 LPWpCNRBa.net
>>434
ソニーSTFとかキヤノンDSの信者が来て収集つかなくなるからやめとけ

442:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2ed2-ktpb [153.176.226.180])
19/11/05 15:42:24 qIv3bmgt0.net
35mm1.8と50mm1.8を純正で持ってるけど40mm1.4Artが欲しくなってきた
ちょっと高いけどその辺の単全部処分して買っちゃおうかな
シグマのレンズ初めて買うから不安ではあるけど

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 15:55:09.15 aQTPOI5t0.net
軒下に24-70の画像がアップされてんな。

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 16:17:43.28 oaCJOKZb0.net
なに、軒下って

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 17:46:51.47 dvkPKXGDr.net
>>434
あらされるだけでなく
モデルさんの批判もされるかもしれないから
絶対やめた方がいい

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 18:54:18.82 rH9taki50.net
>>439
レフ機用24-70より細いな。レンズ構成とかどうなんだろう。
EFをソニーEに買い替えるかちょっと悩むけど、EFマウント持ってりゃいろんなマウントに使い回せるからなー。

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:08:55.36 UN5a2jP70.net
フィルター82mmなら細くもないのでは？
フードが変な形してるけど

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:18:56.02 JrGMiXhQd.net
軒下を知らないの？

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:19:54.75 VVOPFLSB0.net
どこかで聞いたていど

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:23:41.22 8fVBqB5T0.net
>>444
知ってるんなら教えてやりゃ良いものを勿体ぶってるなあ俺は知らん

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:32:00.59 ZgFmZS2/M.net
知る人ぞ知る情報屋だぞ
あのシグマの社長も愛顧してるとかしてないとか

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:50:56.73 VquizqOv0.net
そんなに知りたいなら5chに書き込むために使った機械で調べればいいんじゃないのかな？

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 22:49:41.37 DClpHIcQ0.net
105mm使いたいけど使える環境がない
ライブも早く申し込んでも前の席とか取れた試しがないし
宝の持ち腐れになる
事実ニコンの105買ってからほとんど使ってない

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 00:29:24.25 9MV25xUna.net
ボケマスターを買って良かった
すべての被写体が最高の写真になるモンスターレンズ
もう他のレンズはいらない

455:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2b5f-cNVX [14.13.193.96])
19/11/06 00:47:00 SmBgIcSw0.net
>>440
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

デジカメinfo

456:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 237c-bznB [118.241.84.147])
19/11/06 09:38:57 waZOs4iF0.net
URLﾘﾝｸ(m1j.zzz.ac)
シグマ24-70のDN/非DNのサイズ比較予想
フィルター径、フード取り付け指標、Aマークで合わせた

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 10:41:02.19 waaZyjz50.net
シグマ株式会社御中
Zマウントレンズを出してください

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 11:07:49.80 waZOs4iF0.net
オープンじゃない新規マウントって、プロトコル解析の手間、訴訟リスク、ボディメーカーからの嫌がらせ、等の問題点がある。また純正レンズがある程度増えないとプロトコル解析の品質が上がらない。当面やらないんじゃないかな。
ていうかZならテックアートのマウントアダプタでEいけるじゃん

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 11:13:15.18 PvpSuAHU0.net
>>453
それニコンにお願いしないと無理な案件じゃない？w

460:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-TGwE [182.251.76.152])
19/11/06 12:55:48 XMAVYvyKa.net
ニコンは裁判もってくるから無理だろw

461:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd5a-5gQh [49.98.167.123])
19/11/06 13:03:58 gez09H5Vd.net
infoのNikonとSIGMAはいいパートナーだみたいな記事はなんだったんだろ

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 16:29:31.86 VhtKnuLZa.net
ずっとキヤノン使いでフルサイズ移行してニコンボディを購入したからシグマレンズ検討中だけど、ニコンとシグマの相性はあんまり良く無いのかな？
購入予定レンズは35mmか40mmか85mmの単焦点予定だけど
今までキヤノンでシグマの17-50を使ってた限りでは何の問題も無かった

463:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-bznB [106.129.8.240])
19/11/06 16:31:43 oGyq/IMNa.net
>>458
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
こんな感じでニコンに嫌がらせされても我慢できるんならどうぞ

464:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-+Ggs [106.128.18.35])
19/11/06 16:32:54 6g8HfMdva.net
24-70mm F2.8 DG DN
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 16:50:57.77 QqeZs817a.net
>>459
これを嫌がらせと取るとかシグマ狂信者は頭おかしいな？
つーかキヤノンのほうがファームアップ後の動作不良多いんだけど

466:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdfa-ukkW [1.72.1.230])
19/11/06 17:22:18 TFFb/WWpd.net
>>460
タムロンから乗り換えるわ
ワイド端の作例無いのが気になる

467:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-4tuB [182.251.55.121])
19/11/06 17:54:18 QbtdJ1TYa.net
現行の120-300f2.8と純正の70-200f2.8比較するとsigmaだけど120-300の方が格上ですよね。

468:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3ad2-0B+f [27.136.70.105])
19/11/06 18:01:20 1SXBiI7S0.net
>>463
おまえの腕が格上なら何を使っても格上だよｗ

469:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-4tuB [182.251.55.121])
19/11/06 18:16:18 QbtdJ1TYa.net
腕とか写真のこと言ってるんじゃなくて、現場での偉い度合いの話。

470:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-k+gb [106.180.34.200])
19/11/06 18:20:04 sQr4CZ0Qa.net
機材に偉いもクソもねぇよ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-IZm4 [182.251.240.1])
19/11/06 18:34:27 uOl0R/dPa.net
>>463
120-300現行に1.4と2倍のテレコンも愛用しているけど
テレコンなしでも画質は妥協して使うレンズ。あくまでプアマンズスピード望遠。
T値はF値の数字より暗いと思うけど。
逆光耐性も20年くらい前のレベルだからね。

貧乏人には便利でありがたい。

472:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-4tuB [182.251.55.121])
19/11/06 18:38:32 QbtdJ1TYa.net
120-300よりも純正70-200がえらいですか？

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 18:50:02.64 cw7UeXnrM.net
>>392
しかもつい最近オンリーワンだった焦点領域の120-300mmを純正が出して来るという衝撃。
それでも価格面でシグマは圧倒的な優位性はあるけどさぁ…

純正がサードパーティに本気出すなよなぁ・・・ズルいよ。
>>451
なんで軒下っていうんだろ

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 19:06:06.00 AB45e2U0r.net
え？インポの事じゃねえぞ

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 19:11:01.11 oGyq/IMNa.net
軒下デジカメ情報局はデジカメinfoとはちがうよ。怒られたのかサイトは閉鎖してツイッターだけ残ってる

476:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e10-WtMd [153.134.32.135])
19/11/06 19:50:08 wm61fucd0.net
オリンパスに訴えられたとかじゃなかった？
だからインポはオリンパスの画像は直接載せない

477:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM7b-AMoj [110.165.184.147])
19/11/06 20:43:31 cw7UeXnrM.net
>>450
そんなにボケマスターっていいの
ボケってそんなに大事なの
>>468
純正のほうが偉いよ、何言ってんの。
あんなサードパーティ製でも十分な性能もってんのに、わざわざバカ高い純正買うんだから。

安く明るく300mmってんなら、サンニッパズームしかない現状はまだまだ続くだろうけど、Tamronも作り出したら分からなくなるよね

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 22:38:25.91 uwpjMbKGa.net
ニコン105mmよりボケマスターの方がいいに決まってるだろ

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 22:41:34.75 OunfTQw9a.net
望遠に関してはシグマはまだまだ安かろう悪かろうだな
60-600みたいな便利ズームが真骨頂

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 22:55:21.22 kjrfbF7f0.net
>>473
>ボケってそんなに大事なの
え？
・・・え？え？
純正の方が偉いよ、と言い切るとか色々痛い人だなぁ

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 23:13:40.01 DUHXx+4m0.net
>>462
マジてワイド側作例ないの困惑だなw

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 08:44:36.83 tym62PCjr.net
sdqH使いの俺には、シグマレンズが純正。やはりフォビオンとの相性は最適

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 14:04:48.85 YsGqdNjdd.net
ソニーやパナより先にミラーレス用のテレコン入り200-400mm f4を出すと面白いけどな。

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:53:45.17 dh5Ecfcca.net
いつのまにかゴーヨンが50万切ってるんだがもうディスコンになったりすんのかな
所有者としてはディスコンアイテムはすぐに保守対象落ちするからもっとラインナップとして維持して欲しいが

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:24:09.70 5MNLgIlx0.net
24-70mm F2.8 DG OS HSM Artが発売されたら
キットの2870とa036を売り払って買おうかと思ってる。
24105は手元に残すか迷うな～。

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:36:54.79 XTywYMoO0.net
こないだ発表された28-70はOSちゃうで。手ブレ補正なしやで。

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:50:23.54 lMnrOEa30.net
24-70mmなんて絶対に買わんわ
動画やるなら必要なのかもしらんけど

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:57:43.03 M2fdZoFVd.net
24-35と35-70に分けてF2にしてくれ

489:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM8b-o/IH [110.165.185.159])
19/11/09 10:59:13 3enZtSgbM.net
>>476
偉いよって皮肉なんだけど、わからなかった？

あと、なんでもボケ、カスって言ってるけど、ボケ表現だけが写真じゃないでしょ？敢えてギチギチに絞って背景をハッキリ入れ込むポートレートとかも表現として面白くない？って感じるんだ

490:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 177c-vl0n [118.241.84.147])
19/11/09 11:06:47 L28tEwMI0.net
ボケを売りにしたレンズでボケ味が注目されるのは当然だろう
カレー食べながらスパイスのない料理も面白くない？と言ってるのと変わらんぞ

491:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-dOmA [182.251.253.2])
19/11/09 14:44:02 RrF1Mw/Ta.net
GMの瞳AFって暗所でも機能すんの？
シグマは合わないからレリーズにしてストロボ光らせながら撮ってるw

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/09 22:19:27.14 AdzObTkLM.net
>>480
50-150mm と同じ末路なんじゃないの。
画質はいいのに誰も興味ない。
>>484
これ。
>>486
そうだね。ごめん。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/09 23:21:15.20 Phr2v1Ifa.net
いや、ゴーヨンは画質が一番のネックだと思う
ニコンのE超えは無理としても、
4年以上発売日違うキヤノンのLIIにすら勝てなかったなかとか辛すぎる

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/10 01:15:14.01 6JKygvCf0.net
TLM無しのLA-EA4作ってくんねえかな
SIGMAになんのメリットも無いけど

495:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-iJEX [106.154.131.114])
19/11/10 03:02:01 x+owofYma.net
ボケマスターはヤバい
カメラ女子もレンズに食いついて来るしね

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/10 13:57:49.27 pdYxLEWCd.net
>>489
それって地味に痛いハナシかも。
いくらArtがドータラ言っても所詮…とか言うことに繋がりかねない。

497:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW d7ad-evUf [110.132.138.169])
19/11/10 21:30:57 bUX2PhoY0.net
ベイヤーで画質がどうのこうの言うの、フォビオン派から
見ると、犬の糞と猫の糞の優劣を競っているようにしか見えない

498:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMfb-0BDn [210.138.178.209])
19/11/10 21:39:46 6Dvl/aGXM.net
ハニカムEXR派から見るとなんだかはるか遠い地での話のよう

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/10 21:48:58.83 SHtviKW6a.net
ん？俺の話ならゴーヨンはSAだよ

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/11 10:07:42.88 CkWxw+Eba.net
ギャー！勢いでYahooショッピングのart40mm注文しちまったぜ！

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/11 10:18:37.78 6vmSxIJnd.net
勢い大事
28ミリ欲しい

502:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾎﾟｷｯｰW 9f6b-C/hm [27.121.233.156])
19/11/11 11:15:47 WM+vukgN01111.net
ミノルタCLEのMロッコール三兄弟にならって
28, 40, 85のartを持ち歩こうぜ

503:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾎﾟｷｯｰ Srcb-evUf [126.208.234.54])
19/11/11 18:31:01 DnPFxfncr1111.net
>>496
オメ

504:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-O5Fg [126.212.188.251])
19/11/12 15:44:53 UmsgVxGer.net
シグマは何時Zマウントのレンズを発売するのだろうか？

でも現行のArtライン同様の大きく重たいレンズじゃ売れないだろうな。

505:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fd2-E8Ce [27.136.70.105])
19/11/12 15:54:48 IMWDsb/+0.net
>>500
おちんちんついてるの？

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 00:00:40.06 jzqZy9Cv0.net
>>501
多分、お前のチンコよりは大きいんじゃないかな？

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 00:05:39.17 MnvW5Ok80.net
あれが入るオンナって…

508:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-E8Ce [27.136.70.105])
19/11/13 01:01:33 v+9zH4XX0.net
>>502
レンズより重く大きいおちんちんが？

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 01:33:06.27 6Cg2eYSVa.net
おれの中にちんこ入れてください、、

510:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-EQYK [150.66.75.121])
19/11/13 07:50:39 oP2WJhiJM.net
ちんこがついてるなら(男なら)
ピーピー言わずに黙ってArt待ってろ
わめいてないで毎日体鍛えてろ

こういうことを言う人言われた人って40代以上？
教師への風当たりも強くなったし
平成以降だと聞かない気がする

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 08:47:41.58 xXvMu2Dcr.net
今は重くて画質がいいレンズに価値がある時代

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:23:57.47 kH+X+U7Oa.net
現行artレベルのデカオモ程度じゃ勝負出来んて意味だろ
50/1.4 2kgとかやんないと意味がない

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:28:04.72 MTv66Dg10.net
>>507
小さいのが良いのならセンサーサイズからの選択肢があるからね
ラージフォーマット（＝画質）を選択した段階でオモデカを許容する事でしょう

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:38:50.66 uVdHLem/a.net
>>507
その流れに反して45mm F2.8 DG DNのようなレンズラインナップを揃えていくらしい

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:46:54.28 qBMo1kK90.net
小っさ軽でも値段を上げれば、アポズミのように画質を実現できる。

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:51:35.17 BJ3u3wT90.net
キヤノンニコンが RF,Zの巨大レンズ方針を打ち出してきたから引き際と思ったのかな
たしかに50mm art を超えるクレイジーシャープとボケの両立を両者実現してる

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 12:30:29.33 6Cg2eYSVa.net
普段撮りでRとrf28-70 使ってるけど、重さと筒のデカさで素取り回しと操作性が悪いということを気づかないフリしてましたが、最近撮りづらいことに目をつぶれなくなった。

518:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-t6ur [1.75.249.210])
19/11/13 13:06:30 so1QHmFLd.net
f2大三元を出すならキヤノンもパナ

519:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-t6ur [1.75.249.210])
19/11/13 13:07:18 so1QHmFLd.net
>>514
途中で送ってもうた
パナみたいにでかい本体を出した方がバランス良いかもね

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 13:17:14.28 Gv+5xz5D0.net
コーティングの進歩でレンズ枚数を増やせるようになったから身軽なメーカーからはじめて、今ではみんなやるようになった。
それでは差別化できないので、身軽なメーカーは今度は軽いレンズ「も」出して、好評だったので増やす事にした。
次はやはり他のメーカーも軽いボディとレンズを出すだろう。

521:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97b4-xu/D [220.105.235.70])
19/11/13 20:13:06 C90SSzUb0.net
できればEマウントでAPSC専用の標準ズームを出して
下さい…(今はMC-11で17-70cを使用中…)

522:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-EQYK [150.66.90.101])
19/11/13 20:37:05 LKFE3lx6M.net
大資本は良くも悪くも市場のトレンドに沿った
大量に売れる製品を作る必要がある
今はそれが大艦巨砲方面にシフトしたので
画質重視レンズが有名企業から沢山出てきてる

小資本は同じ土俵で戦っても旨味が無いので
常にニッチな市場を開拓しないといけない
それがArt単であったりシネレンズであったりするけど
大資本が手を出さない、出せない領域を攻めるのが基本戦略

523:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f95-DaD1 [123.223.93.144])
19/11/13 20:39:49 BJ3u3wT90.net
スタンダードな戦略だな

524:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9fda-fWYc [219.164.146.238])
19/11/13 20:47:07 CuAD2pBo0.net
Art40mmなんてニッチも良いところだしな
俺が発売して半年後買ったキタムラの店長も「問い合わせは発表後に何点か来ましたが実際に販売したのは初めてです」とか言ってたし数が出るレンズじゃない事だけは確か

俺はつけっぱなしにするくらい大好きだけど

525:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d733-7gJN [180.145.108.155])
19/11/13 20:49:01 numdWEcJ0.net
art40まだ届かん！はよ！

526:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f6b-C/hm [27.121.233.156])
19/11/13 20:53:47 qBMo1kK90.net
35と50の間なのに何故それらより飛び抜けてデカく重いのか

527:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 177c-vl0n [118.241.84.147])
19/11/13 21:16:04 Gv+5xz5D0.net
というか135の写りをみた後じゃ50は物足りないよな…。

528:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9fad-XMxD [125.9.90.58])
19/11/13 22:04:57 YhxR3LOW0.net
art40は正義
そのデカ重さえ許容できれば
ゼロディストーションの最高峰だと

や、
35 DGDNがいいかもだが
盛大な歪みが・・・

529:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff63-Afrc [153.214.134.165])
19/11/13 22:55:05 YRgEzUH60.net
そりゃ35とか50はartでも初期モデルやろ。

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 06:36:36.89 8At73Mp60.net
40mmは今まで使ってきたレンズの中で
もっともシャープに写ってる気がする
焦点距離の問題で35mmを追加購入したけど
こっちは樽だし何が良いのかサッパリ

531:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src9-8ocY [126.234.117.88])
19/11/14 06:57:23 a2CC1Lfyr.net
135artに満足いってるから次は85 買おうと思ってるけど写りやAFに違いあったりする？ちなみにEマウント

532:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e38f-61jP [123.216.8.172])
19/11/14 07:15:22 Uo4ZbFxn0.net
ボケマスターて105/1.4の事だとつい最近ここで知った、webのBOKEHはボケなのね
買って一年以上になるがボケがどうたらの写真を取らない為もあるけどとんだボケだった

533:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a502-OVcp [114.18.18.6])
19/11/14 08:52:58 R+yxv21O0.net
>>528
おじいちゃん、その話は今日だけで5回目ですよ？

534:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e36b-uan5 [27.121.233.156])
19/11/14 10:00:44 Easj1DHj0.net
>>525
初期だから重さにまだためらいがあるよな

535:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-IR5O [106.133.169.102])
19/11/14 11:23:20 C2dsEdaWa.net
50mm出たばかりの頃のレビュー見てると、この焦点距離としてはとてつもなく巨大で重いとか書いてあるけどもっと巨大で重い40mmとか後に出たから50mmや35mmはまだ小さく感じるね
何年後かに後継品が出たら40mmよりデカくなりそう

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 11:30:57.96 Easj1DHj0.net
50はまだ1kgを超えない各社チキンレース状態
それを砕くための40だったのだ。。

537:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3dd8-LBN+ [180.14.20.99])
19/11/14 12:34:35 W1S+qWfW0.net
14mm F1.8 DG DN
出るとしたらどれくらい軽量化されるかな？

538:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e590-rTS1 [210.139.185.170])
19/11/14 13:44:02 8At73Mp60.net
F2.8からでいいから歪曲をなんとかしてほしいわな
明るくすりゃいいと思ってる流れももういいわ

539:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e590-rTS1 [210.139.185.170])
19/11/14 13:48:07 8At73Mp60.net
35mm高かったのにハズレとか泣ける
ロック簡単に外れる絞り環も邪魔だし
売っぱらってタムロンにするしかないのか

540:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a502-OVcp [114.18.18.6])
19/11/14 14:40:43 R+yxv21O0.net
まっすぐが欲しいならloxia35一択になっちゃう

541:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-E7mR [153.251.71.29])
19/11/14 16:21:18 319zOsJWM.net
>>533
f1.8のままなら意味ねーよ

542:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-Lnqu [27.136.70.105])
19/11/14 16:28:29 Zn9Lw1+k0.net
>>533
おまえの頭と同じくらい軽量化するといいね

543:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6301-lxil [221.37.194.172])
19/11/14 16:53:44 /jTIP0Px0.net
よく分かってない人もいるから書いときますけど

昨今のレンズ巨大化は、
明るいレンズの絞り開放側の画質を最大限まで上げようとしてるからで

その辺の絞り値が重要でない人にとってはまったくの無駄サイズということに注意
（光学的な細かい話は端折る）

544:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e38f-61jP [123.216.8.172])
19/11/14 18:35:44 Uo4ZbFxn0.net
>>539
光学的な細かな説明ができない人だから端折ったに一票

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 21:10:03.35 wozJfWm1M.net
絞り込むと意味が無くなる、
つまり絞って使うならどんなレンズ使っても同じ
ってことですよね
それとも同じ光学系でもF1.8とF4の単焦点なら
F4レンズの方がコンパクトに作れるとかいう話ですかね

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 21:14:41.65 KE74NQdGd.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
☆★ーー☆

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 21:25:24.38 NsDJX6UA0.net
コジマで30f1.4dcdn買ったけどまだこない
品切れかよ、

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 21:25:50.66 NsDJX6UA0.net
そんなに売れてんのか

549:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-akz7 [106.129.212.117])
19/11/14 21:41:24 4STr5zxZa.net
70/2.8と85/1.4の画質差見ると
絞って使うにしてもいくら小さいレンズを
真面目に作ってもどうにもならんのだろうなと思う

550:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-iGNt [60.138.48.62])
19/11/14 21:49:53 fh0MDaQl0.net
>>496
（･＿･）/＼（･＿･）ナカ～マ！

ヨドバシで見た時は「こんなデカイ40mm買う事ない罠」
って思ってたんだけどなぁｗ

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 22:32:43.41 mFu49mPk0.net
>>546
俺も冬のボーナスで40mm購入予定
ビックカメラで触った時はデカすぎて買う気おこらなかったのに後から描写力を思い出して猛烈に欲しくなってきた
早く手に入れて撮影旅行にでも行きたい
やっぱり重量がネックにはなりそうだけど

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 23:03:30.18 sUiXQeoC0.net
496やが届いた、開けた、付けた！重い！！！

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 23:20:27.83 0uuUgTVJ0.net
>>548
40mmか35mmにするかで迷ってる
画角の違い以外、描写力の違いってある？
どっちが幸せになれる？

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 23:25:04.19 sUiXQeoC0.net
>>549
さっき開けたとこなんでまだ撮影してないし35mm使ったことないんだけど、自分が40mm選んだ理由は色んなレビューサイトの画像が他のレンズと比べても写りに目を取られたから。
こんな写りするのか！と思って次の日ヨドバシ行って現物見に行ったくらいに驚いた。

555:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf9-fCps [182.251.53.53])
19/11/15 00:45:44 30qzCiw2a.net
rf28-70 f2使ってるのですが、40mmart買っても幸せになれますか？

556:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e3d2-Lnqu [27.136.70.105])
19/11/15 00:48:00 vQEaG4iA0.net
>>551
腕次第

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 04:08:32.84 mNWNAD5ua.net
シグマの105f1.4と40mmf1.4はf2まで絞ると口径食が消えて最高画質になるね。
シグマの中でこの二本のレンズだけは別格の写りだと思う。

558:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-ub2t [106.161.114.208])
19/11/15 04:20:18 mNWNAD5ua.net
連投ですまん
雨の中でもタオルやビニールをかけて撮影してるがそれでも大雨だと水滴が入ったりするので防塵防滴という面でも105mmと40mmは助かってる
今のところ濡れても壊れてない

35f1.4 防塵防滴なし
50f1.4防塵防滴なし
135f1.4 簡易防滴、マウント部にのみシーリング

105f1.4 スポーツと同等の防塵防滴
40f1.4 スポーツと同等の防塵防滴

この差は大きい
上記は持ってるレンズです。

559:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a312-QT72 [115.37.56.199])
19/11/15 04:24:39 QOeqNpQm0.net
35mm 1.2買おうと思ってるんだがデメリットある？afスピードどうなん？

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 05:12:38.65 YTF6GrS0d.net
>>555
AF問題ないよ。写し込みたくないものだらけの場所でも、近めの距離で開放で撮れば背景ボケで見事に飛ばせる便利レンズ。画質はそこそこ。40artほどではない。レンズのボタンよく使う人にはオススメ。

561:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a312-QT72 [115.37.56.199])
19/11/15 07:15:47 QOeqNpQm0.net
>>556
そうですか。なんか35 mm1.2は色々言われてますね。40にしようかなー。迷うわー。

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 08:39:23.61 YNClIHP9d.net
>>557
35のF1.2ってのは強力すぎる武器だけどね。どっちでも後悔ないと思うけど、両方を同時に持ち出すことはないな。

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 09:00:59.13 CC6kD1Vna.net
だんだん40mmに傾いてきた

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 09:37:14.12 QOeqNpQm0.net
>>558
ですよね。やはり僕は35mm1.2にします！

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 10:05:15.15 mNWNAD5ua.net
35mm f1.2も防塵防滴だから良いと思う。
簡易防滴やなしはやめといた方が無難、雨で水没経験あり。
簡易防滴だとピントリングあたりから水が入ってしまって修理経験あり
やっぱ防塵防滴から選んだ方が良いよ

566:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e36b-uan5 [27.121.233.156])
19/11/15 12:10:02 VSfGkFDX0.net
>>553
さらに後の28はどうなんです？！

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 12:25:27.99 rMbYgLjtd.net
俺も1番欲しいのは28だから気になるわ

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 12:28:35.95 1onJXLGaM.net
市販されてる28mmの中では
オータスの次位に良いぞ

569:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-Wo6m [106.180.32.72])
19/11/15 12:31:58 yqP6SWhAa.net
>>563
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 13:29:24.73 mNWNAD5ua.net
>>562
28mm持ってないんですよ
すいません
Art初期防塵防滴なし
Art中期簡易防滴のみマウントだけシーリング
Art後期防塵防滴各部隅々までシーリング

買うなら後期がお得

571:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd03-LEuD [49.96.36.233])
19/11/15 13:41:25 YNClIHP9d.net
2本買うなら28と40が被りなくて良さそう。40って意外とフレームに収めきれないことが多いので、広角と併用しなきゃの時ある

572:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-ub2t [106.161.114.208])
19/11/15 13:58:28 mNWNAD5ua.net
24mm artだと初期artだから防塵防滴ないし周辺はそんなに良くないから
買うなら28mmが正解かもね

屋外だと突然のゲリラ豪雨とかあるからタオルやビニール被せるまで雨に少しは耐えてもらわないとで

私的には24mmは純正でシグマが40と105だなと思う。

573:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e36b-uan5 [27.121.233.156])
19/11/15 14:24:50 VSfGkFDX0.net
>>567
ライツミノルタCLですね
重さは5-6倍になるが

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 16:34:44.81 nGSsJXFe0.net
URLﾘﾝｸ(www.globenewswire.com)
Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art
12月初旬発売で1099ドルとのことですが
日本円だといくらですかね？
海外よりちょっと高くなりますです？

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 17:33:48.00 vJeXLrYYa.net
>>570
これって前の2470 2.8より新型になるの？それともEマウントとか新しいマウント追加しただけ？

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 17:50:20.30 6mYoaQFzd.net
14-24/2.8みたいなもんだから違うんじゃないの？

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 17:56:24.81 znyf9ygxd.net
レフ機用のは定価19万なのに1099ドルって安くね

578:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2d7c-TmWj [118.241.84.147])
19/11/15 18:24:46 4tYjQsl50.net
>>571
ミラーレス専用設計。寸法もやや異なる

579:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3d33-OY9T [180.145.108.155])
19/11/15 19:34:24 LKCtG9M90.net
>>574
ありがとう

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/15 20:07:36.66 nGSsJXFe0.net
>>573
手ぶれ補正無いから安くなってるらしい

581:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3d04-//z2 [180.18.45.175])
19/11/15 22:09:44 1l8qy+ZK0.net
ニコンがZマウントの技術情報を開示しないから、
シグマはZレンズを造れないようだ

582:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e36b-uan5 [27.121.233.156])
19/11/15 22:48:02 VSfGkFDX0.net
35に続いて、50, 24, 85と1.2を出していくのかね

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/16 00:48:28.14 CNDaHpNk0.net
>>570
プレオーダーしたら送料と税金込み込みで＄1233
a036ともう一本レンズ売って買おうかな。

584:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf9-rTS1 [182.251.253.2])
2019/

585:11/16(土) 18:56:09 ID:WxD6a+ROa.net

586:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e36b-uan5 [27.121.233.156])
19/11/16 20:27:44 0uJ+FNoP0.net
プァー
ミラーレス用40/1.2も出るのか

587:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2d7c-TmWj [118.241.84.147])
19/11/16 20:49:19 pVp6+t9G0.net
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

DG DNで50F1.2とな

588:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf9-rTS1 [182.251.253.2])
19/11/16 21:32:39 WxD6a+ROa.net
35の歪みが許せない

589:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰT Sxc9-iGNt [126.189.79.224])
19/11/16 22:00:33 9kPAscpLx.net
>>573
当初はレフ機用よりちょい高くなるってうわさだったのにね。
実際100k超えるサードパーティーの標準ズームって
競争力弱いと思うね。少なくとも国内では。

590:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰT Sxc9-iGNt [126.189.79.224])
19/11/16 22:06:39 9kPAscpLx.net
>>682
50?以下なら1.2の必要性って薄くね？
1.4でも1.8でもいいんだよ。何なら2.0でもね。
大事なのは映りであってさ。

ＤＳＬＲでＡＲＴレンズをありがたかったのは初めの衝撃であって
時間が経てば苦痛や不便の方がでかい。

あくまで個人の主観ですｗ

591:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰT Sxc9-iGNt [126.189.79.224])
19/11/16 22:14:19 9kPAscpLx.net
それなら24-70を2.0で出してほしいわ。
1.5?くらいで納めてくれるなら。200ｋくらいで。

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/16 22:24:02.74 0uJ+FNoP0.net
>>586
性能微妙になるけどいい？

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/16 22:25:42.13 9kPAscpLx.net
>>586
artを名乗れる程度でお願いしますｗ

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/16 22:26:11.14 9kPAscpLx.net
↑>>587でしたわｗ

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/16 22:40:01.07 LkiFjZrj0.net
>>585
周辺星像のために結局絞って使うのであれば、1.4で有る必要も無く、
Artは手放して軽量な純正1.8にしました
が、最近のArtは開放から周辺星像が点に近いので、
デカくても使っています

596:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2d7c-TmWj [118.241.84.147])
19/11/16 23:15:45 pVp6+t9G0.net
EマウントやLマウントでアダプターなしに最新設計のF1.2が使えるんだから喜ぶところだろう。そして開放画質を重視するならデカいのは仕方ない。

597:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e590-rTS1 [210.139.185.170])
19/11/17 07:52:51 Hrl3qOML0.net
f1.2とか浅すぎて結局は使わない

598:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e590-rTS1 [210.139.185.170])
19/11/17 07:55:24 Hrl3qOML0.net
F2.8スタートでいいから
性能と重さのバランスをとってほしいわっていう
要望多いんだろうな
これからのコンテンポラリーに期待してる

599:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 559b-CPZv [122.22.34.194])
19/11/17 08:19:05 Zf+eurJg0.net
>>586
RF28-70f2が1.5kgなので24mmまで伸ばしたら1.5kgは無理なんじゃないかな。
ちなみに初値は40万円。

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/17 08:38:26.67 Hrl3qOML0.net
笑うわ
レンズ変えるのが面倒で使ってるプロでも買わんのでは？

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/17 10:43:44.91 H/l/epN8a.net
どんなに重いレンズでも画質が良ければそれを選ぶ
ボケマスターにカメラケージ組んでる俺の機材は3キロを超えるしね

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/17 10:49:56.37 XQmee+Sqx.net
>>594
昔のex dgみたいに24－60までは許すｗ
標準ズームのスタートは24㎜で俺はあって欲しいんだよね。
ワイドの24と28の違いに比べればテレの60と70の違いなんて誤差ｗｗ
自分は28㎜が一番好きって稀有なんで28は単焦点使うっていうのも理由。
でもart28㎜には触手が沸かない。でかい、重い。

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/17 10:55:20.15 XQmee+Sqx.net
>>596
定点撮影ならね。
で何本かは交換レンズも用意するでしょ？
1本増える度に1～2㎏増えたらたまらんわ。

次ページ