【SIGMA】シグマレンズ 90本目

【SIGMA】シグマレン� ..

351:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 83b0-xZyj [114.165.44.223])
19/10/26 02:20:42 RArZ+T/k0.net
ニコン14-24/2.8Gは狂信者と星屋の声がでかいだけでタムロン15-30の時点でもう陳腐化してたよ
今となっては逆光耐性に至るまで14-24Art以下だけどな
ニコンファンとしてはZ14-24/2.8Sには期待したいわ

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/26 10:55:49.99 NslfgvLfa.net
まぁ14-24ARTも15-30あるから空気な訳だが

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/26 11:28:21.19 a2slOyc/a.net
たし蟹
出す時期か悪かったな、アレは

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/26 14:28:08.59 2YI8vlvvd.net
1530て巷にある作例があんまりキレがない感じしない？でも星のやつはたしかにきれいなんだけど。

355:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMf7-r0bI [110.165.189.108])
19/10/26 20:58:11 2rtrwxt5M.net
>>202
確かにこのレンズは街中でポートレート撮る時に重宝する。
APS-Cサブカメラに取り付けていればメインのフルサイズとのレンズ交換をしなくて済むから取り回しもしやすい
所詮広角だから被写体に寄って、画質がどうのこうのと欲張らなくて済むし

>>352
>>353
14と15だと1mmしか変わらないから？
広角側のたった1mmにこだわる層がいそうなもんだけど

356:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 83c3-naVo [114.151.205.169])
19/10/26 21:07:25 NESaQSxH0.net
星景屋はF値が命
f2.8以上は論外
なので14mmf1.8使ってるけど15mmや16mmでf1.4出すなら買うわ

357:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-xZyj [106.180.35.147])
19/10/27 01:52:53 Kn+iB196a.net
>>355
2014年にタムロン15-30が出るまで、f2.8の超広角ズームはFなら14-24G、EFなら16-35LIIしかなかった
20万付近の高いレンズではあったけど、星屋や作画意図的に絶対必要な人達は既にこれらを保有していたのよ

タムロン15-30がクリティカルヒットしたのはf2.8の超広角が欲しかったけど中々手が出なかった人たち、画角云々よりも前に価格がハードルになる人たちだね

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 14:06:07.68 GFsbuXeCM.net
>>357
なるほどです
ありがとうございました。
Tamronさんがふつうに14-24作ってくれたらいいのにね

359:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-yEBv [106.133.121.129])
19/10/27 14:56:36 h0ojctdga.net
タムロンが作ったら甘くなりそう

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 16:26:23.82 fxFwvW/La.net
やっぱりボケマスターはすごい。
今日は栄でハロウィンのパレードを撮ってたら
イケメンのお兄さんがすごい大口径レンズっすね
とか言って食いついてきたしね
もし俺が婚活女子ならイケメンをゲット出来てた可能性もあるしね

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 16:44:34.33 IrsY699R0.net
>>360
凄いのはレンズ、顔見てがっかり？

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 17:39:00.16 GFsbuXeCM.net
>>360
それさあ、婚活市場にシグマが参入するキッカケになる話だから、社長に報告しようぜ

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 17:40:50.42 Xo6nVsG40.net
兄貴、婚活は甘かあねえよ

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 17:43:35.59 AfzaVd250.net
機材に興味しめすのは女より男の傾向があるから
嫁探しにはあまり意味ないぞ

365:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMf7-r0bI [110.165.189.87])
19/10/27 19:36:26 GFsbuXeCM.net
>>363
>>364
いや、だから女性向けの婚活市場だよ。
今まで男性しか見向きしてなかったレンズ市場が、女性向けの市場にもなりうるってことだよ！

男性が集まるところ(イベントなど)に女性がレンズ引っさげてやって来るだけで、イケメンに声掛けられるんだぜ。スゴい効果じゃないか？

366:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-4AVU [1.75.234.19])
19/10/27 19:48:55 VPzUpbRrd.net
レンズである必要が全くない却下デース

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/27 20:04:36.80 zJzYTDj10.net
>>351
残念なことは既に14-24/2.8G、15-30/2.8を所有してるにとってはわざわざ14-24Artに更新するほどの優位性がない
超広角ズームを初めて買う人には良い選択になるだろうけどねえ

368:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f6b-2eG6 [27.121.233.156])
19/10/27 20:16:30 Xo6nVsG40.net
>>365
カメラに興味があるイケメンだったら婚活女子のいいターゲットになるって？興味があるだけじゃあ年収最低700万貯金最低1500万お堅いところのサラリーマンで次男てことにはならないなあ。実際にはその5割増しでの攻防だ。
甘かないですぜ

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/28 21:35:49.01 Y9ZeSynF0.net
>>357
Tokina ATX16-28/2.8の事も忘れないであげてください・・・
まぁ、14-24/2.8Gに買い替えたけど

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 12:33:42.54 V1QqGBEq0NIKU.net
>>368
若い女性ならともかく、婚活市場でそんなふざけたこと言う奴はいない
顔が普通で年収500万ぐらいあれば十分ターゲットになるぞ
年収700万あるやつとか、適齢期の男性でどれだけ少ないかわかってんのか？
そんな奴は普通に既に結婚してて、市場に流れてこねーよ

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 13:03:15.48 Wm7NYrB2MNIKU.net
>>369
ナニコレ、凄くいいじゃん。安いっ！
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM よりも、全然安いし…！
トキナーなんていうサードパーティにこんなレンズがあるなんて全然知らなかった・・・
(おいおいシグマは…)
写りの評価はどうなんだろう

372:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 0390-n/yg [210.139.185.170])
19/10/29 18:42:55 ZYJ4WFPn0NIKU.net
ババアなんかと結婚したら
カメラ、アイドル、楽器の趣味を諦めることになる
一生独身の方が人生楽しいぞ

373:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMdf-r0bI [153.248.68.66])
19/10/29 19:35:37 MsIY0VTzMNIKU.net
>>370
違うんだ、結婚の是非ではなく、どうやったらシグマレンズをババァに売り込めるかが問題なんだ

374:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MM37-D5n3 [150.66.68.245])
19/10/29 21:07:56 wS+NndCnMNIKU.net
個人単体での幸せだけを最適化するなら
結婚せずに全ての稼ぎを自分で使う方が良いだろうね
普通のサラリーマンでさえあれば生涯で
億円単位のお金を自分の好きに使える

で、それとは関係無くシグマレンズの人目をひく外観は
オスを引きつけるのに確かに有効だと思う
カメラ知らない男子にもウケ易いという意味において
Artレンズを女子向けにアピールするのは悪くない、のかもしれない
多分物理的な意味でもてないだろうけど

375:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 3f90-q6BE [219.126.115.73])
19/10/29 21:22:10 k8h+kr4Q0NIKU.net
>>371
迷ってタムロン買ったけど逆光に弱いとの評価が多かった
新型は改善したとの話だけど値段も上がってるしなあ

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 22:33:27.36 MsIY0VTzMNIKU.net
>>375
新型…？？トキナーで同じ焦点域のものが？型番は一緒なの？
Tamronの何と迷ったのか教えてください。15-30mm？

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/29 22:47:37.96 dnIKihFa0NIKU.net
opera16-28でググレ

378:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f63-a28g [123.225.95.243])
19/10/30 03:46:48 aIs0GyLT0.net
70-200mm f2.8 sportsって他社の製品と比べてどうですか？
sigmaが強いのは単焦点ってよく聞くけど……。

379:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0390-n/yg [210.139.185.170])
19/10/30 05:24:04 Li7QdbcK0.net
全くと言っていいほど評判を聞かないな
タムロンは騒がれたけど
俺の周りみんなズーム使ってないw

380:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 937c-fB0Z [118.241.84.147 [上級国民]])
19/10/30 05:39:41 g0ETVhGF0.net
>>378
望遠ズームは動体とるなら純正がかなり有利なので、Sportsライン全体の存在意義がやや微妙
70-200はSportsラインなのに「他社と比べて重いが画質は良い」をやっちゃったので尚更

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 06:49:16.96 Li7QdbcK0.net
ニコンの70-200mm26万くらいで買ったけど
ほとんど使ってねえわ

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 06:50:50.69 Li7QdbcK0.net
ニーニー出さないのってマウントに負担が掛かるからかな

383:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-nZYW [106.129.219.14])
19/10/30 07:12:52 NaQ5k/6za.net
>>380
重いだけで画質良くないよ
解像はセンターだけならシグマ、周辺までの均質性ならタムロンで一長一短
歪曲が悪い
しかも三脚座一体型で重さをドヤるアホさ
Sラインは他のも重いだけ

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 08:46:35.12 Li7QdbcK0.net
ソニーの純正レンズだけは使うが気しない
135はAF速いけどボケ汚い

385:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f8f-KmKR [123.216.8.172])
19/10/30 12:06:01 aLPtV/BP0.net
>>382
105/1.4ですら三脚座付いてるんだから無いとは考えられないので負担は関係ないでしょ
ニーニーが必要なユーザーは既に純正使ってるだろから新規のユーザーに期待するしか無いけどどれだけいるかだなあ
ニコンの実数ではサンニッパより一桁少ない

386:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-nZYW [106.129.219.14])
19/10/30 12:17:36 NaQ5k/6za.net
200/2欲しいとか言ってる奴はどうせ30万で出せとか言うんだろ？
500/4で大砲は懲りたんじゃないのかな
AF信頼性は言わずもがな、画質も下回り価格もそれほど安く作れない
今の50万チョイですら割高感あるようでは利益出せる大砲は作れないだろう

387:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd5f-rufW [49.98.153.107])
19/10/30 14:08:17 s9C/NNegd.net
シグマは耐久性が純正比で明らかに劣るので過酷な現場では使えない
重いのも機動性や堅牢性でのマイナス要因、スポーツ撮りの俺が使うのは軽くて便利な18-250ぐらい

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 21:33:07.35 nFtpvQEOM.net
>>387
重さに負けた人はシグマ使わなくていいよw
>>386
そう！30万で（笑）
でもサンニッパズームと比較したら高くなるのは当たり前なので、実販売額35万くらいでお願いしたいところなんだよね
これならまだ純正持ってない人は挙って買うと思うんだ

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 21:41:31.62 xwwA4r8K0.net
>>376
旧16-28はお値段安くて写りもそこそこ、コスパサイコー
operaは使ってないからわからん
買って試してみて、こっちのスレにもいらっしゃい
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part18
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 22:31:13.31 wHmC/qRlM.net
もう50万切り目前なのにゴーヨンはまだ高いって評価だし、
結構なユーザーが30万台の大砲求めてるんだろうな
しかも多少高くてもしょうがないって文脈で出てくるのが30万台じゃ流石にシグマが可哀想
そりゃ大砲は暫く出さないって社長が言うのも仕方ないか

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/30 22:41:10.91 Li7QdbcK0.net
ニーニーまでならミラーレスでもカメコには需要ある
アイドルのライブ撮影で使える
105mmも135mmも使ってる奴多いし

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 01:22:05.91 e716ICMz0HLWN.net
大砲はサードパーティが担うべき領域外、安くとも信頼性耐久性、高精度のフォーカスが得られなければ話にならない
社長は運動会が大砲の基準のようだが、それじゃいつまでもユーザーニーズは外すままだよ

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 01:25:21.16 nDbc3cob0HLWN.net
そもそもゴーヨンは使用用途は限られるし、
ニーニーならアイドルとかポトレでも使えるからね。

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 01:36:54.77 09kUKMVZ0HLWN.net
もう少しハードル下げて180f2なら実売20万前後で出せるんじゃないか

395:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 2f90-R/AG [210.139.185.170])
19/10/31 02:49:54 ovxus8ub0HLWN.net
135-200の間で性能と価格のバランス良ければ何でもいい
200以上は持てないから論外

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 06:30:00.07 CcT7XQ6EdHLWN.net
>>394
それ思った。135/1.8を伸ばして150/1.8にすると200 /2を短くして180/2ならどっちが現実的なのかな

397:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ba8f-DXXI [123.216.8.172])
19/10/31 07:36:06 8cNsdV5X0HLWN.net
>>396
現実的なら180/2.4だけど同じ口径でも135/1.8と105/1.4の場合には異なるアプローチしたから
何を主眼とするか次第だろうな、シグマなら世代交代の意味を含め180/2.4マクロあたりか

398:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 Sa73-R/AG [182.251.253.18])
19/10/31 07:47:40 TPigv/BSaHLWN.net
200でクロップすると300か
やっぱりキリがいいな

399:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ba8f-DXXI [123.216.8.172])
19/10/31 08:19:06 8cNsdV5X0HLWN.net
>>395
この場合でのバランスとは価格なりと捉えるが安ければ性能は劣っても良いとは今のシグマの方向性にそぐわない気がする

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 09:42:14.24 U5Kg69yLMHLWN.net
7万円のライトバズーカでわりと満足してるけどそんなに違う？

401:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ba8f-DXXI [123.216.8.172])
19/10/31 10:14:20 8cNsdV5X0HLWN.net
満足してるんならそれで良いじゃね
スジが違うかもしれにないけどデカ重の代表みたいな105/1.4の性能にても満足してるので大きさ等は気にならない

402:名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 MM7b-SnsX [110.165.182.23])
19/10/31 12:17:44 rXC9SWwZMHLWN.net
ライトバズーカ使ってるけど60-600に入れ換えるか迷う
旅客機撮りならライトバズーカで事足りるが戦闘機だと600が欲しい

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 18:08:30.20 Kzdhx+wc0HLWN.net
150-600mm は？

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 19:46:45.51 2UY8ZEvQdHLWN.net
>>403
重さとAF駆動速度以外に勝てるところ無いぞ。

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/10/31 21:38:23.05 TSquK7iaaHLWN.net
>>400
絶対的な性能なら当然100-400<<500/4だけど、
満足度では100-400>>>500/4

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 15:41:27.93 OFJFAQED0.net
40/1.4はなぜ1.2kgもあるのでしょうか。
常軌を逸している重さだと思うのですが。

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 15:53:08.13 pXIUlQDJ0.net
>>406
シネレンズの40/T1.5は1.5Kg前後ありますがねえ

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 17:16:56.45 UGcqv0C40.net
>>406
これ見て元気だせ

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 17:17:12.19 UGcqv0C40.net
>>406
これ見て元気だせ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 21:47:50.19 Sws+ZABNa.net
何本もレンズ買ってくすぶってる奴がいるね
ボケマスター手に入れたら他のレンズは必要なくなる

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 21:58:07.59 5NlG9A1bp.net
>>410
さすがにそれはないだろう、焦点距離が変われば用途も異なる

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/01 22:31:09.40 s52vNOYJ0.net
ボケマスターか40artか迷う

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:06:32.37 Hno+J++y0.net
>>412
それなら用途が違い過ぎるから両方だな
40art使ってる
なんでもよく撮れて満足
ここぞから日常まで
ただ、
105は手にすると目が覚めるんだよなぁ
手にできる者は選ばれし者

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:13:20.36 a5kodefCa.net
撮りたいものだけを撮る
どんなにつまらない被写体でもボケマスターなら絵になるしね
どんなに腐った雑草でもボケマスターは息吹を与えるしね
広角レンズで迷走してる奴らもボケマスターを手に入れたら救われるだろうね

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 00:42:05.83 wMjwOR1Q0.net
85と135は既に持ってるけど、105ってそんなにいいんか？
理論上は135の方が深度は薄い（ボケる）はずなんだがな

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 02:33:28.83 8LCYFnuR0.net
最短撮影距離の為？
それともボケ味の為？

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 04:42:38.55 V8HQW9xG0.net
>>412
買って試して、必要な方を残せば？
まぁ、両方とも手元に残ると思うけどｗ

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 05:02:26.27 a5kodefCa.net
>>415
ちゃんとしたデータを見て言ってるのか
135より105の1.4の方がボケるんだけどね
ボケマスターの開放1.4の解像力は世界最高レベル
美しいボケを際立たせるしね
こういう奴こそ85も135も両方捨ててボケマスターを選ぶべきだったんだな

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 05:17:48.79 a5kodefCa.net
重いレンズが敬遠されるのも分かるけどね
ボケマスターはEマウントなら1800グラムだから
2リッターのペットボトルぶら下げて歩くようなもんだからね
喉が乾いて2リッターのペットボトル買う人はいない

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 06:37:37.04 UOtRou1Qp.net
>>419
真夏に丸一日水の補給できないところでは2リッターで少ないくらいだ、重さの許容は使用条件と使用者によるので
105は随分軽～い望遠て感じ、最近は見かけの大きさ重さがレンズの焦点距離を表さないと割り切ってる

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 08:34:18.78 /65ecVYHa.net
開放レモンボケが許せない奴は105
キレキレの高解像かつマクロレンズ並みの周辺までの均質性なら135
逆に言えば105は解像は悪くはないが突き抜けた感はない
135は典型的なシグマ風ボケ

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 09:51:38.64 xJ5+AYLr0.net
85って並なの？おれこれすげえやつなのかと思ってた

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 10:37:34.07 hgP0hpkPr.net
ほかもすごいので…

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 12:47:51.55 AfWJYhIN0.net
85と105と135を一緒くたにして語れる人って、何撮ってるんだろう
85と105はまあ似てるけど画角の万能性は85の方が上だし
135はポートレート以外では一番使いにくい中途半端な望遠効果
この三本を画質だけで選ぶのは無理

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:29:30.59 3947Xi6ia.net
>>424
高精細な画像を出力したいだけで写真は撮ってないだろう

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:38:25.57 V4gOnQGr0.net
135は舞台とかには良いと思うけどな。開放でもシャッキリしてる。ただしボディ２つ持ち前提

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 13:42:24.27 xJ5+AYLr0.net
>>423
otusとGMよりも勝ってるって海外のなんとかが言ってたからうのみにしてたわ

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/02 14:30:05.43 B1vLP6wyd.net
135はライブ撮影で一番良く使うレンズだわ
距離足りてるならそれだけでいける
画角変えたきゃクロップでいいし
距離足りないときは仕方なく70200使う

429:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-MRT6 [106.129.212.3])
19/11/02 16:35:05 /65ecVYHa.net
>>424
70-200の中で写りが一本くらい気に入った単焦点を持っておきたいってよくある話だと思うけど

430:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-EQfx [106.129.212.3])
19/11/04 16:46:05 g1IozxdYa.net
>>424
昔つまらない被写体をfoveonで撮ると絵になるのが面白くて一時期ハマったけど、
ある日つまらない被写体の写真でしかないって気付いて一気に醒めた
それと同じようなことかな

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/04 19:41:36.85 J1OYYLG80.net
>>430
それ、どんな道具使っても下手なだけだから

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 00:42:05.63 KHAPOUiT0.net
>>430
センスの問題でしょ、カメラの責任ではありません。

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 01:39:32.52 MJNGbHkbp.net
>>430
つまらないと思う被写体を写そうとする事自体がワカランけど絵になってるなら立派なもんだ
それで出来上がった絵がいつのまにか絵で無くなっていたならアナタの意識の問題で他人には理解できない世界

434:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-gwkS [106.161.102.39])
19/11/05 13:58:07 eEikjb3Ha.net
シグマのアート105mmメインでポトレ撮影してるんだけど
身バレ覚悟でアップしてる写真サイトのURLを掲載したら意見とかアドバイスもらえるの？

435:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3a6d-a7m8 [219.119.3.84])
19/11/05 14:01:56 ShKPSY4M0.net
>>434
やめとけ
持ってないクズが発狂して荒らしに来るだけだから。

436:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM93-YJmK [150.66.75.209])
19/11/05 14:04:22 Y0ZvRRaoM.net
5chでやると大半が批判コメになるけどそれでも良ければ

437:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-bQ6/ [106.129.15.109 [上級国民]])
19/11/05 14:24:46 LPWpCNRBa.net
>>434
ソニーSTFとかキヤノンDSの信者が来て収集つかなくなるからやめとけ

438:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2ed2-ktpb [153.176.226.180])
19/11/05 15:42:24 qIv3bmgt0.net
35mm1.8と50mm1.8を純正で持ってるけど40mm1.4Artが欲しくなってきた
ちょっと高いけどその辺の単全部処分して買っちゃおうかな
シグマのレンズ初めて買うから不安ではあるけど

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 15:55:09.15 aQTPOI5t0.net
軒下に24-70の画像がアップされてんな。

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 16:17:43.28 oaCJOKZb0.net
なに、軒下って

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 17:46:51.47 dvkPKXGDr.net
>>434
あらされるだけでなく
モデルさんの批判もされるかもしれないから
絶対やめた方がいい

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 18:54:18.82 rH9taki50.net
>>439
レフ機用24-70より細いな。レンズ構成とかどうなんだろう。
EFをソニーEに買い替えるかちょっと悩むけど、EFマウント持ってりゃいろんなマウントに使い回せるからなー。

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:08:55.36 UN5a2jP70.net
フィルター82mmなら細くもないのでは？
フードが変な形してるけど

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:18:56.02 JrGMiXhQd.net
軒下を知らないの？

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:19:54.75 VVOPFLSB0.net
どこかで聞いたていど

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:23:41.22 8fVBqB5T0.net
>>444
知ってるんなら教えてやりゃ良いものを勿体ぶってるなあ俺は知らん

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:32:00.59 ZgFmZS2/M.net
知る人ぞ知る情報屋だぞ
あのシグマの社長も愛顧してるとかしてないとか

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 20:50:56.73 VquizqOv0.net
そんなに知りたいなら5chに書き込むために使った機械で調べればいいんじゃないのかな？

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/05 22:49:41.37 DClpHIcQ0.net
105mm使いたいけど使える環境がない
ライブも早く申し込んでも前の席とか取れた試しがないし
宝の持ち腐れになる
事実ニコンの105買ってからほとんど使ってない

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 00:29:24.25 9MV25xUna.net
ボケマスターを買って良かった
すべての被写体が最高の写真になるモンスターレンズ
もう他のレンズはいらない

451:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2b5f-cNVX [14.13.193.96])
19/11/06 00:47:00 SmBgIcSw0.net
>>440
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

デジカメinfo

452:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 237c-bznB [118.241.84.147])
19/11/06 09:38:57 waZOs4iF0.net
URLﾘﾝｸ(m1j.zzz.ac)
シグマ24-70のDN/非DNのサイズ比較予想
フィルター径、フード取り付け指標、Aマークで合わせた

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 10:41:02.19 waaZyjz50.net
シグマ株式会社御中
Zマウントレンズを出してください

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 11:07:49.80 waZOs4iF0.net
オープンじゃない新規マウントって、プロトコル解析の手間、訴訟リスク、ボディメーカーからの嫌がらせ、等の問題点がある。また純正レンズがある程度増えないとプロトコル解析の品質が上がらない。当面やらないんじゃないかな。
ていうかZならテックアートのマウントアダプタでEいけるじゃん

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 11:13:15.18 PvpSuAHU0.net
>>453
それニコンにお願いしないと無理な案件じゃない？w

456:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-TGwE [182.251.76.152])
19/11/06 12:55:48 XMAVYvyKa.net
ニコンは裁判もってくるから無理だろw

457:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd5a-5gQh [49.98.167.123])
19/11/06 13:03:58 gez09H5Vd.net
infoのNikonとSIGMAはいいパートナーだみたいな記事はなんだったんだろ

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 16:29:31.86 VhtKnuLZa.net
ずっとキヤノン使いでフルサイズ移行してニコンボディを購入したからシグマレンズ検討中だけど、ニコンとシグマの相性はあんまり良く無いのかな？
購入予定レンズは35mmか40mmか85mmの単焦点予定だけど
今までキヤノンでシグマの17-50を使ってた限りでは何の問題も無かった

459:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-bznB [106.129.8.240])
19/11/06 16:31:43 oGyq/IMNa.net
>>458
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
こんな感じでニコンに嫌がらせされても我慢できるんならどうぞ

460:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-+Ggs [106.128.18.35])
19/11/06 16:32:54 6g8HfMdva.net
24-70mm F2.8 DG DN
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 16:50:57.77 QqeZs817a.net
>>459
これを嫌がらせと取るとかシグマ狂信者は頭おかしいな？
つーかキヤノンのほうがファームアップ後の動作不良多いんだけど

462:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdfa-ukkW [1.72.1.230])
19/11/06 17:22:18 TFFb/WWpd.net
>>460
タムロンから乗り換えるわ
ワイド端の作例無いのが気になる

463:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-4tuB [182.251.55.121])
19/11/06 17:54:18 QbtdJ1TYa.net
現行の120-300f2.8と純正の70-200f2.8比較するとsigmaだけど120-300の方が格上ですよね。

464:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3ad2-0B+f [27.136.70.105])
19/11/06 18:01:20 1SXBiI7S0.net
>>463
おまえの腕が格上なら何を使っても格上だよｗ

465:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-4tuB [182.251.55.121])
19/11/06 18:16:18 QbtdJ1TYa.net
腕とか写真のこと言ってるんじゃなくて、現場での偉い度合いの話。

466:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-k+gb [106.180.34.200])
19/11/06 18:20:04 sQr4CZ0Qa.net
機材に偉いもクソもねぇよ

467:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-IZm4 [182.251.240.1])
19/11/06 18:34:27 uOl0R/dPa.net
>>463
120-300現行に1.4と2倍のテレコンも愛用しているけど
テレコンなしでも画質は妥協して使うレンズ。あくまでプアマンズスピード望遠。
T値はF値の数字より暗いと思うけど。
逆光耐性も20年くらい前のレベルだからね。

貧乏人には便利でありがたい。

468:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-4tuB [182.251.55.121])
19/11/06 18:38:32 QbtdJ1TYa.net
120-300よりも純正70-200がえらいですか？

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 18:50:02.64 cw7UeXnrM.net
>>392
しかもつい最近オンリーワンだった焦点領域の120-300mmを純正が出して来るという衝撃。
それでも価格面でシグマは圧倒的な優位性はあるけどさぁ…

純正がサードパーティに本気出すなよなぁ・・・ズルいよ。
>>451
なんで軒下っていうんだろ

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 19:06:06.00 AB45e2U0r.net
え？インポの事じゃねえぞ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 19:11:01.11 oGyq/IMNa.net
軒下デジカメ情報局はデジカメinfoとはちがうよ。怒られたのかサイトは閉鎖してツイッターだけ残ってる

472:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e10-WtMd [153.134.32.135])
19/11/06 19:50:08 wm61fucd0.net
オリンパスに訴えられたとかじゃなかった？
だからインポはオリンパスの画像は直接載せない

473:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM7b-AMoj [110.165.184.147])
19/11/06 20:43:31 cw7UeXnrM.net
>>450
そんなにボケマスターっていいの
ボケってそんなに大事なの
>>468
純正のほうが偉いよ、何言ってんの。
あんなサードパーティ製でも十分な性能もってんのに、わざわざバカ高い純正買うんだから。

安く明るく300mmってんなら、サンニッパズームしかない現状はまだまだ続くだろうけど、Tamronも作り出したら分からなくなるよね

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 22:38:25.91 uwpjMbKGa.net
ニコン105mmよりボケマスターの方がいいに決まってるだろ

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 22:41:34.75 OunfTQw9a.net
望遠に関してはシグマはまだまだ安かろう悪かろうだな
60-600みたいな便利ズームが真骨頂

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 22:55:21.22 kjrfbF7f0.net
>>473
>ボケってそんなに大事なの
え？
・・・え？え？
純正の方が偉いよ、と言い切るとか色々痛い人だなぁ

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/06 23:13:40.01 DUHXx+4m0.net
>>462
マジてワイド側作例ないの困惑だなw

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 08:44:36.83 tym62PCjr.net
sdqH使いの俺には、シグマレンズが純正。やはりフォビオンとの相性は最適

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 14:04:48.85 YsGqdNjdd.net
ソニーやパナより先にミラーレス用のテレコン入り200-400mm f4を出すと面白いけどな。

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:53:45.17 dh5Ecfcca.net
いつのまにかゴーヨンが50万切ってるんだがもうディスコンになったりすんのかな
所有者としてはディスコンアイテムはすぐに保守対象落ちするからもっとラインナップとして維持して欲しいが

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:24:09.70 5MNLgIlx0.net
24-70mm F2.8 DG OS HSM Artが発売されたら
キットの2870とa036を売り払って買おうかと思ってる。
24105は手元に残すか迷うな～。

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:36:54.79 XTywYMoO0.net
こないだ発表された28-70はOSちゃうで。手ブレ補正なしやで。

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:50:23.54 lMnrOEa30.net
24-70mmなんて絶対に買わんわ
動画やるなら必要なのかもしらんけど

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:57:43.03 M2fdZoFVd.net
24-35と35-70に分けてF2にしてくれ

485:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM8b-o/IH [110.165.185.159])
19/11/09 10:59:13 3enZtSgbM.net
>>476
偉いよって皮肉なんだけど、わからなかった？

あと、なんでもボケ、カスって言ってるけど、ボケ表現だけが写真じゃないでしょ？敢えてギチギチに絞って背景をハッキリ入れ込むポートレートとかも表現として面白くない？って感じるんだ

486:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 177c-vl0n [118.241.84.147])
19/11/09 11:06:47 L28tEwMI0.net
ボケを売りにしたレンズでボケ味が注目されるのは当然だろう
カレー食べながらスパイスのない料理も面白くない？と言ってるのと変わらんぞ

487:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-dOmA [182.251.253.2])
19/11/09 14:44:02 RrF1Mw/Ta.net
GMの瞳AFって暗所でも機能すんの？
シグマは合わないからレリーズにしてストロボ光らせながら撮ってるw

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/09 22:19:27.14 AdzObTkLM.net
>>480
50-150mm と同じ末路なんじゃないの。
画質はいいのに誰も興味ない。
>>484
これ。
>>486
そうだね。ごめん。

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/09 23:21:15.20 Phr2v1Ifa.net
いや、ゴーヨンは画質が一番のネックだと思う
ニコンのE超えは無理としても、
4年以上発売日違うキヤノンのLIIにすら勝てなかったなかとか辛すぎる

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/10 01:15:14.01 6JKygvCf0.net
TLM無しのLA-EA4作ってくんねえかな
SIGMAになんのメリットも無いけど

491:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-iJEX [106.154.131.114])
19/11/10 03:02:01 x+owofYma.net
ボケマスターはヤバい
カメラ女子もレンズに食いついて来るしね

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/10 13:57:49.27 pdYxLEWCd.net
>>489
それって地味に痛いハナシかも。
いくらArtがドータラ言っても所詮…とか言うことに繋がりかねない。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW d7ad-evUf [110.132.138.169])
19/11/10 21:30:57 bUX2PhoY0.net
ベイヤーで画質がどうのこうの言うの、フォビオン派から
見ると、犬の糞と猫の糞の優劣を競っているようにしか見えない

494:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMfb-0BDn [210.138.178.209])
19/11/10 21:39:46 6Dvl/aGXM.net
ハニカムEXR派から見るとなんだかはるか遠い地での話のよう

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/10 21:48:58.83 SHtviKW6a.net
ん？俺の話ならゴーヨンはSAだよ

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/11 10:07:42.88 CkWxw+Eba.net
ギャー！勢いでYahooショッピングのart40mm注文しちまったぜ！

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/11 10:18:37.78 6vmSxIJnd.net
勢い大事
28ミリ欲しい

498:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾎﾟｷｯｰW 9f6b-C/hm [27.121.233.156])
19/11/11 11:15:47 WM+vukgN01111.net
ミノルタCLEのMロッコール三兄弟にならって
28, 40, 85のartを持ち歩こうぜ

499:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾎﾟｷｯｰ Srcb-evUf [126.208.234.54])
19/11/11 18:31:01 DnPFxfncr1111.net
>>496
オメ

500:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-O5Fg [126.212.188.251])
19/11/12 15:44:53 UmsgVxGer.net
シグマは何時Zマウントのレンズを発売するのだろうか？

でも現行のArtライン同様の大きく重たいレンズじゃ売れないだろうな。

501:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fd2-E8Ce [27.136.70.105])
19/11/12 15:54:48 IMWDsb/+0.net
>>500
おちんちんついてるの？

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 00:00:40.06 jzqZy9Cv0.net
>>501
多分、お前のチンコよりは大きいんじゃないかな？

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 00:05:39.17 MnvW5Ok80.net
あれが入るオンナって…

504:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-E8Ce [27.136.70.105])
19/11/13 01:01:33 v+9zH4XX0.net
>>502
レンズより重く大きいおちんちんが？

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 01:33:06.27 6Cg2eYSVa.net
おれの中にちんこ入れてください、、

506:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-EQYK [150.66.75.121])
19/11/13 07:50:39 oP2WJhiJM.net
ちんこがついてるなら(男なら)
ピーピー言わずに黙ってArt待ってろ
わめいてないで毎日体鍛えてろ

こういうことを言う人言われた人って40代以上？
教師への風当たりも強くなったし
平成以降だと聞かない気がする

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 08:47:41.58 xXvMu2Dcr.net
今は重くて画質がいいレンズに価値がある時代

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:23:57.47 kH+X+U7Oa.net
現行artレベルのデカオモ程度じゃ勝負出来んて意味だろ
50/1.4 2kgとかやんないと意味がない

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:28:04.72 MTv66Dg10.net
>>507
小さいのが良いのならセンサーサイズからの選択肢があるからね
ラージフォーマット（＝画質）を選択した段階でオモデカを許容する事でしょう

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:38:50.66 uVdHLem/a.net
>>507
その流れに反して45mm F2.8 DG DNのようなレンズラインナップを揃えていくらしい

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:46:54.28 qBMo1kK90.net
小っさ軽でも値段を上げれば、アポズミのように画質を実現できる。

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 09:51:35.17 BJ3u3wT90.net
キヤノンニコンが RF,Zの巨大レンズ方針を打ち出してきたから引き際と思ったのかな
たしかに50mm art を超えるクレイジーシャープとボケの両立を両者実現してる

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 12:30:29.33 6Cg2eYSVa.net
普段撮りでRとrf28-70 使ってるけど、重さと筒のデカさで素取り回しと操作性が悪いということを気づかないフリしてましたが、最近撮りづらいことに目をつぶれなくなった。

514:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-t6ur [1.75.249.210])
19/11/13 13:06:30 so1QHmFLd.net
f2大三元を出すならキヤノンもパナ

515:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-t6ur [1.75.249.210])
19/11/13 13:07:18 so1QHmFLd.net
>>514
途中で送ってもうた
パナみたいにでかい本体を出した方がバランス良いかもね

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/13 13:17:14.28 Gv+5xz5D0.net
コーティングの進歩でレンズ枚数を増やせるようになったから身軽なメーカーからはじめて、今ではみんなやるようになった。
それでは差別化できないので、身軽なメーカーは今度は軽いレンズ「も」出して、好評だったので増やす事にした。
次はやはり他のメーカーも軽いボディとレンズを出すだろう。

517:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97b4-xu/D [220.105.235.70])
19/11/13 20:13:06 C90SSzUb0.net
できればEマウントでAPSC専用の標準ズームを出して
下さい…(今はMC-11で17-70cを使用中…)

518:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-EQYK [150.66.90.101])
19/11/13 20:37:05 LKFE3lx6M.net
大資本は良くも悪くも市場のトレンドに沿った
大量に売れる製品を作る必要がある
今はそれが大艦巨砲方面にシフトしたので
画質重視レンズが有名企業から沢山出てきてる

小資本は同じ土俵で戦っても旨味が無いので
常にニッチな市場を開拓しないといけない
それがArt単であったりシネレンズであったりするけど
大資本が手を出さない、出せない領域を攻めるのが基本戦略

519:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f95-DaD1 [123.223.93.144])
19/11/13 20:39:49 BJ3u3wT90.net
スタンダードな戦略だな

520:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9fda-fWYc [219.164.146.238])
19/11/13 20:47:07 CuAD2pBo0.net
Art40mmなんてニッチも良いところだしな
俺が発売して半年後買ったキタムラの店長も「問い合わせは発表後に何点か来ましたが実際に販売したのは初めてです」とか言ってたし数が出るレンズじゃない事だけは確か

俺はつけっぱなしにするくらい大好きだけど

521:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d733-7gJN [180.145.108.155])
19/11/13 20:49:01 numdWEcJ0.net
art40まだ届かん！はよ！

522:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f6b-C/hm [27.121.233.156])
19/11/13 20:53:47 qBMo1kK90.net
35と50の間なのに何故それらより飛び抜けてデカく重いのか

523:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 177c-vl0n [118.241.84.147])
19/11/13 21:16:04 Gv+5xz5D0.net
というか135の写りをみた後じゃ50は物足りないよな…。

524:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9fad-XMxD [125.9.90.58])
19/11/13 22:04:57 YhxR3LOW0.net
art40は正義
そのデカ重さえ許容できれば
ゼロディストーションの最高峰だと

や、
35 DGDNがいいかもだが
盛大な歪みが・・・

525:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff63-Afrc [153.214.134.165])
19/11/13 22:55:05 YRgEzUH60.net
そりゃ35とか50はartでも初期モデルやろ。

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 06:36:36.89 8At73Mp60.net
40mmは今まで使ってきたレンズの中で
もっともシャープに写ってる気がする
焦点距離の問題で35mmを追加購入したけど
こっちは樽だし何が良いのかサッパリ

527:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src9-8ocY [126.234.117.88])
19/11/14 06:57:23 a2CC1Lfyr.net
135artに満足いってるから次は85 買おうと思ってるけど写りやAFに違いあったりする？ちなみにEマウント

528:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e38f-61jP [123.216.8.172])
19/11/14 07:15:22 Uo4ZbFxn0.net
ボケマスターて105/1.4の事だとつい最近ここで知った、webのBOKEHはボケなのね
買って一年以上になるがボケがどうたらの写真を取らない為もあるけどとんだボケだった

529:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a502-OVcp [114.18.18.6])
19/11/14 08:52:58 R+yxv21O0.net
>>528
おじいちゃん、その話は今日だけで5回目ですよ？

530:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e36b-uan5 [27.121.233.156])
19/11/14 10:00:44 Easj1DHj0.net
>>525
初期だから重さにまだためらいがあるよな

531:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-IR5O [106.133.169.102])
19/11/14 11:23:20 C2dsEdaWa.net
50mm出たばかりの頃のレビュー見てると、この焦点距離としてはとてつもなく巨大で重いとか書いてあるけどもっと巨大で重い40mmとか後に出たから50mmや35mmはまだ小さく感じるね
何年後かに後継品が出たら40mmよりデカくなりそう

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 11:30:57.96 Easj1DHj0.net
50はまだ1kgを超えない各社チキンレース状態
それを砕くための40だったのだ。。

533:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3dd8-LBN+ [180.14.20.99])
19/11/14 12:34:35 W1S+qWfW0.net
14mm F1.8 DG DN
出るとしたらどれくらい軽量化されるかな？

534:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e590-rTS1 [210.139.185.170])
19/11/14 13:44:02 8At73Mp60.net
F2.8からでいいから歪曲をなんとかしてほしいわな
明るくすりゃいいと思ってる流れももういいわ

535:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e590-rTS1 [210.139.185.170])
19/11/14 13:48:07 8At73Mp60.net
35mm高かったのにハズレとか泣ける
ロック簡単に外れる絞り環も邪魔だし
売っぱらってタムロンにするしかないのか

536:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a502-OVcp [114.18.18.6])
19/11/14 14:40:43 R+yxv21O0.net
まっすぐが欲しいならloxia35一択になっちゃう

537:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-E7mR [153.251.71.29])
19/11/14 16:21:18 319zOsJWM.net
>>533
f1.8のままなら意味ねーよ

538:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-Lnqu [27.136.70.105])
19/11/14 16:28:29 Zn9Lw1+k0.net
>>533
おまえの頭と同じくらい軽量化するといいね

539:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6301-lxil [221.37.194.172])
19/11/14 16:53:44 /jTIP0Px0.net
よく分かってない人もいるから書いときますけど

昨今のレンズ巨大化は、
明るいレンズの絞り開放側の画質を最大限まで上げようとしてるからで

その辺の絞り値が重要でない人にとってはまったくの無駄サイズということに注意
（光学的な細かい話は端折る）

540:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e38f-61jP [123.216.8.172])
19/11/14 18:35:44 Uo4ZbFxn0.net
>>539
光学的な細かな説明ができない人だから端折ったに一票

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/14 21:10:03.35 wozJfWm1M.net
絞り込むと意味が無くなる、
つまり絞って使うならどんなレンズ使っても同じ
ってことですよね
それとも同じ光学系でもF1.8とF4の単焦点なら
F4レンズの方がコンパクトに作れるとかいう話ですかね

次ページ