[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21

[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21 at DCAMERA

[前50を表示]
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 11:55:39.31 9xJr+e4z0.net
F4じゃなくて100-400やんw

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 12:01:52.25 /GDENB6bp.net
>>850
>>834

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 12:44:26.17 8to7As0Rr.net
>>844
100-400L2持ちだけど70-200f2.8羨ましい
70-200f4の軽さも魅力的だけど

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 12:58:18.59 0y6i2QPPa.net
70-200 f2.8 2と100-400 2 持ちだがこの組み合わせは本当に便利
そして70-300のLが防湿庫の肥やしになった、これもいいレンズなのだが

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 14:29:19.26 /0cdGV2Va.net
>>847
泣くなよ(^^;)

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 14:31:26.82 RhEHjzol0.net
昔70-200F2.8L持ってたけど
普段持ち出すの億劫になって処分
最近70-200F4L IS 2買って
キットレンズとあまり変わらない軽さに感動して
しょっちゅう持ち出して開放で撮って楽しんでる
画質はどっちも素晴らしい

856:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 15:08:17.76 /GDENB6bp.net
>>855
やっぱ軽いは正義だよねえ

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 21:38:43.58 gxmOgeOV0.net
大口径かつ高いレンズの方が画質が良いというのは勘違いで
大口径でも画質が良いレンズが高いという事なんだよな

858:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:08:41.61 SFc+dHoQ0.net
>>855
ぱっと見で見比べて違いはそんなに分からないものですか？

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:16:51.65 8LF2sKQJa.net
MTF曲線信じるならF4の方が高画質なんだろうけど、F2.8と併用してて後者の絞り開放以外じゃ画質の差は感じなかった
画素数の少ない1DX使ってるせいかも知れんが
そして俺はデフォF2.8の方使ってる
1DXに細長いF4装着すると、見た目があんまりイケてないので

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:23:23.58 Xuu8ut7Ld.net
背景とのメリハリ付けたいときがあるから2.8は離せないなあ
f4の恩恵を知らないからどちらがいいとは言えないが自分は当面2.8で頑張る

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:23:46.17 XI8XOACgd.net
>>859
解放絞りなんだから同じF4にするとF2.8の方が解像も減光も各収差も良くなる

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:24:08.19 SFc+dHoQ0.net
>>859
petermckinnonと同じ組み合わせいいですね
F4との違いがずっと気になってましがスッキリしました

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 23:12:31.14 eyVorTYla.net
>>861
そういう思い込みしてる人のせいでこの話題荒れるんだぞ

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 23:26:50.42 8OiuetDa0.net
>>863
刷り込まれた知識を信じて、自分では試しもしないヤツいるよね
絞らないと解像しないレンズなんて、最近はほとんど無いぞ
撒餌は別として

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 23:51:48.61 Zt7YUe01a.net
それは盛りすぎだ
RFレンズはそうかもしれんが

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:10:44.03 U7pRot6ud.net
勘違いしてるのはどっちだか…
URLﾘﾝｸ(www.lensrentals.com)

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:36:06.88 fAaYkLjoM.net
If we shot them both at f/4, then the bigger, more expensive lens would, indeed, be slightly better. But the f/4 is plenty good.
「両方f4では大きくて高い方が確かにちょっと良いかも」ってとこかな、あまり差はないようだが。

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:37:32.35 fAaYkLjoM.net
他社のf4はあんまり良くないんだな

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:58:42.61 MV0VM8Kx0.net
ef70-200mm f4l is ii usm買おうか、RF70-200F2.8L IS出るまで待つか悩むな
スナップとポートレート用
RF70-200F2.8L IS出るまで待つのが正解かな

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 01:36:51.30 A5BlWgdqa.net
RFコンパクトでいいじゃない、高いんだろうけどすごい欲しいわ。もうボディはともかくレンズで買いだなと思ったわ。

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 01:57:05.14 LUQFycd0F.net
インナーズームじゃないのが躊躇する

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 02:15:57.57 m7KKcSCa0.net
100-400L2でインナーズームじゃないレンズには慣れた
RF70-200/F2.8Lに期待したい

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 10:50:05.06 ASyvYGNYa.net
解像減光収差とかF2.8が確かにいいけど実際はアウトプットする媒体が変わってても一般人には全くわからないからな

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 11:29:27.25 3rJuxWC+d.net
一般に近い初級者の感覚でうまく伝えられないけど
エントリー機使っててキットレンズもコスパ良くていいのだけれど70-200のf2.8を使ったときは綺麗でびっくりしたよ

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 12:59:31.28 DdJbrRUi0.net
Web上やモニターでみるとどれも綺麗だよ

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 13:22:58.76 lJ3P3Yixa.net
えっ
今どきプリント？

877:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 13:25:10.84 ORdhT9nt0.net
プリントじゃだめか？オワコン？

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 14:43:10.05 kCq9rCOKH.net
時代は8Kモニター
4000万画素は必要

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 14:52:32.11 +lZHnsynd.net
写真展やるならプリントするだろ

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 14:55:28.93 L+ZLG54Cd.net
>>876
日本はプリントで評価される国
プリント上手くないと写真家は飯食えない

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 15:22:31.38 LjHWneZ0d.net
プリントはラボ任せだろ

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 15:46:49.59 DdJbrRUi0.net
紙布帆布化繊シートなどなどのそれぞれにプリントしたら
写真家のほとんどが自信喪失

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 17:00:38.37 csM/ck5d0.net
70-300Lを80Dと組み合わせて使ってるが、日中屋外使用に限れば非常にイイレンズだと思う。
70-200F4Lとで悩みに悩んで、300まで届く利便性で購入したが、出てくる絵といい、持ち運びやすさといい個人的には非常に気に入っている。
が、屋内や夜間で使用するには暗いレンズなのも事実。ISOがバンバン上がってしまう。70-200F2.8が羨ましい。
そのうち出てくるRF70-200F2.8が恐ろしくコンパクトで良さそうなんで、俺もいつかはミラーレスかな......チラ裏スマン

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 17:24:56.30 DdJbrRUi0.net
ISOが上がる？
そんなあなたにハメ撮りのオーソリティが一言
↓

885:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 19:19:41.13 R6NlOW+P0.net
>>880
体育の担任に言われたのか？

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 20:14:44.43 6RI30qWR0.net
>>884
スピードライトを使いましょう。

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 20:33:14.73 SAw0AR/0a.net
>>883
80Dに300mmだとフル換算480mmで、RF70-200F2.8だとフルサイズだから200mmと大分差が出るのではないかと思うけど…

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 20:54:32.22 FLXdwB8Kd.net
80Dは高感度強くないからね

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 22:19:02.34 r7ECFR/r0.net
100-400はテレ端で重心がかなり前よりになるせいか150-600と同じくらいずっしり来る感じで地味に辛い
そういう点ではインナーズームの方が安定するんだけど、携帯性がね…

890:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 23:50:32.89 f26csuoIa.net
1D2とか20D使ってた頃は、3倍ズームと4倍ズームじゃ画質にはっきり差があって、70-300も100-400も残念な子扱いだったのが、今の世代の両レンズは本当に綺麗に写るようになったよね
なお、24-105は、

891:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/14 09:39:31.62 2ndPLop70.net
fish eye に隠し機能？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
F4なのに F3.5で撮影したと書いてある
星の撮影で魚眼の特徴を森のシルエットで目立たなくした作品

892:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/14 11:56:30.60 THFAGRFY0.net
>>891
ただのエラー

893:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/14 22:31:34.57 I/Dvq1C50.net
>>890
そりゃAPS機で、レンズの描写できる像の真ん中の一部分を切り出して、デジタルズームしてたわけだからな
今のデジ一眼なら昔の70-300や100-400でも綺麗に写るよ

894:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/15 01:05:20.85 mUAyghzca.net
>>893
100-400の1型と2型を使った上での感想？
前者はデジカメでは見るに耐えない性能、フィルム時代の遺産と言い切っていい
耐久性も後者が上、俺は両方使った経験あり、後者は手放せないレンズの一つ

895:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/15 02:30:28.06 DtEJLVeu0.net
>>890
他社も24mm始まりのF4通しの4倍強ズームは画質より利便性でしょ

896:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/15 15:46:46.32 QbLeyXm5a.net
>>891
ページ左上の同魚眼の画像は15枚合成って・・・
そもそもそのピン位置もわからないアマ写真家には
そのシチュエーションを考えると粘って撮る時間が
無いわで逃げるしかないなあ