[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21

[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21 at DCAMERA

[前50を表示]
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 01:08:18.34 6MIMji7N0.net
>>748
2.8も4もISね有無とか1型だの2型だの数種あるが？

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 01:11:53.65 lajhNQ1b0.net
>>749
そこは「いい広角でしょ」と返してあげてよ

752:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 07:56:23.45 2hQQcpEid.net
ナイス広角！

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 08:07:39.67 ydhf8rCFd.net
今のSeaってPIXARだろ
大砲担いでる人間は少ないかもよ

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 08:14:21.63 IPWBy3xHa.net
えっどういう理由で？？

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 08:27:33.99 Bq5JxBC60.net
PIXARキャラはあまり人気がないって意味で

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 08:42:10.76 EXEo9Itgd.net
撮るのはキャラだけではない
ラッキースケベだってあるんや(｀･ω･´)大砲頑張れ

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 21:04:54.34 O/gC/KRX0.net
日常の子供撮りでその瞬間を撮れる機材が欲しいんだけど、おすすめってないかな？
今は5Dだと嵩張る気がするんだよね。もしくはカメラバッグで解決できるもん？

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/09 22:22:58.99 DxKRaEeC0.net
遂に456販売終了になったの？？

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 00:03:16.59 lpcdW/KGp.net
>>750
どちらも現行機種を比べた場合です
MTF値だと F4がズバ抜けてますがモニター等で見た時に明らかに違いが出るものなのかなと

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 00:46:02.40 hOgfSJN+a.net
>>757
日本語で。

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 00:51:53.61 lfMpE+GK0.net
>>757は、子供撮りたいんだけど、機動性重視(すぐカメラを取り出してさっと撮りたい)を考えたときに、
今持っている5Dのままでカメラバッグで何とかなるか、
それとも新しい機材買った方がいいか、
って話なのかね・・・

記録なら動画に勝るものは無いとは思うんだけど・・・
写真にこだわりたくて、5Dよりもっと軽量にっていうなら、
αにすれば・・・
単純にボディは半分ぐらいになるし、シャッターは早いし
今までのレンズ資産はMC11で使えるし
まあ写真もいいんだけど、
やっぱり動画に勝るものは無い、後で見返した時に
子供が小さくてかわいい時期なんてほんの数年だから、
4k60pと巨大なストレージ用意して録っておいた方がいい

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 00:57:55.90 O8adA0du0.net
>>761
そんな感じです。
ソニー機は嵩張りますよ？レンズも含めりゃ1キロ超えますし。
動画は役に立たないので検討していないです。

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 00:59:08.65 lfMpE+GK0.net
>>762
あーあこういうタイプか・・・
だったら質問のときにもっと書けよ日本語不自由なバカが
・動画不可
・ソニー不可
あとはなんか制限あんのか？

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:04:21.79 lfMpE+GK0.net
多分さー
こういう人ってリアルでもこういう感じなんだよ
最初によくわからない話を始めて、
相手がいろいろ聞き出してやっと「何を話したいか」が整理されていく感じ

で、相手が話の相手してやってると、
「いやそうじゃない」「そうは思ってない」とか平気で否定する
これ、むちゃくちゃ腹立つから
お前多分今までそれに気付かず、平気でやってきたんだろうけど
治した方がいいよ、悪いけど

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:05:57.57 O8adA0du0.net
別にキヤノンでもソニーでも用途に合えば問題ないですよ？
EFマウントスレに投稿しているのに動画を持ち出すほうがどうなんでしょう。

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:08:20.92 lfMpE+GK0.net
>>765
ここ機動性の質問スレじゃねえし
お前の質問のどこにレンズの話があるんだ？

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:10:10.74 O8adA0du0.net
すみません。条件を出していませんでしたね。
手持ちしていないときに邪魔にならず機動力を削がない、片手で素早く構えられること。
200ミリ程度までの焦点距離があればいいのですが100ミリ程度でもなんとかなるかもです。
大型機材でも上記を満たしていれば構いません。

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:10:33.71 lfMpE+GK0.net
>>767
ねえよバカ

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:11:28.48 hOgfSJN+a.net
>>762
レンズスレで聞くなよ

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:11:31.81 lzWCUZMV0.net
>>765
反論になってねぇし
スレチだから消えろ

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:13:30.14 lzWCUZMV0.net
>>767
意味不明だな
大型機材でもいいと言いながら5Dでは嵩張るとか
だったらコンデジでも使ってろ

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:14:26.93 lfMpE+GK0.net
>>767はねえよ、としか回答できないんだけど、
例えばFZ1000のようなネオ一眼とか出すと、
こういう奴って「コンデジは論外です」とか言うんだよマジ
ほんとクソw
死ねよ

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 01:57:22.59 KZQfGx670.net
>>767
オリかパナのMTFに便利ズームでいいんじゃないかな
手ぶれ補正ついてるから片手でもいけるし
センサーがフルサイズじゃないとダメだって条件なら該当する物は思いつかない
APS-Cのフジでも換算100mm超えてくるとそれなりにレンズも大きくなる

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 02:00:42.37 eVMF2kEG0.net
>>773
EFマウントスレに投稿しているのにMFTをだすのはどうなんでしょうって言われるぞ

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 02:02:53.56 KZQfGx670.net
>>774
それは一瞬思ったけどEFだと無理ですよね

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 02:41:18.80 J1XmLZFla.net
つまりEOSM10かM100って言ってほしかったの？

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 03:10:36.03 8wJMSZdb0.net
>>767
片手ですばやく構えられる（電源オンオフも含む）という時点で、EOS KissかMシリーズしかない
単焦点100mm以上欲しいという条件も加味すればKissしかない
つまりEOS Kiss x9iが最適解

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 03:13:13.36 Pr+WgmMHd.net
>>767
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 125
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 04:43:18.49 89U3t9my0.net
>>767
まあ5Dでならタムロン28-300辺りだと軽いから、その条件に近いかな…
X9にEF-S18-135やkiss MにEF-M18-150の方がもっと軽いけどね

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 05:30:08.86 08gJTdpxd.net
機動性なんて個人個人違うよ
自分の使い方に1番合った機種がいい
大きさは関係ないよ
サッと構えられてもその後の操作がもたつけば機動性がいいと言えないしな

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 08:31:31.23 7o6JkoYsd.net
>>757
このスレに関係なくなっちゃうけど機動性最優先でG7Xmark2 。24-100mm相当あるし。

782:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 08:35:28.36 lzWCUZMV0.net
>>776
>>777
APS-Cは論外なんですよね。。。

って言うぜ、>>767 ならw

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 08:36:40.49 lzWCUZMV0.net
>>781
条件抜けてました、コンデジは論外なんですよね。。。

て言うぜ、>>767 ならw

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 08:44:01.43 cWIRXEiqa.net
おいおい夜中に変なワード使うなよ
そういうの平気で書くやつって短絡的に事件を起こしたりするからな
痛くもない腹探られたくねえし

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 09:30:30.25 wx6ySyk5a.net
>>767 は、価格.comの高見Ⅱを思い出すな。あいつも後出しだらけで最終的に皆から「手前の条件満たす機材ねえよ！」と突っ込まれてた。本人かもなw

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 09:34:15.52 ZQDjzQAl0.net
結構大漁だな

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 09:40:24.34 ce/m0ix90.net
機動性は己の肉体を鍛え上げたほうが良さそう

論外なんですよね。。。

788:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 09:57:23.86 KDRMTaAMd.net
レンズスレで関係ないこと質問すんなよな。
レンズについてのことが聞きたいなら他の人がわかるような形で質問しろ。

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 10:13:51.48 9vGyLRsQM.net
機動性兄ちゃんは大柄になれ
相対的にカメラが小さくなる

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 15:23:16.84 zSnzVsmC0.net
>>757
マジで日本語ヤバいな
チャイニーズ??

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 18:18:25.69 Kce4ib1X0.net
レンズスレを覗くのは撮った画像のその先がハッキリとしている人だから
特殊なのはマニアでPC等保存だけ追っかけは部屋用のタペストリー作ったり
商売ではアナログでアルバムその他DVDにしたり一般ではwebで紹介
ジジイは昔ながらのパネルにするとか
その先はまだまだあるけどボケブラすパンフォーカス圧縮効果・・・
漠然としてても目的がある

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 22:09:09.90 sCLAhWw3p.net
来月あたり一眼デビューしようと思うんですけどレンズがタムロンのA005かキヤノンの55-250STMかで迷ってます
写りとかAFとかブレ補正どっちが優位なんですかね...？

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 22:21:32.95 f8HhHl27d.net
一眼素人がボディ単体とタム買うの？
デビューなら普通にレンズキット買えばいいじゃん

794:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 22:27:08.86 lfMpE+GK0.net
A005は中古？
55-250STM新品の方が下手すると安いんじゃないかい？w

795:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 22:29:43.94 /N9akosp0.net
>>792
被写体と買おうとしてるボディぐらいは書いた方が良いぞ
とりあえず最初は純正買っておいた方が良いと思う

796:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 22:30:37.78 KIbJ6xM/M.net
m100&1122 G9m2 kiss m&55250stm
くたびれたおっさんの結論
32はポケットに入れてる

797:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 22:33:54.33 EBKTKRkl0.net
>>792
1DX2に600f4だな

798:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 23:06:36.41 sCLAhWw3p.net
>>795
被写体は主に鉄道、風景で年に数回サーキット行って撮影する感じです
ボディは今のところ8000Dにしようと思ってますがやっぱWズームキットが無難ですかね

799:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 23:36:52.77 EBKTKRkl0.net
>>798
1DXに600f4です

800:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 23:37:32.82 EBKTKRkl0.net
>>798
お金がない人間はカメラは買えません。写ルンですでどうぞ

801:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 23:48:17.76 CDFXJ1uwr.net
55-250じゃAPS-Cでも鈴鹿とかじゃ足りないだろうな
100-400でももう少し欲しいなって時もあるし

802:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 23:55:07.03 8wJMSZdb0.net
サーキットとか400mmは最低限
比較的に客席とコースが近い鈴鹿でも400mmは必須と言われているのに
EF100-400mm F4.5-5.6L IS Ⅱ USMにエクステンダーが定番とされてるが、まあ高いわな

803:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/10 23:56:26.58 8wJMSZdb0.net
でも鉄道、メインと限定するなら55-250で十分だと思うぞ
それで風景は撮れないが

804:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 00:42:06.72 s0Qm4SR10.net
一眼デビューする奴が写りどうこう気にするとか
素直にキット買うかヨドバシの店員に聞けよ
胡散臭ぇわ791

805:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 01:17:47.35 xPKxW1K+0.net
>>798
もし予算に余裕有るならもう少し連写の速い80Dがオススメ(ベストは7D2)
レンズはWズームで大丈夫

806:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 04:53:55.74 rBPmR/fU0.net
でも「最初からいいものを買ってないと、結局は買い直すことになるのだから損だ」ってよく言わない？

807:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 07:27:14.67 kR9IikT6M.net
>>798
5D3も10万台で買えるよ

808:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 08:19:05.69 Zb64kVcmr.net
まあ鈴鹿でもS字上とかヘアピンとか場所によってはAPS-C機+70-300二型でもいけんことはないな

809:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 09:58:21.44 gQstiuS+a.net
>>798
サーキットは分からないけど、鉄道風景ならダブルズームの55-250STMでいいと思う、風景用に10-18STMあれば当面は大丈夫かな
本当は機種80Dで純正70-300の方がいいかとは思うけど、片落ち8000DやタムロンA005で検討してるようで、予算的な面ありそうだし

810:808
19/03/11 10:04:05.65 gQstiuS+a.net
>>798
あとサーキットに関しては年数回なら、その時だけレンズレンタルするとか、トリミングするとかも選択肢かな…
100-400辺りあればいいけど予算ありそうだし、その辺のレンズも欲しいならタムシグ100-400も手かと

811:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 10:16:57.44 Zb64kVcmr.net
>>810
横からだけどタムシグの100-400ってAFどうなんだろ？
一応純正100-400二型使ってるけど修理期間とかの予備で70-300二型かタムシグ導入考えてる

812:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 10:24:44.41 Tv92p2zt0.net
>>811
シグマのを使っているけど軽さと小ささはかなり魅力的。写りも割と良い。でもAFは迷うとなかなか合わないしテレ端は暗い。

813:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 10:28:22.26 gZEhWB1Za.net
望遠は純正じゃないと後悔することおおいかも

814:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 10:33:35.13 DxWqqoQS0.net
60-600 純正でも作って欲しい
あとEFでも24-70 F2.8ISをだな

815:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 10:42:08.52 Tv92p2zt0.net
RF60-600だったら発売日に買う

816:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 11:34:27.51 ljuM8Cz9d.net
狼になるんや！

817:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 12:09:01.80 Zb64kVcmr.net
>>812
サンクス
予備機としての考えだからシグマ検討するわー

818:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 12:19:48.95 Tv92p2zt0.net
>>817
もうひとつデメリットを忘れてた。三脚座がないから三脚を使いたいならタムロンが良いかも。
個人的には手持ちでしか使わないのでシグマで問題ないかな。

819:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 12:31:40.18 tvO8ykZKd.net
やっぱ、買えるなら70-300より、100-400L2だよねぇ
5d3使ってるけど、小遣いでは厳しいなぁ

820:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 14:28:02.89 mqmI4Vv40.net
乞食はスマホでいいだろ

821:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 15:13:40.01 Zb64kVcmr.net
>>818
一脚で支えて角度変えたりして撮るから三脚座は欲しい笑

822:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 17:56:00.03 SyImeylQp.net
70-200は F4の方が性能いいのはレンズ設計に無理がないから？

823:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 17:57:43.16 cGY0hZkn0.net
性能いいのか？

824:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 18:08:36.88 SyImeylQp.net
>>823
MTF値は2.8より遥かに高いしレビューも「キレッキレ」の評価多い

825:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 18:11:44.03 SyImeylQp.net
ちなみに
URLﾘﾝｸ(www.opticallimits.com)
URLﾘﾝｸ(www.opticallimits.com)

826:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 18:51:45.71 eJaWj2OI0.net
だがF4LはどうやってもF2.8にならんのだ

827:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 18:52:09.25 s0Qm4SR10.net
>>822
2.8はレンズ設計に無理があるのか？

828:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 19:29:58.19 la/Q6lzOa.net
昔からf4の方が写りが良い

829:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 20:15:49.34 SyImeylQp.net
>>827
理由が分からなくて適当に言ってみただけです

830:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 20:56:55.48 kaVPjuy4d.net
>>828
狼少年はすっこんでろよ

831:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 21:43:52.77 HUC4EMdc0.net
F4LのF4開放と、F2.8LをF4に絞ったのだと、後者の方が綺麗なイメージ。

832:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 21:48:08.49 piUNMLNid.net
>>828
2.8しか使わんから知らんかったわ
でもなんで2.8売れてんの？

833:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 22:09:40.97 cGY0hZkn0.net
70-200 f2.8 は解像するから
いざとなったらテレコンふくめれば -300, -400mm の変わりもできるお得感もある

834:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 22:13:44.81 u1fJKvbM0.net
>>831
数字関係なく見た目のキレイさや印象がいいってことかな？
F2.8の3型を持ってるんだけど解像度で劣るならF4で良かったのかなと色々と考えてしまう
×2のテレコン貸してもらって使ったことあるけど明らかに甘い感じになるね
言われなければ分からないかもしれないけど

835:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 22:43:49.88 IeCUYOX60.net
>>798
使ってたから言うけど8000Dはやめとけ
センサーDPCMOS化する直前の機種ってゆーのがアレ
とりまX9かX9iのダブルズーム買っとけ

836:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 22:58:36.30 la/Q6lzOa.net
>>832
大三元上がりたいからかもね。重いから初代で懲りた。
というかデジタルになって感度ちゃっちゃと上げられるからいいかなって。

837:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 22:59:31.81 la/Q6lzOa.net
>>830
？

838:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 23:33:36.93 2GToJItZd.net
RFはF4もぶっちぎりそうだな

839:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 23:41:06.23 7IjREdW20.net
ダブルズームキット買って年に数回本当に超望遠が欲しいときだけレンタル

840:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/11 23:41:29.04 7IjREdW20.net
リロードしてなくて超亀レスになっちまった

841:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 06:33:55.18 w6h1RaE7d.net
>>833
いくら70-200/2.8とは言えテレコン噛ますと解像感落ちない？

842:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 07:47:08.96 /imMQlNk0.net
F4はどうのこうのF2.8こうだああだっていつもの論争中心者は
マジに持ってる人たちなの？

843:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 08:54:35.79 PzVKMr8E0.net
まあ、どっちも使った事がない奴に言われる筋合い無いんだけどな

844:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 09:15:11.65 SFc+dHoQ0.net
>>842
ほれ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

845:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 09:27:34.93 9xJr+e4za.net
俺はf2.8の2型で満足している、高価だが買って本当に良かった
ただf4の小ささ軽さも魅力だし屋外ならこれで十分なのも然り

846:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 10:58:08.60 O2GlJ1WKx.net
口径が大きくなるほど収差が大きくなりやすいのでそれを修正するのが難しい
それを大口径レンズでも綺麗に修正しているから高いレンズになる

847:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 11:09:07.41 /imMQlNk0.net
>>844
どんな作例が掲示されているかと思って開いてみるとライティグの反射と
コップ染みまでついてるチープな床の上に置いた画像でドヤ顔のつもりなのですね
わかりました

848:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 11:22:30.03 KalaSRpQd.net
>>847
マジで持っているよ、というただの証明写真だろうに

849:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 11:29:33.66 /GDENB6bp.net
>>847
悔しいよね、わかるよ

850:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 11:55:39.31 9xJr+e4z0.net
F4じゃなくて100-400やんw

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 12:01:52.25 /GDENB6bp.net
>>850
>>834

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 12:44:26.17 8to7As0Rr.net
>>844
100-400L2持ちだけど70-200f2.8羨ましい
70-200f4の軽さも魅力的だけど

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 12:58:18.59 0y6i2QPPa.net
70-200 f2.8 2と100-400 2 持ちだがこの組み合わせは本当に便利
そして70-300のLが防湿庫の肥やしになった、これもいいレンズなのだが

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 14:29:19.26 /0cdGV2Va.net
>>847
泣くなよ(^^;)

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 14:31:26.82 RhEHjzol0.net
昔70-200F2.8L持ってたけど
普段持ち出すの億劫になって処分
最近70-200F4L IS 2買って
キットレンズとあまり変わらない軽さに感動して
しょっちゅう持ち出して開放で撮って楽しんでる
画質はどっちも素晴らしい

856:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 15:08:17.76 /GDENB6bp.net
>>855
やっぱ軽いは正義だよねえ

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 21:38:43.58 gxmOgeOV0.net
大口径かつ高いレンズの方が画質が良いというのは勘違いで
大口径でも画質が良いレンズが高いという事なんだよな

858:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:08:41.61 SFc+dHoQ0.net
>>855
ぱっと見で見比べて違いはそんなに分からないものですか？

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:16:51.65 8LF2sKQJa.net
MTF曲線信じるならF4の方が高画質なんだろうけど、F2.8と併用してて後者の絞り開放以外じゃ画質の差は感じなかった
画素数の少ない1DX使ってるせいかも知れんが
そして俺はデフォF2.8の方使ってる
1DXに細長いF4装着すると、見た目があんまりイケてないので

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:23:23.58 Xuu8ut7Ld.net
背景とのメリハリ付けたいときがあるから2.8は離せないなあ
f4の恩恵を知らないからどちらがいいとは言えないが自分は当面2.8で頑張る

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:23:46.17 XI8XOACgd.net
>>859
解放絞りなんだから同じF4にするとF2.8の方が解像も減光も各収差も良くなる

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 22:24:08.19 SFc+dHoQ0.net
>>859
petermckinnonと同じ組み合わせいいですね
F4との違いがずっと気になってましがスッキリしました

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 23:12:31.14 eyVorTYla.net
>>861
そういう思い込みしてる人のせいでこの話題荒れるんだぞ

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 23:26:50.42 8OiuetDa0.net
>>863
刷り込まれた知識を信じて、自分では試しもしないヤツいるよね
絞らないと解像しないレンズなんて、最近はほとんど無いぞ
撒餌は別として

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/12 23:51:48.61 Zt7YUe01a.net
それは盛りすぎだ
RFレンズはそうかもしれんが

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:10:44.03 U7pRot6ud.net
勘違いしてるのはどっちだか…
URLﾘﾝｸ(www.lensrentals.com)

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:36:06.88 fAaYkLjoM.net
If we shot them both at f/4, then the bigger, more expensive lens would, indeed, be slightly better. But the f/4 is plenty good.
「両方f4では大きくて高い方が確かにちょっと良いかも」ってとこかな、あまり差はないようだが。

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:37:32.35 fAaYkLjoM.net
他社のf4はあんまり良くないんだな

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 00:58:42.61 MV0VM8Kx0.net
ef70-200mm f4l is ii usm買おうか、RF70-200F2.8L IS出るまで待つか悩むな
スナップとポートレート用
RF70-200F2.8L IS出るまで待つのが正解かな

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 01:36:51.30 A5BlWgdqa.net
RFコンパクトでいいじゃない、高いんだろうけどすごい欲しいわ。もうボディはともかくレンズで買いだなと思ったわ。

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 01:57:05.14 LUQFycd0F.net
インナーズームじゃないのが躊躇する

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 02:15:57.57 m7KKcSCa0.net
100-400L2でインナーズームじゃないレンズには慣れた
RF70-200/F2.8Lに期待したい

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 10:50:05.06 ASyvYGNYa.net
解像減光収差とかF2.8が確かにいいけど実際はアウトプットする媒体が変わってても一般人には全くわからないからな

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 11:29:27.25 3rJuxWC+d.net
一般に近い初級者の感覚でうまく伝えられないけど
エントリー機使っててキットレンズもコスパ良くていいのだけれど70-200のf2.8を使ったときは綺麗でびっくりしたよ

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 12:59:31.28 DdJbrRUi0.net
Web上やモニターでみるとどれも綺麗だよ

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 13:22:58.76 lJ3P3Yixa.net
えっ
今どきプリント？

877:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 13:25:10.84 ORdhT9nt0.net
プリントじゃだめか？オワコン？

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 14:43:10.05 kCq9rCOKH.net
時代は8Kモニター
4000万画素は必要

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 14:52:32.11 +lZHnsynd.net
写真展やるならプリントするだろ

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 14:55:28.93 L+ZLG54Cd.net
>>876
日本はプリントで評価される国
プリント上手くないと写真家は飯食えない

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 15:22:31.38 LjHWneZ0d.net
プリントはラボ任せだろ

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 15:46:49.59 DdJbrRUi0.net
紙布帆布化繊シートなどなどのそれぞれにプリントしたら
写真家のほとんどが自信喪失

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 17:00:38.37 csM/ck5d0.net
70-300Lを80Dと組み合わせて使ってるが、日中屋外使用に限れば非常にイイレンズだと思う。
70-200F4Lとで悩みに悩んで、300まで届く利便性で購入したが、出てくる絵といい、持ち運びやすさといい個人的には非常に気に入っている。
が、屋内や夜間で使用するには暗いレンズなのも事実。ISOがバンバン上がってしまう。70-200F2.8が羨ましい。
そのうち出てくるRF70-200F2.8が恐ろしくコンパクトで良さそうなんで、俺もいつかはミラーレスかな......チラ裏スマン

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 17:24:56.30 DdJbrRUi0.net
ISOが上がる？
そんなあなたにハメ撮りのオーソリティが一言
↓

885:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 19:19:41.13 R6NlOW+P0.net
>>880
体育の担任に言われたのか？

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 20:14:44.43 6RI30qWR0.net
>>884
スピードライトを使いましょう。

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 20:33:14.73 SAw0AR/0a.net
>>883
80Dに300mmだとフル換算480mmで、RF70-200F2.8だとフルサイズだから200mmと大分差が出るのではないかと思うけど…

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 20:54:32.22 FLXdwB8Kd.net
80Dは高感度強くないからね

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 22:19:02.34 r7ECFR/r0.net
100-400はテレ端で重心がかなり前よりになるせいか150-600と同じくらいずっしり来る感じで地味に辛い
そういう点ではインナーズームの方が安定するんだけど、携帯性がね…

890:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/13 23:50:32.89 f26csuoIa.net
1D2とか20D使ってた頃は、3倍ズームと4倍ズームじゃ画質にはっきり差があって、70-300も100-400も残念な子扱いだったのが、今の世代の両レンズは本当に綺麗に写るようになったよね
なお、24-105は、

891:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/14 09:39:31.62 2ndPLop70.net
fish eye に隠し機能？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
F4なのに F3.5で撮影したと書いてある
星の撮影で魚眼の特徴を森のシルエットで目立たなくした作品

892:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/14 11:56:30.60 THFAGRFY0.net
>>891
ただのエラー

893:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/14 22:31:34.57 I/Dvq1C50.net
>>890
そりゃAPS機で、レンズの描写できる像の真ん中の一部分を切り出して、デジタルズームしてたわけだからな
今のデジ一眼なら昔の70-300や100-400でも綺麗に写るよ

894:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/15 01:05:20.85 mUAyghzca.net
>>893
100-400の1型と2型を使った上での感想？
前者はデジカメでは見るに耐えない性能、フィルム時代の遺産と言い切っていい
耐久性も後者が上、俺は両方使った経験あり、後者は手放せないレンズの一つ

895:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/15 02:30:28.06 DtEJLVeu0.net
>>890
他社も24mm始まりのF4通しの4倍強ズームは画質より利便性でしょ

896:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/15 15:46:46.32 QbLeyXm5a.net
>>891
ページ左上の同魚眼の画像は15枚合成って・・・
そもそもそのピン位置もわからないアマ写真家には
そのシチュエーションを考えると粘って撮る時間が
無いわで逃げるしかないなあ