[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21

[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21 at DCAMERA

[前50を表示]
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 23:53:27.87 MriqGNWK0.net
生活レベルというか、社会的な階級の低さ。

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:03:33.19 xpESY8Vf0.net
中島.....。

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:19:05.38 uldt58Ixd.net
>>338
24-105L2と違って同じF4で16-35はよく写るよなホント

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:24:25.15 9+JPAma70.net
よく映るっていうなら2.8だろ、何行ってんだよ貧乏人

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:34:32.41 WcU1BCCkd.net
>>353
まあ落ち着いて書けよ
そう脊髄反射しなさんなw

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:34:55.96 Ws1flscg0.net
周辺だらしない17-40mmL をaps-c 運用でご機嫌だった人過去ログにいたよね
チャートでは2.8の解像はaps-cでいいスコアだけど
ちゃんとそれ実用的に運用できるかは別でしょ
逆光耐性とか古いレンズでは厳しいものが多い
ハイライト付近の描写は違いがでやすい
それに色がL以外のレンズは薄い
現像で色濃くするとノイズも一緒に濃くなる
aps-cではそれFFより厄介だろう
FFでも16-35mm F4はシャープ低めのレンズだが
そういう目立つミスは出にくい

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:40:03.12 9+JPAma70.net
良いスコアじゃねーよ、倍率低いし

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:40:57.74 9+JPAma70.net
あ、2.8の話か、失礼。

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 01:05:52.75 dVEn5FH1M.net
スルーしろよタコ

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 01:25:40.40 qkHRZJaF0.net
こいつのIPでNGしてない奴まだいたの？
>>354
触れるな

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 04:40:15.34 E1yCgHcxd.net
彡 ⌒ ミ　タコに失礼だろ！

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 09:29:41.21 Kz06/T9Md.net
>>350
中島～！野球しよーぜー！

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 10:13:11.20 j3NDPVMDd.net
磯野ぉワカメのパンツまだあ？

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 12:13:47.12 Qsc2Zhk40.net
302
それも、倍率低くて、明るさも一段低いレンズ使うとか、アホの極み。
恥ずかしいから今すぐ死ぬべき。
こんな書き込みする奴ってどんな精神疾患なんだろうな。やはり、こんなところで
書き込みしないで今すぐ病院にいくべき。こいつは最後、必ず、他人の人格を攻撃してくる。

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 12:15:00.94 Qsc2Zhk40.net
本人もこれまでの書き込みでそれを認めているんだから、相当重症だと思う。

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 12:39:17.63 ebRVOg90d.net
まだ春休みじゃないのに触っちゃいけない奴ばっかりだな

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 12:55:49.09 knb6wnoGd.net
読点多すぎやろ～

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 13:11:55.78 0yF0P2vo0.net
基礎学力の低さプンプン

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 15:11:58.07 Vo4jEwqFa.net
当スレただいま脱線中だから問うけど
ここで万札10枚くらい広げた画像の主ってもしかしてコンビニ店長か何か？
自営業者は写真趣味が多いらしいし

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 15:48:55.00 eNZQpDTtd.net
安価もうまく貼れないみたいだし認知症のお年寄りかも

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 17:17:59.90 rYAcW44l0.net
apscの一眼っていまどのくらいシェア有るんだろ
ミラーレスに押されてどんどん減ってるイメージなんだが

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 21:28:24.77 NeuKBsWfp.net
APS-CもMFTもミラーレスはあるが

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 01:18:07.29 4W1VMBiup.net
買ったばかりのRF24-105の筒中に太陽光が差し込んだときに、
かすかにキラキラしたので不思議に思って確認したら、
絞りより手前の中玉に埃や塵とも違うような、
なんだかレンズに染み込んだようなキラキラする斑点がたくさんあるんだけど、
これってググったら出てくる気泡とかですかね？
逆光とかで写りに影響ないのか心配。

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 13:31:00.73 KIdPR7ud0.net
なんでそこまで疑問に思っておきながら、自分で逆光にして試し撮りしないの？

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 13:40:50.37 8KAgtpMf0.net
センサーお掃除機構がなかったデジカメ出始めのころ
購入直後だけ小さな塵不着が目立ったみたいな感じじゃない？
神経質すぎな気も

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 15:14:47.24 VJZKt4FyM.net
ただの映り込みじゃね

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 16:31:32.87 d2ICuUDw0.net
呼んだか？

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 16:35:39.70 d2ICuUDw0.net
10枚くらい広げたって、これのこと？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 17:03:26.41 liBQWDFM0.net
>>377
床に置いて撮る奴や
汚い机に置いて撮る奴が多いよなｗ
なんでだろ

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 17:05:04.03 ii+C9knyd.net
>>377
その日のうちに返済すれば金利付かないなw

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 17:23:50.15 d2ICuUDw0.net
>>379
え？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 17:27:37.40 d2ICuUDw0.net
床や机に置かなかったら手に持つとか壁に引っ掛けたらいいのか？

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 17:28:44.36 0wu/TWYja.net
>>377
そうそう刀も掲載してたのも思い出した
だから買取業者やな

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 17:30:31.40 d2ICuUDw0.net
フォトグラファーですが。

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:05:27.32 naF7fqBod.net
( ´,_ゝ`)

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:41:16.15 qsUcfwnzd.net
>>380
それくらいの札束で威張るなって

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:47:19.26 fUiJa4O10.net
二十代の頃初めて車買うとき、記念に購入金額分下ろしてきて札束の写真撮ったのを思い出した。

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:53:52.34 qNFN6gc7d.net
こんなとこで札束と黒カード見せびらかして優越感浸ってるような中国人みてーな奴だ、察してやれwww
ここにいる連中よりは俺は上だと思ってやがるwww
上には上が居るのに

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:56:50.48 qNFN6gc7d.net
EOS Rはバリアン付いてんだろ？せっかくだからそれで札でケツでも拭いた自撮りでもアップしろよ。金持ちだなって認めてやるからwww

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:58:54.32 qNFN6gc7d.net
スマホと連携してCamera Connectで撮影のほうがいいか。

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 19:08:26.54 ZnLk6cHKd.net
使ってる履歴ないとな
毎月アップした金分を使っているなら感心するが
単なるタンス預金じゃあな

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 19:30:51.51 UhsZMVtfd.net
カードと札束画像は前にも何度も出てるやつか？
しかしまぁ幼稚だなおい

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 19:43:43.15 wUF3rTVi0.net
結婚して子供生まれる前なら俺もできたかもしれんけど今はもう無理だわ…

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 19:50:52.53 qNFN6gc7d.net
ほん！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 19:55:55.16 2a5MoRcka.net
カメラ趣味始めて、機材がたくさんになってきてからタンス預金の300万円ほどを銀行に預けたわ。
泥棒とか火事で両方いっぺんに無くしたら痛すぎると思って。

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 19:57:58.73 8sr/GIdt0.net
お前らたった数百万で見栄張るなよ
貧乏くさい

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 20:00:58.45 r4hxGwgg0.net
ここでたった数百万とかマウント取りあってるの相当貧乏くさい

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 20:17:18.47 KIdPR7ud0.net
EOS Rスレに住み着いてるキチガイじゃん

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 20:37:59.85 0wu/TWYja.net
ほら釣れたやん
そもそも職業上のお金だから支払っておしまい

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 21:15:48.63 d2ICuUDw0.net
おれは現金使わないからな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 22:25:46.37 duXPEXTt0.net
レンズの話しろやw
あと俺にカメラとレンズ買ってください

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 23:06:22.79 Vhv+Zxnu0.net
NG入れる時はと相手にしてる奴もろとも入れるとスッキリするな

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 07:13:44.04 8hj82GzFa.net
レンズの話しろってEFの新型が出ない限り堂々巡りで進まんよ
ボディもEOS Rに全員移行なんてありえんし

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 07:57:18.89 Jk5nZZ7xa.net
しばらくEF出ないだろ

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 08:37:15.68 mPPEjU390.net
ボディに縦撮り用のホットシューをつけてほしい

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 09:12:08.19 8hj82GzFa.net
ほら脱線した
トランスミッター買えよ

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 09:46:49.56 u+v5ekTh0.net
今更28-300買ったんですが新型出ないですよね？
買ってすぐ新型出たら凹むので

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 11:04:13.91 ADlT+04R0.net
最近
EF-S17-55F2.8と
EF70-200F4L IS
中古で買った
いいなこれ

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 12:18:54.99 whxjxrbtd.net
>>406
やっぱ重い？
写りはともかく

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 12:27:25.28 8hj82GzFa.net
>>406
高価なものは事前にcanonやwikiや価格コムとかで発売日確認するんだよ
2004年になってるから既に15年だからヤバイとか目安にはなる
出たら出たであきらめるしかないし目的あって買ったもの使い倒せよ

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 12:31:48.43 esQ7KI1FM.net
>>406
EFレンズ自体リリースないし、ましてやそのレンズは新型出るとは思えん

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 12:58:07.66 tlbglrXGd.net
RF24-240出るしRFでも出ないと思う

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 13:02:42.67 IEyJ5QxAa.net
70200いいよな。軽いし。

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 23:40:11.66 F/AZFO9G0.net
EFは下手したらもう何もでないんじゃないの
今年EFレンズは何も出る予定がないみたいな話どっかであったよな

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 23:46:17.50 PFL7qp+W0.net
大砲のリニューアルはあるでしょ
1Dは出すだろうし
ミラーレスがスポーツ対応出来るほど進歩はしなそうだし

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 23:54:38.30 F/AZFO9G0.net
>>414
70-200.400.600がリニューアルしたばっかりだぞ
俺にはこれでミラーレスが成熟するまで耐えてねと言ってるようにしか見えない

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 00:01:24.57 HUC93bue0.net
ニコンやソニーのように改造するボディじゃないんだから
レンズが凄まじくてもボディのセンサー追いつかないでしょ
だからEF続けるのもありなんじゃないかな

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 00:08:41.35 kLktiiQcd.net
レフ機の新機種はあるとは思うけど
EFのレンズはあってもf2.8の70-200LⅢみたいな更新くらいじゃね
半導体や画像処理エンジンみたいにそうそう進化するとは思えんし

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 01:05:37.18 CCnxEm45d.net
EFは先に428と64を軽量化したが、
残りの328と54は軽量化リニューアルすると思うけどな。
遅くとも東京オリンピック2020までには。
軽さは正義ではあるけれど、ボケは前モデルの方が良かったという声もあるから、328ぐらいの重量なら現行でも有りだとは思うので、型落ちしてから328 II型を安く買うのも有りかな。

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 05:31:41.28 Vch3F1cHa.net
画質的に上げようがないもんな笑笑

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 07:54:32.43 oj8N7oSia.net
画質っていうけど望遠レンズ使ってるオーナーはメイン以外で女湯やパンチラ盗撮してそう
SNSに押されgoogle 不安定だからアダルトサイトに移行するアフィカスも増えてるし十分やろ

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 08:00:11.06 mhSuPdexa.net
>>413
まあRFに全力だからこそのあのラインナップなのかもしれんし、今年は多分EFは無いでしょ
来年以降、EFであるとしたら後は24-70F2.8ISかな？

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 11:44:42.06 izhKGL5O0.net
６Ｄを使ってて、３００ｍｍまでしか持ってないから、もう少し長いのが欲しいんだけど、
純正の１００－４００って、やっぱり他社のより全然いい？

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 11:45:36.57 C84Gx5O40.net
>>422
めちゃくちゃ良い
比べ物にならんと思う
純正一択

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 12:12:52.48 LpV4Tfiep.net
>>422
解像度いいしAF早いし何気に寄れて背景かなりボケるから使い勝手いいよ

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 12:35:34.44 izhKGL5O0.net
>>423 >>424
ありがとう～
高いけど、望遠は買い替えることがないだろうし、無理してでも純正の方がいいかなと思ってたから、
そうします。

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 12:43:27.30 /F7X9SRc0.net
>>422
純正でないと後で後悔すると思う

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 13:26:29.18 mhSuPdexa.net
買えるなら純正100-400が一番いいよ、タムシグ100-400や70-300だと結局は純正100-400が気になってしょうがないかと思うし
ただ100-400だと標準ズームをどうするか迷うかもだけど24-105で妥協するか、24-70で対応するか、70-200も持つか

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 13:54:52.75 KGJ0UJdS0.net
>>422
300mmと400mmって使ってみると劇的には変わらないからサードの60-600とか150-600辺りも候補に入れて良いかも

429:422
19/02/13 13:56:04.80 izhKGL5O0.net
16-35、24-70、70-200のF4使ってます。
70-300のタムロンは安かったけど、それなりに気に入ってます。
他社の150-600も考えたけど、純正100-400に固まったかな。

430:422
19/02/13 13:59:11.87 izhKGL5O0.net
>>428
ちょうど書き込んだら同時に！
100-400を気に入りながらも600が欲しくなるパターンかな(笑)
100-500みたいなレンズがあれば希望に合うんだけど

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 14:48:36.38 LpV4Tfiep.net
純正100-400に×1.4テレコンつけたら画質悪くなると思い込んで敬遠してたけど実際ほとんど分からないレベルだったから他社望遠に手を出すよりは純正がいいと思う

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 14:57:10.88 KGJ0UJdS0.net
>>431
6DってF8対応では無いんじゃないの？

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 15:13:41.93 LpV4Tfiep.net
>>432
今調べたら27点F8測距に対応したのはmark2からみたいね
シグマの60-600とかも評判は良さそうだけど個人的にはやっぱり純正推しだなあ
元々シグマの100-400使ってて純正の憧れが消えずに買ったら、実際には微々たる差なのかもしれないけど写りの良さとAFの早さに感動したって体験があるから

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 15:22:59.34 KGJ0UJdS0.net
>>433
そう、だから6Dユーザーに勧めるのにテレコンという選択肢は無いのよ

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 15:33:25.72 HUC93bue0.net
地味に明かされるMark2の進化

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 16:53:45.74 mEZLD+T8a.net
そういえば200-600mmの噂も全然出なくなったな
RFに注力が決まって開発中止になったんだろう

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 17:00:15.17 kUzTdI7ca.net
純正は耐久性が高いのがありがたい

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 17:18:14.46 X73jLv5/a.net
200-600出ても100-400ほどの性能は期待できないだろう
100-400使ってるともう少しワイド側が欲しいと思うことはよくあるが
テレ側はあまりない

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 17:39:55.04 mhSuPdexa.net
まあ100-400でさらに望遠欲しくなったら1.4エクステンダーでいいと思う
6Dでも中心はF8対応してるから、なんとか使えるんじゃないかな？元々6Dは中心以外AF怪しいし
400以上の頻度が高いなら150-600も有りになるけど、重量も増すからその点でも100-400*1.4の方がいいかも

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 18:34:34.80 KGJ0UJdS0.net
>>439
だから6Dは中央もF8対応してねえんだって。400mmで短く感じる事なんて運動会を撮ってたら当たり前にあるぞ。

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 18:38:02.04 XGo3Ijfr0.net
エビフライ買うしか(マテ

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 18:39:45.38 yhh9cFcv0.net
6D2買うしか…

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 19:04:25.90 2epXWuwR0.net
MFでがんがれ！

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 19:39:02.02 Ihuq6kep0.net
>>436
あれは結局のところ外人カメラヲタの妄想だったんでは？

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 19:45:39.72 Z/92ogmc0.net
まぁ純正100-400買う金があるのならその半分の金で済む150-600をしばらく使ってみればいいんじゃないかな
100-400ISⅡを売った俺がオススメしておく

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 19:51:40.07 PCcW1MIC0.net
シグマの100-400のレビューならこの人の動画が分かりやすい
スポーツ専門で撮ってるプロ目線の意見だから当てになると思う
別の動画でもサードと純正の価格差を考えたらサードでいいって勧めてたね
ただ70-200に関しては純正が良いとのこと
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 20:36:45.96 /F7X9SRc0.net
>>436
俺もそれ期待してたんだけど

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 21:24:16.88 tVhEo2O+M.net
200600はf5.6って噂だったが、単純に前玉はサンニッパ並の口径な訳で。
出ても百万超えるだろ。

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 21:25:16.27 HUC93bue0.net
>>436
滅茶苦茶高い　EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
で対応してくださいということなのだろう

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 21:28:07.30 HuxuoJ/b0.net
キヤノン「RF28-70mm F2L USM」は最上級の画質のレンズ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

やっぱりいいよね

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 21:31:23.86 HUC93bue0.net
ところで180㎜ Macroに
リング式三脚座D(B)　のような何かがレンズにくっついているけどあれ何?
リング式三脚座D(B)のように任意の回転できますか？　取れますか?

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 21:31:34.25 PCcW1MIC0.net
>>448
ニコンの200-500が10万円代だからそこまで高くならないと思うけどな

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 21:31:35.36 9vA0ua3O0.net
>>447
おいらも、100-400 IS2使っているけど、野鳥の時には600mmぐらいが欲しくなる。
テレコン嫌いなので、200-600を待っていたけど消滅かなぁ？
キヤノンの望遠白レンズ単玉は新型になるたびに価格がジャンプアップしているので、
サードパーティは望遠単玉で出してくれないのかな。

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 21:36:04.70 PCcW1MIC0.net
ところで300 F2.8に×1.4をつけた画質と100-400テレ端の画質を比べると
やっぱりテレコン有りでもサンニッパの方が明らかに上なんですか？

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 22:26:42.86 SHLL3Q+30.net
>>454
解像感は同じぐらいだけどボケ感は328+1.4テレコンにボケるし綺麗
発色は328マスターのみもテレコン装着時も100-400L2に比べ寒色系

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 23:10:03.76 PCcW1MIC0.net
>>455
解像感を求めて100-400からステップアップを考えてたんですが画質が同程度というのは意外でした
ありがとうございます

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 23:15:37.99 pU3cgtEJ0.net
京都に行って着物のポートレート撮る時にせっかくだからレンズレンタルしてみようかと思うんですがやっぱり85mmか135mmですかね？
ボディは6Dです
手持ちは24-105と撒き餌の50mmしかありません

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 23:20:53.26 1LxhHohS0.net
フルサイズ機にサンニッパ付けててもうちょい距離伸ばしたくなったとき、絶対に7D2は買っちゃダメだぞ。断然フルサイズにエクステンダー付けた方が良い。

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 00:02:30.28 DKs2EPk90.net
100-400のテレ側と456だとどっちがヌケ、ボケ、解像感で満足できますか？

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 00:09:54.73 uTjXgse40.net
>>458
テレコンつけて足りない場合は？

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 00:10:33.67 KKGSIMjgM.net
>>459
訊いてる事に関しては単456の方が良さそうだけど、ＩＳの有無や逆光耐性とかも含めた総合力では100400IS2ではないかな。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 00:13:53.51 DKs2EPk90.net
>>461
あざっす！
手振れ補正や逆光耐性はあまりどうでも良いので、提示した観点だとやはり456ですか！

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 00:14:57.73 DKs2EPk90.net
>>460
5Ds買ってトリミングじゃないですか

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 07:42:24.52 6XKM4PhIaSt.V.net
300mm以上の望遠はスポーツやミリオタかと思ってたら野鳥って爺かよ

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 07:59:34.03 lj+BnbhW0St.V.net
決めつけは危険よ

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 08:02:29.51 svqL5pznpSt.V.net
>>457
手持ちのレンズで良いじゃん
せっかく京都に行ってるのに背景ボカしたらどこで撮っても同じになるし
とは言え85mmを否定してるわけじゃないから、使ってみたかったら85F1.2L2あたりをどうぞ

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 10:06:56.50 bYy7TbtbdSt.V.net
ミリオタとかキモすぎだろ
野鳥撮影は鳥ガールと言って、最近可愛い女子に流行ってんだよ
そんなのも知らないのか

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 10:16:31.19 51yRFkbjpSt.V.net
バズーカ女子ってやつか
競馬場界隈もわりと女の人でも白レンズ振り回してるのよく見るわ
1DX2にサンニッパつけてる人もいる

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 10:18:30.48 6XKM4PhIaSt.V.net
危険って何が危険なんよ
んでまだ市民権を得ていない鳥ガールがここで書いたのかよw

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 10:35:08.09 /5b3TmQFpSt.V.net
とりがーるぅ？

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 10:36:09.38 /5b3TmQFpSt.V.net
ごめん途中で。
見たことないわ。どの辺に棲息してるの？

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 10:49:31.78 +ifZeMH30St.V.net
俺も見たことないけど、女はあれ撮っちゃダメとか無いだろw

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 10:57:15.56 6XKM4PhIaSt.V.net
◯◯女子ってそんなのマスコミのヤラセのでっち上げが多いし
プロスポーツの現場でも動物園や植物園に行ってもほとんどが
キムタクファンっぽいニコ婆持ちのババアやん

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 11:16:50.58 eMbfYps10St.V.net
しらんがな
スレ違い共どっかいけや

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:26:20.78 51yRFkbjpSt.V.net
24-70 F2.8のIS付きはやっぱりRFからか
EFレンズはもう更新されないんだろうな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:27:05.95 VZAGPUeoMSt.V.net
鳥たガール
ガールとか女子に女子は無し

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:36:38.75 ivjIAzidKSt.V.net
鳥も花も山も赤帯や白レンズを持ってるのは元気なばあちゃん世代が多いんだよな。一緒に居る男性の方が便利ズームだったりするし。

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:42:48.06 bYy7TbtbdSt.V.net
鳥ガールは北海道行けば沢山いるんだよ
今なら知床や音羽橋だ
お前らは閉じこもって外でてないから知らないだけだ
鳥ガールも知らないくせに、上から目線とか恥ずかしすぎるんだけどw

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:45:15.90 Gd5rtqlZ0St.V.net
数日前に田舎で5Dsに ef 200mm f2 のやつを付けたおじい様を見かけたよ
所持金が装備に出るね
重さは昭和の気合と根性で鍛えているのでしょう

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:48:29.80 lIglXvV/aSt.V.net
ｷﾞｮｯ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:54:46.68 51yRFkbjpSt.V.net
小三元でもカメラ興味ない人からしたらとんでもない望遠に思うんだろうな

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 12:59:29.34 ivjIAzidKSt.V.net
>>480
そーいやまだ撮影可能だった時代の後楽園は赤帯レンズの女性を見掛けたよ。
35mmと同じ規格でis付きの28mmが出たらお散歩に丁度良いんだけどなぁ。

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 13:08:24.76 bLRSfq+I0St.V.net
RF85のDS効果めっちゃ良さそう！！

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 13:54:09.98 6XKM4PhIaSt.V.net
北海道に多いって道はカーリング以外にはどんだけ娯楽が無いんやw
そもそも野鳥撮る場所は熊や猪が居るし道はヒグマやないかwww

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 17:28:46.98 gHGoDnymFSt.V.net
もうその話題終わってるよ

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 18:25:15.38 UaR1vjMC0St.V.net
100-400の2型が最初からなのか分からないけどチャッ、チャッていう音がして気になるんだけど皆さんのはそういう異音とかしてないです？
AF速度は変わらないしピントも合うから問題なく使えてはいるんだけど

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 18:28:48.44 OdCtnLxd0St.V.net
>>486
手ぶれ補正の音でしょ？

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 18:38:12.96 UaR1vjMC0St.V.net
>>487
今確認したらそのようでした
1度派手に落としたことがあるのでそのせいかと不安だったんですが安心しました
ありがとうございます

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 18:44:36.90 11JgAVC3MSt.V.net
>>460
400mm買えよ

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 19:04:49.92 5ucWwJx50St.V.net
>462
100-400でも十分満足できるけどな。等倍で比べたら単焦点の方が良いのかもしれないが。
三脚固定していても400mmくらいになるとISがあった方が絵は安定する。

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 21:15:33.50 QDoKnF4f0St.V.net
>>466
ありがとうございます
せっかくだからという気持ちが強いので85mm借りてみます

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 21:17:34.32 DKs2EPk90St.V.net
>>490
あざっす！
手振れは絶対しない自信あるので手振れ補正は要らないんスよ。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 22:01:34.04 x7imFC8T0.net
俺は解像度と色乗りのみ重視だから、その点キャノンに問い合わせたら456より100-400L2の方が同等若しくは優れていると回答があった。

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 22:07:15.85 UaR1vjMC0.net
100-400テレ端と456のMTF値比べても100-400の方が数値上だからね

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 22:45:51.60 DKs2EPk90.net
>>494
写真は数値で撮るものではなくて、その人の感覚だから、MTF曲線だかなんだか知らないけど、そういうのは興味なし！

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 22:49:24.05 Ih8x1QxLa.net
EFの最後の置き土産に456IS出してくれないかな

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 23:26:02.72 /QskkKoD0.net
そこは24-70 2.8LISをだな

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/14 23:27:47.33 /QskkKoD0.net
あと
28-600 3.5-5.6LISとか

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 00:26:20.38 5eS4Y5Yx0.net
みんな、EF更新されない前提で考えるなよ。
まだまだレフ機持ちが多いんだし、レフ機でしか撮れない被写体もある以上、出してもらわないと困る。
EFは一通り揃ってるから、今年はRFにリソースが取られてるだけ。
…だと信じたい。

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 01:43:14.12 MVXoFE9g0.net
RFは投資費用を回収する為だと思うけど、だいぶ高いな。

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 01:57:41.00 Rq0K3z4l0.net
>>499
FDからEFに移行したように、今回も確実にRマウントに移行する作戦だと思うよ

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 07:22:38.20 t07KqxXOa.net
RF非Lがさらに出始めると◯◯◯や

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 09:17:43.46 lS6FKdsQ0.net
>492
ボディが5Dとか1Dとかだとミラーショックが結構乗ってくるからね
まあミラーたたんでから撮れば良いんだけど

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 10:37:43.24 XdkyFI5O0.net
>>490
貧弱な三脚使いのアドバイス要らね

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 20:05:31.81 d8BkwIvUd.net
伍代夏子が鳥ガールらしいよ

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 20:29:51.99 5eS4Y5Yx0.net
>>501
そうかもしれないけど、EFからRFへマウント変更しなくちゃいけないなら、キヤノンに拘る必要もなくなるよね。

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 20:32:25.74 BlVPoSyC0.net
もともとEFレンズ集めていて、
ちょっとαのツアイス使いたくて浮気してみたけど、
やっぱりキヤノンのレンズのしっかりした作りや画は捨てがたい・・・
もうちょっとαも使ってみるけど、
RFボディがちゃんとしたら戻ると思う

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 20:45:08.44 hCkrsseTa.net
RPの動画は「是非マウントアダプタ使ってね」って感じだったな

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 20:55:25.70 8ZgpM/180.net
100-400のクロス測距は縦3列だけだったのか…

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 21:20:08.73 k0uDnFEE0.net
日本語で頼む

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 21:54:47.67 8ZgpM/180.net
>>510
AFフレームを全点にしてたけど精度上げたくてクロス測距のみにしたら
100-400は縦の3列しか選択出来なくて驚いたってこと
基本的に中央1点だからそこまで不便ではないけど

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 22:29:26.66 Xj6yTZsfd.net
>>511
ボディによるんじゃね

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 22:50:07.46 NQqaT+zL0.net
暗いレンズはだいたいそうなるんじゃない？

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 23:24:05.57 apDwCC6Jd.net
>>511
縦でも横でもおたくさんの言うクロスでもセンサーはレンズじゃなくてボディーにあるから

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 23:28:16.72 5bcVSKESp.net
ボディ側のセンサーでってのは知ってるけど100-400だとクロス測距減るって知らなかったって感想なんだけど

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 23:34:34.75 XVBtdrt7d.net
感想を理解してくれと力説されても困るんだが

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/15 23:52:13.93 Y6y4yOxb0.net
100-400L2の2倍テレコン付きだけど、EOS RでどこでもAF合うよ～
Rだとテレコン付けてもAFがスピードダウンしない事に驚いた
サクサクとカワセミ撮れる

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 00:10:40.28 GWuEAPcY0.net
>>517
ファインダー内でのAF性能は非常に高い
という事でok？

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 00:16:16.90 0OI+bAh+0.net
>>517
実際のところ動体に対してはどうなんです？

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 02:48:55.90 /Smrf2epd.net
サクサクとあるがどうなんですとは何が知りたいのか

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 02:59:04.79 zbiUp6lqa.net
ミラーレスでカワセミ飛んでるとこ追える？みたいなことを聞きたいのでは？

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 07:05:16.82 7fiDhhJ40.net
そもそもEOS Rはクロス測距を持たない。

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 07:55:02.90 ecsF522Q0.net
Rで鳥にサクサク合うとか止まってる時だけだよね？

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 09:31:40.77 NIOzIlhw0.net
鳥とかは背景と被写体の距離遠いし、直線にしか動かないからまだマシかも知れないけど、カメラからしたら予測不能な動きするドッグショー撮った時、乗り移りしまくりで、連射時のブラックアウトとカタカタで追従もかなり難しかった。見えない。

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 09:55:58.97 3kDYH3u2d.net
>>522
そもそもE-M1mk2以外のミラーレスにはクロス測距点はないですよね。

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 10:01:06.89 IKmU1sUZd.net
ミラーレスってまだまだやらにゃいかん事が多くて楽しそうだな
KissMあたり手だしてみるかな

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 10:09:10.80 yZV3eBlq0.net
ミラーレスは遅延もあるから、メクラ鉄砲でなんとなく方向合わせて連射すれば、
カメラが勝手にAF合わせて撮影してくれていて、
「よくわからんけど撮れてた」状態らしい
OVFで目押ししているよりも歩留まりいいんだと・・・

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 10:18:35.73 hkWxZXAM0.net
ミラーレスで飛ぶカワセミ撮るときはドットサイトで追っかけて連射しまくりですよ
ファインダーは全く使えないけど、5D3よりもRの方が歩留まりがいい
秒8コマが効く
AFサーボでは5コマに落ちるのでカワセミは無理
勘と経験でMFが良い

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 12:11:33.07 Q+QBWjNM0.net
ふーん

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 16:45:05.47 OlIo+g7da.net
スポーツやモータースポーツで説明すればいいものを
どこまで野鳥で引っ張るんやw

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 18:16:06.16 25mgr2xu0.net
>>515
そもそも中央部はF4とF5.6のデュアルクロスなのに対して、周辺部はF4クロスだから暗すぎて認識しないんだよね。

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 19:17:18.18 7AFatHYxd.net
>>530
爺は野鳥しか撮ってないんだろ

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 22:32:54.24 HkfSFz9p0.net
85㎜にソフトフォーカスレンズが来るようだ
RFだけど楽しいポートレートレンズになるな

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/16 23:16:25.44 VBMw8HPU0.net
STFみたいなんじゃないの？

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 02:24:55.58 CnS2IJfa0.net
>>533
F1.2L USM DSだろ

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 02:38:06.96 4yBiEM7g0.net
ボケなだらか系のレンズはソフトフォーカスとは言わないと思う

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 08:18:17.12 7NpmtPdv0.net
ef85を買おうか迷ってる所にRF85がきたか…思ったより早そうだな
30万近くになるかなぁ

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 09:56:40.78 pI5+71s2a.net
RF85で30万円超えてたらファンも離れるな
EFはパクリでチャイナクオリティーの似非物が既に出てるから
で今年は表年だからか経営陣もRF産出せにゃならんと必死やん
じきそっちも似非物出るんじゃね？

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 10:09:47.41 6BoHkwly0.net
レンズで中華コピーってそもそも買う気になるの？
全く眼中にないけど・・・

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 10:16:42.83 VP7f9/Zz0.net
ef70-200もRFぐらい小さくできないのか、、、？

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 10:31:36.24 KD4nWfDP0.net
まだ更新して1年も経ってないので……

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 10:43:16.49 rNOyue1Ia.net
>>540
出来てもやらないだろうね、キヤノンからしたら少しでもRFに移行してほしいだろうし
実際僕も最近のRFレンズ見て移行しようか本気で検討してるしね

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 10:48:05.33 K9M2eGLfa.net
EFであそこまで小型化するならDO使っていけるかどうかってとこだな
70-200mmF2.8でまだ欠点のあるDOを使うかというとやらないだろうけど

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 10:49:44.96 6BoHkwly0.net
F2.8通しでIS積むと大きくなりすぎる・・・なんて言われていたけど、
結局はRFを売るために「出し惜しみ」していただけっていうw
いつものキヤノンでﾜﾛｽ

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 11:05:25.95 5wk3jj3ad.net
>>544
EFでは無理だけどな

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 11:53:47.75 7zThlOng0.net
>>541
今更新したら3型買ったユーザーはブチ切れるだろうなw

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 12:28:58.15 cD0Re+kZd.net
バックフォーカス？だっけ、それが短いだけで同じ明るさ焦点距離のレンズでもこんなに小さく出来るもんなの？

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 12:54:45.08 KwkiuBjIa.net
ミラーの先の奥深くに眠るセンサーまで光届けるために
一枚二枚レンズ増えちゃうから？

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 13:47:54.49 QfMKC3E90.net
後ろ玉をデカくできるのが効いてるらしい

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 14:54:55.21 xZv2yNIid.net
>>480
これは70-200の4ですか？

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 15:00:04.86 291rIlEkM.net
70-200についてはインナーフォーカスのほうが良いという層もいそうだな。
個人的にも、特に伸びてる状態があまり好きじゃない。

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 15:04:42.13 dKZI2sY+0.net
高いレンズは塵とか入りにくいインナーフォーカスの傾向がある
防塵防滴志向の一つでしょ

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 15:19:25.52 KD4nWfDP0.net
70-200に限らず、今時インナーフォーカスじゃない方が珍しいでしょ

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 15:32:40.57 wBzmfyqPM.net
塵が絶対に入らない機構はできんもんかねぇ

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 15:51:52.90 YK2UYGNqK.net
>>554
> 塵が絶対に入らない機構はできんもんかねぇ
レンズユニットをシーリングして内装、リング類はバイワイヤで切り離したら…かねぇ。

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 16:31:33.67 pLz+YVk/p.net
ピント合わせやらでレンズが動く時空気も動くから、それも気密を保持しながら動くようにしないとだめ

557:sage
19/02/17 18:14:31.18 ihdEFxoMx
>>553
ズームレンズはほとんどがフロントフォーカスだと思うが

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 18:26:21.97 QZRWQiUEr.net
インナーズーム&フォーカスならともかくRF70-200みたく全長の変わるレンズだと空気の出入りが避けられないからね。空気の出入りするところを限定的にしてフィルター設けるとかすればいいのかね

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 18:59:00.64 pI5+71s2a.net
混入防止は内圧をあげるしかない
ところで何で混入にこだわるんや

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 19:43:50.29 caYXNxa90.net
レンズの埃よりセンサーとファインダーのゴミのほう気になるけどな

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 21:13:05.57 gNA7M1GY0.net
RF70-200/2.8は売れるだろね
報道系の人はRにシフトしないで暫く1DX系使うのかね
そもそも70-200より100-400の方が主流なのかな？

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 21:19:31.06 oCRUCVyca.net
報道ではピンハズレ防止でf4以上が必要で、スピードライトつかってss上げてるから100ー400のが使い勝手いいだろ、常識的に。

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 22:27:12.53 1+UWpZRSa.net
28-300のリニューアルマダー？
今の技術なら10倍ズームでも多少はしゃっきりした絵が撮れるはず

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 22:37:02.84 dKZI2sY+0.net
RFでくるところだったはず

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 22:40:10.91 x4005Q/E0.net
>>550
じゃないかな？

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 01:47:58.99 Bgp5fK1kp.net
これ500F4ですかね？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 02:10:44.95 qfU0mM/j0.net
>>566
違う

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 07:10:12.51 waiMWOUFd.net
>>566
200-400 f4 ×1.4？

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 07:50:39.87 M+rVxMytH.net
200400f4こう見るとそんなに大きく無いな。

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 08:27:03.26 Bgp5fK1kp.net
200-400でしたか
ありがとうございます

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 10:23:37.15 /5Z7ELtPM.net
>>571
感覚が麻痺しとるなw
カメラに興味無いやつがこれ見たらマジで引くだろ

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 14:11:10.99 r1eT4Klfa.net
RFばかり発売されると26万円のヘソクリを何に使うか定めにくい
まあ友蔵でもいれば買ってもらうんだが

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 17:40:50.12 IsJ5tW6m0.net
望遠端が微妙に足りないことがあるからシグマの120-300を買おうと思うんだが、サードパーティは初めてで踏ん切りがつかん
どちらもf2.8開放使用前提だとすると、70-200Ⅱと比べてボケ味、解像感はどんな感じだろうか。他の要素は気にならないはず
無駄に安いから尚更怖いんだわ…

次ページ