【シグマ】SIGMA DP Merrill part37 【メリル】

【シグマ】SIGMA DP Merrill part37 【メリル】 at DCAMERA

[前50を表示]
700:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-nHw2 [221.171.91.228])
19/11/07 20:10:11 2Xw4ecNL0.net
ダイナミックレンジが広いと布目が消えるのか
天下の珍説第二弾だな

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:13:42 .net
そう、ダイナミックレンジが狭いハイコントラストだとノイズディテールが際立つ。
FOVEONの基本原理だぞ？

URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト

URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill　ISO100　等倍

URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフト
DP1　ISO100　α7R4と同じサイズに拡大

702:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sadf-EJQs [111.239.81.78])
19/11/07 20:14:37 wKg+Hkgsa.net
2013年中期にCoolpixA使ってGRへの粗暴なネガキャンをして
コロ助と呼ばれてた人じゃね、このIDなし。
かなり粗暴・頑迷なようでいて、意外にコロッと変節するので、それまでのお楽しみですょ。

GKだったんだぁｗ
RX1が2012年11月発売だからなぁ、何か納得。

703:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-nHw2 [221.171.91.228])
19/11/07 20:17:18 2Xw4ecNL0.net
ダイナミックレンジは撮像素子の問題でコントラストは全く関係ないんだが
あとでGKさんオチスレでみんなで笑ってあげるよ

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:18:08 .net
韓国人パラノイアの新ストーリーか。
追い込まれてきたね？

URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト

URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill　ISO100　等倍

URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフト
DP1　ISO100　α7R4と同じサイズに拡大

705:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-nHw2 [221.171.91.228])
19/11/07 20:20:48 2Xw4ecNL0.net
お前、モニターで表示出来るダイナミックレンジどのくらいか理解してないだろ

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:23:43.62 X7zOmbeaa.net
お前、モニターで表示出来るダイナミックレンジ何dBか理解してないだろ

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:25:30.14 .net
理解してるよ？
分からない時は検索しなよ？
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill　ISO100　等倍
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフト
DP1　ISO100　α7R4と同じサイズに拡大

708:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:27:40.48 X7zOmbeaa.net
じゃ撮像素子のdBとモニタのdB検索してご覧

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:31:43.99 .net
分らないなら、自分で検索しろ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill　ISO100　等倍
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフト
DP1　ISO100　α7R4と同じサイズに拡大

710:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:32:11.14 X7zOmbeaa.net
検索に時間が掛かってるようだな
無知な奴はしょうがないなぁ

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:35:45.23 X7zOmbeaa.net
おーいGK何dBなんだよ、早く答えろよ

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:36:58.14 .net
じゃあ、どうしてDP3MerrillユーザーをGKと呼ぶのか、
速く答えたら、教えてあげるよ？
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill　ISO100　等倍
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフト
DP1　ISO100　α7R4と同じサイズに拡大

713:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:38:35.75 .net
おーい韓国人、どうしてDP3MerrillユーザーをGKと呼ぶのか、早く答えろよ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill　ISO100　等倍
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフト
DP1　ISO100　α7R4と同じサイズに拡大

714:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:39:37.06 X7zOmbeaa.net
GKさん知らないんだ
そんな事も知らんでダイナミックレンジガーとかよく言うな

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:41:15.44 .net
やっぱり答えられないんだ？
簡単な質問なのにずーっとはぐらかし続けてるもんなｗ
この質問は画像よりもよーく効くらしい。
「どうしてDP3MerrillユーザーをGKと呼ぶんだ？」
こっちのコピペに切り替えよう。

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:44:29.03 2Xw4ecNL0.net
大体40dBがモニター80dBが撮像素子
だから多少のダイナミックレンジの差はiso100モニターで見る場合は関係ないんだよ

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:45:41.24 .net
検索は出来るのに、どうしてシンプルな質問には答えられないんだ？
「どうしてDP3MerrillユーザーをGKと呼ぶんだ？」 <

718:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-nHw2 [221.171.91.228])
19/11/07 20:50:15 2Xw4ecNL0.net
GKさん、ダイナミックレンジから論点ずらしたいようだな
昨日はピクセルシフトが非ベイヤー処理だと教えてあげたけど、今日は何を教えて欲しいんだ？

719:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-SCE2 [1.66.105.157])
19/11/07 20:52:44 JwYHiRH7d.net
>>705
適正露出で撮影して、飽和の早さやノイズの多さで決まんじゃね。
十分なDRがあるかはセンサーの画質性能によるところだけど、Redchのノイズ見る限りではFOVEONにそこまでDRがあるとは思えない。

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 20:53:01 .net
韓国人、パラノイアは答えられない質問から論点ずらしたいんだな。
この質問、パラノイアにはクリティカルに効くんだなぁｗ

「どうしてDP3MerrillユーザーをGKと呼ぶんだ？」
↑教えてほしいことは、これだけ。

721:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 20:58:12 2Xw4ecNL0.net
>>709
そりゃお前が嘘つきで、皆お前の言うことを新出て無いだけ

722:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 20:58:50 2Xw4ecNL0.net
そりゃお前が嘘つきで、皆お前の言うことを信じて無いだけ

723:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 21:00:16 2Xw4ecNL0.net
答えてやったから下記回答しろ
ダイナミックレンジが広いと布目が消えるのか

724:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-SCE2 [1.66.105.157])
19/11/07 21:03:08 JwYHiRH7d.net
>>712
人物の顔のとこ見せて

725:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:05:56 .net
>ダイナミックレンジが広いと布目が消えるのか
消える。

このスレで一番の嘘吐きって、お前じゃん。
>>555
↑こんな大嘘吐いてて、それ言えるだけの厚顔無恥なの？
実際はピクセルシフトでモアレが消えていて、後処理では消されていなかった。
お前の無知が、他人を嘘吐きだと、無知からくる間違いしてるだけじゃねーか。

つまり、
>>711
↑これも、無知な嘘吐きであるお前の妄想でしかないわけだ？

726:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 21:08:16 2Xw4ecNL0.net
ID無し都合が悪くなると今度はID替えして質問か
嘘つきはしょうが無いな、お前その内刑務所に行くように成りそうだな
URLﾘﾝｸ(hissi.org)

727:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:09:51.53 2Xw4ecNL0.net
消えないよ、布目が消えるのは解像が悪いからだ、モアレ除けのNRが直接原因だと思うが
>ダイナミックレンジが広いと布目が消えるのか
消える。

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:14:42.05 .net
ID云々っていうのも、韓国人の根拠無き妄想、願望。
DP3Merrillユーザーを誹謗中傷する韓国人は刑務所でも受け入れ拒否、本国送還。

729:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:17:32.78 2Xw4ecNL0.net
SONYが関与してないように見せろとリーダーから言われてるのか
下っ端GKは大変だな

730:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:19:10.54 .net
妄想ばっかり。
そら韓国人は嘘吐きに育つわな。

731:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:21:24.48 2Xw4ecNL0.net
GKさん、お前見てるとレーダー照射した時の韓国人の反応とそっくりだな

732:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9f9f-SCE2 [221.171.202.178])
19/11/07 21:23:12 vz2EwSHf0.net
>>715
人物の顔のとこがどうしても見たい

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:23:29 .net
最初にレーダー照射した韓国人らしいすっとぼけｗｗｗ

>>395
↑これが最初にレーダー照射した韓国人。
つまり、お前ニダ。

734:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:26:21 .net
>>395
↑最初にレーダー照射した韓国人。

>>555
↑実際はピクセルシフトでモアレが消えていて、後処理では消されていなかった。

>>711
↑「どうしてDP3MerrillユーザーをGKと呼ぶんだ？」の答えが、この厚顔無恥。

スゲェな、この韓国人。
全てが嘘で固められてるｗ

735:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 21:31:16 2Xw4ecNL0.net
以降延々と内容が無いレスが続くので皆さまご注意ください

736:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰT Sacb-DaD1 [36.12.28.50])
19/11/07 21:33:27 rjC9M5Bwa.net
キムチセンサーのシグマらしいスレ

737:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 21:35:35.45 .net
そもそも審美眼の無いスレに内容なんか最初から無いよう。

738:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 23:22:35 2Xw4ecNL0.net
悲報　α7R4は同じサイズで比較するとE-M1MK2　K-1MK2、 DP1Merrillのなかで解像、発色が最も悪いことが判明
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 23:23:56.26 ATA/LVJAa.net
韓国人韓国人連呼してる奴
ソシオパスっぽくてそのうち人殺しそうｗｗ

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 23:28:42.87 .net
>>395
↑最初にレーダー照射した韓国人。
>>555
↑実際はピクセルシフトでモアレが消えていて、後処理では消されていなかった。
>>711
↑「どうしてDP3MerrillユーザーをGKと呼ぶんだ？」の答えが、この厚顔無恥。
こんな所業出来るの、韓国人以外にありえる？
しかも韓国人大好きな告げ口外交までテンプレ通りで凄いぞ。

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 23:38:58.77 2Xw4ecNL0.net
ピクセルシフトの技術がSONYはペンタオリと比べて一番低いようだな
それに気づかない馬鹿はどうしようもないな
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
これじゃ使い物にならんだろ

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 23:45:18 .net
ソニーのボディ内補正は後付けだから性能が悪い。
最初からセンサーズレを考慮して設計されてるオリンパスが優秀なのは当然と言える。

743:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 23:51:43 2Xw4ecNL0.net
SONYのピクセルシフトは使わない方がマシなんだか、何故GKがピクセルシフト使ったか不思議だ

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/07 23:56:46 .net
予想だけど、モアレが消えるからじゃないかなァｗｗｗｗｗｗ

745:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 23:57:00 2Xw4ecNL0.net
>>731
お前もGKと言う立場でボロカメラ押さなきゃならんので大変だな

746:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/07 23:59:02 2Xw4ecNL0.net
>>733
それでドツボに嵌ったわけだ
GKは恥掻きにここに来たようだな、ご丁寧に証拠画像まで抱えてきて

747:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-SCE2 [49.97.103.28])
19/11/07 23:59:26 z09MV9hrd.net
>>727
おめでとうございました！
ぶっちぎりの1位でした！
URLﾘﾝｸ(hissi.org)

748:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 00:01:28 .net
いや、DP3Merrillユーザーとして、ここにはMerrill信者を粛清にやってきただけだ。
背後から撃たれる気分はどうだい？

749:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/08 00:07:33 FtthkIHA0.net
GKさん恥掻きにようこそいらっしゃいました

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 00:17:26 .net
DP3Merrillユーザーが、韓国人に恥をかかせています。

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 02:56:56.70 KMyKOtd/0.net
>>670
実写は正直ですね。
審美眼が高いinfo民が嬉々として提示された URLﾘﾝｸ(dotup.org) が
普通にゴミに見えますよね。
info民のソニキチさんが見るべき所は「色彩」とか仰っていましたが
この絵の海の色とディテールはベイヤー機が苦手としている被写体の為
現状、Merrillでしか撮る事のが難しいものの一つですね。
要するに実写サンプルはチャートと違って正直ということです。
>>737
>>いや、DP3Merrillユーザーとして、ここにはMerrill信者を粛清にやってきただけだ。
ちょっと意味がわからないのですが、これが審美眼の真髄と言う奴なのですか？
同じチャートを繰り返し貼り続ける事も含めて、色々と心配になってしまいますが
道徳的、霊的に生まれ変わる機会があると良いですね

752:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-SCE2 [49.97.101.107])
19/11/08 03:02:25 ACFz8ynAd.net
>>740
でもQuattroは絶対認めないんでしょ？

753:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa5b-H5OY [106.180.9.100 [上級国民]])
19/11/08 03:09:09 352IybPWa.net
そんなこと言ってもなあ
FOVEON機なんて今の一般的なデジタルカメラの感覚で使えないじゃんよ
同列で比べてる自体がおかしいのよ
しかも所詮現状あｐｓ－ｃだし
少なくともフルサイズ出してから出直して来い

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 04:00:52.64 .net
>>740
いや、ゴミなのはFOVEONのノイジーな汚らしい画質。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
DP1Merrill　ISO200　RAW
α7R4　ISO200　RAW　ピクセルシフト
K-1MK2　ISO200　RAW　ピクセルシフト
E-M1MK2　ISO200　Jpeg　ピクセルシフト
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill　ISO100　等倍
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
α7R4　ISO100　ピクセルシフト
DP1　ISO100　α7R4と同じサイズに拡大
審美眼が無いと理解不可能なのだが、
下層減衰するFOVEONでは色彩の再現が不可能なのだ。
世の中にはFOVEON童貞といって、下層減衰する3層式に憧れる病気があるが、
それとは真逆のベイヤー童貞という病気も存在する。
お前がそうだ。
ベイヤーの豊かな色彩、広いダイナミックレンジに耐性が無く、
理解できない感覚を拒絶するという病気だ。
道徳的にレーダー照射して痴れっとしてる種族に多い病気でもある。

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 07:41:05.47 FtthkIHA0.net
GKさん、夜勤ご苦労様、GKバイトは夜も寝れずに大変だね
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
GKさんが4社の中で一番色がくすんで汚いんだけど、解像も一番悪いし

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 08:58:51.52 dh5Ecfcca.net
DPmのは緑の羽の背景ダークグレーの所が抜けちゃってるね
DPmだけそこの縦の白い筋が描写できてないし

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 09:09:02.88 FtthkIHA0.net
何処だ？

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 09:39:09.05 dh5Ecfcca.net
葉っぱの造り物の下に羽毛が置いてあるでしょ
DPmだけその羽毛のかたまりの周辺で背景グレーの所の羽毛の色が抜けてる
その背景、K-1m2が一番綺麗だけど縦方向に筋状に濃淡あるでしょ
これもDPmだけ出てない
この部分は違い過ぎるからDPmだけ違うのかも知れんが

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 10:15:58.33 3uVx+Jal0.net
良く分からんが、羽毛は風で動くし(緑の羽毛は全部形状が違う)DPは撮影時期が一番古いのも関係しとるかな
緑の羽毛はDPが一番解像してるな
ここまで来るとピクセルシフト精度がから実用上ベイヤーの欠点のモアレ消しくらいの機能しか意味が無くなってるような気がする

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 11:53:46.34 KMyKOtd/0.net
>>741
Quattroは原理的にも実写結果でもMerrillに画質が劣るから当然ですが
実際にSIGMA様自身がココ数年で無理だと判断したから次期機種は従来型(Merrill含む)の
センサー形式に回帰したわけですから(Foveon社を退社されたエンジニアさんは当初から言ってましたよ)
まかさQuattroセンサーが従来型センサーに対して何が劣るのか理解していないのですか？
それならば現在の各社のピクセルシフト機能がMerrillのような純粋な3層センサーの出力画像に
劣る原因も理解されていないのも無理はないでしょうが
そもそも全然異なる案件をいきなり持ち出して煽る所は隣の国の人のやり方と酷似していますね
気持ち悪いです

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 11:57:56.19 1oyDxLzRa.net
（dpx Quattro の後継は出るのだろうか）

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 12:02:57.77 KMyKOtd/0.net
>>748
多少なりとも解像は向上するようです。
重ね合わせ精度の問題で理想とはかけ離れているのが現状ですね
そもそも手ブレ補正機能を応用して1μm以下の誤差(理想を言えば0.1μm以下)が
撮影時間内かつこの手の機構で出せるはずがありませんから
ステッパー等に使用しているステージであれば余裕でクリアできますが
カメラには物理的に収まりませんしアライメントに掛かる時間もカメラとしては使用できません
そもそも価格が一般人には手の届く範囲からかけ離れているのですが

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 12:08:18.14 dh5Ecfcca.net
>>748
羽毛の色抜けは羽毛のかたまりの右下部分の羽軸根部分が分かりやすいよ
この部分は最初から白かったかのような描写

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 12:40:53.23 .net
DpreviewのDP1Merrillサンプルは時期が古く、ライティングも異なるのを韓国人は分らないだけ。

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 12:54:55.02 3uVx+Jal0.net
DPは撮影時期が一番古いと書いて有るだろ、

766:馬鹿GK

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 12:59:18.04 .net
韓国人に言われなくても知ってるよ。

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:05:30.17 3uVx+Jal0.net
知ってて、敢えて間違った情報を書くのは捏造と言うんだよ
ＧＫさん、これから明日の朝までレス稼ぎか
社会不適合者は大変だな

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:13:55.60 .net
韓国人の中でそういう妄想ストーリーが展開されていても、
現実世界は何一つ、韓国人の思い通りには動いていない。

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:27:52.47 3uVx+Jal0.net
じゃ今日は17:00でネガキャン終了しろよ

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:28:39.73 .net
やだね。

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:30:17.84 3uVx+Jal0.net
しかし、SONYが一番発色が悪いな、緑がヘドロ色になってるな
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:48:36.11 .net
そこは同意だな。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
そして一番発色がいいのがE-M1MK2。
マイクロフォーサーズは最初からセンサーシフトを考慮した設計になってるので
後付けでセンサー震わせてるソニーよりも発色がいい。
次いでペンタックス、ソニー、そして一番色が濁っているのがDP1Merrillとなる。
原理的にFOVEONは3層で下層減衰するため赤と緑が関わる色が濁る。
下層減衰という物質上の欠陥なので、こればっかりはどうしようもない致命傷。

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:55:13.60 KMyKOtd/0.net
>>761
ISO200のサンプルで色がどうこう言われても困るのですが

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 13:59:46.83 3uVx+Jal0.net
foveonは基準感度iso100を比較例はGK悪意でISO200だが、それでもSONYのヘドロ色よりは100倍マシだな
SONYは最新の機種のくせに色は悪いし、解像もひどく下の布地がノイズ化してる
SONYよりペンタの方が遥かにノイズが少ないし解像も良いな
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:01:22.97 .net
たかがISO200程度で発色が悪くなるのが、3層下層減衰という欠陥センサーなのだよね。
その感度が悪いことによる発色が悪い欠陥を克服するために3層目を改善したQuattroは信者から猛反発食らって大惨事。
結果的にFOVEONセンサーは写真を撮るセンサーではなく、モノクロ写真に着彩するようなアプローチになる。

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:03:33.20 .net
韓国人は何度言っても学べないが、ソニーのボディ内補正は後付け構造。
だからペンタックスやオリンパスに勝てるはずかない。
だが、そんな後付けの無理やりなピクセルシフトですら、下層減衰するFOVEONよりも低ノイズで発色が良い。
センサー構造の致命的な差が良く出ている比較サンプルだ。

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:06:46.76 3uVx+Jal0.net
馬鹿GK、昨日撮像素子とモニターのダイナミックレンジ教えてあげただろ
ISO100の場合ダイナミックの中に入ってるから下層減衰の影響は無いんだよ
馬鹿GKは頭悪いんだから、きちんと聞いた事はメモして机の前に貼っておけ
そんな事だから何時まで立っても下っ端夜勤くんなんだよ

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:08:46.85 .net
>ISO100の場合ダイナミックの中に入ってるから下層減衰の影響は無いんだよ
↑どういう意味だ？

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:18:20.91 xXmuy3xj0.net
今更ながらmerrillならdp1とdp2どっちが楽しめるか

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:19:49.34 3uVx+Jal0.net
ISO100の場合ダイナミックレンジの中に入ってるから下層減衰の影響は無いんだよ
下層減衰の分撮像素子のダイナミックレンジ若干狭く成るが、モニターに表示するダイナミックレンジは
撮像素子のダイナミックレンジの半分以下だから問題ない
これがISO400に成ると撮像素子のダイナミックレンジ外に成るのでブーストする必要がありノイズが増
える
だから昨日モニターと撮像素子のダイナミックレンジ教えてやったろ

782:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff63-6qB2 [153.207.237.23])
19/11/08 14:20:50 3uVx+Jal0.net
馬鹿GK、大きくプリントして机の前に貼っておけ

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:27:51 .net
>>769
その理論で行くと、下層減衰しないベイヤーはモニターのダイナミックレンジをオーバーしてるってことになるがｗ
当然、ベイヤーのISO400もモニターのダイナミックレンジ超えてる。

そんなバカなことがあるのか？
それが韓国人の話だと、あるらしいｗ

ブースとしてノイズが増えるってのも、下層減衰の致命傷。
もちろん、ベイヤーではISO400程度のブーストではノイズは増えない。
結果的に、韓国人の珍説通り、3層下層減衰の欠陥を述べてるだけだった。

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:36:49.95 3uVx+Jal0.net
ここまで教えてやって理解出来ないとは、信じ難い馬鹿だな
それぞれのダイナミックレンジググれ、馬鹿GK

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:42:23.11 .net
理解とかじゃないんだぞ、韓国人。
お前が言ってるのはトンデモないトンデモ。
世の中全てのカメラが同じモニターで(韓国人が言うところの)ダイナミックレンジ内で表示されてるのに、
何故か、FOVEONだけはその中に納まっているから問題ない、と言う。
ベイヤーでは低ノイズ、高発色、広ラチチュードで表示されていて、
下層減衰するFOVEONは高ノイズ、低発色、狭ラチチュードに表示されているが、
それはモニターのダイナミックレンジとやらに納まっているから問題ないと言うｗ
どういう意味なのか、健常者にはさっぱりわからん。
ベイヤーより劣る表示しかしてないFOVEONを擁護するにしても
ここまでアクロバティックでは誰も追従できんわな。
同じモニター上で、ベイヤーとFOVEONで表示結果に差があることをどう説明するんだ？

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:47:54.03 3uVx+Jal0.net
このGK、頭わるいな

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:52:29.53 3uVx+Jal0.net
言っとくが、FOVEONの方がベイヤーに比べ階調が良く色も濃厚、当然高精細
ダイナミックレンジが広いとコントラストが低くなるとか言ってた馬鹿GKに理解は不能なだけだな
写真の基本から勉強しろ

788:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 14:53:49.11 .net
説明不可能になって強引な印象操作に出たかｗ
でもなぁ、もう証拠が挙がってるし。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
↑ベイヤーでは低ノイズ、高発色、広ラチチュードで表示されていて、
下層減衰するFOVEONは高ノイズ、低発色、狭ラチチュードに表示されているが、
同じモニター上で、ベイヤーとFOVEONで表示結果に差があることをどう説明するんだ？

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:07:47.73 3uVx+Jal0.net
広ラチチュードって何dBなんだ
お前のはド素人の思い込みだけだな

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:09:20.82 .net
何デシベルとかそういう数値でしか語れないあたりが限界。
お前が何回も引っ張ってきたソースを見ろ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
↑ベイヤーでは低ノイズ、高発色、広ラチチュードで表示されていて、
下層減衰するFOVEONは高ノイズ、低発色、狭ラチチュードに表示されているが、
同じモニター上で、ベイヤーとFOVEONで表示結果に差があることをどう説明するんだ？

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:19:24.02 3uVx+Jal0.net
馬鹿GK発狂だな
小便で顔洗って出直して来い

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:21:47.87 .net
はい、説明できないねｗ
これまた完全論破ってやつ。
あとは悔しさ大爆発の罵倒が連投されるだけ。
お前が何回も引っ張ってきたソースを見ろ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
↑ベイヤーでは低ノイズ、高発色、広ラチチュードで表示されていて、
下層減衰するFOVEONは高ノイズ、低発色、狭ラチチュードに表示されているが、
同じモニター上で、ベイヤーとFOVEONで表示結果に差があることをどう説明するんだ？

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:22:16.76 3uVx+Jal0.net
馬鹿GK、ダイナミックレンジとかラチチュードとか単位系の話をするんだったら最低限の知識無いと恥かくよ～

794:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:24:58.85 .net
恥かいてるのは、韓国人。
お前が何回も引っ張ってきたソースを見ろ。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
↑ベイヤーでは低ノイズ、高発色、広ラチチュードで表示されていて、
下層減衰するFOVEONは高ノイズ、低発色、狭ラチチュードに表示されているが、
同じモニター上で、ベイヤーとFOVEONで表示結果に差があることをどう説明するんだ？
同じモニター上で、ベイヤーとFOVEONで表示結果に差があることを
最低限の知識、とやらで、どう、説明するんだ？

795:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:33:10.02 3uVx+Jal0.net
ヘドロ色のノイズだらけのA7R4サンプル持ってきて発色が良いとか広ラチチュードと
思い込みで言われても困るんだけど
馬鹿GKには下記忠告しとくよ
ダイナミックレンジとかラチチュードとか単位系の話をするんだったら最低限の知識無
いと恥掻くよ

796:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:34:59.98 KMyKOtd/0.net
>>764
我々は最高画質の為に常用感度がISO100と言う制限を許容しているのであって
いくら常用感度が高くでもボケボケの写真しか撮れないのであれば意味のないことです
ボケボケの写真を許容するのであればスマフォで十分ですね
もちろん高感度画質もISO100のそれに匹敵するのであれば、それがより好ましいですね

 >>768
汎用性とレンズの出来ではDP2 Merrillを選択された方が幸せになれると思います
換算45mm相当は結構撮るものを選びませんから

797:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 15:37:36.01 .net
だからさ、韓国人よｗ
お前がその「最低限の知識」とやらを持ってるというなら、
具体的にFOVEONとベイヤーのダイナミックレンジが何デシベルで
モニターのダイナミックレンジは具体的に何デシベルなので、
ISO100の場合ダイナミックレンジの中に入ってるから下層減衰の影響は無いんだよ
下層減衰の分撮像素子のダイナミックレンジ若干狭く成るが、モニターに表示するダイナミックレンジは
撮像素子のダイナミックレンジの半分以下だから問題ないって言ってみ？
もちろん、韓国人はそんな「最低限の知識」とやらを持って無いので、
勉強しろだの、ググれだの、自分の無知さを他人に投げる逃亡劇を演じるところまで見えているけどねｗｗｗ

798:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 16:26:07.39 FtthkIHA0.net
モニターと撮像素子ののダイナミックレンジは昨日教えてやったろ
自分でスレ見直せ、甘えるんじゃ無い
それで馬鹿GKは広いラチチュードとは何dBか回答貰ってないんだが、早く回答しろ
馬鹿GKは毎日恥掻きに来てるようだな
明日はどんな恥掻くんだ、みんな楽しみにしてるよ

799:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 16:50:38.07 .net
はい、何一つ具体的なデシベルが出ませんでしたっとｗ
そこまで見えてるつったろ？

800:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 17:10:08.26 FtthkIHA0.net
だから昨日このスレで、教えただろ　
お前が馬鹿みたいに昨日コピペしたから見づらいのは自業自得だ

801:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 17:15:22.75 .net
韓国人はそのURLを書けばいいだけなのに、それすら出来ない。
何故か？
それは、そんな具体的な数字、この世に存在しないからだ。
そりゃあ、存在しない具体的な数字を突かれたら、もう逃げ惑うしかないよなァｗｗ
最初にレーダー照射した韓国人の自業自得だ。
こうして韓国人は恥をかき続ける。

802:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 18:14:32.11 uTsp365S0.net
>>768
用途にもよるけど、私も持ち歩くのが多いのはDP2メリルかな
レンガの描写とか個人的にはゾクゾクします

803:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 18:35:43.72 FtthkIHA0.net
馬鹿GK、下記転記すれば教えてあげるよ
DPメリルスレ一同　　様
今回はダイナミックレンジの何たるかを知らないのに、知ったかをしてご迷惑をおかけしました。
また、皆様に罵詈雑言誠に申し訳ありません。
今後はシグマ系スレには立ち入らないのでご容赦ください。
GK　ID無し

804:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 18:37:59.46 .net
DPメリルスレ一同　　様
今回はダイナミックレンジの何たるかを知らないのに、知ったかをしてご迷惑をおかけしました。
また、皆様に罵詈雑言誠に申し訳ありません。
今後はシグマ系スレには立ち入らないのでご容赦ください。
DP3Merrill ユーザー　ID無し
はい、どうぞ！

805:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 18:41:36.57 .net
早くも具体的なデシベルの数値を！

806:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:07:04.63 .net
具体的なデシベルの数値、まだ？
検索に時間かかりすぎｗｗｗ

807:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:14:00.81 FtthkIHA0.net
ほらよ
704名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-nHw2 [221.171.91.228])2019/11/07(木) 20:44:29.03ID:2Xw4ecNL0 >>708
大体40dBがモニター80dBが撮像素子
だから多少のダイナミックレンジの差はiso100モニターで見る場合は関係ないんだよ

808:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:23:28 .net
ソースは？
まさか空想の数値じゃあ無いよね？

809:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:33:39.27 FtthkIHA0.net
この辺でも見て勉強しろ　　　それじゃこのスレには立ち入り禁止
URLﾘﾝｸ(photo.nyanta.jp)

810:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:40:37.76 .net
>>797
いやいや、そこのどこにFOVEONのデシベル測定法と数値が書いてあるの？
まさかその測定法も怪しい個人ブログがソースとか、言わんよな？
そんな空想ソースが有効なら、誰でも都合のいいブログ立ち上げてソース名乗れるじゃねーかｗ
いや、まさかだろ、おい？

811:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:45:52.13 FtthkIHA0.net
Foveonは未公表だよ

812:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:55:18.78 .net
へ？？？
じゃあ、>>705はどういう意味なの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

813:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 19:59:07.66 tVYpO6ied.net
>>795
FOVEONセンサーは飽和が早いし、フロアノイズも多いから、どれも駄目でわ。

814:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:00:40.33 FtthkIHA0.net
一般的なデジカメの数値だが
お前こそ、ダイナミックレンジガーとか騒いでたんだから、根拠あって騒いでたんじゃ無いのか？

815:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:02:09.83 tVYpO6ied.net
>>766
ストレートに現像すんの？
コントラスト低すぎない？

816:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:06:01.56 FtthkIHA0.net
コントラストとダイナミックレンジは関係ないと何度言えば理解するんだ？

817:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:07:35.82 .net
>>802
一般的な・・・？？？
>iso100モニターで見る場合は関係ないんだよ
↑これが、その、「一般的なデジカメ」の話なの？
>>694と >>695で自作自演にも失敗してるし、
この >>705の発言に至る付近の韓国人、動揺しすぎで意味不明だし、
そこに至る流れは、FOVEONのISO100はモニターのダイナミックレンジ(?)に納まってるから問題ない
みたいなこと言ってるが、それがベイヤーの話だったってこと？？？？？？？？
FOVEONのISO100の話、全然関係ねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

818:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:08:45.19 .net
>>804
関係ないと言える、理由が言えない韓国人。
まさか、その理由も自在に立ち上げられる

819:個人ブログがソースですかぁああぁああぁあ？？？？まさかねえｗっぇえぇえぇええ？？？

820:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:15:06.49 FtthkIHA0.net
解らん奴らだな、
ダイナミックレンジが仮に狭くても、モニターのダイナミックレンジより大きければ、表示状の問題はないと言ったんだが
お前たちはダイナミックレンジが狭いと単純にノイズが増えると言ってたから、ダイナミックレンジが仮に狭くても、モニターのダイナミックレンジより大きければ、表示状の問題はなくノイズの問題も無いと言ったんだが
どうしてそう短絡化して考えるんだ？

821:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:18:38.03 FtthkIHA0.net
馬鹿は読解力に欠けるな

822:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:19:23.16 tVYpO6ied.net
>>804
ストレートに現像すんの？

823:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:21:06.54 FtthkIHA0.net
ID替えてうるさい奴だな
ID無し以外には回答しないぞ

824:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:23:53.46 tVYpO6ied.net
>>810
２行目しか読めてないみたいだから１行だけにしてあげたのに。

825:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:25:12.37 .net
>ダイナミックレンジが仮に狭くても、モニターのダイナミックレンジより大きければ、表示状の問題はないと言ったんだが
↑これのソースがまったく存在しないのに、なぜそこまで言い切れるんだ？
お前のソースは測定方法もキチンと書いてない個人ブログの感想文しかなく
モニターのダイナミックレンジが具体的に何デシベルで、
FOVEON(のデータは無く、お前の100%空想)のダイナミックレンジは具体的に何デシベルだから、問題ない、
という話に一切ならないあたりが韓国人らしいな、と思う。
結局、お前の無知さに付け込んだ、いい加減な検索結果に出てきた個人ブログの空想がソースであり、
お前の空想を支えてるのが他人の空想、妄想でしかないことが分かっただけだったｗｗｗ
このレベルだもん。

826:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:26:42.22 FtthkIHA0.net
馬鹿GKお前、モニターのダイナミックレンジどのくらいあるか知ってたんじゃ無いのか
0694 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-nHw2 [182.250.243.14]) 2019/11/07 20:23:43
お前、モニターで表示出来るダイナミックレンジ何dBか理解してないだろ
1
ID:X7zOmbeaa(1/5)
0695 名無CCDさん＠画素いっぱい 2019/11/07 20:25:30
理解してるよ？
分からない時は検索しなよ？

827:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:28:30.56 tVYpO6ied.net
>>813
ストレートに現像すんの？
ストレートに現像すんの？

828:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:32:54.53 .net
>>813
知ってるよ。
モニターのダイナミックレンジは、100デシベル。
ベイヤーのダイナミックレンジは80デシベル。
FOVEONのダイナミックレンジは青が40デシベル、緑が20デシベル、赤が10デシベル、合計70デシベルだよ。
個人ブログの空想だけど、全然足りてないね。

829:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:34:37.52 FtthkIHA0.net
毎日そうやって大嘘付いて来た訳だ

830:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:36:40.78 .net
大嘘、空想、妄想をソースとして信じて疑わない、お前ほどじゃあないさｗｗｗ

831:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:37:47.58 dh5Ecfcca.net
>>762
元サイト行ってISO100のサンプル見てきたけど、やっぱり緑の羽毛の羽軸根は色抜けしてたよ

832:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:37:49.20 FtthkIHA0.net
そこのサイトは、少なくともお前の知識よりは根拠あるな、おかしいと思うなら根拠あるソース持って来て反論すればいいんじゃないか
お前の知能じゃ無理だと思うけどな

833:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:39:23.67 tVYpO6ied.net
>>819
ストレートに現像すんの？
コントラスト低いよね？

834:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:42:59.44 .net
>>819
だから、だよ。
この世に根拠ある計測データは、一切存在しないんだ。
どんなに検索しても出てこない。
それを、韓国人が、自信をもって信じ込んでるから、疑った。
疑った結果、やっぱりデータはトンデモであり、個人ブログの空想でしかなく、
個人ブログの空想をソースとして信じてたバカが恥をかいただけだった。

835:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:48:11.74 FtthkIHA0.net
そうか、中にある撮像素子のDRなんかは根拠ある数字だし、モニターのDRなんかも中に書いてあるがそれなりの根拠は
示しているぞ
お前はそれが理解出来ないだけだろ

836:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 20:57:16.01 FtthkIHA0.net
この写真でもフルにレンジ使ってきちんと表示されている所を見るとモニターの表示ダイナミックレンジ
以上のデータは持ってるのは理解出来るだろ
RAWはそれ以上のデータを持ってるからISO100の場合Foveonは50dB以上のダイナミックレンジを持っ
ていると判断出来る
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

837:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:02:00.60 dh5Ecfcca.net
んー、40Aとか見慣れたから周辺の流れが気になる
それとも片ボケ個体なの？

838:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:06:51.73 FtthkIHA0.net
40Aと比較する方がまずいんじゃない
普通この程度で周辺流れるとは言わんけどな、因みにどっち側

839:か？

840:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:09:53.02 tVYpO6ied.net
>>823
白飛びの有無だけで判断してんの？
そのdBなの。

841:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:10:45.31 dh5Ecfcca.net
全体的にだが特に左側
クレーンとか酷い

842:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:24:42.14 FtthkIHA0.net
お台場のビルの屋上から撮った写真だが、当日は風が強く立っているのが大変なくらいだったので
被写体ブレの可能性はある
同じ時に角度変えて撮った写真
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

843:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:26:38.42 FtthkIHA0.net
>>826
ヒストグラム

844:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:29:44.00 .net
>>824と >>825は同一人物の自作自演なんだけど、40Aの名前を自演使って出すあたりに引け目が出てるな。

845:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:31:02.09 .net
>>828
↑この絵でもダイナミックレンジの狭さが良く出てる。
木の影が真っ暗で黒潰れしてるね。
ベイヤーと比べると下層減衰する分、FOVEONはダイナミックレンジが悪い。

846:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:33:09.44 dh5Ecfcca.net
>>828
んー、変わらんけど
SD1m常用してるとDP2mももう遠景撮ってニヤニヤ出来るカメラではないんだよね

847:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:36:08.85 FtthkIHA0.net
GKは年中自演やってるから他人もやると思うんだよね
ここで昔から俺を知ってる人達は、そんな事をしないと理解頂いている

848:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/08 21:41:07 FtthkIHA0.net
>>832
40A描写は素晴らしいと思うがあのサイズは体力的に厳しいと思う
基本1kg以下希望だな
FFでたら24-70買うくらいだろ

849:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-m5BJ [106.129.216.225])
19/11/08 21:41:31 dh5Ecfcca.net
まぁ俺も昔からいるよ
>>784がフォベキチとか鳩氏とかいわれてたり、
tomと呼ばれる前のISO200氏と呼ばれてたころから
そういやE-PL1とか言う奴もいたな

850:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:41:40 .net
つまりお前は昔から自作自演してるんだなｗ
>>694と>>695で自作自演にも失敗してるし。

ちなみにID無しはSD10とSD14のユーザーでもあるよ。
それをGKと呼ぶんだから、そのうち山本社長に怒られるぞお前。

851:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-OQ0I [221.171.91.228])
19/11/08 21:50:51 FtthkIHA0.net
>>835
懐かしいな、>784は鳩じゃないと思うよ
それじゃ調子に乗ってもう1枚
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

852:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-SCE2 [1.66.105.106])
19/11/08 21:53:59 tVYpO6ied.net
>>837
いや鳩の人だよ。
Quattro嫌いみたいだし。
ヒストグラムはdBに関係ないよね。

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 21:56:10 .net
調子に乗ってFOVEONの悪い部分出しまくるねぇ。
ダイナミックレンジが狭すぎて黒潰れしすぎ。
コンデジかと思うような諧調だ。

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/11/08 22:02:55.73 FtthkIHA0.net
>>838
しかしSD1は色々と大変だけど良く使ってるね
昔の写真見てると惚れ惚れするんだが、目も悪く成ってるので買いなおす勇気出ないんだよね
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

次ページ