OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part72

OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part72 at DCAMERA

[前50を表示]
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/07 09:42:27.21 34za+wVo0.net
DxOは、新型ボディやレンズが出た後、対応
プロファイルが出てくるまでが遅いんだよね
そこだけもう少し頑張ってくれれば、不満はないのだが…

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/07 10:46:17.46 RcAQAdxf0.net
OV3使ってみたけどあまりにも動作が遅くて無理だった

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/07 12:29:21.51 IO1TsG5b0.net
>>321
なんか比較した画像見れないかな？
LRも同じパラメータにするとM1mk2の方がシャープネス弱くなる気がするんだよね
RAWにレンズの補正データが入ってる？ようにシャープネスも基本が違うんじゃないかと…

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/07 16:07:29.29 KDLjG5l10.net
>>323
100円でキー売っていたのでコーレルペイントショッププロ
それなりに使えるよ

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/08 23:34:07.11 R9UnoNGk0.net
マイクロSHG来るのか
新レンズの噂
35-100mm F1.4
150-400mm F4
8-16mm F1.4
12mm F0.9
50mm F0.9 

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/08 23:40:51.12 JZ8lJZo+0.net
>>346
手持ちで外に持ち出せるPROレンズが欲しいです

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/08 23:45:31.46 CLCt5wXz0.net
>>346
8-16/1.4だけは欲しいな
でも他のレンズは150-400/4以外はそんなに意味のあるものに思えないけど

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/08 23:45:47.78 .net
幼稚園児が空想した最強レンズ群だな。

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/08 23:46:14.85 IaN1D82Y0.net
これ以上どんなレンズが欲しいんですかね？
プレミアムライン単焦点のプロ化？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/08 23:49:24.43 CLCt5wXz0.net
>>350
俺はフィルター付けられて2.8よりは明るい超広角単焦点が欲しい

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/08 23:51:11.69 .net
明るい超広角って設計が難しい高価格高質量なのに全く需要が無いニッチなレンズだよな。

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 00:00:19.87 YxUos7Q20.net
中望遠の妖怪も控えているのか！＠＠

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 00:03:51.61 YxUos7Q20.net
14-35のF1.4が何故ないのだ？　現行PROレンズなどSHGの足下にしか及ばないぞｗ

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 00:17:20.26 NwvZK4cF0.net
14-35mm F2.0いいよね

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 00:30:33.05 yodRXRBW0.net
>>355
17-45 か50くらいだったらなー。
ポトレに使うにはテレ端が中望遠領域まで欲しかった。
持ってるけど。

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 11:19:45.93 FOPL4BK60.net
広角は後方差込式でもよいのでNDやサーキュレーターを付けられるようにして欲しい

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 11:49:24.53 FBYgNTJo0.net
寒い日用にグリップヒーターくらいはつけてほしい。

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 12:04:54.30 /7/+gJKZ0.net
>>346
金額的に買えるものがなさそう（笑）

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 12:14:41.32 Bg8ac0fD0.net
>>358
家から出ないで解決

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 12:24:04.70 OT54O2yK0.net
>>346
もし出てきたとしても35-100mm f1.4で、ニコキャノの70-200mmf2.8と同じぐらいの価格と重量じゃないとマイクロフォーサーズで買い集める人いなそうなラインナップだなぁ…
余裕で30万超えてきそうだけど

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 13:50:57.39 PE8C0Yqn0.net
30万くらいか・・・難しいだろうな

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 15:04:43.23 8VePoXe10.net
>>354
足元には及んでるのかよw

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 15:11:38.06 qc67yUyS0.net
広角ズームのテレ端は17～18mmまで欲しいな
それなら自分は1本で済むから多少無理してでも買う

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 15:24:31.83 tIYoZ0T40.net
>>308
E-P5と比べるとE-M1mk2の方が解像度は高く感じるけど、E-M5mk2が特別優れてるって事かね？

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 16:06:54.84 F8fYQtq70.net
旧35-100F2で定価35万初値26～29万の1.65kg
F1.4ズームとか三脚必須でプロ専レンズか

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 16:33:49.89 YxUos7Q20.net
>>365
その代わりノイズが多いぞ
フランジバック短い分、SHGよりか少し小さくできる　とエスパー理論を提示w

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 16:37:27.11 YxUos7Q20.net
>>363
状態良さそうなの見かけたら速攻ゲットしろ
現行proとはモノが違いすぎる!!!

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 17:04:10.68 F8fYQtq70.net
シャープと同盟結ぶのかね
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 17:07:51.37 WSNeshEA0.net
>>364
まさにパナライカの8-18mmがピッタリじゃん

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 17:35:02.06 qc67yUyS0.net
>>370
f2.8-4だと冷静になっちゃう
f1.4通しなら理性が飛ぶ

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 18:02:42.92 QRXpKnVF0.net
>>367
実際12-40出したときに14-35についてそんな感じのこと言ってたな

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 18:17:35.96 FOPL4BK60.net
8-18mmはF4通しで良いんで、軽く造って欲しい。
あと、画質には関係ないライカ銘は要らないんで、安く。

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 18:23:38.04 qBT6sljA0.net
スタンダードにすでに軽い9-18の安くて軽いのあるだろうが

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 19:13:25.70 2PCn0afE0.net
広角の明るいズームはゴーストやフレアーに弱いと相場が決まっているので、風景用に逆光耐性の高い
レンズが欲しいところだが…　出ないねぇｗｗ　逆光

384:に強い14-54を未だに使ってんだよね。

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 20:21:55.60 8Rh3N+Q80.net
>>354
それを言うなら
足元にも及ばない、な

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 20:31:12.53 BSjiTjX/0.net
>>374
9-18を今時のAFで防塵防滴にしてくれたら欲しいな

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 20:45:39.76 A5zSSXQv0.net
日本語ってむずかしい

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/09 20:48:21.26 CM8fVc0Y0.net
世界的に見ても日本語は難しいみたいね

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 09:16:16.95 89Na+7un0.net
>>376 わかった上で「足元に及ぶ程度の実力はあるけどｗ」的な意味で書いたんだと思った

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 10:17:49.63 evnXFQLX0.net
>>374
初号機に9-18mmつけっぱにしてるよ

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 10:24:01.44 ti51AvvH0.net
初代E-M5持ちなんだけど、調子悪いからM1 markiiに買い替えを検討してるけれど、
E-M1Xが出たら値下がりするかな？
欲を言えばE-M5 markiiiが欲しいけど、いつになる事やら…。

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 10:26:35.91 Zf/TIqIx0.net
24日の発表会でロードマップ出すと信じてる
Xだけじゃただのお通夜だよ

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 10:40:24.48 gzWJn/Eg0.net
>>382
経路が違うから値下がりはしないと思うよ。
逆にE-M1Xの値段を見てから買い換えようとしてたユーザーが、E-M1mark2の最安値を買いあさって一時的に相場が高くなることもあり得る

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 11:10:52.56 evnXFQLX0.net
>>382
新品の価格って下がらないね
マップカメラのサイトで中古美品捜すほうがいいかも
自分は初号機中古美品買い足した
EM-5Ⅲは今年出る噂があるけど…

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 11:22:50.64 evnXFQLX0.net
E-M5Ⅲか
なんか幻に終わりそう
もういじるとこないでしょ

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 11:32:40.45 ti51AvvH0.net
値下がり&E-M5Ⅲは期待しない方がよさそうですね…。
そして384さんのおっしゃるように、
価格コム見たら値段が上がりましたね…orz

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 11:38:57.13 o4lDzjrH0.net
というよりm4/3のセンサー規格で2000万画素超えってどうなん？今のm5ⅱ辺りの1600万画素と比べてどれくらい違う？
店頭で触った限りは大して違いが分からんのだけど

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 11:51:41.29 27Ne4ELu0.net
それよか、機能アップのファームはもう来ないの？

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 14:16:33.63 UuDh5Hij0.net
>>388
パット見は等倍じゃなきゃわからない違い
ただハイレゾショットするとエンジン古い5は完全劣化
水面とか葉っぱとかわずかに動く物体写そうもんなら縞々で見るに耐えない

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 15:19:11.96 9ikPtdBS0.net
ティザー動画第二弾きたね
やっぱニコンと違ってオリンパスの商品の見せ方は神だわ

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 15:33:13.69 DDW84DOc0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
最後方糞席からでも手持ちで動体って意味か？

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 15:51:49.27 DVnOq16y0.net
M1Xってモータースポーツに使えるんだろうか?
M1mk2だと、ピン抜けや高輝度、高コントラストに引っ張られて撮りたいところにピントが合わないAFの癖というか
弱点があるんだが

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 16:22:22.36 8NskfrIq0.net
というわけでシャープに期待ですよ

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 16:34:24.84 n6m61Qo20.net
新春おみくじで10000ゲット。年末でロストした分は倍以上だったから、ジリ貧だけど。

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:03:57.45 KEAu2Eg70.net
高速連写機を出すなとは決して思わないが
望んでいる意見は関連スレでも少ない印象
プロ向けらしいが仕事で使う人はわざわざシステムを総取り替えして使うだろうか？
マイクロフォーサーズが存続できるかの瀬戸際なんだから
E-M1/E-M5の後継機を優先するべきだと思うが

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:09:08.37 c3xkqj2J0.net
一眼からミラーレスへの移行の場合メーカー変えるにしろ同じメーカーのままにしろシステムは変えなきゃいけないからな
ここらで一発かましておこうって感じなのでは

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:19:10.12 LJZi6Hsr0.net
オリンパスとしては他社同様とにかく高いカメラを売りたいから、望まれてなくても下駄付きで出すんだろ
購入者アンケートとかやってるけど、アンケートの多数意見を聞いてたらああはならない
アンケートの意見を必ず聞けってわけじゃないけどね

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:22:28.46 6mzlenRB0.net
フェードアウトしてオリ脂肪の未来しか見えない

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:25:08.92 c3xkqj2J0.net
売れなきゃ終わりみたいな命運賭ける機種でもないだろうこういうのは

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:32:28.59 2zoL9+xV0.net
手持ちハイレゾが実用的になってるなら恐ろしいほどの高速連写やトリミング耐性が備わってるんだろう
45mm F1.2や75mm1.8 もハイレゾで化けるかも

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:37:09.42 W7pMdmOG0.net
今日恒例の新春おみくじの案内が来たので、引いてみたら10,000ポイントだった。
20,000でなかったのは残念だったが、E-M1Xの実物見てみて良かったら、購入検討するか。

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:39:37.90 o4lDzjrH0.net
>>390
ハイレゾは使い物にならんって事か

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:39:51.37 xjzWkU7v0.net
画素数がもう限界だから
手持ちハイレゾにMFT存続がかかってると思うが
SSをどれだけ上げられるのだろう

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:51:27.57 X6+EQabM0.net
>>395
気付いたときには終わってたよ
ポイント失効して0ポイント
ポイントが満額あればE-M1Xを買いたかったけど、流石にポイントなしでは買えない

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:54:49.95 X6+EQabM0.net
>>402
今日からだったのか
引いたら3000ポイントだった、糞の役にもたたんかった

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:57:02.21 r9pj5TxK0.net
>>395
同じく

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 18:59:01.57 r9pj5TxK0.net
AFが劇的によくならないかなぁ

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 19:12:26.95 r9pj5TxK0.net
>>408は動体のことです

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 19:40:09.80 ubh3dZy50.net
1000ポイントだった
2月にE-M1 Mark2限定講座があるようだし、まだしばらくいけるかな

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 19:55:04.18 8NskfrIq0.net
これがOLYMPUSハイレゾの真の力です
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 20:03:29.27 /fcX4Jr20.net
>>403
全く微動たりともしないものならあり
少しでも動くものだと等倍で見るとガッカリする
m1はそこら辺がまだマシに改良されてる

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 21:01:15.80 xkt6L5Ri0.net
ポイントの期限って何年？
Xの次に合わせて貯めていきたい

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 21:10:46.92 gP7oaLaT0.net
18秒で動画終わるけどなにか意味のある数字なのかな

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 21:15:14.73 3kUSAb2C0.net
>>413
確か取得した翌年末までだった気がする。
ちなみに、ポイントを効率よく貯めるのは、テーマに沿った写真投稿が一番手っ取り早いよ。
大してあってなくても通るし、同じ写真を..ゴニョゴニョ

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 21:19:00.08 VGxYR4w80.net
来年の12月ならM1mark3が出てそうなタイミングだな

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/10 21:23:54.61 o4lDzjrH0.net
>>412
PENTAX のカメラのリアルレゾリューションの動体補正と同じ感じかね。まあ結局使わないんだよなー。

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 02:44:52.95 8E4wdw050.net
広角ズームも出るのか
7-14PROは失敗作だと思ってるから後継が出て欲しい

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 05:24:15.25 Dp8L2gEo0.net
>>418
失敗なん？買おうかと思ってたんだが

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 06:26:45.18 2G/nNAFA0.net
ティーザー動画第二弾が来てるな

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 07:51:15.94 AviXZvE10.net
>>418
何がどう失敗なんだよ？
フリンジや逆光特性の事言ってんのか？

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 08:01:55.15 Bgf6P0mW0.net
>>418
なんで失敗なの？普通に使ってるけど何も問題を感じた事無いけど。

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 09:11:02.33 5YWlrbQ70.net
自分は失敗だとは思わないけれど、ND使おうと思うと角型フィルター必須
なので、絞りたくない花火のとき結構苦労したな
フィルター枠＆角型フィルターがまた結構な出費で…レンズの写りに不満は無いが
パナの8-18を買ったのも、フィルター付けられる広角が欲しかったから
LiveND機能が実装されれば、ここが楽になるので期待してる
ハーフND機能には対応するのかな？特許だと記載あったけれど…

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 12:19:30.60 ARSjiUNF0.net
昨日ボディと7-14買った俺涙目？
パナの広角はフィルター付くから買うつもりだったけど防水防塵に不安があって

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 12:40:24.31 Kjh++k4e0.net
>>424
操作性も写りも文句無い、扱いが難しいからウケが悪いだけ
プロやハイアマ用のレンズだよ
9-18のもう少し作りがいいやつや純正の星撮り用の超広角単焦点は需要あると思うわ

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 13:14:25.42 rCChrMqL0.net
E-M1X予約してきた
交渉して税込328530円までまけて貰った

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 13:15:27.80 j0PmRzIA0.net
>>424
良いの買ったな

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 13:17:26.53 hOEA5aWm0.net
>>424
悪いレンズでは決して無い
ただ超広角ズームだという事を考慮しても像面歪曲がやたら大きくて
厄介な事に個体差があるから
しっかりテストする事は必須
自分は最初に購入したものが大外れだった

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 14:11:25.58 TLpwPYig0.net
>>426
交渉前はいくらだったんです？

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 14:23:59.22 R6SnN45Y0.net
>>424
パナの7-14はフィルター付かんだろ。
パナライカ8-18か、MZD9-18ならフィルター付く。

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 14:26:36.18 Ds2Odq+I0.net
>>428
像面は歪曲しないよ。
湾曲だ。

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 14:34:57.66 8E4wdw050.net
MFTの超広角だから気付きにくい

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 16:55:02.28 rH5zaCKG0.net
おみくじで20000当たって手持ち90000ポイントになったけど、さてこれを使うことになるかどうか。。

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:03:52.18 rCChrMqL0.net
>>429
税込365,040円

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:04:52.06 Gz1dgYlC0.net
これが実質mk3になるん？

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:05:38.30 1V8V1BAc0.net
>>434
もう予約出来るの？
値段もそれくらいが相場になりそうかな？

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:18:59.36 PU/BO5rC0.net
招待状来た、東京と大阪

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:20:06.03 IygCFKUv0.net
高っ

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:29:36.59 rH5zaCKG0.net
365000が事実なら、オリンパスオンラインショップでポイントフル活用して約31万か。。
それだけ払う気になれるスペックかどうか。

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:36:28.77 rH5zaCKG0.net
>>439
プレミア会員割引忘れてた。それも入れたら約29.5万か。
30切るならちょっと食指が伸びやすいかも。

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 17:54:34.91 yz6B5iZd0.net
バリューアクトが取締役を送り込むそうだが、カメラ事業は
どうなるかな。

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 18:06:25.53 O7jIGboy0.net
Xの他に出す2機種人柱ご苦労さんです

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 18:06:51.90 O7jIGboy0.net
誤爆

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 18:17:33.06 TLpwPYig0.net
>>434
ty

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 18:20:44.82 z/SKch6H0.net
>>441
ホント、それが心配。

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 18:20:51.68 MlaN6hPJ0.net
何かもう雲上人達の会話です。30万あったらスクーター買ってお釣りが来るし

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 19:27:45.05 0Yj439090.net
xの話題の中申し訳ないがrawをLightroomにて現像するときにノイズ除去はどれぐらいに設定してる？
今までrawで撮るのが当たり前で撮ってたけど先日撮って出しのjpgの画像を見てノイズの少なさにビックリしたww
かといってjpgで撮るわけには行かないし…

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 19:31:57.82 .net
現像時はシャープネスとノイズリダクションは全てOFF。
現像後Photoshop上でやった方が遥かに綺麗に仕上がるから。

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 20:24:19.39 q2Eu79s80.net
>>448
輝度なんかの選択範囲作ってノイズ処理すんの？

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 20:41:16.59 OAEi6fJq0.net
>>448
枚数が少なければ良いんだけどね。
1回の撮影で1000枚以上撮るからね。
でも確かにLightroomよりフォトショップのほうがきれいに仕上げられるのはなんでだろ？
Lightroom後にハイライトを少し持たあげるだけで全然良くなる。

460:447
19/01/11 20:42:55.04 OAEi6fJq0.net
>>447
ちな、人物撮影のスナップです。
屋内なら感度を3200ぐらいまで上げるときがあります。

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 20:44:35.32 .net
何万枚あってもバッチ処理でやれば簡単に出来るし
バッチ処理でも撮って出しJpegよりははるかに良い結果になる。
そして厳選した数枚だけはバッチ処理でやらず、画像に合わせて細かく調整すればいい。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 20:49:22.61 5z1b9U0i0.net
>>445
だからこそこのタイミングでM1Xなのかと勘繰ってしまう
収益性上げるには医療以外は撤退って考えるのが普通だよね
URLﾘﾝｸ(growrichslowly.net)

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/11 20:57:30.23 fgABR09F0.net
トップも今日かわったんだね

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 01:12:13.00 IgWulfNS0.net
X出たら型落ちで安くなるかな
まだまだ高すぎる

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 01:19:47.49 V/CIM8mP0.net
画質以外では結構な差が出ると予想される。多分併売するからそんなに安くならない

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 02:34:10.64 LvSWEn8G0.net
>>446
スクーターとか10万円だもんな
俺のカブでも20万円だったよ、そう考えると高いよな

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 05:14:56.99 4YfXbUa40.net
まあ記念モデルだしね
3は別に出るのだろう
しかしいつ発売なのかね？
2月頭の全日本ラリー(嬬恋村)には間に合わないよなあ

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 08:25:20.40 pvX/TNqC0.net
150-400F4の出来次第でmftに戻ってくる予定
換算800F4はフルでは絶対ムリ
α9+アダプタ+500F4の重さに疲れて来てる

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 08:51:38.88 8UPGV3VD0.net
E-300からずっとオリンパス使ってきてて今度パナS1Rを買うつもりなんだけど、そういうのを聞くとやっぱり超望遠のためにm43は残そうと思う。
ただXも買うかどうか、、先立つものが。

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 08:57:59.78 ovSRGN130.net
>>459
トレーニングを怠る貴様の甘え
やめちまえ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 09:23:53.14 /q4s8nxY0.net
機動力を売りにしておいてとんでもないサイズの150-400出してきたら呆れるわ

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 09:25:23.60 Nn4dWob00.net
150-400待ちだけどレンズ買ったらM1Xも買う羽目になりそうなんだよなぁ…

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 09:28:44.93 OVUomoBW0.net
400/4の段階で前玉φ100以上が確定するのですが

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 09:29:26.64 TjvGosR50.net
150-400/4が本当だとしたら相当でかいだろうけど大きさは気になるな

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 11:48:47.81 TMH+7va20.net
そらターゲットはロクヨンハチゴローとか使ってる層だろうし
そうじゃない人からすりゃ当然デカく見えるのでは

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 11:57:24.70 c4AryAnl0.net
出てきたら絶対でかいというやつが現れるだろうけど、フル用の300-800F4(そんなのあるのか知らんが)より小さけりゃm43のメリット活かしてるわけで全く問題ない。
というかオリンパス自身そうでないと売りづらいだろうよ。

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 12:18:17.65 1aIq9M2t0.net
>>459
ゴーヨンにα9なら多分Xに150-400/4は重くなるよ
 >>467
テレ端の長さだけならAPS-Cにゴーヨンでいいわけだしな
換算600までのズームならCNにもあるわけだし、
ハマるのは、換算600-800の範囲でズームできないと困る奴くらいだが、ニッチすぎると思う

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 12:29:07.42 vyXqrLmo0.net
>>468
ゴーヨンでいいって言うが多分ゴーヨンの方が普通にでかいと思うぞ

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 12:37:29.79 1aIq9M2t0.net
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
ヨンヨンズームはデカくて重い
実焦点距離と開放F値同じなら大砲はm43が小さくなる理由はなく、寧ろCN同クラスよりデカくて重くなる要素しかないわけだが

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 13:08:06.70 Sl8J/cvp0.net
このクラス欲しい人はテレ端の解像を気にする人が多いと思うけど、ズームでそれは大丈夫なん?
換算800mm程度ならほぼテレ端しか使わないので、ワイ端が多少甘いのは良くてもテレ端が甘いのは
絶対許されないからね　しかも130万もすると言うし

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 13:16:31.87 Tf07+dMh0.net
>>462
光学にマジックは基本無いので、スペックが決まれば大きさはおよそわかるぞ

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 13:45:53.04 WU41FQ1e0.net
>>471 なんだかんだ画質に欠陥のあるPF500/5.6みたいなのも受け入れられてるしまあ写りが絶対という訳でもないのでは

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 14:27:15.59 QfndWUIn0.net
>>473
欠陥あるの？

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 16:22:11.20 63gfFPHC0.net
>>468
μなら2kg未満で収まる筈だ
 >>470
価格の話はどこから沸いて出た？ｗ
でXが淀あたりなら￥365､000円らしいな　　Xスレいつ建つの？

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 16:23:11.14 63gfFPHC0.net
>>474
PFレンズは強い光源に向けると、著しくコントラストが低下する性質がある

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 16:31:38.67 mcMlzMXX0.net
>>434
ルモアにきたな。価格マジですやん・・・

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 17:10:31.89 equPMq5T0.net
結局肩液晶無いのかよ

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:02:52.17 ovSRGN130.net
肩液晶ないからツルツルやんけ
草も生えんとはこの事

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:17:13.68 TjvGosR50.net
肩液晶要らんだろ
これは英断

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:25:33.76 KDAajWSX0.net
まあミラーレスで更にこのサイズの機種になると肩液晶はまず使わんな

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:36:31.92 8UPGV3VD0.net
だからなんでM1シリーズに付いてない肩液晶が付くと思うのか。英断も何もそもそも付くはずがない。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:40:34.03 8UPGV3VD0.net
やっぱりちゃんとした製品写真で見るとバランス悪くないしなかなかカッコいいやん。
でもって昨日だかここに値段書いてくれた人がルモアへもリークしてくれたのかな。
デジカメinfoではきっとm43なのに高すぎ！ってなんとかの一つ覚えで書き込む輩が湧くだろうなぁ。

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:42:17.93 c3dsUlVA0.net
望遠特化のシステムだと考えればアリなのかも

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:44:08.11 PPFs6P+b0.net
デザインは確かに良かった。ただ高いなー。積層センサーくらい積んでなきゃ買おうと思えないわ

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 18:45:25.83 mcMlzMXX0.net
肩液晶なんていらんでしょ

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 19:15:47.04 EifEhqHS0.net
プロ機名乗るのなら、両肩液晶は必要だよ

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 19:26:15.15 Sl8J/cvp0.net
M1Xが何時発売になるかだよな
ティーザー広告.やってるけど、オリンパスの場合発表してから発売までが長くてじらされすぎて、いざ発売に
なったら買おうと思ってたのが冷めてることが多いんだよな
特にモタスポシーズン終わってから出されるのは困るんだけど

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 19:38:31.64 TjvGosR50.net
センサーの詳細はまだ出てないよな？
高感度6400まで実用できるようになってれば買いたいんだが…

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 19:49:15.87 K4Fwr+Ab0.net
>>487
いい加減一眼レフこそがカメラの完成形であり、
ミラーレスのプロ機も一眼レフに似せなければならないって
思い込みをなくして欲しい
各メーカーは
瞳という素晴らしいレンズで脳に記憶するという
カメラレスカメラの哲学から
本当にカメラに必要な物を一から考え直して欲しい

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 20:06:16.03 6fwTxwRY0.net
>>488
UKオリンパス曰く発表からそんなに間を置かず発売だそう

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 22:08:47.26 ovSRGN130.net
>>490
ワンセグ
ナビゲーションシステム
あと食べログ機能

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/12 22:10:34.68 4YfXbUa40.net
一台買うけれど、肩液晶はいらないが妙にスペース空いてるので
もう一個ぐらいファンクションボタン置いても良かったのにね
代わりにGFXとレンズはドナドナかな
レンズ出す順番おかしいよ大将…

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 00:07:20.21 Jh1z6YX20.net
ひっどい見た目、これ誰買うんだよ
性能良ければなんでもいいならD850でも行っとけ

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 00:24:47.02 PvhH2WP00.net
鏡見てんのか？

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 01:16:16.02 ubNiHErm0.net
この価格で出すならα9のAFに勝ってくれないと

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 01:22:37.74 xePGYCL10.net
高感度耐性が一気にアップとかじゃないと、買う動機は薄いな

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 01:28:10.34 92j+STFX0.net
縦グリ一体なこと以外は十分カッコいいと思うが。
極力つけて使って欲しいって程度ならセットでも良いから取り外しができればよかったなと切に思うけど、、
諸々の性能を出すのにグリップが必須ということなんだろうな。逆に言えば、それと引き換えにしてでも納得の行くような性能なんだろう。

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 01:37:52.15 xnWwMIp80.net
縦グリありきのスタートではなくE-M1に色々機能詰め込むにはスペースが足りないから「どうする？縦グリでも付けとく？」でこの形になったに10,000点

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 01:40:49.46 n7TKfQW+0.net
>>497
APS-Cに肉薄してたら買えｗ
前の画像はプロトタイプか　よかったぁ～　みたいなコメントあるけど、
1㍉足りとも変更はないぞ？ｗ

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 02:00:42.48 bm9a8jDH0.net
噂ては150-400f4と同時発売なんだよな

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 03:24:15.71 qCwsMLcd0.net
150-400が凄くコンパクトだったら
Xとセットで魅力出るかも？

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 04:31:44.32 ld5auSz90.net
>>502
総額100万超え？

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 06:28:04.65 j+4JrTu10.net
噂ではすごくコンパクトな10-400f2.8も開発中なんだよな。

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 06:46:27.45 W5I79zwx0.net
ものすごくコンパクトな428なんて想像もできないな
伸縮するのかな

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 06:53:36.45 oC9cbXNX0.net
>>500
縦グリのシボのラインが最初のは曲線だけど、新しいのは
まっすぐになってない？
他は違いはわからんかった。
初出
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
新しいの
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 08:07:11.66 DjyGgI2o0.net
>>500
だよなあ。
しかし、それにしても初出の画像はなんであんなカッコ悪く撮れてたんだろう。
初代E-M1も初出はなんだこりゃ？の声だらけだったし、何か狙ってるのか何なのか。

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 08:11:12.19 Jh1z6YX20.net
今のXも同じくブサイク
付け外し出来るならともかく、一体型ならもっとデザイン自由に攻めろよって思う

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 08:12:25.20 X5o1192W0.net
>>506
解像度が低く真正面からの画像だから分かりにくいけど
最初に出た画像と全く同じだよ

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 08:19:30.17 DjyGgI2o0.net
>>426
どこで予約したんだろ？
後、10％て事は淀等のポイント分値引いたようなものかな？

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 08:41:45.60 NuaoCva00.net
繋ぎ目が無くなった様に見えるけど気のせい？

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 09:30:22.22 BhkJr2Uk0.net
>>509
あー、凸だと勘違いしてたが凹だったか。

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 09:42:50.49 JNFtY02Y0.net
撮影日和だな

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 09:59:32.41 92j+STFX0.net
前に出た画像は斜め上から広角で撮ったせいで異様なパースがかかってたんだよあれ。
横に写ってたレンズ見れば明らか。リークしてくれるだけありがたいけど、それにしてももうちょっとちゃんと撮れよって話。

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 10:28:01.95 vK6HI8E/0.net
ペンタ部の切り欠きなくなってるし今回リークのは製品版じゃないの

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 10:34:51.17 gKAuaHkF0.net
>>498
消費電力　発熱対策　剛性　バッテリー交換のしやすさ　なんかじゃね？
同じバッテリー2本入れるにしても内部レイアウトの自由度上がりそうだし

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 10:55:45.89 anPxWHdI0.net
>>516
そうだね、その辺は間違いなさそう。
あともしかしたらM1iiの限界を超える手ぶれ補正の実現に必要だったとか。

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 11:12:00.47 +/WiZts40.net
大雑把に言うとボディが２つ中に入ってるようなもんだからね
素子がスマホと比べて大きい分処理も電力消費もえげつないだろうし
そろそろ一眼と言うか光学の限界を受け入れて
新しい撮影スタイルを光学屋が提案する、向き合う時かもしれん

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 11:14:10.82 rDe9jtqv0.net
>>516
オリは昔からバッテリーグリップ付きでの動作安定性に問題があるんだわ。古くはE-300の頃からね。
通信端子が底面に付いたE-M1だと更に問題があって、接触不良が起こると様々な動作不良が起こる。
最近だと、M1mk2グリップ付きでレリーズ動作に異常を生じるというやつ。その都度、ファームアップで
対応している状態。つまり、本体単体ならおおよそ全ての動作検証が出来るけど、グリップ付きだと
漏れが生じるということ。
プロユースで動作不良はご法度。電池が一緒であるなら、一体型にして2本入れる方が確実なんだ。

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 11:19:32.37 rDe9jtqv0.net
M1Xは、M1mk2の動作方式を高速にすることで諸問題を解決しようとしている感がある。
IS・AF共に演算を繰り返して正解を導くのだろう。そうでなければ、電気を大量消費する
プロセッサー2基搭載&処理速度の向上を採用するとは思えない。
M1mk3では新型プロセッサーを搭載することで、同様の性能を持たせるつもりなのだろう。
そして安定しきった頃にM1Xmk2をリリースし、同じことを繰り返していく。
こうすることでM1Xを完全に凌駕するM1は登場しえない事となる。
問題は、オリンパスは失敗した！と思ったら直ぐに止めるメーカーであること。M1Xの廃止
だけで済めば良いけど。

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 11:41:22.98 CVSVtbbn0.net
E-1的なデザインだったら即買いだった

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 12:26:35.97 TBinEWXT0.net
>>521
E-1好きだった

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 13:54:19.80 82lOZofk0.net
>>520
Xは売れないのでそんなサイクル夢物語
もはや受注生産てもしとけってレベルだろうから、後継機はないでしょ

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 15:10:40.21 j+4JrTu10.net
>>523
ケチョンケチョンに言い負かされるのはやっぱり悔しいよね。

535:447
19/01/13 15:43:27.18 lZ6xCwU20.net
ってかE1mk2がフラグシップだと思っていたけど違ったということ？
みんなの認識ではこの上が出るぞって思ってた?

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 16:36:38.24 XR+TAkbc0.net
>>499
バッテリーやろミソは

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 16:40:09.50 Qfv0EP330.net
初リークのときにゲームチェンジャーとか言われていたのが気になる
フカシかなw

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 16:40:37.10 3X22DMYC0.net
>>521
わかる。
E-1を超えるカメラはない。

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 17:16:08.15 Jh1z6YX20.net
そういえば何がゲームチェンジャーなんだろ
今のとこ形勢覆す要素はまだないけど

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 17:50:01.55 ykA4ak8a0.net
E-M1MK2かE-M1Xへのチェンジャーになるんじゃね
ネタはさておきAFのスッポ抜けが大きく改善されたらかなり良いカメラになるよな
オリにできるとは思ってない自分もいるけど

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 18:25:39.05 Qfv0EP330.net
自分もAFだけだなー
α9 D500レベルで頼む

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 18:37:59.76 DX9xxdni0.net
Xで盛り上がってるタイミングで申し訳無いけど、ご意見頂戴したい。
M1Ⅱと40-150PROを使ってるだけど
レンズを追加するか、それとも2台体制にするかで悩んでます。
レンズのみ追加�

543:ﾈら12-100 2台体制ならM5Ⅱと12-40 雨や強風を考えれば2台体制が良いかと思うんですが、皆さんはレンズ交換派？2台体制派？

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 18:39:13.97 5ROdSPch0.net
>>523
これは100周年モデル、つまりもう100年後にまた出るよ

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 18:59:44.68 XXMriGOs0.net
>>532
自分は悪天候は便利ズームor一番使いそうな焦点域付けた1台だけで頑張るかな
その手持ちなら40-150にテレコンを使う頻度で決めちゃっても良いのでは
高いなら12-100、低いなら12-40+カメラみたいな

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 19:03:12.88 XXMriGOs0.net
あと交換する暇がないイベント撮影機会が多いなら2台がオススメ

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 19:04:35.30 zDyYXNun0.net
12-40の写りってなんかいまいちだよな
俺のがハズレなだけか？

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 19:05:55.48 hyGSjR9U0.net
>>532
カメラの台数がどっちでも、
12-40と12-100のどちらを買うか考えるとＦ値縛りがなければ12-100がいいかな
つまり12-100一台か12-100と40-150+MC14の二台体制

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/13 19:11:22.04 sjlQTd6o0.net
>>536
標準ズームとしては間違いなく良いレンズだけど
40-150PROと比べると明確に格が落ちると感じる

次ページ