[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20

[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20 at DCAMERA

[1からを表示]
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 15:16:56.02 7N7iazK/d.net
>>46
そんな速い？あんまり変わらんけど

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 15:21:40.91 WerSyZan0.net
アドビ使ってないけどGPUとか使ってんじゃないの

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 16:02:52.82 EPmROB2ud.net
>>49
DPPは書き換え保存に少くとも7～8秒
長いと15秒くらいかかるのに対して、
Lightroomは「保存しますか？」で「はい」をおしたらもう終わってるレベル
普通のjpegファイルを保存してる感覚

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 16:24:16.96 uLXgfqW10.net
DPPもlrもGPUは表示の時だけで現像には関係無いかな。

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 18:47:55.73 rCbUc7Ag0.net
アルゴリズムが優秀なのかな？

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 18:59:06.92 IeE2sMb1M.net
70200f2.8はチーリャンパ
ナナニッパとかアホすぎw

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 19:09:15.02 MVcIUnzqd.net
オナニッパだな

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 19:18:11.61 QN0XTRoOa.net
レンズオプティマイザのせい
ってわけでもないしなあ

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 19:21:30.15 RAF931ea0.net
ウチもJPEG書き出しで相当差が出るね
複数マウントだからDPP使う機会が減ったけど

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/25 22:51:32.17 cfF/18Zm0.net
ななにーぜろにーはち

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 00:28:44.50 utVNm07O0.net
というかサンニッパとか総じてダサいと思うの。
素直に300F2.8とか言えばいいのに。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 00:32:54.64 ozFy0AVJ0.net
大三元もカメラの外では異様に聞こえる

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 07:36:32.41 VqjSZqKCM.net
>>46
DPPはRAWを直接編集
Lrはレシピでいじってる

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 08:26:53.28 mehaUYygd.net
DPPは4.9.20になってから少し速くなった。
さりとて1分は余裕で掛かるけど。

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 08:50:14.13 kcVoYOPna.net
現像は寝てる間でもいいけど修正とか操作してるときのDPP重さはlr使うと戻れないな。

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 08:59:57.54 smENHTUI0.net
>>63
しかしDPRawを活かして丁寧に現像できるのはDPPだけ。

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 10:23:52.42 kcVoYOPna.net
DPPの発色は好きなのでlrで再現できないか色々やってはいる。
ガッチリ仕上げたい写真はDPPを使うこともある。
DPRawは使わない。

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 10:26:26.26 NVh6y3a9d.net
DPPでDLOとか処理してtiff書き出しでLrで色味調整って普通？

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 12:28:02.81 mNYjAfUDM.net
>>41
kwsk

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 13:26:33.52 Q4IvOiP9d.net
別板でな

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 17:16:20.39 utVNm07O0.net
>>67
無料ライブだったんだけど、まず自己紹介がない。
最後まで誰がなんて言う名前なのかわかんなかった。あと早口だったりダンス中に笑顔じゃなかったり。
ダンス中に前髪をよけてたのはびっくりした。
全体的に言うと、プロ意識が足りない。というかない。

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 18:08:46.12 ACIsPagRd.net
知らんがな

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 18:29:27.97 fKgI9GCGd.net
>>69
無料なのにプロも糞もあるかよ

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 19:21:29.29 MHzH7nPS0.net
そういう無名アイドル?を撮って、その後どうしたいのかサッパリ理解できないんだけど。
誰かに写真見せて自慢する訳でもないだろうし。

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 19:27:50.32 1YTopmDQF.net
田舎で久しぶりに若い女がいたから嬉しくて誰かにきいて欲しかったんだろ
察してやれよ

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 19:28:13.71 xzUEfyJY0.net
>>72
SNSに載せるんでしょ、常識的に考えて

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 19:32:15.16 S69lZZV/a.net
せめて撮影機材に関連する話題も少しくらい盛り込めよ

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 19:38:18.15 MHzH7nPS0.net
>>73, 74
そういうものなのか。
SNSに上げても「で?」と言われそうな気もするけど。
てっきり、「このレンズよく写るわ～高い金出した甲斐があった!」とか、描写を自己満で楽しんでるのかと思ってた。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 19:59:59.42 cU5MVqb90.net
>>69
だから他でたわけろって言ってんべ？
このﾎﾞﾝｸﾗ風情の能無しが。

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 20:57:02.42 SITHN7Hf0.net
50mmF1.2Lをゴーイチニって呼ぶことを広めたい。

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 21:03:14.72 X9QR5RLG0.net
まあまあ。
言わんとしがたいことはわかるじゃん
おもしろ話だし。
とりあえずakbはクソ

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 21:06:03.76 cXFJWUPwM.net
穴場のラーメン屋に行ったら大したことなかったみたいなもんだろ

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 21:31:56.58 xzUEfyJY0.net
>>76
今カメラやってるやつの多くはネットにアップ勢だろう
むしろそれがあるからまだカメラがここまで売れてるんだわ

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 03:23:35.24 fP+wUYCm0.net
軽い単焦点買おうと思うんですがEF40mmf2.8とEF50mmF1.8、EF35mmF2だったらどれが写真に雰囲気が出ますか？みなさんはどれが好きですか？EF135mmは持ってて満足してます。

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 03:51:39.64 2xDeS51K0.net
EF50mmF1.8

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 05:03:53.03 mUP/uawaa.net
フルかAPS-Cかも書かないで質問とな

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 05:17:10.90 vD0TC+St0.net
40㎜　が好き
50mm のよりボケのエッジのハイライトが立たないからボケが多少柔らかい
f2.8 のコントラストや周辺解像は実用的
50㎜の画角はこれぐらいは最悪トリミングで賄える
あと135㎜使った後手を休めたり、バッグ容量に小さくて軽いのが良い相性

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 07:41:07.49 BBmSwNqpd.net
35mm

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 17:28:49.73 8yawUYS00.net
>>82
ヨンニッパンケとゴーイッパーとサンゴーニーか
だったらゴーイッパーだな
うえー自分で書いてて気持ちわりいー

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 17:53:12.69 a++WPvgYa.net
EF35㎜ F2 IS USMとRF35㎜ F1.8 ISを使い比べた人いる?
今、無印EF35㎜ F2使ってて、そろそろIS USM版に買い替えようかな…と考えてたら、RF版が出てしまった。
2年以内を目処にEOS Rも買う予定なので、最初からRF狙いで貯金しといた方が良いのかな。

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 17:59:52.87 InP2yUfta.net
>>87
キモ。
クセーんだよ

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 19:00:22.10 utUsu8MCr.net
>>88
RFはまだ2時間程使っただけだけど、取り敢えずEFと比べた感想。
写りはRFの方が開放からシャープ、かつボケも滑らかで良いと思うが、EFも決して悪くはないのでそこは決め手にならない。
AF速度はどちらもあまり速くはないが、40STMのような頭にくるレベルの鈍足でもない。
色乗りはどっちもどっち。
マクロ？まああるに越した事はないけど、所詮ハーフマクロだし、EFも結構寄れるよ？
決定的な差は大きさ。RFは細身でフードも薄型なので、キツキツのズボンでなければポケットに放り込む事も可能。使う予定がなくても気軽に持ち出せるだろう。EFはスペックの割に大きく、フードを被せると更に倍増するのが難点。
新規で買うならRF一択だと思う。

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 20:41:23.16 sas94kDE0.net
>>90
88です。
購入早々にレポしてくれて、どうもありがとう!
まさしく、自分がIS USM版に買い替えるのを延ばし延ばししていたのは、その大きさでした。
コンパクトな無印を気に入ってたので、同様に機動力重視でRF版を狙うことにします!
無印は売っても微々たるものだろうから、レフ機用に余生を送ってもらうことにします。感謝します!

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 23:10:56.36 fP+wUYCm0.net
レスくれた方ありがとうございました！35もいずれは使ってみるつもりですが画角も好きで評判も結構いいようなので >>85でいただいたように軽い40mmを常用にしたいと思います。ありがとうございました。

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/28 14:05:18.53 BI4elLK8D.net
>>91
レンズ結構いい値段で売れるよ。
でもレフ用の選択のがいいと思うけど。

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/28 18:50:50.39 qDFFdvoxa.net
EFではタムロンのSP35mm使ってて、RFでも常用レンズとしてRF35mmを買ったものだが
RFはSP35mmより画質いいよ、SP35は色収差かなり気になってたけど解消したし、開放もユルくない
最大の欠点は全群繰り出し式であることそのもので、AFがどうにも野暮ったい
AF速度は6d&SP35mmと同程度だけど、対象物の掴みそこねてサーチ駆動されるとどうもね…

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/28 22:31:32.43 F8FElObb0.net
おれはさーちくどうオフにしてるよ

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/28 22:35:38.61 RJXPD35M0.net
タムロンと比べるなよ貧乏人

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/28 23:21:25.74 XZu9UoaK0.net
ﾀﾑﾛｿなら毛糸洗いに自信が持てます

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 00:35:38.22 CtEAdlIwa.net
とはいえミラーレス前はSP35mmが寄れるミラーレスの最右翼だった
中々侮れんよ

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 00:38:38.70 kvswK5qR0.net
右翼だったのですか

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 01:09:15.18 l0UeTkVhM.net
今のタムロンは良くなったよほんと
ステマだけど良くなったのはほんと

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 01:28:05.63 cG69O0V00.net
ステマかい
自分はsp45mm使ってるけど結構良いよ
ステマじゃないよ

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 05:56:22.03 YA2CbBCLd.net
ステマにもなんねーよ
どうせ貧乏人しか買わんし

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 07:38:56.11 /oK19NkNd.net
自分の感覚
純正>シグマ>>>>ﾀﾑﾛｿ>コシナ=トキナー=ｻﾑﾔｿ
ﾀﾑﾛﾝは無理

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 08:10:04.08 NBCFoT1aa.net
ソニーのレンズとかタムが製造してんでしょ？
地力あがってんのでは

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 09:06:15.86 YTWdCnTBa.net
タムロンは夕方以降はMF専用

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 10:50:46.75 eZ5XdCyId.net
A025とか評判よくなかった？

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 12:33:24.42 SBnuidITaNIKU.net
タムロンの70-200はシグマ勝てないよ

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 12:47:24.24 kvswK5qR0NIKU.net
70-200 は純正がAFの点で一番じゃないの?
時代は変わった?

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 12:55:47.20 tXe1t6cjHNIKU.net
>>108
変わってない。

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 13:00:09.27 n9H2796ZdNIKU.net
ﾀﾑﾛｿｗ

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 13:07:03.77 /oK19NkNdNIKU.net
普通の純正:特になんも感じない、キットレンズかな？
Lレンズ:お金持ちだねー
シグマ:ｶﾘｶﾘ好きのｷﾁｶﾞｲだ・・・近寄らないようにしよう
ﾀﾑﾛｿ:ｸｯｿ貧乏人、こっち来んな

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 14:55:59.58 jwkju7FN0NIKU.net
でも純正85mmF1.8がタム85mmに勝ってる部分あるか？25年近い差はあるが

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 15:10:52.04 SBnuidITaNIKU.net
シグマカリカリ好きの基地外だとかより、フィルムにこだわり持ってるやつの方が基地外。
この前二丁目のゲイバーで写真の話なって、たまたま居合わした知り合いがミノルタのフィルムカメラ取り出して芸術がどうとか語り始めたから、
おれも写真撮るよという話したら、デジカメはウンタラカンタラでダメとか、フィルム使ってないのに芸術語らないで欲しいとか訳の分からんマウンティングかつキレられた。
そのカメラは秋葉原で買ったと言ってて、いつかライカwを買いたいとかぬかしてた。
おれはウェディング撮った帰りなので、後ろのバッグに総額100万くらいの機材をその時持ってた。マウンティングしてやろうかと思ったが、基地外には触れない方がいいと思って、謝っておいた。
フィルムカメラ使ってるやつは拗らせてるので、こんご近づかまいと思った。
ちなみに、そいつはおれと同い年の35歳。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 15:25:47.28 /oK19NkNdNIKU.net
俺は銀塩から入ったから気持ち分かるけどね
年齢は40代だけど
フィルムはフィルムでベルビアだ�

116:ﾌ、ネガとポジだの、色々有るんだよ

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 15:26:13.12 M2h4b03O0NIKU.net
でも最近フィルムカメラ流行ってるんでしょ？
特に若い人の間で

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 15:35:26.17 .net
カメラ板でやれカス

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:08:15.96 eFAJsXkMdNIKU.net
純正で手一杯でサードまで手をだす余裕ない

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:08:21.97 FE2w/uqh0NIKU.net
マウンティングされたなら単に言い返せる持論がないだけ
その場で出来ないか弱い奴がここで騒ぐのがみっともない
100万の機材ってwズーム2本ボディ2台で超えるでしょうが

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:15:05.38 rfENuRH8MNIKU.net
wズームは安いだろ

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:39:55.95 M+IuYXPy0NIKU.net
ついに200-400ぽちりそうだ
だがしかしまだ迷ってる
発表会やダンス・歌のステージでは最強ですかね？
ヨンニッパの方がいいんでしょうか？

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:42:30.44 /oK19NkNdNIKU.net
自由に動ける現場ならヨンニッパがいいにきまってる・・・
ズームはズームよ、どんなに「単と変わらないです」なんて言われていても

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:46:57.99 SBnuidITaNIKU.net
いやいや、言い返すも何も、作品も何も、f値変更もピント合わせもできないようなバカチョンカメラで語られてもと言う感じで、すごくキモかった。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:48:25.48 SBnuidITaNIKU.net
>>118
だから、結婚式だからボディ二台にズーム3本、スピードライト2個。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 17:21:28.41 X7Igr0150NIKU.net
>>120
どうぞIYHへ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 17:41:31.94 eJHS5hAvMNIKU.net
機材でマウント取りなんてネットの中だけで終えとけよ
リアルじゃキツいわ

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 18:14:57.12 r7BE4h5ddNIKU.net
>>124
おかしいと思ったら分割じゃなかった

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 18:29:07.98 SBnuidITaNIKU.net
そもそもフィルムカメラじゃないと写真じゃないとか芸術には遠いとか、一体なんなんって感じ。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 19:19:02.76 NvlH/MEO0NIKU.net
理論も何もなくない？

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 19:38:40.02 r7BE4h5ddNIKU.net
その人HIROMIX信者なんじゃね

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 20:02:34.54 r9rx5EX+MNIKU.net
写真はガラス乾板じゃないとね

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 20:57:05.51 KOfBwU1N0NIKU.net
>>127
ああその手の馬鹿が一番うっざいわな
自分が如何に特別かをアピールすることに熱心でさ

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 21:23:05.77 SBnuidITaNIKU.net
>>131
おれからしたらゴミじゃんって感じなんだけど、向こうは逆に思ってるの。相手にするだけ無駄だし、10年来の知り合いだけどもう二度と話さない。バカにされてムカついた。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 23:11:45.23 2lDjD/Zg0NIKU.net
ここはお前の日記帳じゃないんだ
チラシの裏にでも書いてろ

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 23:45:09.56 ZGus7BFldNIKU.net
(´･ω･｀)。○（そんなんで口をきかないとか了見が狭すぎじゃね）

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 23:47:47.25 xCGZBnhn0NIKU.net
お互いがお互いをゴミだと思ってるわけだから
付き合わない方が賢いとは思うがな
つまりどっちもどっち

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 23:49:23.38 NvlH/MEO0NIKU.net
そもそもそいつはそこの店の店子で、客として来てたんだけど、まじ席座ってると感じ悪いわと思った。

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 08:32:43.16 xHcurqa50.net
初歩的な質問ですみませんが
よくレンズのレビューとかで収差がどうとか周辺減光が
悪いからダメなレンズだとかありますが、
あれはカメラ内のレンズ光学補正機能とか使えば
いいのでは？といつも思います。
周辺減光の補正や湾曲補正などすると
画質が悪くなったりするのでしょうか？
普段みなさんは光学補正ONとOffどちらですか？

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 08:37:56.42 lDoS6rsHd.net
画質が良くなる悪くなるというより、
写真の味とか情緒が変わるかな。
だから写真や構図によって使い分けてる。

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 08:39:52.07 xHcurqa50.net
>>138
画像の設定で周辺減光弱中強など
あったりするのもまたややこしく考えてしまいます…。

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 10:20:38.59 CFMVwIl6a.net
補正はあくまで補正
真ん中はF4でも周辺は補正したんでF16くらいの情報量しかありませんゴメンネﾃﾍﾍﾟﾛ
ではお話にならない
それは嫌な人が良いレンズを求めて彷徨っている
レンズや一眼の話してると「iPhoneでええやん」さんとかもよくくるけど
iPhoneのセンサーはAPS-Cの15分の一の面積しかない
それで満足してるならそれでいいけど
それで満足してない人には絡んでこないで黙ってて欲しい
レンズもそんな感じよ

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 11:00:39.91 Ch4jCoMA0.net
>>137
周辺減光は中央を引き立てる味と取れる場合もあるので、場合によって補正を調整します。
収差は有害無益の場合がほとんどなので補正します。
いずれにしろRAW現像が前提なので、カメラ内光学補正は普通使いません。
補正の是非については >>140の言う通りだと思います。補正すると必ず情報量が減りますので、しなくて済むに越したことはありません。

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 12:43:02.90 ENV1FifYM.net
補正と言っても周辺減光は暗い部分を明るく持ち上げるだけだから、
元が暗い画像だとノイズでザラザラに成ったりする。
撒き餌で真夜中の列車を撮って補正掛けたら周辺部がザラザラ。
少しだけ補正掛けて、ヒドイ部分はトリミングで切り取って何とかしのいだわ。

145:142
18/11/30 12:45:38.68 ENV1FifYM.net
撒き餌の話しなんで、他のレンズはそこまでヒドイ事には成らないかと。

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 13:39:48.14 iJRLxflAr.net
>>143
いやあ、最新のでも16-35L3みたいに周辺減光が4EVとヒドいのもちらほら見かけるぞ。あれは完全補正しない方がいいだろうね。

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 15:08:23.40 xHcurqa50.net
へーなるほど。
やっとわかりました！
しばらくOffでレンズそのものの描写を味わってみようと思います。
ちなみにレンズはEF50mm1.4です。

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 20:47:26.05 nzEsdjyW0.net
50mmLも相当ガツンと周辺落ち込んだ上に解像は周辺低かったはず
レアケース

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 21:07:56.68 Lt1pevSnM.net
>>113
そいつたぶん知ってる

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 21:16:44.68 9ffmDjuCa.net
>>147
頭文字なに？

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 21:45:42.94 Lt1pevSnM.net
そいつ京都出身じゃね？

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 21:49:47.03 9ffmDjuCa.net
残念、広島！

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 22:05:39.95 b9ljhouvd.net
>>148
D

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 22:07:52.34 9ffmDjuCa.net
頭はもだよ

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 22:12:04.32 b9ljhouvd.net
もさく！

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 22:41:12.28 +LGEFxMw0.net
ちがう！

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 03:58:15.62 p60J7BV00.net
もきち！

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 06:50:02.05 H2BwGVa/0.net
モンテスキュー

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 07:20:44.18 d2WkwUoBd.net
レンズスレなのに…(´･ω･｀)

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 07:29:38.36 6HFhdL7D0.net
もう、かすりもしてない！

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 09:07:52.00 Vq3usDYN0.net
お前ら捨てアド晒して二人でちちくりあってろよ

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 09:16:11.38 6HFhdL7D0.net
実は3人いる

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 10:26:18.34 dIr/Ebry0.net
まあ、なんだ、デジタル見下してフイルム語ろうもんなら、
たかがライカ判で芸術気取んなよ、ってなるわな
せめてセミ中判、芸術語るなら大判だわな
登山写真家なんてあの機材で頂上目指すし、それくらい追い求めてこそ、だろ

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 12:30:49.98 VauxETph0.net
弘法筆を選ばず
レンズの話しようや(´･ω･)

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 13:16:08.59 wu7HHs2Xd.net
そうそうレンズスレなんだから(｀･ω･´)

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 14:02:56.64 Q26aajVR0.net
このスレ的な話だと、フィルムの頃は
画像選びならピークの大玉4倍ルーペでみて
ピントチェックはキヤノン非球面10倍ルーペで確認し
使えるのを引き伸ばし。伸ばしてしまえば甘くてもこんなもんとしか思わなかった。
MFしかない時は当然ピン外しも多い訳でAFで合焦するだけで有難や。
Lレンズの威力の実感はあったが、厳しい目で見てはいなかったな。
周辺はこんなもんかと今思えば諦めだったが今はそうもいかんね。
…といいながらその頃のレンズたくさん使ってます。

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 17:21:09.43 DkYeHKXW0.net
ボディはクソだけど、RF24-105F4は気に入った
EF24-70F2.8L2より気に入った……標準ズームは必要な時に仕方なく使うって感覚で単焦点メインで使ってたけど、RF24-105はこれでもいいなって思わせるポイントがある

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 23:19:09.66 Lf0nlJVN0.net
>>165
今日初めて持ち出してみたけど、105mm端が躊躇なく使えるのがいいね。色乗りやマイクロコントラストも自分的には問題ない。これはもうEF24-70F4Lを後悔なく里子に出せそう。

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 09:25:05.70 pO3y2gYa0.net
RF24-105ってプラ鏡筒でめちゃくちゃ安っぽくない？
ミラーレスユーザーは気にしないのかも知れんが。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 09:57:27.95 duN7C9Be0.net
>>97
体温は計れる?

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 09:58:37.16 2MlEMTEE0.net
>>167
昨日、買ったけどEFレンズと質感、変わらないと思う。

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 12:40:53.81 29CgY1j7d.net
ef24-105lのボンクラっぷりがRFで変わるなら見た目は二の次かな

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 13:12:05.54 Cyd97fzw0.net
どのようにボンクラなの？

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 15:59:51.80 U8h+DJQO0.net
>>23
それ、お前だ。

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 20:19:42.96 8QxUuOKo0.net
ネットでいろいろ漁っても使いこなしについてはなかなか出てこないよね。
やっぱりそういう分野に長けてる人はあまり公開したがらないのかな？

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 20:31:49.26 9gB+VkdKd.net
EF24-105ってそこそこ画質で便利なこと以外何か取り柄あったっけ？

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 20:33:40.05 SPgMySJ60.net
それがアイデンティティでしょ

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 20:51:04.02 OO4UZb/D0.net
2年前のこの時期は24-105IIがめっちゃ叩かれてた記憶

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 22:08:26.05 hVdvGjDwM.net
24-105Lのii型は、i型で言われたボケの汚さとか描写面の手直しをしてきたから
解像厨に、ﾀﾞﾒﾖ-(*´д｀)ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ(´д｀*)って言われてたけど
現場のプロは、AFも描写も良くなった、って言ってるんだよね
ポトレ向けレンズなんだろうね

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 22:15:24.64 DFNW/yEd0.net
ef24-105L2、この前買ったけどむちゃくちゃいいよ
使い勝手のいい焦点域は当然だけど、
解像感、色乗り、ぼけ味、
ネットでクソジジイが叩くほど悪くないし
値段もこなれてるし、便利ズームとして最高

単や大三元は当然いいんだけど、
便利ズームとしてこれはずっと売らずに持ち続けると思う

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 23:47:56.67 HDLUFgS30.net
177と178は一人二役なのか何なのか知らんが、
エアユーザーの大先輩だからこれ見習えよ。

755 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.35]) 2018/03/01(木) 18:14:11.03 ID:ZOju7/ona
>>754
その書き方だと勘違いされそうだから補足するけど、細かいところまでしっかり写るのは24-105の方な。
24-70はF値が1.2低い分少し明るく写るけど、今の機種はISO-6000ぐらいだから実質関係ないと思う。
783 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:11:22.62 ID:Z5KtHb5ma
24-70/2.8はフォーカスシフト抱えてるから、AFでピント合わせるとボケボケなんだよね。
784 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:27:07.89 ID:Z5KtHb5ma
>>783
それな。
F4ぐらいでも顕著に出る。
絞り込みボタンを押しながらMFすればいいんだけど、おれ意識低い系だから24-105を専門使ってるよ。
798 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-Dzx3 [182.251.240.50]) sage 2018/03/02(金) 13:01:03.91 ID:j7k+mmR3a
5D4+24-105旧は全然解像しなくて使うの諦めた
24-70使うより25-105使う方が効率良いので結局5D3+24-105に戻ったっていう

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 01:01:17.21 60rqsasR0.net
>>179
延々粘着してるなお前

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 01:22:57.59 a+NfAxSB0.net
てか、rf28-70が1220に発売決定

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 07:52:56.84 KddmoF2Wp.net
28-70の機材オタクしか買わない感が凄いんだけど実際どうなんだろ

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 08:02:32.25 KgJqJQ7+0.net
28-70/2の落としどころの凄さは
写真で飯食ってないと分からんと思う

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 14:42:58.10 dxPt2wcLr.net
素人の趣味なら単をいくつか買った方が楽しいので、あんまりレビューサイト受けはしなそう。
レンズを交換している暇がなく、かといってボディを2台3台と持ちたくないプロには受けるのかな。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 14:53:51.85 KgdWOZkId.net
28-70mmって物撮りからポートレートから一番よく使われる距離だしな
描画力にも差が出ないならまさにプロ向けだ

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 14:56:24.64 kPxbMxvz0.net
今のボディではプロ買わないんじゃないの?
あまりにも大冒険しすぎでしょ

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 18:11:25.87 hAm+79rca.net
プロはボディレンズその他機器は経費で落とせる

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 18:22:15.56 Tn8E4/t/d.net
その分どこかで誰かが稼がないとね

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 19:00:54.21 vC2ODEFQd.net
>>185
28-70f2の真価は動画かなと思ってる
早く触ってみたい

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 20:08:18.32 5SHyIVBJ0.net
>>187
経費って結局稼ぎからなんだけどね。その分利益減らして払う税金抑えてるだけだし。
今まで単焦点を複数持ち歩いていたプロからしたら喉から手が出るくらい欲しいんだろうなあ。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 20:42:00.19 QYvLtLMud.net
ちょっとお値段はると固定資産税が…

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 22:10:51.28 UgNion7t0.net
経費で落とせるって、必要経費�

195:ﾌ計上は職業なら当たり前だしだからといって、それによって機材が無料になるとでも思ってるのかね？

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 22:35:32.80 Nit6ByNfd.net
フリーランスや個人経営のプロもいるんですよ！

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 22:38:22.76 ygIiMz1i0.net
白大砲レンズ1本だけしか所有できない、と言われたら何を選択しますか？

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 22:50:30.90 csnQ3dkJ0.net
70-200mm F2.8か
400mm F2.8

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 22:51:06.32 UgNion7t0.net
>>193
それが何？1000万の年収だとしてその年に100万の機材買って仮に100%申告したら
900万の年収として計算するだけでなのだが。

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 22:51:54.14 iPWVDDPx0.net
予算ないけど200㎜f2
テレコンつければ300㎜ f2.8 代わりにもなる

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 22:54:08.54 knYa9Yc10.net
>>196
経費で落とせる=自分のお金は使わなくてもいい
って考えてる人もいるけど、プロカメラマンに多いフリーランスや個人経営者は、結局は自分のカネで買ってんだぞ！と言いたかった

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 23:09:26.18 Two1FvjC0.net
28-300Lって画質はどう？
やっぱちょっとマシな便利ズームの域を出ない？

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 23:12:34.16 5SHyIVBJ0.net
>>198
購入物の値段に対して本来掛かる税金が節約できるだけだからねえ
50万のレンズとかだと7万くらい節約できるのかな？

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 23:22:48.97 9tGyEA510.net
>>196
減価償却しろよw
ちなみにカメラの耐用年数は5年だぞ

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 23:43:08.51 iPWVDDPx0.net
>>199
4枚も写真が上がっている
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 23:44:02.44 UgNion7t0.net
>>198
だったら問題ない。突っかかってゴメンね。
>>201
一個がこの額面なら寧ろせねばいけないけど、
経費で落とすとはなんぞやのそもそも論の話をしたに過ぎないよ。

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 00:01:29.11 Pq6dTSmI0.net
>>194
白大砲というのが、どこからを指すかにもよるｗ
私の用途だと328が欲しいが、これを大砲と言えるのかが分からん。
328以上となると、そうだなぁ200-400F4ｘ1.4かなぁ。

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 06:45:48.88 4jY84Zbb0.net
経費で購入して節税するんだろうけど、下取り出したら利益計上するのかね

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 08:17:04.27 3MPldzzu0.net
自分の金で買ってるのはそうだけど売上が多くて利益が残ると所得税でどうせ持って行かれるからカメラを経費で買って利益を減らしてる

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 08:39:29.43 OGrrGffOd.net
経費で買ったカメラの所有者（所有権）は会社に帰属するのかな、個人なのかな

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 08:44:44.64 ydLmMiWGa.net
なにここ
自分の持ってる精一杯の所得税法の知識を披露する場所？

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 08:51:40.21 od4yBQevd.net
ほんとどうでも良い
個人の趣味で使うのに経費で落とすとか普通に脱税だし
 >>207とかほんとアホじゃ無いのか
学校で買った備品がお前の所有物になるのか？
少し考えろよバカが

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 10:51:05.14 Cx8fYwPWd.net
RFが豊富になったら、EFはもうおしまいになるのかな？
5d5とか出るのかな

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 11:12:59.13 YtJHnsEpd.net
RFのAPS-C機とかが出てくるまでしばらくはEFも続けるのかな？

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 11:21:30.33 OGrrGffOd.net
でも真面目な話、ボディに関してはフルサイズとAPS-Cの価格差が小さくなりつつあるし、APS-CのRを出す意�

216:｡はあるのかな今度出ると言われているエントリータイプのRが実売15～18万で、APS-CのRが14～15万だとしたらどっち買うだろう？ Rが実売20万なのが安すぎる

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 11:38:20.03 +4jMAlMN0.net
I think M5 is aps-c of R

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 12:44:04.45 QljOyYI7a.net
EFは先細りだろうけど、400㎜ F5.6位はリニューアルして欲しいな。
50㎜ F1.4は、もうキヤノンは意地でもリニューアルしないだろうな…という気がしてきた。

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 13:01:33.76 sGbRukmRr.net
APS-CのRは、13万円くらいで24MPセンサーの連写特化機にすればよく売れるかもしれない。
Rのクロップモードは11MPしかないからね。

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 13:04:32.83 G+XawR4hd.net
z6みたまま言ってるだろオメー

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 13:08:01.14 3F+W7k5Zd.net
>>215
7d3か？

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 13:28:25.41 XR1hxAfb0.net
ファインダーのブラックアウトとか連写時のコマ送り状態の問題が解決されるならありかもしれんが
現状のRと同じような仕様で連写特化機とか出されても使い物にならん

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 13:36:33.26 M/y7A4A40.net
APS-CのRとか何の話？
EF-S捨てきれない前提でのここだけの呪文の話？

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 14:20:17.17 mFMQ+R17d.net
APS-CのRとか言う奴定期的に出てくるけど、
それMでしょw

安いボディでRFレンズ試したいって言う、
ケチ臭い願望から言い始めるんだろうけど、
Mがあるんだからそんなもん出ないよ

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 14:24:55.96 zLbiTNbh0.net
>>215
キヤノンはミラーレスでの連射でももがいてるるのにそう簡単に出せるわけないじゃん
顔認識（瞳AF？）の連射で10コマ近く（8コマ程度でも）いけるようになればAPC-Cじゃなくてフルサイズで出すだろうね

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 14:58:24.18 OGrrGffOd.net
あんなデカい口径でAPS-C専用を作る方がコスト掛かりそうだわ

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 15:04:48.06 sGbRukmRr.net
>>220
100-400L2で鳥を撮りたいんだよ。安物で悪かったな。
今持ってる7D2はここ一年くらい100-400L2でしか使っていないので、これの置き換え用だよ。
EF-Sレンズは一応18-135STMと55-250STMがあるけど、どちらも全然使わなくなって久しい。処分予定。
ちなみにM5も持っててスナップ用には重宝しているけど、あれで100-400L2なんて無理。連写とかAFとか以前にまともに持てない。
Mにしろとかほざいてる奴は白レンズに釣り合うホールド感のあるMが出るまで黙っててくれ。

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 15:11:49.39 ydLmMiWGa.net
>>219
世間一般的に噂されてるんだよ
あくまで噂の域だけど

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 15:38:48.02 M/y7A4A40.net
>>224
噂の素ソース書かないと説明にならんわ

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 16:09:07.72 B0IZd+D4d.net
はい
URLﾘﾝｸ(www.adachishouten.com)

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 16:46:29.89 zLbiTNbh0.net
EOS RのAPS-Cの噂って確かRumorsだったけ？　だが数日後位にCanon Watchが全面否定してたな
ミラーレスのAPS-Cは来年M6だからってことで

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 19:02:36.64 RAhkbQ1uM.net
手持ちは300mmまでで上は基本脚付きだし、鳥ならクロップ前提だからフルでもAPS-Cでも一緒みたいな気もするが
木を削るか３DプリンターでM用にグリップ自作するとか
RのAPS-C用にRF-sとかできたら収拾付かなくなるけど、MにRは付かんだろうから先はわからんな
EFは1と5と7位が当面現品継続で他はミラーレスに移行だろう

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 20:02:40.63 zLbiTNbh0.net
噂の域ではあるけど　一応80D後継のレフ機も来年辺りっていう話題はあったりするけど・・・　
あれ意外とロングセラーになってるから

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 20:38:12.25 UIFB+VUn0.net
kissM買うって知り合いいて望遠キットにする言うてんけど22mm f2を使わないEF-Mマウントってそれただのうんちだよね？

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 20:49:35.98 t8QQP+LJM.net
>>230
買い足せば良いと思うぞ

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 21:51:08.64 A8XsqZBo0.net
>>230
後から安く入手できるからな
ダブルズームの方がキャッシュバックも1万円だしお得感ある

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 22:26:44.56 ftlf3pVFa.net
kissMなんか買うやつはあとからレンズ買い足さないし
俺もそこまで布教できる自信がない
って感じなのでは

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 23:12:15.96 ZITcu1TM0.net
>>199
言っている通り、便利ズームに毛が生えた程度ではある
でも絞ればソコソコきれいに撮れるよ
防塵防滴も心強い
重さと値段が気にならなければ、便利な奴ですわ

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/04 23:39:04.47 Lx3G1YWh0.net
APS-Cセンサーはともかく、APS-Cクロップは欲しいな。
望遠単焦点を複数の焦点距離で使えるし。できたら２倍クロップも欲しい。
レフ機だとファインダー倍率下げるだけだったけど、ミラーレスならファインダーでちゃんと確認できるし。

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 01:46:51.66 fWaZhbwG0.net
>>234
カタログには「最短撮影距離: 0.7m」としか書いてないけど、広角だともっと寄れるの？
広角で70cmまでしか寄れないと辛い。

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 05:04:55.47 AknMt7H+0.net
>>236
ワイド端でも70センチでしょ仕様にそうあるのだから
寄りたいのであればズーム域の中望遠～望遠の焦点距離で70センチまで寄れるので便利ですよ的な

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 05:16:26.78 /Szog10JM.net
2台持ちの方がいい気がする

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 06:06:31.53 FsddUYLZ0.net
28-300もRFでリニューアルかなぁ

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 08:12:19.73 42ISnHQh0.net
今度はAPS-Cクロップかよ
そこまでEF-Sレンズに執着するのかがわからん
そもそもググれば上位に出てくるソースが噂であって
他社がそうだから噂という後付けはややこしくなるし
ゴーン騒動でも他社の株価上がってねえし

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 11:15:42.70 m5nhA7zor.net
>>226
はいじゃないが

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 13:07:43.64 Hd92YO+Cd.net
>>241
なんだ？おまえ
123便の高濱キャプテンの文言をネタレス代わりで使うんじゃねーよ

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 14:39:33.16 m5nhA7zor.net
>>242
パワー

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 14:43:03.15 9m5tAXIqd.net
こりゃあだめかもわからんね

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 16:22:50.46 Hd92YO+Cd.net
最低だな、お前ら

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 16:25:37.54 Hd92YO+Cd.net
ｶｽﾚｽ予想できたけどよ、本当にｶｽだわお前ら

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 17:21:45.67 m5nhA7zor.net
>>245
>>246
はい

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 18:38:21.32 1hvRuIISd.net
>>247
>>241
またループすんのかよｗ

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 23:20:16.84 hIiA3MWD0.net
不謹慎だけど御巣鷹山に夜撮りに行ったら
写りますかね？

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/06 00:04:21.19 sACJG8yR0.net
>>249
>>245

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/06 00:42:59.08 TvoshYmZ0.net
流れぶった切って申し訳ないけど、ちょっとご相談。
EFマウントで小さ目の超広角が欲しいなーと、いろいろ調べてて、次のような候補を考えました。
1. EF 20/2.8 USM
2. カラースコパー 20/3.5 SL2N アスフェリカル
3. イェナ MCフレクトゴン 2.8/20
実質、1か2、んで、歪曲収差の小ささとかDPPでも補正できる所を考えると1なんですが、2とか3を使ってる人がいたら、ご意見いただきたいです。
ディスタゴン2.8/21 はデカいので、現状、候補から外してます。
ディスタゴン2.8/21 買うなら、EF16-35/4 L IS USM でもいいわけだし…

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/06 11:27:37.82 t8HuuFl2d.net
EF-M11-22でいいじゃん、ボディ付きで。

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/06 11:29:45.47 yNf7v84A0.net
所有者では無いがスコパー、小さく軽く良さげだよね。
イエナはちょっと古臭い分、写りが条件によって当たり外れが難しそうなイメージ。
だが20mmってパンフォーカス状況以外だとOVFではピン合わせかなり難しいよね。
今の選択肢として微妙に古くて大方選ばないだろうが、自分ならEFにする。
ライブビューやEOS Rだとスコパー、イエナもいいかも。

次ページ