PENTAX レンズ総合　255本目

PENTAX レンズ総合　255本目 at DCAMERA

[前50を表示]
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 23:30:28.67 TOsefLV9a.net
撮影中にDFA24-70落として壊した者だが
修理だして3週間、ようやく完了のお知らせがきた
修理代は約40k、割れたフードとフィルターは買い直せとのことだからプラス10kくらい
DFA28-105に買い変えるかビミョーに悩む金額でした

901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 23:49:06.12 WA1pOWEr0.net
>>886
なんで落としたん？
モデルケースとして自分も気をつけたいから知っておきたい

902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 23:56:56.29 xQobHsul0.net
24-70てコーティング無いらしいけどさ、写りも素っ気ないというか何の個性も無いと聞いたけど、実際はどうなの？

903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 00:03:20.53 R10oS4Q/0.net
24-70かぁ・・・ニコンＺじゃないけどF4通しでもっと細かったらなぁと。
ついでに広角側でのび～るズームだったら・・・ってそれDA16-45やんけw
小三元シリーズも揃わんもんかな。
最近は高感度性能上がってるから小さめの中口径も需要多いと思うな

904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 00:05:44.68 ByO7DJYtM.net
>>888
普通によく映ると思うよー

905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 00:34:14.76 Xe2/0MtC0.net
>>888
コーティング無いってどこ情報だよ。
きっちりHDコーティング

906:(タムロンeBANDコーティングだけど)されてるぞ。 SPコーティングはされてないけど、これは写りには反映されない防汚コートだ。

907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 00:41:56.84 LWK8fH1Ta.net
>>887
三脚に乗せて撮影してたんですがレンズ交換しようとカメラバッグに目をやった瞬間、
強風に煽られて三脚ごとひっくり返ったんです
それまでほぼ無風だったのに一瞬の出来事でした…
>>888
味は単玉でと割り切ればとても安定してますよ
銘レンズではないかもしれませんが信頼できます
ただし周辺減光補正だけは常にonで(笑)

908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 01:16:27.75 R10oS4Q/0.net
>>892
F2.8通しでも周辺減光補正が前提だったら二の足踏んでしまうなー
あと82mmのC-PL買い足さなきゃいけないから結局要らない子になっちゃうかも。
なるべく67mmと77mmで揃えたいし。
というか最近は他社も含めて補正前提のゴミレンズ多すぎない？
せめて☆レンズは元から補正に依存しないものであって欲しいけど。

909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 06:24:55.05 +L6S/krHa.net
>>893
新世代DFA★やSONYのGM、シグマのArtなんかはそのへん頑張ってみよう感がでてますね
82ミリC-PL高かったですが買いました
そう言えばメインレンズのフィルター径全く揃ってないですがそれはもう諦めました(笑)

910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 06:41:31.27 mOZx5UnG0.net
ソニーっていったらデジタル補正しまくりの代表でしょ

911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 07:26:56.82 R10oS4Q/0.net
>>894
4隅がケラれてるソニーがデジタル補正の大本山とも言えるけど
実売で百万以上するニコンの180-400mm/4なんか洒落にならんよな。
dcwatchの提灯レビューで周辺が真っ暗になってる羽田の飛行機の画像が
堂々と上がってた時は戦慄を覚えた。それで「解像度が高い」とかギャグかと。
ちなみにキヤノンの200-400mm/4も似たような状況。

912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 10:54:04.36 ex3oRfOu0.net
よくわからないんだけど、光学での補正とかケラレとか、そういう部分を捨てる事で得られる物が大きいんじゃないの？
結局は何を重視するかの違いって言うか。

913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 14:15:43.91 1Gjf52UIa.net
>>897
等倍鑑賞が容易なデジタル時代の性能要求を光学だけで実現すると
巨大化＆高額化が避けられないので電子補正も上手く併用できたら…
みたいな事をレンズ開発の方が言ってる記事は読んだことがありますね
あんまりデカ重高価なものばかりじゃこちらも困っちゃいますし
その辺のさじ加減が難しいんでしょうね

914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:01:51.21 PzCprWmhd.net
K-1に古い標準安ズームいろいろ着けて撮ってみたけど
遠景だと24-50や35-70のF4遠しの2倍ズームがびっくりするぐらい解像してた
DFAで小型軽量の2倍ズーム出して欲しい

915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 17:02:22.25 KYHdMrnZ0.net
>>897
時代時代によって違うけど、結局は収差を全部光学的に補正して
完成度の高いレンズにするとシグマみたいなデカ重になるから、
どの収差補正を重視してどれを切り捨てるかってポリシーは大事だと思うよ
そのうえで電子補正でどうにかなるのならそっちに任せるのはいいと思うけどね
現代レンズでは歪曲収差は素直なカーブにさえなれば収差最大値が大きくても
別に構わないなんてのは最たるものでしょ
ミラーレスレンズどころか一眼レフ用レンズでも歪曲収差大きいのある
周辺減光も倍率色収差も比較的補正しやすいし
一方で像面湾曲、非点収差にはすごくシビアになった
ペンタなんかでDA☆の時代に方ボケ批判多かったけど、
もともとペンタはFAリミの時代に像面湾曲を許容して
非点収差を小さくするなんてやってたから
DA☆も像面湾曲は比較的大きかったと思われる
それは無限遠景にせよ新聞紙鑑定にせよレンズ性能測定サイト
での結果を落とすから今はやらない
あとフリンジ除去が面倒だから軸上色収差もなるべく減らす方向性になってきてるかね

916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 17:55:31.32 Tc9ObaF0M.net
>>896
飛行機はシャッタースピード稼ぎたいから
あまり絞らないのも大きいね。
空で周りが均一なので目立ちやすいってのもあるけど。

917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 17:56:34.91 m3Lb7X7t0.net
その点マウント径でかいZは安心って営業してた

918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:41:01.29 wYYlpAGi0.net
デカいマウント径を活かすなら前玉も後玉もデカいレンズにして
その美味しいところだけ使うって事になるから、デカ、重、な
レンズになるから、金がかかるね。

919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:42:48.09 Fc9JbiC/0.net
DA15limが出たときにさすがペンタって思ったのだけど
やたら叩かれて悲しくなったのを思いだした
もちろん速攻でＧＥＴして今でも重宝してる

920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:49:21.20 VzSiJfKHa.net
DA15良いよねー。
魚眼ズームと12-24と16-85も持ってるけど、使うのは圧倒的に15だわ。

921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:03:14.12 vAP9RjTy0.net
俺もDA15は好きだった。んだけど、やっぱどうにも画質冴えないから最近売り払ってしもた。FAリミの足しになった。

922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:03:05.55 VzSiJfKHa.net
風景なんかで周辺までカッチリ写したいときはたしかにDA15だと厳しいよねー。
中央付近が素晴らしいだけに余計気になっちゃう。
お散歩とか旅行とかの日常使いにはめちゃくちゃ良いんだけどね。

923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:04:43.01 R10oS4Q/0.net
>>901
その単色の青空ばかりが背景になってしまうジャンルなんで周辺減光は致命的。
Rubinarとかソ連製の500mmミラーレンズでもあんなに酷くない。
飛行機以外のジャンルでレビュー書けば良かったんだろうけど。
あの手のレンズで航空機はまず避けて通れんからなぁ。

924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:19:50.43 WHbqT1XD0.net
>>908
飛行機の写真なんだから、背景のケラレなんかどうでも良いだろ？

925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:30:19.17 o7kySk0qr.net
レンズありきで、元は興味ない飛行機や鳥を撮るようになり好きになる法則
被写体が好きで写真におさめたいのならケラれててもターゲットがOKなら良し

926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:36:47.56 R10oS4Q/0.net
>>910
ケラれてなければなお良しという発想はないんかね？

927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:40:51.56 R10oS4Q/0.net
ここで「何でコイツ、ペンタで飛行機撮ってんの？」的な
流れに持って行かれるのはご勘弁願いたいなぁ。

928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:55:03.60 WGrrmgic0.net
今語られている題目とは別の話だが表現としての周辺減光は好きだな
そういうのはオールドレンズでやればいいが

929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 21:31:40.19 kmFCPtgSH.net
>>896
ギーク気質のソニーや安かろうのキヤノンがやるぶんには痛快さもあるけど、ニコンがそれって残念だよなあ
それこそDFAやシグマArtみたいな路線をひた走るメーカーというイメージだけど、時代が変わったのか

930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:17:06.81 QIYGEO5W0.net
>>913
今日アプグレから帰ってきたのでFA単焦点その他を試してみた。
K-1銀の物件を中古で買ってすぐに工場に入れてたので
実質フルサイズ初経験なのはご了承を。
FA20、28、50 いずれも開ければ結構周辺暗くなるもんだね。
DA35安に至っては開放でそこそこ解像度を維持しつつ丸く減光するから
スナップなら逆に表現手法として使えなくね？的な感想。
今までAPS-Cとか44x33というクロップ環境で
周辺減光がほぼ無かったから逆に新鮮と言えば新鮮。
飛行機とか建造物は周辺まできっちり写っててほしいけどね。
あと、DA魚眼は湾曲補正をしないので周辺まで光量落ちしないという新発見も。

931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:35:26.28 1XniKBtm0.net
>>900
周辺減光を補正しやすいという認識は広まらんでもらいたい。
明さが減る原因は絞りを通ってくる光の形がイビツになるからであって、
結局はボケの形が変形していることと同じことなんだよ。
明さはいくら補正できてもボケがグルグル渦巻くようなのは補正が効かん。
ボケの形を意識しないならコンデジでもいいだろと。

932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:45:30.21 VbhQo/wg0.net
そこまでデジタル補正を嫌う理由が分からん

933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:50:18.12 4R/GNqvwM.net
年寄りだから

934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:54:08.50 E1NvPerh0.net
光学性能至上主義。趣味で遊んでいる俺にはわかる。
デジタル補正はしない。結果を直視する。
趣味だから。

935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:58:44.25 JgllGIn7p.net
だらし無い歪曲見せつけられる位ならいくらだって補正しといてくれよって思う
ただ光学的に歪曲少ないレンズは画像がなんとも気持ちがいいのも事実
車で言えばv12気筒エンジンとかの感じ

936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 01:01:27.52 QIYGEO5W0.net
そもそもデジタル補正はDA以降の純正レンズ限定。FAすら対象外。
シグマ50―500に頼らなければいけないユーザーもいるわけだし
補正に依存せずにレンズの素性である程度は画質を確保したい。

937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 01:05:25.36 QIYGEO5W0.net
>>914
あのレビュー見たニコンユーザーなら
今後も空港ではゴーヨン手持ちで安泰という結論になるわ。

938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 01:05:34.36 NBFx8xfva.net
高い金払ってるんだから修正しなくていいレンズつくってほしいってことだろ

939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 01:13:25.50 E1NvPerh0.net
そんなレンズはない。それがコモンセンスでここまで来たのだがwww馬鹿かwww

940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 02:28:54.58 hcWin7y00.net
文意も読めんアスペやったんか

941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 04:11:41.18 fcO+1JAE0.net
アスペルガーではなくディスレクシアだな

942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 07:49:29.15 3ATzgY1oa.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
結構批判的に書かれてる部分もあると思うがなあ

943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 11:03:57.50 0BmMDqpOM.net
今日運動会なんだけど、PLM最高やね。

944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 12:11:27.29 VzXwPaf3a.net
PLM版16-50って出ないかな

945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 12:46:41.40 cS/RFmUh0.net
16-50はリニューアルするって言ってるわな
いつものいつになるかは分からないパターンだけどww

946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 13:48:49.66 xnTx02MD0.net
50-135も待っています…

947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 14:07:18.80 +P2E2tQir.net
皆、いい意味でシビアで感心する
俺なんか未だに軽いFA28-70 F4で済ましたりしてる

948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:29:27.70 tREX8e1FM.net
リニューアルしたら、みんな巨大化しそうだ。
ペンタキシアンは肉体派しか生き残れなくなる。

949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:32:18.23 G+dx8IW00.net
DAレンズも出してほしいわ
APS-Cも力入れてくれ～

950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:40:38.66 MYGoYRs2d.net
>>934
時代はフルサイズだから仕方ないよね。
DA出すにしても、FFのイメージサークルをカバーしたレンズにして欲しいな。

951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:43:32.33 QIYGEO5W0.net
DFAリアコン1.4xが出ないことには☆70―200も無用の長物。
何でDFA☆とK-1を発表している時期にDAでリアコン出してるんだか。

952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:00:34.12 lf07lRMea.net
一眼レフではどう頑張っても小型軽量がウリに出来なくなってきましたから
ペンタックスが今後どういう風な路線で行くのか気になりますね

953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:03:47.96 kcR1Tq3Q0.net
リアコンはケンコーに頼むしかないね
一本レンズ造るよりハードル低いと思うんだけどな

954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:14:31.81 gDEMD6xx0.net
>>938
様々なレンズと組み合わせて妥協点を探さないといけないから遥かに難しいでしょ。
レンズの種類は少ないので、他メーカーよりは遥かに楽だろうけど。
最近はミラーレス市場が盛り上がってるけど、フランジバックの短いミラーレスってリアコン作れんのかな？

955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:24:36.07 gDEMD6xx0.net
公式オンラインストアのマイページの左下から、製品登録できるようになったよ。
登録するとそれに応じたアンケートの対象者になるそうだ。
70-200で登録してリアコン希望したら？

956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:25:29.60 GSMae+GRa.net
DAリアコンの発表を聞いた時は、DAレンズをフルサイズに対応させるための隠し球なんだと思ってました。

957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:15:52.83 kcR1Tq3Q0.net
様々なレンズの組み合わせって物理的なものだけでしょ
まぁまともなら150-450,70-200,200,300想定であとのレンズは使えればいい位かな

958:254
18/10/03 20:28:25.19 KUHaNOvl0.net
>>935
フルサイズをカバーしていたらD FAになるでしょ。
aps-cしか無かったからdaを名乗っていただけで。

959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:48:31.49 1XniKBtm0.net
>>917
バカなのかな。
補正できないものを補正できると言うなってだけだよ。
レモン型のボケが渦巻く画像が好きなら
周辺減光をデジタル補正でいいんじゃないか。

960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:20:58.14 uqgtvRY70.net
55-300レンズについて教えてください
HDとPLMで画質に歴然とした違いがありますか？
現在、HD55-300使ってますが、画質がはっきりと違うのであれば買い換えようと思ってます
よろしくお願いします

961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:25:35.67 VbhQo/wg0.net
>>945
撮り比べれば確実にわかるレベルで違う

962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:30:28.58 Ddlsyk45p.net
>>945
ここで質問するあなたには違いはわからないと思うよ
この時代にネットで作例の比較もせず、更に踏み出して実店舗の売場で作例も見ず、人の意見だけで違いがあるとかないとか理解したつもりでいいの？
自分にとって違いがあるかどうかは、自分の眼でたくさん見較べて見つけるものだよ

963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:32:28.01 Rab4d8EPa.net
作例だけではわからないこともあるよ。作例にだまされることもあるし

964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:37:45.63 plqIDAYS0.net
>>943
言い方がわるかったかな。
一応FF範囲カバーするけど、画質を保証する範囲はAPS-Cという意味。
ちょうどDA★200や300みたいな感じで。
DFAは大き過ぎるから、フィルム時代のFAレンズくらいの大きさが丁度いい。

965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:45:14.20 sFUrtZcz0.net
すぐにマウント取りたがるな。アホか。

966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:52:21.77 fFF5dSXqM.net
少なくともPLMにすればAFは爆速になるから、それだけでも価値はあるかと。

967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 22:01:08.22 er/mxrLj0.net
>>951
爆速ってペンタックスの場合AFCで秒間3コマでも速いって感覚なの？

968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 22:07:01.22 Rab4d8EPa.net
AFCで秒間3コマって何のこと？何をディスりたいのかがわからんのだが

969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 22:07:55.77 QIYGEO5W0.net
135判のマウントにAPS-C、645判のマウントに44x33
この二つのクロップフォーマットしか知らんかったから
初めてK-1にFAレンズを付けてみてやっと納得出来た。
ああ、フルサイズというものはこういうものなんだと。
フルのデジタルには135判のイメージサークルは足りてないわけだと。
ということでDFAに限らず今時のデカ重レンズに納得いった。
15年前に各社がAPS-Cでデジイチを普及させたのには
当時のレンズ環境を踏まえた上での合理性があったわけか。

970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 22:32:32.76 pubAr/q7M.net
>>954
で？

971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 22:42:37.89 PZOeESrb0.net
>>952
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE / 望遠レンズ / Kマウントレンズ / レンズ / 製品 | RICOH IMAGING
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
AFCで秒間3コマはどこから出てきたの？

972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 22:43:26.79 24wJSeqd0.net
>>946
有能
 >>947
無能

973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:00:21.34 BADTu9d40.net
作例を見れば見るほどわけわからなくなるのは俺だけか！？

974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:12:34.85 Q4ifgNyKa.net
秒間設定のあるレンズって世界初じゃね？

975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:21:36.40 cS/RFmUh0.net
>>958
作例なんてよく撮れたのしかアップしないからな
でも新しいだけあってガチピン率等の歩留まり面を考えたらPLMのほうが圧倒的

976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:35:53.79 plqIDAYS0.net
ペンタで動き物撮らないしどうでもいいです。

977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:44:00.70 ldw7hpxOr.net
SMC55300からPLMに替えて、中央の解像度が全然違うと思ったな。あと逆光耐性。AF速度は言わずもがな。買い。

978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:48:21.96 CVTKFvg1a.net
マニア的に、後継機が出るとちゃんと買って撮り比べしたりする人なら差は大いに感じるだろうな
ただ、目的と、本当にそれが自分に必要なのかを問わないとな

979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:50:22.32 yQQxt67v0.net
PLMは速いのもいいけど静かなのもいいよな

980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:58:12.36 wfzFxJWk0.net
運動会で55-300PLM大活躍だったわ。置きピンしなくていいってこんなに楽だったとはw
小雨模様でビデオ勢があたふたしてる中、いい撮影ポジションを確保できたのが大きいのかもしれんけど。

981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:11:04.38 cTfiXic1d.net
>>947
説教くさっ！ださっ！じじくさっ！

982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:21:04.00 ga00EfmJ0.net
PLMはちょっと高くて買えない…

983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:22:53.19 rfbRCNsT0.net
レンズ描写って数値化できる部分とできない部分があるからね
そこの部分を無視して、レビューなんて無意味だ！レビューですべてわかる！なんて極論は無意味

984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:25:25.46 aJ+rYeIyM.net
>>967
URLﾘﾝｸ(store.ricoh-imaging.co.jp)

985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:26:17.37 EP/jwI/I0.net
望遠スナップが好きな自分は★60-250を常用付けっぱなしで運用中
写りは文句なく大きな不満点もないのが現状
55-300PLMの評判が良すぎて気にはなっているのだけれども幸せになれるだろうか？

986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:27:35.24 pSILeLIna.net
運動会用にPLM等を迷ったあげく、
望遠レンズは使用頻度が少ないしフルサイズに移行した時も考えて…
中古のAPO70-300を買ってしまった！

987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:29:18.48 wjOagVhw0.net
PLMは沈胴ズームで画質も悪そうと思いつつ、下取り交換で3000円もしないで買ったから期待してなかった
だけどDA55-300に比べてあまりによく写ってAFもビシバシ決まるから驚いた
飛んでる鳥にも追従してくれたし、こんなのペンタレンズで初めて
というか、ペンタのAFがイマイチなのはボディ性能よりレンズのAF性能だと思うに至った
なので150-450も買っちゃった

988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:29:58.75 8IT8tYAu0.net
安いからPLMにしたぞ

989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:34:37.07 pSILeLIna.net
ペンタのレンズはボディモーターからDCにリニューアルするだけで評価が変わる気がする

990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 02:21:15.45 xlEdqtBk0.net
Art30mmってフルサイズでも使えたとは知らなんだ
周辺減光あるけど補正して十分使える。

991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 02:59:30.70 VaygleJp0.net
PLM！　PLM！

992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 05:31:58.31 5lN1asA30.net
>>934
次に出るのはDA★11-18やで

993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 07:58:17.75 ShElJnhy0.net
>>977
pentaxのスケジュール感をなめとったらあかん。
少なくともＧＲ３より後になるだろうし、そうなると新しいボディと合わせた発売になる可能性もある。
2020年まで延期されると思う。

994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:02:57.18 J/IPd+Aip.net
>>957
正解。

995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:05:31.66 J/IPd+Aip.net
>>967
今まで望遠使わない俺が基本持ち出すレンズにするくらいには楽しめるレンズだぞ。

996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:30:38.72 5lN1asA30.net
>>978
出る順番を言っただけやで

997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 09:08:51.87 oTPL8HzJa.net
DFA150-450を手持ちで振り回す人でドットサイトを
使っている方、もしくは以前使ったことのある方
おられませんか？
以前イルカ撮りでDA★300でも被写体の捕捉に苦労
する場面があって150-450の導入に二の足を踏んでます

998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 10:01:57.86 0u6PzZ6eH.net
>>982
広角端で被写体捉えて、ゆっくりズーミングすれば良いよ。
単焦点の望遠はそれができないから難しい。

999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 10:37:11.91 f6eyWU+i0.net
55-300はPLMのほうのヨイショがすぎるんじゃないかなぁ？
AFがうるさく遅いのを我慢できる環境では赤帯のほうがいいと、オレは、思うけど・・・

1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:17:05.95 wjOagVhw0.net
>>982
野生のイルカ？
イルカショーのイルカ？
イルカショーでジャンプ狙いだとドットサイト云々よりも予測力？のが大事な気がする
手持ち撮影でドットサイト使うのは、高速移動する物体を大きくパンニングしながら撮影する時だと思うので、
いくら高速とはいえ狭いプールの中を泳ぐイルカ相手にドットサイト使っても大した効果はなさそうな。
プールの水際から近距離で撮るわけでもなさそうだし

1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:17:21.55 LrW9Pgjma.net
>>983 ホエールウォッチングではK-1は使わずK-3Ⅱなので
広角端といっても約230mmありますから船上である
ことの揺れも合わせて結構しんどいんですよねえ

1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:31:14.17 33IXts5vd.net
>>984
せめてフォーカスリミッターがあれば使い続けたかも。
ジコージコーには殺意しか覚えない。

1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:31:32.46 LeL/bze40.net
俺の500ｍｍ単焦点（反射望遠鏡）ではドットサイトがないと動体撮影は無理だった
あと剛性のある重い三脚も無いとまともに撮れない

1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:02:52.14 AfPLeattM.net
>>975
改造しないとボディに傷付くけどな

1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:08:04.22 3DDo47rf0.net
>>982
昔からの方法だけど、右目でファインダー、左目で全景をみるって
練習でもしてみるとか？

1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:13:21.71 LeL/bze40.net
>>982
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
コレ（ドットサイトの土台部分のステー）を使え

1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:21:05.06 buUAhEjQM.net
カメラ用のピカティーニレールなんて売ってるんだな。知らんかった。
俺のMD30も使えるかな？パチモンやけど。

1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:53:13.92 buUAhEjQM.net
次スレのようなモノ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 16:27:07.51 yehSyzW/a.net
5656でドットサイト導入したけど結局慣れなくて使わなくなったわ

1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:05:32.45 VRCAMxKOd.net
>>993
ありがとう

1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:12:40.86 7CVR1eDdM.net
シグマの50-500で飛行機狙ってるけど、とりあえず広角からズームすればフレームには入れ込めるしなぁ

1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:54:55.88 +HJ4QXzl0.net
動体だとノーファインダーで数打ちゃ当たる作戦でしょ？
ボディ何か知らんがAF間に合わないんだなぁ
300使うより150-450のワイド側から徐々に慣れて行くほうが楽だと思うよ

1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:57:31.17 UBocHXTBa.net
両目で見れば単焦点でもフレームに入れるのは出来るんだけど
プールみたいに澄んでない場合、ジャンプするまで場所が分からなくてピントが間に合わなかった
イルカの撮影は少し広角で撮って後からトリミングするのがいいと思う

1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:18:19.01 ERVe9BfWM.net
野良イルカ相手なのかプールなのかどっちなんじゃい

1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:28:43.65 bMKNydqr0.net
>>945
旧HD55-300からPLMに買い換えた
柔らかく雰囲気あるのは旧の方。
PLMは現代的にクッキリしてる。テレ端多いならplmで間違いない
個人的には写りだけなら旧の方が好みだけども、PLMにしたことで失敗率が劇的に減った気がする
あまり望遠つかわないひとなら、望遠はplm一本で十分じゃね?って出来
これと16-85でレンズ計画が殆どないapscユーザーを黙らせてる感じ

1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:17:47.03 uVQ2WCika.net
>>997
ノーファインダーってライブビューで撮るってこと？
そりゃ無理だろ…コントラストAFで動体が撮れるわけない。ちゃんとファインダーをのぞいて撮らないと。

1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 4時間 12分 20秒

1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています