ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart８

ミラーレス一眼の弊害 ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 01:27:48.38 2GuVMG0k0.net
【過去スレ】
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart2（実質part4）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3（実質part5）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart5（実質part6）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart6（実質part7）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 14:35:53.18 6z59cWzR0.net
基本的にミラーレスなんて「ミラー省いた劣化版」でしかない。
しかも、センサーサイズが大きいと真面目に設計されたレンズは大きくて重くなるので、結局ミラー省いても
大して小型軽量にできる訳でも無い。
かつて「簡易型携帯電話」として登場したPHSは滅んでしまったが、ミラーレスは言わば
「簡易型レンズ交換式デジカメ」
であって、今は目新しさだけで囃し立てる者が居るが、ミラーレスの末路を考えると、PHSの滅亡を連想させる。

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 15:01:42.21 6z59cWzR0.net
ミラーレスが、ミラーを省いたなりに小型軽量路線や動画重視路線に注力するならば一定程度のメリットが生じるが、
そのためにはセンサーサイズを適度に小さく設計する必要があり、その設計バランスではNikon1が随一と言える。
ミラーレス製品が本来あるべき「ミラーレスらしい」姿に最も近いのは「Nikon1」である。

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 15:02:28.95 6z59cWzR0.net
(以下、過去スレより引用)
502名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/18(日) 20:40:57.09ID:1yfOrM020
ミラーレス機は、せっかくボディを小型化しても、なまじセンサーサイズが大きいとそれに見合ったレンズは物理的に
小さく設計するのが無理で、結局レンズを含めたシステム全体のサイズは一眼レフと大差無かったりする。
Nikon1の1型センサーは、動画にも静止画にも適した絶妙に丁度良い被写界深度である上、レンズを含めてもトータル
でシステムの小型化が目指せるという意味では「ミラーレスらしさ」を最も発揮した一種の究極とも言える秀逸な設計
であり、製品の方向性としては、これぞミラーレス機の本命と言っても過言ではない。
惜しむらくは、いまいち販売成績が不振なせいで、製品自体のポテンシャルの高さ相応には評価されてないところ。
「ミラーレス」という方向性を評価するなら、その方向性の最たるものとしての「Nikon1」はもっと評価されるべき。

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 15:38:24.86 Nq36521R0.net
>>4
これはLUMIXの事を言ってるの？
動画撮影は本当に優秀。
しかしパナのEVFは本当に見えづらいね。メガネを掛けたままじゃ使い物にならない。
評判の良さそうだったGX8だってデカく見えるだけで､メガネ君には苦行の一言。
Nikon1V2も持ってるけど､EVFの見え方は決して綺麗じゃないし、小さい。でもとても使い易かった。機能的にも問題なし。

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 19:29:00.44 M8x5CiHP0.net
EVFも実態はアナログな光学製品なんだから、見やすさを追及すれば大型化とコスト増は避けられない

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:02:16.09 vE053O3F0.net
次のはチャックノリスの言葉だ
“More and more I was coming to realize that the rewarding part of life is the journey, not the destination.”（だんだんと気付かされたのは、人生の充実した部分というのは目的ではなくて、その過程だということだ）
ミラーレス信者によく見られる論調に「結果がすべて」というのがある。
しかし光学ファインダーで撮るのは楽しい。そして結果で劣るか否かは腕次第。
EVFはつまらん。見辛い。だから要らないっす

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:22:55.94 oPuk9Uon0.net
>>8
楽しみ方は人それぞれだけど、頼むから人前でデカいカメラにこれまたバカデカいレンズ付けてウロウロするのだけは止めて。妻も子供も怖がってしょうがない。

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:23:21.20 s22qS9M50.net
>>8
あらら、写真より光学ファインダーを覗く方が
大事だと、カミングアウトしちゃいましたか。
そりゃ話合わないわ。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:26:56.02 s22qS9M50.net
ミラーはフィルム時代に考え出された
妥協案というか、苦肉の策というか、
必要悪というのか、とにかく外せるなら
外した方がいい余計なものだよ。
今となってはお爺ちゃんがノスタルジーに
耽るくらいしか使い道がない。

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:35:51.75 XjBuqLAO0.net
道具は今あるものを使う
それで文句言われる筋合いはないって近所の猫が言ってた

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:37:41.79 dlPMv/nO0.net
露出の合わせ方も知らずにEVFで明るさを確認して写真撮る人って、一眼レフは無理だと思うわ
だからノスタルジーだの一眼レフを弄るのは止めてくれ

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:40:52.47 dlPMv/nO0.net
露出の合わせ方も知らないのにカタログスペックで選ぶからフルサイズミラーレスが高性能に見えるんだろうなあw

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:48:24.06 dlPMv/nO0.net
高性能なスペックと使い物になるかは別物
α65、α77、α77II,α99の末路がそれを物語る

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 20:56:25.28 GQytSEJ90.net
>>9
目覚ませよ、お前に妻子なんかいねーだろw
EVFで網膜に幻覚でも刻まれたのか？
でかいレンズがダメならソニーGMとかオリンパスの松レンズもAUTOだな

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 21:11:27.99 rlDK1IIz0.net
>>3
そのうんこみたいな理屈だとEVも内燃機関を省いた劣化版という事になるが実際は全く違うだろ。
EVはモーター特有の極太トルクがあるから加速性能でさえ内燃機関よりも上だったりする。
環境への影響や経済性は言うまでもないし、
もはや内燃機関は邪魔でしかない。
その邪魔物を排除する事を劣化とは言わんよ。
ミラーレスも同じ事。
これから性能面でも一眼レフを超えるようになる。
これは劣化なんかじゃなく進化とか洗練と言うほうが正しい。

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 21:13:34.48 hTCLMsKC0.net
>>16
お願いだから上下迷彩柄の服に指なし手袋、真っ赤なバンダナ(意味わからん)頭に巻いてカメラをぶら下げて町をウロウロするのは止めてくれ・・・いちがんれふのおにいちゃん。
あとちょっと臭うからちゃんと風呂にも入れ。

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 21:15:19.34 GQytSEJ90.net
ミラーを省いただけ理論もどうかと思うが、全然関係ない車を例にドヤ顔すんのも恥ずかしいと思うの

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 21:16:58.14 GQytSEJ90.net
>>18
それお前のドッペルゲンガーだろ

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 21:36:22.06 hTCLMsKC0.net
町に出るなら髪切れよ、せめて整えなよ。洋服にも少しは気を使えって。カメラのストラップ何年使ってる？新しいのに換えなよ、臭えし汚ねえから。
いちがんれふのおにいちゃん。

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 21:57:41.74 zieTiEI40.net
>>17
確かに一眼レフとミラーレスの関係と同様、まだEVが内燃機関に及ばないことがあり、現時点では内燃機関からの完全置き換えは無理なんだよね。
ガソリンや軽油と比べて、バッテリーのエネルギー密度が圧倒的に少なくて航続距離が短い事、充電に時間が掛かること、電池残量が不明確なことなど、
まだ解決必要な事柄が結構ある。

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:00:10.49 0qzAukPI0.net
>>13
いや、一眼レフを使うスキルというのがすでに
時代遅れで、今後不要になるんだけど。

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:04:20.54 x+3t9Qbi0.net
>>17
EVと内燃機関では、回転力を得るための機構は全く違うのであって、何かを省略してるわけではないのだが。
EVと内燃機関の例は、デジタルカメラとフィルムカメラの差の比喩ならまだわかるけど、ミラーレスと一眼の例だと不適切ではないかな。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:07:23.14 WgYnT24Z0.net
無理やり別のものに例えようとするバカっているけど、あれなんなのかね。

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:09:42.62 hTCLMsKC0.net
>>25
例えてやらないと理解出来ないからそうするんだろ。言わせるなバカ。

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:12:11.55 dlPMv/nO0.net
>>23
そうなのか、そりゃ失礼した
スチルカメラも既に時代遅れだけどな

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:12:59.76 YMnxV/ne0.net
新スレ立つたびに同じ話題を繰り返してるよね

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:15:55.53 x+3t9Qbi0.net
ファインダーが見やすくて、タイムラグやブラックアウトの時間が短ければ、ぶっちゃけどっちでも構わないんだけどな。

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/28 22:16:17.69 WgYnT24Z0.net
>>26
そうしないと自分が理解できないから例えたがるのか、
もしくはうまいこと言ったつもりになって満足したいだけじゃねーの。