ニッコールレンズ in デジ板 145本目

ニッコールレンズ in デジ板 145本目 at DCAMERA

[前50を表示]
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 18:18:56.89 uJ6BwyFC0.net
>>542
ボケはそうだろうが、発色が関係ないって…

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 18:35:11.78 gN3pJ5UM0.net
>>465
テレコン1段(1.4)で、レンズ性能1段落ちるが目安だと思ってる。
単焦点＞高性能ズーム＞普及ズームという序列になるんだろうけど、単焦点に1.4倍だと、高性能ズーム相当くらいかと。
もちろん焦点距離も違うからひとくくりで評価できるものではないし、200-500がどこに入るかは、自分は持ってないんでわからない。
あとは自分で考えてね。

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 18:44:39.55 RKdDhdR50.net
レンズのトータル解像性能（というか収差の無さか）が一番問われるのが風景
星はコマ収差と非点収差に特別厳しい用途で解像力そのものはあんまり問われない感じ
わざわざソフトフィルター使ったりするしね

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 18:53:05.83 0G95dicM0.net
>>544
星は必ずRAW現像で塗り絵しまくるからな

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 20:01:21.71 ueKGvpvq0.net
60Macro買いたいんだけど
スライド複写と花撮りなんだが
6028Gと6028Dで大きな差ある？
両方使ってた人教えて下さい

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 20:04:44.65 sUTLg4nb0.net
>>547
ペイントブラシ使って星を描いたりするわ

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 20:13:50.18 EPiUgIju0.net
夜景はF5.6以降に絞るから、サジタルコマフレアは大丈夫

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 20:47:32.29 ZkAialXl0.net
撮影者がキモオタの場合
人生に影響が出る
わろたw

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 20:48:26.36 ZkAialXl0.net
まじかるこまつふりかけ

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 22:35:51.35 9my/wva20.net
マルコシアスバンプがどうしたって？

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/19 23:06:04.73 pwfJBpsi0.net
16-35のリニューアルまだー？（ﾁﾝﾁﾝ
失望しましたキャノンに乗り換えます

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 00:16:55.11 p0mBEdta0.net
キャノン？そんなメーカーは知らないな

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 01:38:14.01 roIvaduI0.net
キヤノンよりはソニーの方がマシじゃね、ちゃちいことを除けば

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 02:36:13.04 ThnpXcTn0.net
画角的にミラーレスが強いからね
14-24と16-35の後継はミラーレス用に温存してる感

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 04:20:15.08 tOFCZ3tL0.net
>>549
ﾜﾛﾀ

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 09:08:10.60 wRfs5vCj0.net
価格コムの大砲LOVEとかいう奴元デジカメ信者だろ。
>王者はようやく重い腰をあげた。
この一文の王者という一言でもろばれじゃん。こいつ真性のきちがいだな。

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 09:21:38.19 PKAsjz1x0.net
単発のアフォ相場は決まって嘘しか言わないwwwww

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 20:43:10.79 ZvX+uu0l0.net
>>554
5d4とか5dsって全く魅力ないけどな6d2もゴミか

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 23:37:14.33 Q8Lxa/0u0.net
グラディウスの星を描く感覚だよな
私の彼は三面のモアイ像みたいな顔
キモオタオブキモオタ
贅沢言えんぞしかし

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 23:42:13.80 Jg8a+90R0.net
昨年発売された70-300mmと70-200 F4
どっちがええの？

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 23:44:52.33 z05U5ZUo0.net
費用対効果じゃ70-300じゃないの
70-200f4は定価の値段ほどじゃないと思う

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 23:48:23.06 3J5m0PN+0.net
俺は動画撮影の為に70-300買ったわ。
Mu-O-N♪
普通の撮影用途としても、今まで不満の声は聞いたことないな。

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 23:49:37.29 6h/ojE5B0.net
>>563
70-200F4のメリットは金環、少し明るいくらいしかなくなっちゃったかな
ステッピングモーターは前後運動が～とか言われるけど、70-200F4のAFはそんなに良いもんじゃない
フォーカスバイワイヤが受け入れられない、金環欲しいとかでなければAF-P70-300を薦める

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/20 23:56:42.98 I2H/0rzS0.net
>>566
AF-PはAF-Cが辛い。
望遠だとAF-Cを多用するシーンが多くなるのでやはりそこは劣る

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 00:18:00.92 2pnzJUfX0.net
>>567
だから、70-200f4のAFユニットはAF-Pより遥かに勝るものじゃないって

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 00:35:44.45 BNHmZIJl0.net
望遠ズームはFLが良すぎてなあ

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 00:37:52.00 o/79rabD0.net
F2.8でも寄れるようになっちゃったからな
AF-Pの70-300はFXもDXも評判いいし

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 00:41:19.24 G5huUwi70.net
70-200/4は発売からしばらく、VR2に対して価格や重量で有利だったし、AFや画質も勝てないながらも良く、寄れて、申し分ないメリットがあった
その後FLやタム新2.8が出るようになって、これらで優位を築けなくなったが、いいレンズであることには未だ違いない

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 01:20:20.38 ISN3PB+7p
F4だったらタムの70-210が
気になって夜も眠れない。
いや。眠れる。

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 01:02:11.99 R/JEKQuV0.net
タム70-210f4も出るから状況はより厳しくなるぜ…
シグマ70-200f4Cの噂もあるが、シグマはデカくできないズームは下手くそだから�

580:癇�ﾉ無し

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 01:14:27.37 oIDkV3SB0.net
タムはAFが迷いまくるから選択肢に入らない

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 01:22:43.19 /r6YcrgI0.net
AF-Sは動画撮影だとジージーAF動作音がうるさい
これは70-200 f2.8Gでも同じ
AF-Pなら静かなんでしょ？
それならAF- P 70-300は動画用に買う価値有りかも

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 02:30:42.95 hX5+gfB+0.net
70-200 F4
・70-200 F2.8 E の登場で寄れる優位性が無くなった。
・見た目がカッコ悪い。
・ごく普通の性能。
・の割には高い。

584:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 02:33:52.09 L4Cc6h8E0.net
軽いのはいいよ、70-200/4
動体重視じゃなければ十分
重いのOKな人は、迷わず2.8で

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 06:20:53.16 vTt2fEDW0.net
>>568
AF-C使ってないでしょ？

586:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 08:30:57.00 8phoRMVo0.net
お前ら、d5000後継がそのうちにミラーレスにナルト思いますか？
あとインスタで最高が10いいねだけど
お前らもそんなもんですか？

587:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 09:14:27.32 s4kFm9nC0.net
70-200VR2は顔のアップが撮れんかったからF4が割高と言われつつも最強だった時代があった

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 09:24:17.55 Su+zeQ0s0.net
>>574
今でもそうなのか？
昔は迷い始めたらどこまでもって感じだったのでタムキュー以外は全部処分したんだけど
このあいだ久しぶりにタムのレンズ24-70G2買ったら迷うことなんてまったくなくなってて技術の進歩を感じたよ
望遠は試してないけど相変わらずなのかな

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 09:27:39.53 Su+zeQ0s0.net
>>579
性別を女にすればあと40位は伸びる
そんでいろんな人にコメント入れてネカマっぷりをアピールしたら4～5倍にはなる
男は何しても写真の質が良くなきゃ大して伸びない

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 09:33:18.78 vTt2fEDW0.net
>>580
撮れるってw
どんだけ小さい顔なんだ？

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 10:38:24.93 zYMAD6ie0.net
>>579
いいねが欲しければ
まずは他人の写真に大量にいいねをするんだよ
10000人くらいいいねしまくればその中でお前のアカウントをわざわざ見に来る暇人が1割はいるから

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 10:46:28.46 HmooFjo90.net
いいねは気にしだしたらきりがないよ
フォローしてるからと義理で押してる人も多いし、変に義務感が出てくるとストレス溜まるだけ

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 11:26:18.66 WEfLvVa00.net
AF-Pのレンズ、AF速いけどAF-Cで動体撮ったりするのはあまり得意じゃないのか
なんてこった

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 13:32:15.46 Ljv7nGJB0.net
>>584
そういう爺いるわ

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 13:50:32.46 sXPJbPIy0.net
16-35/2が出てくれたら即買いするわ

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 14:40:20.29 pfRtuMsP0.net
>>588
16-35/2.8VRがいい
本命は14-24後継機だけど

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 14:53:35.26 fZwhiyDl0.net
ニコンレンズの金帯って、何なんですか？

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 15:28:53.87 8eWPn0zb0.net
自慢です。

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 15:59:10.61 Sko5IZ1J0.net
>>586
いうほど動体苦手な感じはしないぞ、厳密に測ったら劣るのかもしれないけど
DXの70-300しか使ったことないけど、乗り物とか鳥は普通に追える

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 17:08:48.71 5/n4nvlr0.net
70-300よりタムロンの28-300の初代のやつ
のほうが解像度は上なんだがな
ニッコール製はピクセルが潰れる

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 17:37:39.77 63lIwu0b0.net
>>593
初代はぼやぼやな印象だけどな

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 17:38:39.72 lGnzmxIf0.net
これは型落ち中古のロクヨンです
いかがでございましょう
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 17:43:54.88 hX5+gfB+0.net
>>595
> いかがでございましょう
被写体ブレしてる。
・レンズ性能の評価不能。
・そんな写真をしつこく上げるオマエはダメ。

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 18:14:17.02 Su+zeQ0s0.net
すげーwww
URLﾘﾝｸ(item.mercari.com)

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 18:27:05.76 iu62Zsol0.net
誰が買うんだよw

606:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 18:38:14.80 P6oWHNej0.net
85mm F1.8をF2.8で撮ったら、背景は結構ボケますか？

607:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 18:43:43.80 xO55BXSC0.net
結構がよくわからないけど距離によるし…

608:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 18:43:45.18 VURS9SIH0.net
おらの105microGも日本製だから高くうれるかな

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 19:50:56.87 iBxkMImF0.net
70-200 F4て、70-300と比べて、なんで高いのですか？

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 19:51:52.97 bashMTvS0.net
70-200シリーズ序列2位だから(すっとぼけ)

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 19:53:23.77 iu62Zsol0.net
つおいから

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 20:33:05.35 5khOA4vm0.net
金環塗料代

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 20:39:00.38 l/kobg8F0.net
70-200FL引き取ってきた。
AFスゲー速いしスゲー軽い。
使いやすいし開放でパッと見写りが違う。
さっさと70-200VR2に見切りを付けるんだったわ。
今までだいぶ損して来た気分だ。
AF85/1.4Dも処分して正解だったわ。

614:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 22:55:28.00 l/kobg8F0.net
ところでアルクレストフィルター凄く拭きにくいな。
レンズ拭きで拭いてもブロアーで吹いてもホコリがまとわりついて役に立たん。
保護フィルターなのにホコリを吸い寄せてる感じだ。
いったいどーすりゃいいんだコレ？

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:00:31.95 G5huUwi70.net
静電気ちゃうの？

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:12:18.23 KnsMkvP60.net
ゴミにはゴミが集まってくるということだろうな

617:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:14:27.14 o/79rabD0.net
アルクレストは撥水撥油コートはあるけど帯電防止は無いんだよな

618:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:21:48.43 +K7i03rx0.net
フィルターは甘え、何のためのフッ素コートだと思っているの？

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:30:15.95 6eYJ9wMK0.net
>>561
おまけに5D4はエンプラフレームでガワだけマグネシウムだっけ？
キヤノンでまともなのって1DX2しかないんじゃないの？

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 00:00:25.31 3ltdjN0Q0.net
>>612
1DX2は1DX2で必ずしも評判はよくない
DPCMOS由来の変な色が我慢できないということで、1DXに残るプロも多い

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 00:23:24.47 qJhP/vLC0.net
200-500 or 70-200f2.8とテレコン2
どっちが満足できますか？

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 00:34:14.93 ijP2ItBo0.net
>>614
望遠端の焦点距離が必要なら圧倒的に前者

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 00:55:17.71 9hQQTH540.net
いやホント参ったアルクレストフィルター
今までエタノールと極細繊維クロスで綺麗にならなかった事無かったんだけどな～
ニコンのシルボン紙とりあえずポチッてみたわ。

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:02:55.88 MANvKmMp0.net
静電気でつく埃が気になるなら必要なのは静電気除去ブラシだぞ

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:16:34.46 qJhP/vLC0.net
>>615
やっぱそうか
機材が3kgになるんだが三脚の耐重量5kgで大丈夫かな？

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:19:15.76 5l8QCYUO0.net
>>616
いうて帯電防止コーティングがされているのってExusくらいじゃない？

627:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:27:55.68 MANvKmMp0.net
>>618
保持だけならいける
長時間露光や振り回すならそれ相応の三脚というか雲台

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:39:54.12 3H5M7dGK0.net
>>618
2kg、40パーセントの余裕があるんだから壊れたりはしないだろう
ブレない安定性を求めるなら重量の2倍以上の耐荷重が理想だろうけど

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:49:04.95 0l8q2V3w0.net
DXの望遠ズームがいつの間にかすっかり種類が減っているような気がするんだがどうしたんだ？
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II　も、買おうとしたらカタログから消えているんだが。
FXの望遠なんて大きすぎて嫌なんだよ

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:59:18.94 oj36AOkd0.net
>>609
IDコロコロ川本恒平

631:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 03:58:58.20 nuIKsGbg0.net
>>622
まだ市場には新品あるんじゃないの？キットズームは70-300に統合だろうね

632:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 08:43:15.15 9SqC5y910.net
>安倍総理が暴露した民主党枝野幸男と極左暴力集団革マル派の関係
URLﾘﾝｸ(twitter.com)

633:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 08:53:05.34 b7bkLmEE0.net
スマホ感覚でパシャパシャ撮りたくて
2018か2418で激しく迷ってて結局24mm買ったんだけど
アマゾンも価格コムもレビュー少なくてびっくり
やっぱ標準ズームカバー域だからみんなあんま買わないのかなあ

634:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 09:05:06.80 oavIS2hT0.net
ズーム域でカバー出来ちゃうヤツだと
明確な意図がないと使いにくいからじゃない？

635:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 09:15:36.57 b7bkLmEE0.net
>>622
ただのVRの方も昨日量販店で投げ売りされてたよ
てかDX35mmも下がり過ぎ

636:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 10:28:05.98 1+CRJTAi0.net
>>618
国内メーカーの三脚なら大丈夫
中華メーカーの三脚なら足りないかもしらん
三脚の耐荷重表記が適当すぎるのでざっくり考えてる。

637:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 11:54:07.15 5bX8XGq90.net
70-300て二種類あるけど、どちらがええの？

638:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 12:36:35.34 /umfhtfR0.net
>>626
24-70Gで撮った写真を観て1番使う焦点域が35mmあたりだったので35mm買いましたぜ

639:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 13:51:10.70 gvQAAfwiO.net
さあ撮り鉄だ、愛用のNikonFXとナノクリニッコールを携えて、
春景色を走る小湊鐵道・いすみ鉄道の、菜の花を前ボケに配したゆる鉄写真にトライしよう。
石神のビュースポット、一面広がる菜の花畑で、里山トロッコに手を振りながら、
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
ラブホを望む築堤の、黄色く染まった斜面の脇で
笑顔いっぱいのムーミン列車を
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
週末の菜の花の線路脇、高級カメラがズラリ並び、小気味良いシャッター音が鳴り響く。
さあ愛機を青空に掲げよう、そして唱えよう春景色の里山で。
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄・甘党
☆□●★☆▽◆△◎▼○★◆▲△▼○□☆▼▽▲○□◆□▽●★☆▽◆△◇▼○

640:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 13:57:31.72 PpaVcdqi0.net
>>632
単発荒らしは川本恒平
【速報】2ch荒らしのF9こと鋼兵さん、住所氏名が判明！！本名は川本恒平★92
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

641:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 14:20:07.60 loVRGalN0.net
>>623
見えない敵といつまで戦うつもりだよ
バカはいつまでもバカのままだな
川本氏に憧れて粘着しているようだが相手にもされないカスのくせにｗ

642:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 14:26:47.83 I0pYjagj0.net
個人的に桜を撮るには135/2がいちばん好き

643:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 14:28:03.73 iDiVPINg0.net
>>634
川本恒平さっさと消え失せろ

644:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 15:28:22.21 gvQAAfwiO.net
ニッコールを愛用の皆さん、仲良くやりましょう。

645:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 16:16:23.61 9hQQTH540.net
70-200FL、なんかVR2に比べて周辺光量低下デカくないか？

646:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 16:47:21.31 bS5pDUmh0.net
>>630
…FXとDX

647:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 17:18:40.54 Lf7VlAtT0.net
白と黒じゃね？

648:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 20:22:05.97 1SgMUTbo0.net
明日は、D750と70-300を持って甲子園アルプス席に座る。

649:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 20:32:08.20 eUpeeXb70.net
アルプスからじゃ外野手の背中しか撮れないぞな。。

650:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 20:35:58.30 VbmsglYJ0.net
伝説の1200-1700を使わないとダメ

651:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 20:36:05.38 qJhP/vLC0.net
チアリーダー目的だろ

652:638
18/03/22 20:46:03.99 1SgMUTbo0.net
○ア○ールの撮影なら、70-200 F4のほうがいいですかね？

653:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 21:01:28.95 TvEjr3Us0.net
>>642！　後ろっー！　後ろっー！

654:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 21:16:45.22 9hQQTH540.net
あーもーやめたーアルクレストフィルター
これからは前玉剥きだし裸で行くわ。

655:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 21:32:09.85 UMrqpV+u0.net
Fマウントでショートフランジバックのミラーレスを出せば、一億本のユーザーは何の問題なく移行できるのに、ニコンはこんな単純なことも発想できないのか？
組織が硬直しているのか？

656:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:08:18.29 3H5M7dGK0.net
>>622
55-300mmがあるじゃないか、、、
DX用のくせに530gもあるけどな、てかAF遅い、テレ端甘い55-300より
小型軽量で200mmまで写りのいい55-200VR2はいいレンズだったから残して欲しかったな

657:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:11:06.49 q2TySOrZ0.net
らしい
URLﾘﾝｸ(twitter.com)

658:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:15:37.43 5l8QCYUO0.net
>>648
挙げ句に過去の失敗を忘れたのかスマホ一体型カメラの特許まで出願する始末。
あれを見たときもう一回リストラあるなと確信した。

659:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:32:06.67 0L8eWTwC0.net
あの特許はなぁ
まだ懲りてねーのかと

660:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:41:28.42 4zs738Pb0.net
＞Fマウントでショートフランジバックのミラーレス
また君かw

661:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:45:26.47 nsD7VIkO0.net
24-120リニューアル情報まだ？

662:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 23:38:41.91 rBu8szD/0.net
キット半年でレンズだけ売

663:ったわ

664:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 23:46:54.62 vmSufDTA0.net
>>567
>>586
FXのAF-P70-300持ってるけど、AF-Cめちゃくちゃ歩留まり良いぞ？外れ玉掴んでるんじゃね？
このレンズの弱点は笑えるほどの周辺減光だけど、後処理での補正前提と考えれば、良い割り切り方だとも思う。
300mm開放で周辺までまともに写る安ズームなんて史上初だと思うし、間違いなく銘玉だと思う。
さっさと標準安ズームをこれに匹敵する物に更新して欲しい。

665:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 23:49:23.83 k6JQ3gHV0.net
>>656
リングSWMの望遠レンズ使ったことある？

666:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 23:54:58.79 rBu8szD/0.net
メーカー謹製の100-400出してくんないかな

667:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 00:41:09.47 BPEzzoA50.net
>>658
つ80-400

668:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 01:26:43.40 6wtyChCV0.net
80-400は言われるほど悪くない
少し高い、、かな

669:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 01:36:00.17 hRpgH0xo0.net
あんな茶筒と比較するのは違うと思うんだけど

670:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 01:52:57.87 DVPLI+Vf0.net
スマホカメラはちょっと時期が遅い
既存の中華スマホで擬似一眼レフっぽいボケ味エフェクト撮れたりすんのに
パナのやつも持っているが、もうちょっとメインの撮影用途で使える画質だったらなあ
高感度とフラッシュが弱い、単にセンサー大きいスマホってデザインだった

671:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 01:57:17.89 DVPLI+Vf0.net
スマホSNS連携だと、既存のsnapbridgeの使い勝手が悪すぎる
アンドロイドのアプリ評価の圧倒的低評価
なんか、ユーザーもニコ爺団塊なら、snapbridge作ってる人もアンチSNSの爺ガラケー老人が設計してんのかな？思える出来

672:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 02:17:29.47 MDdfCS2X0.net
snapbridgeは何が問題なの？

673:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 02:44:24.58 DVPLI+Vf0.net
snapbridge機持ってないの？
何が問題以前って、スマホとカメラが繋がらないとこが問題w
他にFLASHairEye-Fiいろいろ使ったが、snapbridgeはたぶんだけど携帯変えないと繋がらない
泥のバージョンか本体機器か特定の機器じゃないと繋がらない、これ個人の見解じゃなくてアプリのレビューが全部これ

674:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 02:46:26.28 mBZHWdds0.net
ストアの星１レビュー見れば繋がらないって言ってる人たちの民度が分かるぞ

675:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 05:50:36.15 Iyjps9aw0.net
普通に繋がるし、iボタンで選んだ写真飛ばす設定してるが
家族とか友人家族と水族館動物園運動会なんかの休憩中とかに、写真その場でLINE出来たり便利だよ
１つ前のバージョンの時は繋がらなかったけど、アプデしてから普通に便利に使えてる
d850とぺリア
そもそもスレチ
2chMate 0.8.10.10/Sony/SO-01J/8.0.0/DT

676:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 07:55:35.56 wajvsasW0.net
>>660
80-400が欧州でディスコン扱いなんだけど
新型出るのかね？
運動会シーズン前に発表して欲しいんだが

677:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 08:09:19.82 Tkrl3oAi0.net
サンヨンPFにテレコン付けたのと同じくらい解像度はあるんだけどね
80-400のテレ端は
超近距離撮影のDxOmarkが独り歩きしてしまったのが残念

678:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 09:07:45.13 WcjUS+c60.net
最近、飛行機と鉄道やりだしたら70-200 2.8じゃ足りなくなってきた。
滑走路の離着陸や大清水トンネルを抜けてくる新幹線を撮るなら、やはり80-400や200-500か。
80-400羨ましい

679:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 09:29:35.77 eV3ZIe3x0.net
飛行機と鉄ならサンニッパが鉄板。
飛行機だとちょっと短いこともあるから、1.4テレコン内蔵のサンニッパはよ。

680:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 09:46:59.15 dp5UKsCi0.net
>>657
リングSWMにしたって物によって違うわ
70-200f4と70-300E比べたら後者のほうがAF-C動作はスムーズだよ

681:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 09:50:11.51 xhDDOMl/0.net
google playは乞食と基地外しかいないからな
そいつらが☆1つけるのはまぁ当然

682:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 09:54:42.40 zXkij5/30.net
>>672
遅いからスムーズに感じるだけだろ。
小型SWMだってスムーズなんだよ。
というか被写体なに？

683:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 09:58:00.81 zXkij5/30.net
>>669
いつも気になる。
そこで使う言葉は「解像度」ではなく「解像力」
80-400で鳥撮ると羽一本一本まで解像しない。200-500やサンヨン+TC14E3の方が全然解像するけどな。

684:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 10:42:48.13 OisGGqqU0.net
ニコンUKで在庫復活してるからディスコンはガセかもね
テレ端がサンヨン+テレコン並みってのは眉唾
80-400は光線状態によるけど350mm過ぎたあたりから眠くなるレンズ
PFは持ってないけどサンヨンD+TC14Ⅱの420ｍｍの方がブレなければ明確にいい
悪いレンズじゃないけどなんか「じゃじゃ馬感」があるレンズなんだよね
VRの制御にしても写りにしてもアレ？って思うことが多々ある

685:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 10:47:12.84 zXkij5/30.net
>>676
AFは速いんだけどね。

686:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 10:48:10.08 Tkrl3oAi0.net
URLﾘﾝｸ(photographylife.com)
さほど差はない

687:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 10:55:53.08 Tkrl3oAi0.net
URLﾘﾝｸ(photographylife.com)
ちなみにサンヨンD＋TCとの比較もある
中央は同程度で周辺はサンヨンDは単だけあっていい

688:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 10:57:46.80 zXkij5/30.net
>>678
イヤ差があるとしか読めないが？？

689:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 11:22:12.89 vy/PlfTF0.net
80-400はサンヨンD+TC14E2より写り悪いんかい。
どーりで200-500の評価が高い訳だ。

690:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 11:28:23.85 zXkij5/30.net
>>681
怒り出す人も居るかもしれないが200-500の400付近とサンヨンPF+TC14E3なら200-500の方が解像力ある。

691:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 11:34:59.26 eb0E77oU0.net
>>682
根拠を示そうね、口先だけなら怒られるのは当たり前

692:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 11:49:13.75 zXkij5/30.net
>>683
使ってみりゃわかる。
あと>>678にもそれらしいこと書いてある。

693:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 14:33:19.71 JMxSK0dC0.net
まあ重さが段違いだからなあ、200-500は2kgオーバーだし
今だったら安いフル用望遠ズームなら、シグタムの100-400でいいんじゃない、と思う

694:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 18:54:20.83 COsnOC5+0.net
写りは80-400 ＜サンヨンD+TC14E2 ≦ サンヨンPF+TC14E3 ＜ 200-500 でOKな訳？
サンヨンD+TC14E2 ＜ 200-500 は自分で使って確認した。
サンヨンDとサンヨンPFは単体で差が分からない印象だったので。
80-400は経験ないんでさっぱり分からん。

もしそうなら80-400と200-500の10万以上の価格差はナノ栗とリングSWM付いてるからか？
だとしたらちょっとボッタ栗杉。

695:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 19:14:23.05 6ULldo500.net
af速度精度は？
あと200-500はマウント気をつけなければならんとも

696:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 20:35:48.00 COsnOC5+0.net
200-500マウント弱いの？
他と変わらなそーだけど。
アルクレストフィルターやめて裸でやるつもりでいたが貧乏性なんで70-200FLだけ付ける事にした。
仕方ないのでホコリフィルター拭いてもらいにSCへ。
で、待ってる間に180-400FLを触ってしまったんだがヤバい。
全てが速い、内臓テレコンスゲー便利、思ったより小さくて伸ばした200-500と大きさ変わらんような・・・
金も無いのに欲しくなってしまった・・・値段ヒトケタ違うのにどうすべーか。

697:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 20:36:27.64 3T+kNSJX0.net
自分の感覚的に300mm前後で比べた場合
旧70-300<旧タム150-600<80-400<200-500<
70-200 f2.8VRⅱ+TC14e3<サンヨンPF<サンニッパ
AFの速さなら
サンニッパが劇速、次点は
70-200 f2.8VRⅱ+TC14e3と80-400が大体同じ
少し遅くてサンヨンPF、更に遅くて200-500

698:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 20:41:07.71 3T+kNSJX0.net
200-500のAFは旅客機なら十分イケる
サッカーの試合や大型の野鳥ならまあまあ
メジロくらいの小鳥だと歩留まり悪くて厳しい

699:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 20:45:15.56 FbP1t0Xn0.net
ボディD500
70-200買いたいんだけどVR2、FLどっちが良い？タムロンもあるけど純正にいきたい。
用途はスポーツとたまに鉄道や飛行機。8割くらいスポーツだね。

700:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 20:50:20.22 WcjUS+c60.net
>>691
FL一択
ソースはケチってVRⅡの在庫処分19万で買った俺。
あと5万足してFLにしておくべきだった…

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 20:52:03.76 mBZHWdds0.net
VRII買うなら中古美品でも漁って安く買わないと買う価値無し

702:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 21:38:25.61 hRpgH0xo0.net
VRIIのカコンカコン音が嫌で頑張ってFLに買い換えた

703:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 22:32:58.75 eV3ZIe3x0.net
近景撮ることが少なくて、マクロなど他に寄れるレンズがあるのなら、お買い得なVR2ってのも悪い選択ではないと思う。
遠景の描写、AF性能はがっかりするほどの大きな差はない。

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 22:48:19.80 Mb0ZYl8h0.net
180-400が金ないのに欲しくなったとかイミフ
13万くらいのレンズでどうすんべかならともかく

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 22:56:20.16 nt11ERB40.net
バカなんだから仕方ないよ

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:03:19.63 FbP1t0Xn0.net
>>692
>>693
>>694
ありがとう。FLにしとくわ。

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:14:24.12 COsnOC5+0.net
一括で無理でもローンなら。
キタムラの36回無金利月々\35,775なら余裕で逝ける。
問題は家の者をどう説得するか。
去年から100万超えてるから。

708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:16:54.78 Dn7hnlX00.net
Nikkor 2018と2418って、コンパクトだけどすごいね。

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:21:22.06 +pJLz2EZ0.net
1.4の買ったのにシグマの35,1.4のがいいって叱られた、、、、、

710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:24:30.13 +pJLz2EZ0.net
唯単にレンズお構いなしに2倍に
引き延ばすテレコンを挟み込むより
どう考えたって200-500がそりゃ上だろうよ
あの月がそうだ

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:29:04.43 +pJLz2EZ0.net
200-500にTC201挟んであれだけ解像するわけだからな
地レンズが解像されている証拠かと
たが単には及ばない
旧式の単であろうとな
単とズームの差はまだ埋まらないようだ

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:33:48.30 +pJLz2EZ0.net
ま、500以下なら絶対に200-500以外不要だな
500の問題は長さにある
500以下はもう話すまでもないかと
解像させるだけならコストかからん
値札で描写するキモオタならいざしらず

713:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:39:10.67 +pJLz2EZ0.net
しかしだ、改めて落ち着いて
シグマ170-500とニコン200-500も
差ぼど画質に差はないと言うのもまた事実
カメラも進化すりゃ
思い込みから比較しようとするやつも
いないってだけのことでな
記憶はさておいて同条件で比較するのも
大切だと痛感すること間違いなし

714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 00:06:41.80 SSrZovGh0.net
星の撮影で20mmか24mmで迷っているけど、20mmのほうがいいかな？
20mmならシャッタースピードが少し稼げるからね。
星を点像に写す表（藤井旭著天文年鑑）
北緯30度
20mm　24秒
24mm　20秒
28mm　17秒

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 00:48:44.48 KZ7pkT2MO.net
さあ撮り鉄だ、愛用の高級ニッコールレンズを携えて、
春景色を走る小湊鐵道・いすみ鉄道の、菜の花を前ボケに配したゆる鉄写真にトライしよう。
石神のビュースポット、一面広がる菜の花畑で、里山トロッコに手を振りながら、
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
ラブホを望む築堤の、黄色く染まった斜面の脇で
笑顔いっぱいのムーミン列車を
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
週末の菜の花の線路脇、高級カメラがズラリ並び、小気味良いシャッター音が鳴り響く。
さあ愛機を青空に掲げよう、そして唱えよう春景色の里山で。
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄
前ボケ・ハイキー・ゆる鉄・甘党
☆□●★☆▽◆△◎▼○★◆▲△▼○□☆▼▽▲○□◆□▽●★☆▽◆△◇▼○

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 00:54:03.99 ppqEgzSG0.net
>>691
VRIIで十分
ボケとか柔らかく自然
FLはボケが硬い
周辺域までカリッとした解像感求めるならFLだが開放付近でボケさせたいのならどっちもあまり変わらないがVRIIの方が柔らかく感じる

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 00:59:11.39 s5Uk6/ix0.net
>>706
なんか露出が長めだなあと感じたが北緯30度は赤緯の間違いでないの
広角なら赤緯30度に向けても移動量が一番大きい赤緯0度が入ってしまうので
どうせ転載するなら赤緯0度の値にしませう

718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 04:45:38.85 hf71J6tc0.net
>>708
いやFLの方がボケ柔らかいって
滑らかだし。

719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 06:18:03.57 jrJ7TJsK0.net
70-200VR2も最大撮影倍率除けば良いレンズだよ。
でも70-200FL使ったらVR2は使う気にならない。
ところで24-70は何でEとGをいつまでも併発してるんだ？

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 07:32:34.97 kA9c6ZG90.net
70-200FLは本当に良いレンズだよ
でも24-70VRとズームリングの位置は合わせて欲しかったな

721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 07:33:59.84 p64rfLVi0.net
>>699
裕福で良いなぁ

722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 07:36:10.90 p64rfLVi0.net
いろいろ特許出しているのは
派生侵害で訴えられるのを防ぐためだよ
本当に企業法務はよくもまぁこんな言いがかりを付けてくるなぁと言うくらい隙間を付いてくるからね

723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 08:24:17.54 fWtpMvMh0.net
24-70/2.8のEとGを併発する位なら24-70/4VRを出して欲しい。
写り重視で小さく出来るだろうし。
50前後の単レンズ付けると小ささにホッとするんだ。
24-70/2.8の攻撃的な大きさはスナップする気になれない。

724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 08:25:26.11 pZJ/+zXb0.net
24-70はプロが仕事で仕方なく使うレンズ
趣味人なら単焦点
まぁ、、一理あるなと思ったり思わなかったり

725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 08:54:32.61 HbGdKsDx0.net
24-70 の小型版として24-85が有るわけで
旅行用にもう少し長い24-120も有る
どちらも巷で言われているほど悪くはない
便利なズームですよ

726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 08:54:57.97 DWlfOhIv0.net
35/1.4はシグマ使ってたけど好きじゃなかった、DPは好き
純正24-70とシグマ35を28/1.4Eにしたけど個人的に大正解。楽しい。

727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:04:27.99 dphZrS1M0.net
35f2Dを買って、何故古いこいつが今も販売しているのかわかった
人物は色のり濃くて柔らかく映る、しかもめちゃくちゃ軽い
小型でパンケーキレンズみたいについでに持って行ける楽しい単

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:10:23.45 DWlfOhIv0.net
AISとAFDの単焦点は未だにいける

729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:29:26.94 gyNKBlHr0.net
このレンズひょっとして…

URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
１億分の１秒の一瞬の光景を捉えることができる超高速デジタルカメラを近畿大学などのグループが開発し、レーザーの光が進んでいく様子を撮影する公開実験が行われました。
超高速デジタルカメラを開発したのは、近畿大学や立命館大学などのグループです。
グループはレンズからの光を電気信号に変換する「イメージセンサー」を改良するなどして、１億分の１秒の速さで連続１０枚の画像を撮影できるようにしました。
２２日、大阪・八尾市でこのカメラを使った実験が公開され、７メートル余りの間隔で向かい合わせに鏡を置いて、その間を反射するレーザー光線の撮影が行われました。
光は１秒間におよそ３０万キロメートル、１億分の１秒ではおよそ３メートル進みますが、このカメラを使って撮影した結果、緑色のレーザー光線が鏡の間を反射して進む様子が捉えられました。
グループによりますと、これまでに特殊な方法を使って光の進み方を検出することはできましたが、１台のカメラで成功したのは初めてだということです。
グループは超高速で撮影できることで、自動運転で歩行者を認識する技術や生物の細胞で起こる現象の観察などに役立つとしています。
近畿大学理工学部の竹原幸生教授は「これまでのものと比べ、簡単に撮影できるので、さまざまな場面に応用ができる非常に強力な技術だ」と話しています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)

730:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:44:11.33 ppqEgzSG0.net
>>711
2470併売はEが使えないフイルムのF6のために残してある
70200のVRIIを切れたのは実は80-200/2.8Dを残してあるんだよ
カタログにまだ現行品として載ってるよ

731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:49:45.67 pZJ/+zXb0.net
ほんとだ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

732:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:50:29.39 PaPqWmKB0.net
>>716
趣味だけど24-70大喜びで使ってるよ

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:53:25.73 KZuCMHN80.net
ご意見願います。
ニコン製70-200f2.8と、タムロン製の70-200f2.8では価格差が倍有りますが、写りは如何ですか？
購入するならばどちらが良いのでしょうか？

734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 09:56:01.27 wOuZPG610.net
>>725
写りは変わらん
お金があるなら純正
迷ったら純正

735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:01:58.63 pZJ/+zXb0.net
非純正である
ピント大丈夫かな、純正のAF精度なら撮れてたかな
精神衛生上ソワソワする性格なら純正
タムロンはニコンのOEM先だし、精度云々はボディとレンズ預けるなり
タップなんたらで調整すりゃいいんだよ安いし上等だろって性格ならタムロン

736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:04:42.93 4hcfnWWR0.net
>>722
広角も、17-35/2.8Dがまだ現行品だよね。
俺はデジタルでも愛用してるけど。

737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:06:03.21 4hcfnWWR0.net
>>721
AiAF14/2.8Dですな。

738:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:14:44.10 uMkwyocq0.net
タムの70-200G2使ってるけど特に不満ないよ
58f1.4以外は全部社外レンズやわ

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:18:00.67 HbGdKsDx0.net
>>725
タムロンを買うと純正が気になる
純正を買うとタムロンが気にならない
70-200 2.8eは蛍石入りの全部載せレンズ
単焦点並みの写りはする

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:33:54.55 4hcfnWWR0.net
>>725
タムキューみたいな純正で代わりができない製品でない限り、純正は値段で精神的な安心感を買う感じ。

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:37:56.87 xtxhrveA0.net
Ｎｉｋｏｎを使う最大の長所は、Ｎｉｋｏｎの優秀なレンズを使うことだと思うんだけどね
キヤノンは超望遠以外いいレンズが無いので理解できるが・・・
昔からほぼＮｉｋｏｎだけど、唯一使ったことがあるのは
トキナー　AT-X 116 PRO DX 　これは安いわりに優秀なレンズだったなぁ
今は持っていないけど。

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 11:13:50.19 fWtpMvMh0.net
>>721
Dタイプと同じように絞りリング付いてるZFディスタゴンを選択しないのは性能を考えてか？それとも予算の都合か？

743:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 11:59:12.94 DWu5uyEY0.net
>>733
そう、ニコンの最大の利点はニコンレンズが使える事
俺もシグマart50を持っていて、たしかに解像度はいいけど
ボケが硬く絵がつまらないので売ってしまった

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 12:15:15.68 cG8VFITt0.net
安心感をお金で買おうとは思わないのでうちの防湿庫は純正とタムは半々だな
流石にライカにコシナのレンズを付けようとは思わんがニコンなら自分が納得すればどうでもいい

745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 12:54:33.38 bzbHlnrk0.net
貧乏なんすね^_^

746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 13:04:54.66 6YkJd55l0.net
>>733
キヤノンは広角系が駄目だな。

747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 13:35:11.68 r1C06DCs0.net
そうか？
16-35f4
16-35f2.8Ⅲ型
11-24
評判いいんでないの？

748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 13:41:12.75 9JzNlfhZ0.net
シグマ85mm VS ニコン85mm F1.8
どちらがいいですか？

749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 13:44:16.22 dHW6argS0.net
シグマはニコンと相性悪い
リバースしてるからな
タムは大丈夫

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 13:46:10.15 uMkwyocq0.net
シグマの絵が好きならシグマだしニコンの絵が好きならニコンだし
お前の好きにしろとしか

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 13:51:01.62 +qW58LLF0.net
貧乏なんでタムです

752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 14:03:28.26 YPwZK9XB0.net
>>740
何とるの？
ポートレートならタムの一択だけど
じゃなきゃ
お好み

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 16:28:02.67 7M+0+y540.net
DX10-20買ったぜ
超広角の世界はカメラ歴11年で初めてなんでﾜｸﾃｶ
安レンズでも金色の箱は風格があるんで買うときに緊張するw
帰り道はいつもより早足w

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 17:17:48.33 CMiEqJeX0.net
換算400mm以上が欲しくてED 70-300mm 4-5.6を6000円で買ったけど開放でのパープルフリンジ以外はタムロンのB018より良いっぽい？

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 17:31:01.89 tS7j8JIm0.net
>>745
おめ

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 18:31:44.57 EqBusTul0.net
>>745
いつもよりよって撮るんだぞ

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 19:16:33.17 LXAusVWB0.net
お前ら大三元はどこで買う？

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 19:22:37.97 xtxhrveA0.net
現金で、おぎさく

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 19:25:24.88 o2c+Nzsv0.net
>>749
ビック
クレカのショッピングプロテクションを付けて、量販店の長期保証に加入してる。

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 19:32:34.37 9XZvkjL90.net
>>719
カメラがごついもんだから、飲食店で料理をそっと撮るときにとてもいいよ
35/2D
明るさもじゅうぶんにあるし寄れるし小さく軽い色もいい。解像はさすがに今のには勝てないか

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 20:05:46.57 3U/MCqvH0.net
>>749
下取あるときはフジヤで分割
延長保証がただで付いてくる

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 20:13:40.55 ppqEgzSG0.net
>>749
ニコダイ

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 20:17:53.99 gyNKBlHr0.net
>>745
いい色買ったな

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 20:38:59.01 p64rfLVi0.net
小三元のうちの望遠（中古美品）と標準（新品）まとめて買ったら鼻血も出なくなった

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 20:45:56.23 NSN1OwuU0.net
ヨドバシ新宿カメラ感の前にテーブル置いて70-200を99,800円くらいで売ってたよ。

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 21:00:32.76 tS7j8JIm0.net
>>749
ネット通販

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 21:24:19.31 LcFOsmih0.net
>>746
B0１８ってか便利ズームのテレ側は、望遠レンズと比べたらそりゃ劣るよ
ED 70-300mmは俺も時々まだ使うけど、今でも十分使えるいいレンズ

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 22:26:19.52 13QRRyjk0.net
>>725
> ニコン製70-200f2.8と、タムロン製の70-200f2.8
> 購入するならばどちらが良いのでしょうか？
ま、使用頻度によるが‥‥
歪曲収差、周辺減光にレンズ補正の効く純正。
タムロンでも手間を掛ければ市販ソフトで出来るかもしれんが、素直に
純正を使うのが賢明。
誤解してる人が多いが、歪曲収差は絞りを絞っても改善しない。

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 22:28:14.17 CMiEqJeX0.net
>>759
まあ2万であの写りに手ぶれ補正付きと考えれば仕方ないか

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 23:23:19.48 n0F1R8ZS0.net
あのな、邪魔くさいからニコン
ニコンのほうが高いしどうせ写りも良い
からニコンと言う選び方はモノの良さを
見ていない証拠、価格抜きでシグマやタムロンのほうが全てに置いて良い場合の方が多いわけよ、桁違いにニコンが劣るレンズでも
邪魔くさいからニコン、どうせ純正ニコン
なんて言ってられるか？
そう、評価が揺るがない以上
実態を無視して言ってられるわけ
それがイメージ、からくるブランド

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 23:25:59.90 n0F1R8ZS0.net
貧乏も糞もない
邪魔くさいからニコン
時にはボラレまいとジグマ
貧乏かもしれん

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 23:26:54.64 cQrpQUxk0.net
内面も写し出すレンズ。田川梨絵 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED「私のNIKKOR」vol.21｜ニコン
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
85mm F1.8を買うのをやめて、このマクロレンズにしよう。
ポートレートに使います。

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 23:34:02.90 n0F1R8ZS0.net
よくあるある
「一桁使えよwww」ってキモオタが言う
型番を具体的に言えない一桁持ちなんて
D2かD1と相場は決まってるがこれも
貧乏だからゆえのこと
背伸びしてD600からD610への
必死なセコイ交換の道筋ww
俺もそうだ
これって貧乏だからか？
もしかして、俺、貧乏かもしれん
ボラレ貧乏

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 23:36:27.17 n0F1R8ZS0.net
ぼられてなるものか
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 00:36:11.02 +S0ZsJQM0.net
俺は買えないけどお前らは純正新品で買ってニコンを支えてくれマジで

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 00:55:23.48 zrh4rz0h0.net
この板って基地外多いのね

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 03:14:47.37 0YNWPH/J0.net
>>768
川本恒平とかな

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 07:24:08.04 LP83PzcL0.net
>>749
マップかビックだなぁ
おぎさくはカード支払いが出来ないってどっかで聞いて行ってないんだけど本当なの？

次ページ