三脚＆一脚購入相談スレその31

三脚＆一脚購入相談� ..

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 17:37:47.87 He80AOyVd.net
>>261
腐るほど作例があるって話は？
つーかそんなゴミ写真誰も使わんし気にするなよw
あと鳥スレにも過去を含めてそんな写真ゼロ。それが真実。

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 18:50:33.21 7UQr2Zp3p.net
>>256
おじいちゃん2ちゃんねるは卒業しなよ…

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:00:57.57 Q4gGT9Xud.net
>>261
ほら、出せないんでしょ？
エアプ野郎の定番言い訳。
盗用嫌ならペイントソフトで真ん中にIDでも書き込んどいたらいいじゃない？
そろそろ黙って居なくなるか、エアプ白状して土下座しなさいな。

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:02:58.59 I7plI6hPM.net
きめえからどっちも消えろよ

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:06:45.43 zs1lTH390.net
こういう場をわきまえられない奴らが禁止場所でもかまわず三脚立てるんだろうな
幼稚で図々しい性格してるけど周囲にこんな人間がいたらたまったもんじゃない

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:07:03.38 WXYbBZuw0.net
誰が～ゴリラじゃああああ

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:13:50.54 AMGT2Gjj0.net
旅行用の三脚が欲しくてSLIKのスプリント MINI II買おうとAmazon見てたんですが
より新しいモデルとして
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これ出てきたんですが別物ですよね？
というかメーカーのS110のスペックと全然違う気がするんですが商品名間違ってます？

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:38:57.64 JQArS4iz0.net
>>256
ジジイキレやすすぎw
こういうのがカメラマンのイメージ下げまくるんだよ

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 20:36:56.89 G3bJtrgVd.net
ローション先生たすけてぇ
新しいキチガイが住み着いたよおID:He80AOyVd

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 20:43:21.61 He80AOyVd.net
鳥撮りなのに一脚直付け2倍テレコンとかアドバイスする方が遥かにキチガイだろうに。

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 21:04:54.42 F2LMo4HM0.net
周り無視してずっと言い争ってる時点で充分基地外

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 21:11:50.26 JQArS4iz0.net
キチガイってなんで空気読んで引っ込まないんだろうな

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 21:35:09.18 AMGT2Gjj0.net
質問するスレ間違えたわ…

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 23:45:22.69 Tj5gmM/Mp.net
>>238
ボディーは同一で重さも同じくらいでも、広角と望遠でブレの影響が全く違うから、必要になる安定性保持性は全く異なり、適合する三脚も異なる。
重量だけで適合を知ろうというのは根本的に間違っている。
しかも「耐荷重の数字」はJISとかISOとかの共通の合理的な基準に則った測定値とかとは縁もゆかりもなくて、メーカーがカタログをもっともらしく見せるために適当に書いているだけの根拠が薄弱な数字に過ぎない。
トドメに「耐える（耐えないではない）」といっているだけで「適正重量上限などという嘘」はひとっことも書いてない。
元々が根拠薄弱だから、何割引すればどうとかいう法則が成り立つ余地は存在しない。

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 23:46:15.15 Tj5gmM/Mp.net
>>239
そうね。

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 23:55:19.95 Tj5gmM/Mp.net
>>240
意味ない。
スリックも最近にちゃんと併記してるね。
S110の場合で
> 搭載機材の最大重量
> 2kg ※安全に製品をご使用いただくための重量表記です。撮影時のブレに関しては機材重量のみで決定できません。
重さは同じくらいでも広角と望遠で全然違うんだから当たり前。

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 00:03:22.87 XmtuxTB5p.net
>>268
重量段数高さとか目安にできる数字を見比べるだけで分かるんじゃない？
amazonはシリーズとしては新しいからとか適当な理由でやってるだけで、そんなもん無視すれば良い。

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 00:18:33.57 1XaHp2ej0.net
>>274
公式のとそれで雲台が違うから高さも重さも書いてる数字が違う
細かい事は知らない

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 01:50:02.90 p/wrWGV50.net
それ買うならエアリーでよくない？

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 03:25:10.45 djNc3+FG0.net
これ、良くね？ URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 03:45:22.28 1XaHp2ej0.net
既視感のあるデザインだなこれ
尼で1万円以下くらいで売ってる激安中華のOEMか？

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 07:47:52.49 gi0G2pIf0.net
使いにくいだろ

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 08:07:14.16 Lw9RXBfa0.net
よくある中華より10センチ高くは伸ばせそう

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 14:38:25.90 lRJgZmxp0.net
>>281
いんちきかと思ったらほんとにマンフロットにこんなOEM丸出しみたいなモデルがあるんだな
EV無で127.5 cm、EV伸ばして143cmとな
コンパクトだがアイレベルで使うには無理があるな

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 20:41:44.90 sAZoh5V60.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
センターポール無しとは云え、22mm径の5段にD850＋24-70/2.8がしっかり載るとか、不思議なんですけど。
これもいわゆる提灯記事と見ていいんでしょうか？
価格的にも中華のくせに38000円と微妙で迷うんですけどね。

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 20:53:48.94 ynPC4rXx0.net
用途:子供の撮影・旅行
カメラ:α6000ダブルズームレンズキット・SEL35F18
身長:177cm
移動手段:車メインだけど旅行での徒歩も考慮したい。
海外通販:不可
予算:￥30000まで
一眼の魅力を最近知り、初めてまともな三脚買おうと思います。
ヴァンガード
VEO2 264CB
を検討してるのですがどうでしょうか？

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 21:19:20.39 1XaHp2ej0.net
>>286
載ってる動画みたいにギチっと締めれば乗るとは思うよ
長時間露光の作例も縮小した広角だしこれくらいの用途ならまぁ
めっちゃ微調整しづらそうだけど

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 21:45:49.84 cBj6BeaK0.net
>>286
出たばっかりのご祝儀価格では？センターポール無しなのは思い切った設計だと思うけど、3ヶ月も経てば価格も落ち着くかなと

なおセンターポールが無いこともあって、ローポジションにはめっぽう強い。最低高は5.3cmとなっており、高さは3段階で調整可能だ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D850の全高は124mm
脚部のカタログ上の数字なんだろうけど、雲台込みの高さじゃなければ意味ないような…
穿った見方をすると、フレームから切ってる脚の先が気になるな
ここまで脚が開くなら、石突ではなくナット部で支えてたりして？

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 21:58:56.11 01nU+TsY0.net
RRSのパクリなのに日本市場は無関心なRSS本家とフットワークのトロい銀一のせいで
leofotoのアイデア商品みたいな扱いになってる件

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:15:42.74 yYbZa2J4d.net
>>287
ベルボンのシェルパ645とか
まあ機材と用途をみると5000円くらいのでも十分な気配

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:21:21.74 01nU+TsY0.net
CP+で現物を触って所持機種を載せて試してみたけど
感触は同クラスのスリック、ベルボンに並んでると思った（長く使ってどうなるかは知らん）
以前書いたけど、パクリ元の本家RRSと比べると操作感や作りが2ランク落ちるかな＞Leofoto LS-225C
日本での入手性や価格で妥協してleofotoというのはもちろんアリだと思うけど
ここまで露骨なコピー路線をやってるメーカーに金を落とすのは気分として嫌かな

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:42:19.90 i26cIeLd0.net
トラベラー三脚欲しいなあ
やっぱジッツオ以外ゴミ？

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:49:38.72 ynPC4rXx0.net
>>291
レスサンクス
ベルボンがアルカスイス互換なら決めてたんですが、
ピークデザインのキャプチャー買っちゃって、
そのままクイック使えるのが良いんです。
すみません、後出しで。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 23:57:30.06 qEGwtN170.net
>>286
乗るよ。ただ風があったりしたらたわんでブレるだろうけど。カーボンは東レ製みたいなので原価はそこそこするんじゃないかな？

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 07:40:31.86 OWhD2t1m0.net
>>290
俺、RRS TVC-34L+BH-55をメイン三脚に使ってんだけどそのうちRRS知らん人から「leofotoのパクリじゃん！」って言われそうな気がするw

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 13:30:57.67 r5vvebFJpNIKU.net
>>258
だから「耐える」かどうかと「適正」かどうかはまるで別だって。
「しっかり」とかいう定性的で曖昧な表現に引っかかる方がおかしい。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 13:49:13.37 r5vvebFJpNIKU.net
>>293
ジッツオ以外の接合部が薄っぺらいのは全てダメ。
ジッツオも通常型より剛性が落ちる。
変な幻想は抱かない方が落胆の度合いが減るよ。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 14:39:58.47 Jb+4kZHG0NIKU.net
トラベル用に1個欲しかった
恥ずかしいのこらえて中華買ってみましたが
悪くななったです。
ｈURLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
Gitzo 信者の方は鼻で笑ってください。（私は貧乏人なので）

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 15:29:53.68 gbERe0cTpNIKU.net
>>299
その雲台に付いてるアルカもどきのクランプはアゴの形が悪いから添付されてるプレート以外は傾く事が多いんで要注意
あと仕上げが塗装なんで噛み込み等も要注意
クランプだけでも交換する事を強くお勧めする

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 17:18:10.35 Jb+4kZHG0NIKU.net
>>300
アドバイスありがとうございます。
実は普通の自由雲台方が好みなので
雲台ごと替えて使ってます。

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 18:09:26.82 5yOdLYxg0NIKU.net
トラベラーでエアリーとUTならどっちがいいですか？
α7に標準～広角単焦点装備で合計1キロ以下です。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 21:56:05.07 dSdLI89R0NIKU.net
ホームセンターで購入できるオマケ三脚でも行けそう

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 22:27:57.54 /FpYBOS50NIKU.net
店頭で確認できるなら自分のカメラを載せてみてしっくり来たほうでいいんじゃないの

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 06:02:50.22 63iuH8pLa.net
トラベラー型って意味あるの？ほんの数cmのために色々無理を強いてるような。。。
スーツケースに入れるとか機内持ち込みでサイズ云々の時は雲台外すだけでいいと思ってる。

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 06:58:36.66 k9jHwkOOd.net
>>305
なら別に使わなければいいのでは？
その書き込みに意味あるの？

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 08:22:43.10 2WXrWqmMd.net
>>305
山装備とかみんなそんな感じだろ。その無駄とも思える積み重ねだから。

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 08:57:51.88 WgPLeDxgr.net
雲台外すの面倒じゃん

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 09:17:46.77 k+bQ6LZ3a.net
お前がいらないならいらないんだろ、お前は

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 10:52:26.40 v7P/pnvW0.net
>>305
雲台外してスーツケースに入れるのは3型3段か4段クラスの中型三脚
トラベラーだと縮長と重量が中型三脚のほぼ半分、数センチどころの差じゃない
リュックで担いで歩く場合だと可搬性には莫大な差がある

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 11:53:36.98 iLtQ0YxJ0.net
>>310
同意、どのみち妥協の産物で�

315:ｵかない

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 12:48:22.55 2S8lCqMz0.net
>>305
撮影のためだけに旅行するのならそれで良いけど、通常の旅行であれば他にも荷物はあるので、カメラ関係だけに質量や重量を割くわけにもいかない人も多いと思うぞ。
あと、預け入れ制限に余裕があっても、面倒なのでできるだけ荷物は少なくしたいってのもあるだろう。
例えば、自分がこの前NYに行った時は2人で32kg x8個まで預けられたけど、実際には50kgも預けなかったし。

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 21:24:15.94 BQlR+uWv0.net
トラベラー・タイプのメリットは認めるけど
俺はローアングル撮影もするので中型以下はトラベラーみたいな風潮は面白くない
ベルボンにはウルトラシリーズのカーボン版も出してほしいぞ

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 21:56:46.03 2+NnnWZw0.net
雲台にもクイックリリースあったら面白そう

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:33:20.47 C2eCmJYK0.net
三脚にクランプ直付けして雲台の下にプレート付ければクイックリリース

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:38:00.91 b1hd+ESn0.net
>>313
流石にそれはニッチすぎ
ナットロックでいいだろ

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:44:29.82 jhNLdg4hp.net
>>314
それはないな。単にネジ抜くだけだから、時間も手間も大してかからないし。
アルカ型のクランプとプレートで難なく実現可能だけど、そんなに頻繁に交換なんかしないし。
パノラマのローテーターなんかは、下にアルカ対応の専用形状プレート直結で、通常のクランプにワンタッチ着脱できるようにしてあるのもありふれてるけど、それは雲台上に乗せるだけ。

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:58:26.00 jhNLdg4hp.net
>>305
そうだよ。ひっくり返し収納や無理な軽量化のせいで通常型より劣る。
ジッツオなんかでも安定性が劣化する分を脚の開脚角度を広めにして誤魔化したりしてる。
明確な理由があるのでないなら通常型がベスト。
何が何でも何十何センチ以下に抑えるとかいう明確な理由がある場合に、通常型よりヘナいのは承知で自分で割り切って決める。
>>306
いかにも良いことずくめみたいな嘘っぱちに引っかけられないように釘を刺さないといかん。

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 23:00:33.86 f+o6asbR0.net
俺は仕事帰りににも撮りに行きたいんで
仕事カバンに入る軽量小型三脚は有難い

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 23:02:17.51 jBWTaT+Rd.net
>>318
そんな嘘に引っ掛かるような奴はなに買っても変わらん程度の知能しか持ち合わせてないから気にすんな

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 01:41:32.33 zexU3ps90.net
>>317
アルカスイスで出てるぞ
ニッチだと思うが需要はあると判断さたんだろうな
URLﾘﾝｸ(www.kenko-pi.co.jp)

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 06:01:35.09 hRDYZfoR0.net
雲台オンリーじゃないけど
ジッツオのマウンテニアンでセンターポールの雲台側だけ外して運んでるよ
数センチメートールが思いのほかデカイのと
ジッツオマウンテニアンだと簡単に外せるからいい

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 08:29:47.61 4c2DrOfn0.net
>>321
情報ありがとう。これイイネ。

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 09:56:34.64 hRDYZfoR0.net
>>321
複数の雲台使い分けるなら有効だろうね
でも持ち運びでコンパクトオンリーの用途ならジッツオのポールで十分の気がする

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 11:09:42.94 YDuLvzMDd.net
>>323
脱着だけの機能で三万だよ？
重さも200gは有りそうだけど

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 11:13:39.69 zexU3ps90.net
三万程度ははした金の人

331:がたくさんいるジャンルだろ三十万がはした金の人も珍しくないんだから

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 11:44:19.77 hRDYZfoR0.net
逆に三万円がはした金じゃない人って機材ヲタやるの辛いだろ
30万円がはした金は羨ましい

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:03:24.62 d6eFebvkp.net
>>319
そういうのは当然あり。
>>320
逆。

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:15:35.24 d6eFebvkp.net
>>321
アルカは最近おかしなことをやってるな。
クランプの2段重ねは独自レール対応とはいえ、引っかかりやすくて使いづらいし。
>>323,324
具体的な何に乗せた何を交換するっての？
Z1とギアと交換する？
各々エレベーターとシステマチックとか乗せ放しが当然で、チョコマカと交換するか？

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:30:38.29 d6eFebvkp.net
>>326
「はした金」と認識しているかどうかは別として、カメラレンズに「三十万」出す者など珍しくも何ともないよ。
それどころかボディーとレンズの双方について何十万、かつそういうカメラレンズを複数なんて者も珍しくも何ともない。
そのくせ、三脚雲台に出す金は惜しんで、何万もしない割り箸みたいな脚に乗せているアンバランスな者も珍しくも何ともない。

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:37:47.02 sCXYRu2f0.net
結婚式はケチらないが、葬式はケチるようなもんか

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:38:29.02 d6eFebvkp.net
>>327
「表道具には思い切り張り込むけど、関連周辺機器には妙に金を出し惜しみするアンバランスな国民性」があるとは言える。
それがおかしいだけ。
数万円の入門機＋数万円のレンズを「数万円の雲台と数万円の三脚」に乗せるのはどうか？
今時の高解像機＋キットクラスはともかく、高解像の単とかなら十分に意味があるが、三脚雲台ごときにそんな「大金」を出す気などないと。
何それ？

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:44:52.07 d6eFebvkp.net
>>331
変な例えを引っ張り出すまでもないよ。
カメラレンズは十数万くらいは出す
三脚雲台は1万数千しか出さない
そういうのが1桁狂ってるだけ。

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 16:11:22.65 zexU3ps90.net
相変わらず持論以外は「間違っている」ようで安心したよ

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 16:23:38.71 hRDYZfoR0.net
>>330
それな
10万円以下のレンズなら迷うまでもなくポンポン買ってるけど
10数万の三脚買う時は躊躇したわ
でも買って大正解
バランスは大事だな
ちなみに今はボディは35万円くらいのやつを主力に3台
レンズは大三元や1.4単などおそらく合計150万円くらい
三脚10万円
うーん
やっぱまだバランス悪いな

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 17:25:51.77 6V3Rl50W0.net
よくわからないんだけど、
一桁万円台の三脚はクソってこと？(･ω･)

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 17:40:39.68 d6eFebvkp.net
>>334
「論」ではない。客観的な事実を客観的に書いただけだよ。

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 17:47:33.86 d6eFebvkp.net
>>335
200くらいまでなら行けるんじゃない。
>>336
いや、別に？
三脚雲台はあくまで台だから、乗せる機材等に見合えば良い。
スマホとか軽量コンデジとかなら、むやみにしっかりした脚は必要ない。
「金を変に出し惜しみしてアンバランスな物を使うのは愚策」という当たり前の話しかしてない。

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 20:01:22.79 hytfNR3a0.net
【用途・環境】：1本で記念撮影用や夜景までやりたい
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：1番重い組み合わせでF100+300mmF4で3kg程度
【身長（概略)】：170cm
【移動手段】：車（リュックに入れる）
【予算（or 売価）】：30,000円
カメラは完全趣味で汎用の三脚がひとつ欲しいと思った次第です
量販店で20,000円程度のものを見ましたが違いが分からなかったので定番的なものがあれば教えて頂きたいです

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 20:19:21.08 8VxMpwbQM.net
3万円ぢゃ買えないよ

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 20:38:20.83 g6BUSB850.net
中華三脚ならカーボンでも手に入る

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 21:48:35.99 W7h6VchJF.net
金使いたくてしょうがない人なんだろな

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 22:10:38.19 d6eFebvkp.net
>>339
車移動で重さ大きさは特に問題なくて、300まで確実に止めたいなら、雲台込みで3kgは超えるアルミの3段。
アウトレットで1万ちょっとで出ることもあるみたい。
汎用としては重い目なので、100-300は度外視して雲台込みで2kgちょっとくらいのカーボンの3段もありだけど、今は安いのがあるかな？

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 22:12:28.84 dHYZrWEj0.net
>>339
お待たせしました。
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 12:31:29.56 TTvZsD360.net
よさげな三脚買おうと調べてて
トラベラー2542に行き着いて
そのうちマウンテニアの2542が良いんでないか？
と、思い至り、さらに調べてるうちに
最終的にジオカルN645MⅡを買ってしまった。
今届いて梱包空けて思ったこと。
トラベラー1542買えばよかった。
2Kg越持ち歩けるかな。
以外に重いな

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 13:55:42.88 fvqk40VP0.net
なんでジッツォ検討してスリックなんかに行ってしまうのか

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 14:19:04.62 gEPHpwAdF.net
値段スよ値段
トラベラーは来年かなー
国内メーカーでいいのだしてほしいわ

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 14:35:47.46 Hs5mwrn3M.net
ついでにベルボンの三脚ストラップも買って肩にかけて持ち運べば、体感重量は然程でもないよ

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 16:57:24.14 pqpO+0tsp.net
>>348
スポンジ筒付きだと肩当たりも良いし跳ねないからなおさら。
上体にうまく沿う長さの方が安定も良かったりするし。

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 16:58:33.32 qRJPI8PE0.net
>>345
どこにでもあるんだから現物見て検討すれば良かったのに。
今のジオカルは性能はともかく、子供の玩具みたいなデザインだわ。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 18:06:41.00 xMtlIvyH0.net
>>345
そんなに非力なら現地で水汲んでペットボトルでもぶら下げればいいのに

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 22:23:55.08 ZZel7WSjp.net
ベルボンの三脚って基本的に基部と言うか脚の固定部のたわみが大きいから嫌い
ベルボンを買ってる人ってアレを許容出来るの？

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/01 23:36:59.80 FI/jq+O50.net
befreeカーボン買ったっす。
これ脚の付け根のロックがプラスチックで凄いチャチですね。
アルミなら1.4キロあるモデルというからもう少ししっかりしてる物を想像してました。
これならスリックの1キロのでよかったかも。
やっぱ実物見に行かないとダメだな。

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 00:32:05.24 5D6DHuer0.net
>>353
befreeはやめとけってのはテンプレ入りでいいよなあ

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 01:20:53.94 AWSzRBjOp.net
>>352
脚の固定部て脚の開き度を規制してる部分で良いのかな
そこであればベルボンには脚側が階段状になってるのと脚と本体間に
コマが入ってる2種類あるけどどっちの話？、型落ちしたカーボンで
ヨンニッパ使うこともあるけどおおきなタワミは感じたことはないのでぜひ型名と機材の概要を教えて欲しい

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 04:00:59.39 F6knqvAba.net
【用途・環境】：学校行事、家族旅行
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：６Ｄ２＋標準ズームや並単とアクセサリーで２キロ前後
【身長（概略)】：175
【移動手段】：車（ＳＵＶ）
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：数千円のビデオ三脚しか持っていません
【特に希望・期待する事柄】：軽めなら有り難いです。
【予算（or 売価）】：できれば２万以下
初めて買おうと思い、ネットで検索して迷い込んでいます。
ベルボンやスリックのトラベラー三脚が良さそうなのは分かりましたが、段数や高さが選びきれません。
どれでも良いから買ってみるのが良いのでしょうか。
他メーカーでも良いので、アドバイスいただけると嬉しいです。

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 07:46:27.25 tTbYcbQTd.net
>>356
マンフロットのbefreeとかどうでしょうか
軽いし耐荷重も4キロと十分です
デザインもカッコイイですよ

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 09:38:14.87 DpDXkQVP0.net
>>356
これだな
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 09:56:21.94 d0NPHdHA0.net
>>356
コンパクトでいうなら
UT-63おすすめ。でもちと予算オーバーかな。
↑より1段減って安定性をました
ULTRA 655も悪くないと思うよ
風があるときとかはエレベータと細い足は伸ばさないで
バリアングルで
余裕があるならストーンバッグも買っておくといい
買ったら何度か外持って行って、一番重たい機材乗せて特性見た方がいいよ

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 13:14:48.17 zw680wxkM.net
>>556
予算オーバーになるけど、>>286であがってるLeofotoはかなりいいと思う
作りがしっかりしてて高級感もある

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 14:37:02.62 kr82jTCfM.net
>>347
値段が少々高くてもしっかりした三脚は日本メーカーには出来ない
って、ベルボンの中の人が言ってた。
このクラスは値段が高くてもジッツオ一択で、
日本メーカーが作っても売れないんだってさ。

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 15:48:00.43 ehn+geQPp.net
CP+行って話聞いてもベルボンとスリックはもうダメだよ
元々三脚なんて回転の遅い商品なのに30年も前の感覚でモノ作って売ってるんじゃ
いまだにDIN規格やら独自規格のクイックシュの雲台にレベラー機能すらないビデオ三脚
ベルボンの最上位のプロジオでさえGITZOの2型相当程度まで
しかも安定性自体がSIRUI辺りより劣るんじゃ中華勢とすら勝負にならないよ
金がある奴はGITZO、RRS、ハスキーに
無え奴は中華新興ブランド
分かってる奴は中華の中堅ブランド
国産信仰してる情弱しか買わなくなったらマジで終了

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 17:40:53.46 wCFfHNvdp.net
>>362
アルカ型以外のクイックシューは何をどう捻っても先がないのは間違いないが、「自称・分かってる奴」は無理な軽量化で接合部の剛性が低いSIRUI辺りを選ぶのか？ふーん。

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 17:43:38.23 UBC43VB9H.net
SIRUI買おうかと思ってたけど現物の脚の付け根見て不安になって辞めたわ

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 17:45:12.52 wCFfHNvdp.net
>>361
そういう傾向があるのは事実だろう。
だからといって先がない独自クイックシューにしがみつき続けるというのはおかしい。
・・・なんてことは分かりきっていても、上の方にズレたのが居座って跳ね続けてどうもならんとかだろうな。

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 17:50:31.36 wCFfHNvdp.net
>>364
あれは勿体無いんだよね。
FEISOLなんかはパイプの剛性はジッツオ以上なのに、接合部がヤワなせいでぶち壊しになってるが、設計者が頑として強化を受け付けなくてどうもならんそうだから、似たようなことがあるのだろう。

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 20:06:51.79 G+uxcYOC0.net
>>354
マジですか？
そんなにクソなの？確かに固定部分と脚の精度見てこれに3万はないわ、と思った。
カメラ業界って老人と金持ちが多くて進化が遅いからカーボンってだけで物凄いボッタくれるんですね。
何年経ってもカーボン三脚の値段が変わらないのが謎過ぎる。

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 20:11:47.50 +HQnexwM0.net
>>362
独自企画のクイックシュー何個も作ってるの笑う
てめえんとこでさえ統一できてないのはどういう意図があるんだろう

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 21:24:27.88 wCFfHNvdp.net
>>368
重さや底面積がかなり違うコンパクトと大きいカメラレンズで同じでない方が自然ということはあるからね。
アルカ型はコンパクトには大きすぎるということもある。
向きを変えて長さ（咥えるのと直角方向）がごく短い物で賄う方法もあるけど、それが唯一のベストというわけでもない。
まあ、いくつか出してどれかヒットすれば儲けものくらいで作って、見事にコケただけではあろうけど。

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 22:12:32.98 KltMcobg0.net
アルカスイス互換（笑）
雲台もアルカスイス製品を買いましょうね

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/02 22:36:13.95 nviK+k430.net
雲台は使ってるわ
クランプ交換させまいと妨害してる今もう買うことはないけどな

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/03 01:27:47.92 ezlAZiDC0.net
ベルボンはともかくスリックはアルカスイス互換にも手を出してる

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/03 06:57:55.55 givsihpUp.net
>>372
ベルボンもFHDは隠れアルカだったりするけど、どっちもまるで半端だからね。
先のない独自規格などサッサと見切りをつければ良かろうに。

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/03 09:31:03.99 gCIXZNxD0.net
>>372
スリックのアルカ互換は独自の抜けどめピンだけど結構前から出してるね、普通に手に入る供給源としては貴重だった

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/03 13:29:42.20 GFngEsxyp.net
スリックは親会社のケンコートキナーがアルカスイスの正規代理店なのにね

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/03 23:00:23.35 ziQWX93z0.net
>>360
少し触った程度だけどLeofoto良さげだね
中華にしてはデザインもカッコいいし

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 01:33:20.26 Nfizxk3P0.net
>>376
一応言っておくがRRSのパクリだからな

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 08:30:06.49 ATby+XFn00404.net
LH-25てのは水平パン付いてないのに台座に目盛ついてるとか一目でおかしい

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 08:51:21.99 ZAae0dXka0404.net
>>345
ジオカルマーニュN645なら脚部だけの重量ならジッッオマウンテニアン2型とさほど変わらなくて、脚径に対しての重量は最軽量クラスだと思うけど。
2kg越えは雲台入れた時でしょ？中望遠以上の焦点距離で撮影するならこれ以下のクラスは使い物にならんと思う。ジッッオも1型まで落とすと華奢になるよ

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 10:52:35.50 Cu5Fh46Fp0404.net
>>378
緩めると上下ともに回るから意味ないね。

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 11:14:07.70 8KorKpIMM0404.net
>>360
作りがよくても5段目脚径10mmは不安で無理。
これ買うなら同じシリーズの3段ミニ三脚買った方がいいよ。くそ高いけど。

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 11:33:56.87 VFFQfFOGp0404.net
>>286
KBTITみたいな脚してんな

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 14:14:05.70 17kvKUV7a0404.net
三脚の重さをケチってる

389:間に、体重が9kgも増えたわ

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 14:21:11.90 Kw2D7YW+00404.net
>>379
345だけど、もちろん自分の中のベストアンサーなので満足してますよん
ストーンバッグとかフックとかケースとか標準でついてたのも地味にうれしい（せこい）

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 16:00:57.21 eQ3j3GE5a0404.net
ここで聞くのもあれなんだけど、
皆さん水準器とか何か使ってます？
雲台の水準器は心もとないし
カメラは覗いても面倒、液晶だと電池食うし
シューに付けるのが気になってる
ハクバの2way買っておけばいいんかな？

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 16:55:57.75 Cu5Fh46Fp0404.net
>>385
水準器は、それ自体を使う他に他の水準器の精度確認の必要もあるので、土木用の1000円もしないのを1つ持ってる方が良い。
写真関係品なら、アルカ型のクランプやレールに付属のも酷いピンキリだけど、RRSやKirkなどのはかなり正確なのでパノラマとかで便利。
アクセサリーシュー付けのは持ってはいるけど使ってない。といっても状況次第だから常用すると便利ということもありうるかも？
それにしても、アクセサリーシュー部分と受光体の取り付けが合っているか確認は必須。

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 17:36:48.24 YuiFfGSp00404.net
>>385
HCLの液が透明なやつ使ってるけどハクバのも評価良いみたいね
キヤノンニコン複数台使ってるけど、どのボディのアクセサリーシューも
ほぼ厳密に撮像素子とは平行になってるので
水準器はシュー取付型のものがおすすめ

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/04 19:30:07.43 5CixqqcT00404.net
前に買ったハクバの2wayはシューに差し込む前後方向を変えると全然違うという不良品だった

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 12:26:57.70 d5Keo9lad.net
3千円前後のハクバとユーエヌ？で迷って、
気泡が大きいユーエヌにした。
性能は問題ないが、もっと気泡が大きいのが欲しい。
40半ばで老眼が急に進行

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 13:28:15.43 dVTwzfLQ0.net
Leofotoって中華にわりには高いな

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 21:45:56.24 3rYwPBy80.net
高価な中華を買うくらいなら国内メーカーか、少し頑張ってパクられ元の本家を買いたい

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 21:52:38.88 wUzC7Vxp0.net
それな
高い金出して中国製買うのは馬鹿

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 22:54:49.53 CakUiL0E0.net
leofotoのパクられ買おうとしたら少し頑張ってが数倍だぞ

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 23:02:18.31 RHXSOULlH.net
石油王で金が余ってる奴なんだろ

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 23:08:42.42 0BK1opYX0.net
befreeカーボンヘナヘナ過ぎる。
3000円の縮まないエントリー三脚より柔い。
3万もしたのになんだこれ。

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 23:20:51.03 RHXSOULlH.net
でも、一瞬だけは自由になれた気はしただろ？

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 23:23:50.39 UXYrPveXd.net
>>395
買う前に確かめろよw

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 23:25:37.63 ZuBjYoDC0.net
祭りとかで場所がなかったり機動性がいるところで一脚使って見たいけど
一脚って年寄りしか見たことないけどどーなんよ？

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 23:28:39.27 UXYrPveXd.net
>>398
機動力なら手持ち一択じゃん
年取ると腕力なくなるし、昔は手ぶれ補正もイマイチだったからその名残だろ
超望遠でもつかうのけ？

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/05 23:30:36.69 sOqNoTAI0.net
中華バカにしてる奴多いけど、同じ価格帯なら国産より品質いいからな
Leofoto、マセスあたりは確実にベルボン、スリックより上

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 10:28:38.35 CyT8B94La.net
ベルボンは野暮ったいデザインで敬遠してたが、軽いし、脚はスッと出るし目盛りは便利だし、買って良かったよ。

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 13:03:09.56 G8WvF3OBa.net
055アルミ3段とジュニアギア雲台をオクでゲットした。2つで47000円くらい
桜と星景を撮りまくるぞ

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 15:38:27.84 I0SX8gIGM.net
よろしいおすなあ

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 20:15:18.01 XX5fDopP0.net
>>395
befreeに関しては、アルミのほうが安定するね

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 20:48:55.82 OXYiCkSm0.net
>>395
だからbefreeはやめとけとw

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 20:51:50.34 NwgKZSZ0d.net
>>395
見える地雷踏むってかっこいいじゃん

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 20:57:47.14 OXYiCkSm0.net
befreeのダメな理由
ステマが横行しすぎ
耐荷重盛りすぎ
脚径が細い、先まで伸ばすとかなり細い
脚の付け根が特殊、振動を受けやすい構造→アドバンスで改良
脚の付け根のパーツが砂を噛みやすく、砂を噛むと終わり
脚のレバーの締まりが緩い、ここも砂が噛みやすい
縮長はほかのトラベル三脚より長い
言うほど軽くない
値段高め

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 21:04:26.51 4Q3uvYg8H.net
細いし重いしでなんで売れてるのか不思議な三脚

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 21:13:58.11 5EdodJXo0.net
>>408
マンフロットにしたらたまらんだろうなw

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 21:38:31.22 hDXLEIro0.net
>>395
見た目は悪くないからインテリアにでも

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/06 23:18:20.15 rEOJpxfsd.net
ソニー用は是非欲しい。

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 00:22:18.19 OYDzM0Bg0.net
ビーフリーはイタリア製
そこは魅力

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 00:53:55.07 K6LV2J+p0.net
イタリア製より最近のチャイナの方がええんちゃう

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 05:21:01.75 hmYNUS6OH.net
ARCA SWISS Z1 にぴったしの　中華ベースプレート＆プレート
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.cnkingjoy.com)
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)
と言うことで、　アルカスイスのベースプレート交換、ご存知の様に出っ張りがあるんで　良いの探してましたが　中華ブランドで　有りました。
ベース＆プレート込みで２０米ドルしません。　ロック、水準器ありで　確りしてます。

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 05:26:29.16 hmYNUS6OH.net
でした。
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 05:28:17.00 hmYNUS6OH.net
すいません　
EBAY で　KINGJOY KH-6251 で検索してください。　

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 11:07:16.50 Z6IFejJv0.net
元はコレ？
URLﾘﾝｸ(www.manfrotto.jp)

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 13:58:11.36 bIOh84aI0.net
本当にカメラ好きの成金中国人が起こした会社なら大丈夫かもね

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/07 16:52:27.59 h8j8eibuH.net
それに近いですが
お値段の割には良い感じです。
大きさとか少し違うので　（赤いロックの位置とか）水準器付いてたり。。。
まー　似せてつくったんでしょうね。
よくある　クローンでは無いですが。

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 11:50:17.50 X1fZICoN0.net
>>419
マンフロット357の中央の穴は3/8"ネジで貫通してるだけ
写真見るとKingjoyKH-6251の中央の穴は上面にサグリ、裏面に十字のくぼみがあるのな
M6ネジ通すのに穴が少しでかい気がするのとZ1の先っちょがこのくぼみに収まるのか、
左右にガタが出ないのかなどが心配だがよくやってみたな

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 13:39:05.30 +rghoe8K0.net
これ、ネジ穴壊れるね

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 13:48:35.35 wiG5F0uM0.net
スレ斜め読みしたところ、最強のトラベル三脚はGT2545Tってことでおk？

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 14:18:40.31 Hy+JqWzWp.net
>>420
アルカ型ネタね。

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 14:25:06.95 Hy+JqWzWp.net
>>422
いや、乗せる機材次第では大仰なこともあるし、逆にヤワすぎで使い物にならない条件もある。
「最強のトラベラーカメラ」なんてのが特定の何かと決められるわけがないなど当たり前なのに、なぜ三脚ではそういう物が成り立つと思うのか？
変だと思わないならそれが変。

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 22:46:04.81 fgCC7B890.net
>>422
背負って持っていくならGT1545Tかな。
バッグの中に入れるならGT1555Tだし。
まぁ、1本だけしかジッツオ三脚を買えないという条件だと2型選びそうになるよね。
大抵の撮影はGT1545Tで済む事を知らずに。

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 09:05:01.53 90sANCBt0.net
>>422
トラベラーならGT1545T
使用時は機材の重量と加味しながら高さをすて段数を決める
GT2545Tチョイスするなら身長に合わせてGT2545かGT2545L
重さ大して変わらんし、長さぐらいか違うの
海外旅行に持って行かないならここら辺がベスト

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 09:48:11.98 mYORl5XOd.net
GT1555T買っちゃったよ

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 11:36:36.73 99hnyRST0.net
カタログ見つめて考えた自分の理想の三脚よりも、ひとクラス下の方が実際は良かったりする。

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 12:05:55.42 klw+aazVM.net
なかなか含蓄のある言葉だな

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 12:37:32.91 mYORl5XOd.net
カタログ見つめて考えた自分の理想の三脚よりも、ひとクラス上の方が実際は良かったりする。

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 12:43:02.26 JDiKD7JQp.net
単に実際にやらずに空想しているだけで分かったような気になっても中身がないというだけのこと。

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 12:51:50.11 JDiKD7JQp.net
>>430
据え置き的な使い方なら重くて大きくても問題ないし、極端と言えるほどではないなら大は小を兼ねるとは言える。
カメラレンズも含めた機材ごと移動する条件なら、それに合わせて選ばないと、持ち歩いて使うのが嫌になるという落ちもありふれてる。
逆に、携帯性に目が眩んで低すぎのを買うと激しく使いづらいし、ヤワ過ぎるとブレやすすぎでせっかく買って持ち歩いた意味がなくなる落ちにハマることもある。
だから >>1

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 12:53:39.91 pZb/NoaKa.net
物の善し悪しなんて使ってみんとわからんよね
だからとりあえず買ってしまえ！

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 13:02:15.51 JDiKD7JQp.net
>>433
まあそういう面もある。

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 13:28:02.95 mg6/Q4TP0.net
一時的に三脚禁止の区域を通過するに当たって（レインボーブリッジとか）、誤解なきよう三脚が警備員の目に触れないようにするためなら、GT1555Tがいいのじゃろうか？

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 16:09:06.73 CVDO80gBd.net
三脚禁止の場所で一脚って使ったらダメなんかなぁ？
いや、真面目に悩むんだけどさ。

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 16:21:25.12 JDiKD7JQp.net
三脚を立てて居座って延々と場所を塞ぐ

444:のがいるのが致命的だと思われるけど、石突きを突き刺して地面等に穴を開けるのがいるのも禁止の原因になってることが多いんじゃないかね？それなら脚の本数とは無関係に地面等に何か立てて居座ることが禁止という意味になる。

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 17:07:01.37 dapTEufud.net
>>437
これは模範解答

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 17:15:00.29 .net
2.8と1.4以外認めないみたいな風潮こわい

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 19:11:15.05 gwpfOV9+a.net
某国の施設で、床をいためるから膝ついて撮影するのがNGで、車椅子に乗って撮影するのがOKというのもおかしな話だよな

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 19:15:03.78 Ny5IgadQM.net
>>427
雲台とセットで買うなら
フリクションコントロールがあるGK2545T

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 19:18:23.65 0RoqiPdn0.net
>>436
そこを管理してる人に聞いたらいいよ。
それって悩むようなことかなあ？？いやマジで。

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 19:49:28.29 FxfOYNtr0.net
ダボダボのズボン履いて裾から一脚出してる

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 19:59:25.02 KswT+obSd.net
>>441
2型3段マウンテニア持ってる

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 20:00:24.26 JDiKD7JQp.net
>>438
ゴムの石突きにクッション入りの椅子カバーを被せて問題なく撮ってたのに、先の尖った可変石突きを泥だらけのままで立てるバカがいたせいで全面禁止なんて例があるからね。

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 20:02:44.67 JDiKD7JQp.net
>>440
膝着き禁止ってのは事実なら変なもんだけど、車椅子は侵入を許可するなら許可するでそのまま撮れるのは必然ではあるね。

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/10 22:03:50.59 NpSG9J2q0.net
三脚の購入相談お願いします。
【用途・環境】：昼間の風景、花など
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：Panasonic GX8+45-175(換算90-350）これにDMW-LT55をつけて換算600にする事もあります。
【身長（概略)】：162
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：マンフロット055MF4+468mg　aqps-c用に買ったものなので何しろ重い。
【特に希望・期待する事柄】：雲台込みセンターポール使わず140cm確保できること、重さは出来るだけ軽く
【予算（or 売価）】：5万まで

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/10 22:19:53.33 NpSG9J2q0.net
>>447
あ、書き忘れましたが雲台はシルイのk-10xをもってるのでそれを使う予定です。

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/10 23:48:37.16 l0pV/iGXa.net
>>447
Velbon ULTRA 655 三脚のみの奴

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/10 23:49:34.11 YjlFCMFM0.net
>>447
MARSACE DT-1541T ￥32,179
SIRUI N-1204X ￥31,248
Velbon UTC-63 ￥41,060
ちょい低いけど剛性と縮長ならベルボンかな

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/11 13:50:00.75 z7lM6VyPa.net
>>447
m4/3でAPS-Cよりシステムは軽いだろうけど、換算600mmとか使うんだったら、結構しっかりしたやつじゃないとブレるでしょ。
脚径28mmクラス(ジッツオ2型とかベルボン6系とか)のカーボンで雲台除いて1.8kg程度がターゲットになるのでは

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/11 18:22:08.72 e8MSmlMY0.net
447です、みなさまお答えいただき有り難うございます、やっぱり換算600mm相当になると今の三脚使うのと変わらない安定が必要になるんですねー。
今回は軽量化を軸に考えていたので、考えの甘さを教えられました、有り難うございます！

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/11 20:28:50.73 z7lM6VyPa.net
>>452
マンフロ055はアルミ？カーボン？
アルミなら↓のベルボンにすれば700gぐらい軽くなるし、造りはこっちの方が断然いいと思う。
ギア付きセンターポールも便利。
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)

次ページ