三脚＆一脚 購入相談� ..
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:36:10.72 rUpmV2Sd0.net
三脚は安いからたくさん買っても負担にならんからね
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:37:18.11 fQUnwlrU0.net
スペースの負担が・・・
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 23:54:48.94 3VN7wzC90.net
>>142
それだけ買ってるのであれば審美眼もきっと高そう
よろしければおススメのメーカ、
ブランドを教えてください
あと地雷メーカがあるならそれも
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 00:21:53.30 DhYJxE9R0.net
旅行用の軽量三脚を探してます。
候補はスリックエアリーのMかL、ベルボンのUT43、sirui1005、バンガード204あたりです。この中又は他にお勧めはありますでしょうか。
使用機材はα7にソニー無印とかサードパーティの広角単焦点で合計650-800gくらい。
メイン用途は旅行先でとりあえず広角で星や夜景を撮りたいので30秒露光になんとか耐えられるものがいいです。
そもそも1000gの三脚で星は厳しいというのはわかっていますがちょっとでも使えるものを探しています。よろしくお願いします。
【用途・環境】：旅行先での夜景、星景
【主なカメラ+レンズ】：α7系、200-450g、20-50ミリくらいまでの広角～標準単焦点
【身長】：180弱
【移動手段】：航空機
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：手持ちの一番軽いので1400g、格納時500mm
【特に希望・期待する事柄】：機内持ち込みや移動に差し支えない800-1200gで格納時300-400mmくらいのもの
【予算】：2万
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 00:34:18.06 zUK6tvOv0.net
>>146
長時間露光なら
ジッツオ2型トラベラーでも怪しいぞ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 00:55:03.34 DhYJxE9R0.net
写りはある程度妥協しますがそれでも厳しいでしょうか。
脚は半分以下、無風を想定してます。
夜景くらいなら手ブレ補正onでいけると思うのですが。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 01:56:02.17 fLarCIRUM.net
>>127
>>128
>>129
ありがとうございます。
前に鉄パイプ持っていたら乗換駅で職質されたことがあるので、055カーボンにしてハスキー一脚を追加することにしました。丁寧なご回答ありがとうございました。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 02:46:49.29 v1++ZBY80.net
>>145
ただの三脚好きです。 やっぱりgitzoです最近のは昔のgitzoよりロックが使いやすくていいです。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 03:12:30.54 DwqoNvFy0.net
最近マンフロットから低価格のトラベル三脚出たね。
なぜかアマゾンだけに載ってる…
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 06:34:00.79 vbIM3wy50.net
>>148
ぶれの周波数が違うから三脚ぶれは補正しない
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 06:50:07.12 0/I82+kup.net
>>139
1545を雲台セットで買う予定で300mm使うなら重くはなるが1545ではなく2545にして雲台をシルイにすれば同予算でより安心できる
縮長と重さが許すならマウンテニア3542という選択肢もある
一応マウンテニア3542でも雲台を外せば機内持ち込み可能な縮長にはなる
と、選択肢を増やしてみる
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 07:31:05.20 oWjlRd47d.net
>>148
全部伸ばさなきゃいける
そういうのを使って失敗した例が自分にあれば次買うときに役立つし
まあそうそう失敗もしないでしょう
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 10:06:20.75 cdneWXchM.net
>>133
オクは競り合ってどんどん上がるからめんどくさいし安くなかったりするんだよね
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 10:41:17.51 M8RBwbCr0.net
>>139
その機材ならUTC-63で十分すぎる
不安なら1型トラベラーに10万円出すより3型以上を買ったほうがいい
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 10:42:09.32 v1++ZBY80.net
>>155
そうですね
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 11:30:06.79 hQbaDYA6p.net
>>139
1.5kg以上のレンズを使わなければUTC-63で充分
今後フラッシュやら重量級レンズが増えたら2型か3型に買い換えるのがよさげ
ただ、ベルボンのウルトラロックは砂をかむと大変そうだから砂が舞うような屋外でも使うならメンテが大変だと思う
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 12:08:58.53 iIWjhSjcp.net
>>144
立てたら物凄い場所ふさぎだけど、棚に積んでおけば大して場所はとらないよ。
ガチャガチャ当たって無用に傷つかないように、全て1段目にスポンジカバーを被せないとダメだけど。
頻用する物は立てておくか、邪魔なら壁に吊るせば良い。
ショルダーベルトを直結してあれば吊るすのは簡単で、スポンジカバーを被せていれば、ショルダーベルトを取り付けるのが簡単。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 12:36:58.24 cmRpWw9l0.net
UTC-63はアルカスイス互換じゃないんだよなーアルカスイス互換で相性いいのありますか？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 12:38:53.30 ROHvQOZUd.net
>>160
雲台だけかえればええやん、アルカスイスに
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 15:56:56.32 M8RBwbCr0.net
UTC-63の雲台は専用のだからよく調べて交換しないと脚をきちんとたためなくなる
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 17:12:27.62 ewxZBNsu0.net
バッグ貰えるからとベルボン買うのはどうでしょうか
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 17:58:31.97 0/I82+kup.net
>>162
脚を折り返すタイプのトラベル三脚は大体そうだろ
俺は自由雲台が好きじゃないから機内持ち込みする時は雲台外すと割り切ってマウンテニア買った
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 18:15:49.85 8YijVW3B0.net
>>160
クランプだけ変えればいいやん
アルカスイス互換で小型なのに
交換できるかどうかは雲台とスキルによるけど
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 20:17:11.31 Cm3IyxmA0.net
>>101
3型以上だったらどっちでもいいと思うけどレベリングベースが高さそのままに着けれるシステマ推しかな。風景撮るならパノラマ撮ったり赤道儀載せたりする時レベリングベース便利よ♪
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:45:02.34 Q31zq0Al0.net
>>166
検討中なんだがオススメ教えてください
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 22:56:14.59 PHMdPiXW0.net
予算による
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 23:13:11.13 Cm3IyxmA0.net
>>167
車移動ならシステマティック。担いで撮影場所まで歩きが多目ならマウンテニアかな。
いずれも3型以上がオススメ。
2型くらいならジッツオじゃ無くてもそんなに剛性変わらん。
あと海外のB&H で買えるならRRSもいい。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 23:14:11.66 3kYDVl8K0.net
>>167
主語が何かわからないけどレベリングベースの事ならネジ調整タイプのマンフ338を勧める
シネ雲台に使われるハーフボールタイプはシステマなら使えるのでこれも良いでしょう
何れにしても土台になるので自由雲台みたいのは雲台重ねて使うのと同じで避けたようが良胃と思う
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 23:56:50.63 TvOhskyjH.net
>>124 さん
中古で良いなら
URLﾘﾝｸ(www.topcamera-store.jp)
URLﾘﾝｸ(cameranonaniwa.jp)
名古屋のトップカメラ
カメラのナニワ（カメラグループ）
お互い老舗 で
今ならトップなら GITZO の三脚
三脚＆雲台 は カメラのナニワならハスキーの３D（太ネジか細ネジ要確認）その他色々
この２店舗なら 問題ない （価格もいい感じです）と思います。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 00:35:58.09 0dvM8Hxb0.net
>>152>>154
なるほど。ありがとうございます。
軽いの買って不満だったら中型を買い足すことにします。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 11:20:13.81 M13wVvrxd.net
>>170
ありがとうございます
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 16:24:02.70 tviqBtg70.net
三脚を一脚のように使う人を見かけないのは何故ですか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 16:27:49.99 2+AeKjB9M.net
先日、袋田の滝で三脚の脚を束ねて一脚のように使ったよ。
混んでる観瀑台で三脚広げて撮るのはさすがに気が引けたからね。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 16:36:37.94 6R7oN0QVd.net
>>174
観測できないお前の性能が悪い
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 16:45:00.45 t1b+GUz4M.net
普通にやるな
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 22:51:15.13 ZIMfRnvN0.net
>>160
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑にUT-63のアルカスイス互換化の話が出てます。
UT-63とUTC-63に載ってる雲台は同じやつですし
縮めた時の事考えると、UT-63の方が窮屈な筈なので問題は無い気もします。
個人的にはアルカスイス化より
CP+で展示されてたQRAグリップ( URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp) )の方が気になるので
当面そのままでも面白い気もしますが…
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:15:51.36 mBZHWdds0.net
ハンドストラップのスペース+三脚穴付アルカ互換プレートってどこかが出してなかった？
名前思い出せないけど
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:24:56.53 X3QMNO7b0.net
ベルボンはQRAを推す気なら各機種専用L字ブラケットを出すとか本気度を見せてほしい
DINにしてもどっちがやりたいのか見えてこない（DINはアルカスイス準互換にできないのかなぁ）
あとせめてQRA⇔DINのシュー交換サービスはやってほしい、自分が使うｊクイックシューは統一したいでしょ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 01:17:06.06 SuP8fPWp0.net
>>180
QRAのLブラケットは汎用のでいいからマンフロットのやつみたいに前倒れ防止機構付けて欲しいの
あと今のQRAのシューについてる背当てはボディと位置が全然合わないし使えない、あれも直して欲しい
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 07:29:03.57 s5Uk6/ixp.net
QRAてのが出てきてるけどベルボン方言のクイックシューの事でいいのかな？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:19:12.64 mIwT8hVO0.net
型番的にはベルボンのクイックシューはすべてQRA-**なんだけど
ベルボンの言う「QRAシステム」はQRA-*35系のものを指す
QRA/QB-5系がスリックも採用しているDIN規格（正方形で縦横装着可、ビデオ用途だと使いやすい）のもので、
QRA/QB-4系が独自のコンデジや小型ミラーレス向けの小型シューになっている
3種なぶんスリック、マンフロットに比べてマシと言えるかもしれないが紛らわしいので
CP+ではアルカスイス互換にしろとは言わんがどれかに統一してくれと言った
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 10:39:20.17 mIwT8hVO0.net
befreeアドバンスの雲台で新規開発したアルカスイス準互換雲台は個人的にはあり
プレートには互換性があって、だいたいのアルカスイス互換雲台およびクランプには装着可能
シューベースは独自（自社200PLタイプ互換）で、サイズの異なる他社プレートは装着不可能
大手三脚メーカーのカタログや姿勢を見るにあまり自社の雲台やクイックシューシステムを推していないように見える
まずはセットで買ってもらって、それで物足りない方はハスキーヘッドなりアルカスイス、RSSをどうぞ、という印象
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 11:39:52.14 SuP8fPWp0.net
スライド式はアルカ型でいいんだけどクランプ式だけじゃなくて、
アルカ互換メーカーはプレートを正方形や長方形のものを共通化し、
410やQRAように片側ひっかけて上から乗っけて一発で定位置にパチンと固定するタイプを
野良スタンダードにすることはできないだろうか
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 14:06:24.36 RDtg6Hab0.net
海外メーカーの三脚を個人輸入したいんだけど、保証がないのが少し心配です。
故障してメーカー修理って頻繁に起きるもの？
週1回使用する程度です。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 14:09:28.44 SgHTmHbid.net
>>186
三脚故障でググってみたら？
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 16:07:48.21 RDtg6Hab0.net
調べては見たけどここの人に聞いてみたくて
個人輸入された方も多いみたいなので
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 16:49:17.39 q7rhOpDRd.net
>>188
調べたら聞く必要ないって分からなかった？
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 18:04:24.30 RDtg6Hab0.net
>>189
聞きたいと思ったので書き込んだのですが
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 18:16:45.24 ATOCEjiup.net
>>190
ワールドワイド保証してるトコなら国内正規代理店なりが対応をする建前
でも実際には販売が正規ルートじゃない云々で高額な費用を請求されたり門前払いされるかのパターンが殆ど
基本的に個人輸入の場合は自己対応自己責任だよ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 19:15:53.57 pQpAbdWn0.net
正規品じゃないものを国内代理店に持ち込む奴なんているんだ？
俺はRRS直販で買ったものに不具合があれば直接RRSに依頼するのが当然だと思ってそうしてるけど
銀一の仕事を増やすことも余計なコストを掛けさせることもしないだろ普通
>>186
工業製品なんだから100％完璧はあり得ない。運次第。他人の事例は参考にもならないよ
個人輸入するならその販売店に現地の言葉で問い合わせなり修理依頼なりできるでしょ
それもできないなら手を出さない方がいい
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 19:27:23.69 d1ASwHksp.net
この三脚はこういう不具合が出やすいよとか色々ありそうだけど、そういえば三脚wikiって有りそうで無いね
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 21:15:16.18 q7rhOpDRd.net
>>190
故障するときは寿命だよね
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 21:41:03.79 4bXKvDka0.net
>>194
修理という言葉知らんのだろう
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 21:41:58.41 aXrN82AV0.net
>>192
その感覚が普通ですよね～。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 22:01:23.81 9oCUJAq+p.net
>>186
廉価クラスのは元々チャチですぐ壊れるとかいうことはある。
ある程度以上の物ならそうそう壊れるもんじゃないとは言える。
だけど、注意していても破損は絶無とは行かないし、使っていれば消耗して、擦れる部品が擦り減ってガタが出て交換しないと直らないこともあるから、
長く使うなら日本国内での補修の実績が長い老舗が無難ということはある。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 22:08:26.85 9oCUJAq+p.net
>>194
他は無問題だけどエレベーターの止め部品がすり減って薄くなって割れて止まらなくなって、交換したらあっさり回復したなんてこともあるから、そうとは限らないよ。
それの場合はパイプを絞って止めるんじゃなくて横から押して止める形式なので、絞る形式より持ちが悪かったということはあるにはある。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 22:10:30.70 9oCUJAq+p.net
>>195
というかけっこう使い倒さないとすり減るまで行かないから勘違いしてる向きはあるんじゃない。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 23:54:17.19 5YgHCLmb0.net
前にもここに書いたモンだけど
国内販売店から買ったジッツオですら部品の破損してるヤツが送られて来たわ
直ぐに交換してくれたから問題ないんだけど
どうやったらこんな破損の仕方するんだ？って思うような壊れ方だったんで
俺個人としては個人輸入するなら自分でなんとかする自信がないならやめたほうがいいかなと思う
あとはある程度根が張るものです使い捨てする気は無いならまあ正規品だろうね
不良つかむ確率は不明だけど精神衛生的に正規が一番
何かあってもはした金で何とかなるって安心感
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 00:32:04.80 41vlpLwyd.net
>>195
10万クラス以外修理する価値あるか？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 05:53:13.77 JgUuPpGj0.net
カチアル（仏）
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 11:08:06.66 uRpSVAYyp.net
>>200
それはあるね。
そういう場合の交渉を難なくできて、ちょっとした不具合程度なら自分で判定して適切に調整したり修正したりできるのでないならやめたほうが無難。
というか、そういう作業を積極的にやろうとするタイプでないと向いてないというか。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 11:15:37.87 uRpSVAYyp.net
>>201
カーボン脚や雲台のほとんどが含まれるよ？
もちろん修理に要する費用等次第だけど。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 11:55:26.52 xgbuuKTFd.net
>>204
安物なら高額品に乗り換えるタイミングだってこと
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 14:26:50.31 FIfgw9mh0.net
GITZOの三脚の種類が多すぎてよく分からん
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 14:38:39.39 iQXKzpZId.net
>>206
用途書けばみんな教えてくれるよ
普通の人ならトラベラーとマウンテニア両持ち
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 14:39:12.66 iQXKzpZId.net
>>206
とりあえずテンプレ埋めろ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 14:54:24.73 6228sD1/0.net
種類が多いといっても大抵は2型のマウンテニアかトラベラー
余裕見るなら3型マウンテニアで3段か4段かは好みで
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 15:18:20.95 tAYlT/bVd.net
トラベラー1555が欲しいが
マイクロフォーサーズでgitzoは
何か気恥ずかしいんだよなあ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 15:24:49.03 JuHB/bFn0.net
>>206
ヨドバシでジッツォのパンフもらってくれば事細かに書いてあるぞ
マウンテニアがどういうのでシステマがどういうのでトラベラーがどういうのかって
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 15:31:24.22 MQExN3/y0.net
よろしくお願いします
【用途・環境】：夜景（工場、橋梁）、昼夜の高層ビルの頂部など、スローシャッター
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：α7r3＋70-200GM・総重量約2kg
【身長（概略)】：173cm
【移動手段】：公共交通機関
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：befreeアルミニウム・海風やビル風で揺れやすい気がする
【特に希望・期待する事柄】：運搬や設置撤収が楽、（撮影に出かけることを家族に気づかれにくい外観）
【予算（or 売価）】：5万前後
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 15:39:06.92 N7ZYXrNRp.net
>>210
山岳写真家の装備って感じで良いと思う
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 15:56:45.89 I0u7goCLd.net
>>212
RRSの2万のちっこい三脚
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 20:16:43.97 pfMcaklJ0.net
>>210
そうかなぁ、三脚の方が金かかって写真上級者みたいに見える
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 21:14:54.66 1Ro+ZOV7d.net
>>213
>>215
まじかよ IYHしちゃいそうだよ
小型のを不満で何本も買い直すよりは
結局安上がりだからなと自分に言い聞かせてる
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 21:32:36.12 pfMcaklJ0.net
>>216
安上がりだと思うよ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 22:05:47.61 bQWWFtcnp.net
あえて止めようとする言葉があるとしたら1555はジッツォなのに石突交換できない
だから2545Tにするべきだな
2545Tでダメならトラベル系は全滅と言って良いから手は尽くしたと言える
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 22:43:20.64 sBvdOteI0.net
ジッツオはいい、だが低身長な俺のアイレベルに合う三脚が1型しかない
身長約150、アイレベル約140にフィットする三脚の選択肢はかなり狭い
合うのはベルボン5～6番台、マンフロット190go!（通常型×）、マセス、レオフォトなど中華
・・・とRRSショート（小声） RRSがいいのは分かるんだが現物を触れられる機会がないんだよなぁ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 22:53:38.14 2DnDuJVh0.net
>>215
いいカメラ＆レンズ使っていても三脚がしょぼいと初心者丸出しって感じだよな。
ジッツオトラベラーにMFTハイエンドの方がいかにも上級者に見える
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 23:15:33.43 m8QI48ud0.net
トラベラーじゃないジッツオ三脚に純正雲台乗せてる人見ると金持ちに見える
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 23:35:09.05 eoO9uQm/0.net
【用途・環境】：カワセミ
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D500+200-500mm 計3kg
【身長（概略)】：175cm
【移動手段】：電車
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：なし
【予算（or 売価）】：10万
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 23:37:37.87 I0u7goCLd.net
>>222
手持ちだろ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 23:50:01.14 pfMcaklJ0.net
>>220
最近は撮影してる人のカメラでなく三脚見るようになってしまったよ。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/25 23:55:32.86 kVEf1SRg0.net
>>220
まさについこないだの俺そんな感じやわ
D850に70-200F2.8E
でも三脚は4千円
いまはジッツオ3型で見た目は初心者脱出
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 12:58:42.42 HTU63HSup.net
>>222
カワセミの飛び込み追うなら一脚の方が向いてるし機動力もある
三脚使う場合は雲台で悩むし
ビデオ雲台だとカウンターバランス等も取れるけどその分、カワセミの様な小さくて高速で動くモノを追うのは相当の熟練が必要
ジンバル雲台は嵩張るしバランスには気を使うけれど追従性はビデオ雲台より早いし慣れやすい
個人的にはカワセミ相手なら一脚にジンバル雲台をお勧め
ジンバル雲台 Opteka GH-1 ￥21,614
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
一脚 GITZO GM4552L ￥44,982（直販）
URLﾘﾝｸ(www.manfrotto.jp)
必要に応じて1脚ベースを追加すると良いかも
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 14:05:02.07 kie6CCMa0.net
>>222
カワセミなら俺も手持ちに1票
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 20:15:11.66 S7Q577Rg0.net
だけどマウンテニアより断然システマの方が見映えいいよね。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 20:59:31.62 3qXwsZ38p.net
カワセミ撮ったことねーだろ手持ち言ってる奴は
枝に止まったまま10分とか平気で居てイキナリ獲物を見つけりゃ飛び込むんだぞ？
200-500mm手持ちで10分以上カワセミ捉えたままホールド出来る程マッチョマンかよ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 22:41:13.41 5d2s1/ln0.net
>>179
ピークデザインのclutch？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 22:44:04.08 zHuQYQ0qd.net
>>229
クソガリ過ぎるだろ・・・
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 22:44:34.29 5d2s1/ln0.net
>>186
かなり大雑把な話すると三脚ってボルトとパイプの組み合わせでできてるだろ。
故障したらその部品を輸入して交換すれば良いんよ。
gitzoならスペア専門のサイトもあるし。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 22:54:15.66 3qXwsZ38p.net
>>231
なんだ
タダの知ったか野郎か
なんでココや価格ってこういう知ったか野郎が湧くのかねえ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 23:01:27.52 HOj4Pska0.net
価格は知ったかというか何というか質問者のことを考えない識者が多いな
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 23:35:27.42 GoJciP7r0.net
>>212
機材書きたかったんだろう？
初心者でもあるまいに
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 23:37:04.10 GoJciP7r0.net
>>229
10分はねーな
ヤツの休憩はせいぜい5分だな
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/26 23:38:54.84 YYaiYwQ30.net
三脚って、今までに何回倒した？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 08:34:44.74 tWoKaAUsp.net
三脚の耐荷重で質問。
ギリギリだと流石にマズいだろうけど
重量に対してどのくらい余裕あったほうがいい？
例えば計2.5kgの機材載せるときは耐荷重5kgはないと安定しないとかなど。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 08:46:11.92 x+B/NWZf0.net
耐荷重はあてになりませんてそろそろテンプレに入れた方が良いんじゃないかとw
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 11:16:19.25 KTpb1KKmd.net
>>238
三脚メーカに聞きなよ
メーカ毎に基準が違うからメーカ公式回答なら、そのメーカにクレームもいれやすいだろ
ここで大丈夫って言われてダメでも文句のつけようがないだろ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 11:39:18.08 3dYnzM5R0.net
>>238
スペック上の耐荷重に対して実用になる機材の重量はだいたいこんな感じかと
ジッツオ 四分の一
スリック、ベルボン、マンフロット 二分の一
中華 五分の一
245:227
18/03/27 12:43:38.33 HYvasQCf0.net
>>222
再度ですが
これからの季節カワセミはペアを作ったり子育の餌やりと限られた場面を写す良い季節です
餌取りダイビングと違って待ち受けでどうとなるものでないし手軽の機材のようですので
鳥屋視点からできる限り身軽な手持ち撮影が一番と思います（電車移動も含めて）
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 13:08:55.36 WVLTD0rJ0.net
無えわ
餌やりならポイント絞って三脚立ててガン待ちだし
カワセミで手持ちは寝ぐら特定してその近辺でペア作りするのを追う時位だろ
しかも安物機材＋スキル無しで激しい動きを追えない初心者限定
どんだけエアなんだよ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 13:26:23.58 mSyAYh5v0.net
エアだね
200-500mmでD500でしょ？
手持ちで何分闘えると思ってるんだろう？
俺は500/4 2xテレコンだけどレンズの一脚座に1脚直付けだよ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 14:00:11.37 He80AOyVd.net
ゴーヨンに2倍テレコンとかw
そんなゴミ画質でよくやってられるな。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 14:24:40.69 0JQBHh1Xp.net
まさにエアだねえ
ゴーヨンは2xテレコン付けてもD850で余裕の解像するのにねえ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 14:27:54.61 He80AOyVd.net
>>246
そのまま返すわ。
羽がべたっとしてるのにあれで解像とかアホちゃうか。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 14:34:26.11 0JQBHh1Xp.net
それどこのゴーヨン？
ニコンの500mm f/4E FL ED VRは2xテレコン付けてもカリカリに解像するけど？
しかもD850で？
ただ単に下手くそが微ブレてるだけじゃねーの？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 14:52:43.99 He80AOyVd.net
>>248
お前が解像画像をみたこと無いだけ。
マスターレンズがどれでも良いがTC20E3つけたら200-500のテレ端以下。
253:227
18/03/27 15:02:13.89 HYvasQCf0.net
なんかわからない話になってるなあ
機材購入スレで自分はたまたまイラナイよの選択肢を示しただけなのに
必要ならコレがお勧めですを挙げれば済む話と思うけど...
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 15:05:47.39 +TnC0LZX0.net
煽りあうならさっさと証拠画像張れ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 15:09:18.43 fz0SJCBqd.net
どっちが正しいか作品それぞれ上げればいいんじゃない？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 15:09:24.55 He80AOyVd.net
カワセミは場所や距離や時期によって三脚が良いときもあれば手持ちで良いときもある。
なのに一脚直付けだの手持ちだの一つに拘るのがナンセンス。
そんでもってそんな奴がエアだと煽る。しかもTC20E3なんて超画質劣化した画像でカリカリ解像するなんて低レベルやつの意見なんて論外。
そんな奴が紛れ込んでるから少し突っ込んだまで。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 15:32:06.56 D6OWhG6ep.net
↑タダのエアユーザー
ゴーヨンに2xテレコン付けた鳥画像なんてココやネットに腐る程作例が出てるよ
200-500に劣るとか無いからｗ
今やハチゴローよりゴーヨン2xの方が解像するってのは鳥屋じゃ普通の話になってるのに
ただ状況によってSS稼げないからどうするよってだけ
>>250
お前が手持ちで撮ったカワセミ貼れば済むことだな
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 15:51:08.16 He80AOyVd.net
>>254
そのまま返すわ。
だったら2倍テレコン付けた作例上げてみ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 15:53:09.52 He80AOyVd.net
>>254
そんでハチゴロより解像するとかどこの妄想だよ。
鳥屋20年やってるがはじめて聞いたわ。
つーかゴーヨンに2倍テレコンなんて回りに皆無。どこの世界だよ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 16:11:43.71 D6OWhG6ep.net
可哀想に
鳥屋のコミュニティに入れて貰えて無いんだね
少なくとも今季の冬でゴーヨンx2は凄えって話になってないコミュニティなんてどんだけ輪が狭いんだよｗ
つか鳥屋仲間のSNSのネットワークも無いの？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 16:32:07.35 He80AOyVd.net
>>257
はよ写真出してみ。
つーかどうせカワセミの世界しかしらないおまえの狭いコミュニティなんて知らんわボケ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 17:20:27.16 Sc4V09UI0.net
はよだせよｗ
竿や～口だけ～
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 17:21:08.94 m2bnz2h5d.net
ゴーヨン持っているような人が、こんな下らなん言い合いをするとも思えないが
金持ち喧嘩せずは、昔の話なのか
テレコンは1.4までにしといた方がいいのが、一般論な気はするけど
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 17:26:14.43 D6OWhG6ep.net
2ちゃんになんか貼る訳ねーじゃんｗ
過去に盗用改ざんされた事があるんで二度と上げんよ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 17:37:47.87 He80AOyVd.net
>>261
腐るほど作例があるって話は？
つーかそんなゴミ写真誰も使わんし気にするなよw
あと鳥スレにも過去を含めてそんな写真ゼロ。それが真実。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 18:50:33.21 7UQr2Zp3p.net
>>256
おじいちゃん2ちゃんねるは卒業しなよ…
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:00:57.57 Q4gGT9Xud.net
>>261
ほら、出せないんでしょ？
エアプ野郎の定番言い訳。
盗用嫌ならペイントソフトで真ん中にIDでも書き込んどいたらいいじゃない？
そろそろ黙って居なくなるか、エアプ白状して土下座しなさいな。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:02:58.59 I7plI6hPM.net
きめえからどっちも消えろよ
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:06:45.43 zs1lTH390.net
こういう場をわきまえられない奴らが禁止場所でもかまわず三脚立てるんだろうな
幼稚で図々しい性格してるけど周囲にこんな人間がいたらたまったもんじゃない
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:07:03.38 WXYbBZuw0.net
誰が～ゴリラじゃああああ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:13:50.54 AMGT2Gjj0.net
旅行用の三脚が欲しくてSLIKのスプリント MINI II買おうとAmazon見てたんですが
より新しいモデルとして
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これ出てきたんですが別物ですよね？
というかメーカーのS110のスペックと全然違う気がするんですが商品名間違ってます？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 19:38:57.64 JQArS4iz0.net
>>256
ジジイキレやすすぎw
こういうのがカメラマンのイメージ下げまくるんだよ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 20:36:56.89 G3bJtrgVd.net
ローション先生たすけてぇ
新しいキチガイが住み着いたよおID:He80AOyVd
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 20:43:21.61 He80AOyVd.net
鳥撮りなのに一脚直付け2倍テレコンとかアドバイスする方が遥かにキチガイだろうに。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 21:04:54.42 F2LMo4HM0.net
周り無視してずっと言い争ってる時点で充分基地外
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 21:11:50.26 JQArS4iz0.net
キチガイってなんで空気読んで引っ込まないんだろうな
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 21:35:09.18 AMGT2Gjj0.net
質問するスレ間違えたわ…
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 23:45:22.69 Tj5gmM/Mp.net
>>238
ボディーは同一で重さも同じくらいでも、広角と望遠でブレの影響が全く違うから、必要になる安定性保持性は全く異なり、適合する三脚も異なる。
重量だけで適合を知ろうというのは根本的に間違っている。
しかも「耐荷重の数字」はJISとかISOとかの共通の合理的な基準に則った測定値とかとは縁もゆかりもなくて、メーカーがカタログをもっともらしく見せるために適当に書いているだけの根拠が薄弱な数字に過ぎない。
トドメに「耐える（耐えないではない）」といっているだけで「適正重量上限などという嘘」はひとっことも書いてない。
元々が根拠薄弱だから、何割引すればどうとかいう法則が成り立つ余地は存在しない。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 23:46:15.15 Tj5gmM/Mp.net
>>239
そうね。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/27 23:55:19.95 Tj5gmM/Mp.net
>>240
意味ない。
スリックも最近にちゃんと併記してるね。
S110の場合で
> 搭載機材の最大重量
> 2kg ※安全に製品をご使用いただくための重量表記です。撮影時のブレに関しては機材重量のみで決定できません。
重さは同じくらいでも広角と望遠で全然違うんだから当たり前。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 00:03:22.87 XmtuxTB5p.net
>>268
重量段数高さとか目安にできる数字を見比べるだけで分かるんじゃない？
amazonはシリーズとしては新しいからとか適当な理由でやってるだけで、そんなもん無視すれば良い。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 00:18:33.57 1XaHp2ej0.net
>>274
公式のとそれで雲台が違うから高さも重さも書いてる数字が違う
細かい事は知らない
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 01:50:02.90 p/wrWGV50.net
それ買うならエアリーでよくない？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 03:25:10.45 djNc3+FG0.net
これ、良くね？ URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 03:45:22.28 1XaHp2ej0.net
既視感のあるデザインだなこれ
尼で1万円以下くらいで売ってる激安中華のOEMか？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 07:47:52.49 gi0G2pIf0.net
使いにくいだろ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 08:07:14.16 Lw9RXBfa0.net
よくある中華より10センチ高くは伸ばせそう
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 14:38:25.90 lRJgZmxp0.net
>>281
いんちきかと思ったらほんとにマンフロットにこんなOEM丸出しみたいなモデルがあるんだな
EV無で127.5 cm、EV伸ばして143cmとな
コンパクトだがアイレベルで使うには無理があるな
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 20:41:44.90 sAZoh5V60.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
センターポール無しとは云え、22mm径の5段にD850＋24-70/2.8がしっかり載るとか、不思議なんですけど。
これもいわゆる提灯記事と見ていいんでしょうか？
価格的にも中華のくせに38000円と微妙で迷うんですけどね。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 20:53:48.94 ynPC4rXx0.net
用途:子供の撮影・旅行
カメラ:α6000ダブルズームレンズキット・SEL35F18
身長:177cm
移動手段:車メインだけど旅行での徒歩も考慮したい。
海外通販:不可
予算:￥30000まで
一眼の魅力を最近知り、初めてまともな三脚買おうと思います。
ヴァンガード
VEO2 264CB
を検討してるのですがどうでしょうか？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 21:19:20.39 1XaHp2ej0.net
>>286
載ってる動画みたいにギチっと締めれば乗るとは思うよ
長時間露光の作例も縮小した広角だしこれくらいの用途ならまぁ
めっちゃ微調整しづらそうだけど
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 21:45:49.84 cBj6BeaK0.net
>>286
出たばっかりのご祝儀価格では？センターポール無しなのは思い切った設計だと思うけど、3ヶ月も経てば価格も落ち着くかなと
なおセンターポールが無いこともあって、ローポジションにはめっぽう強い。最低高は5.3cmとなっており、高さは3段階で調整可能だ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D850の全高は124mm
脚部のカタログ上の数字なんだろうけど、雲台込みの高さじゃなければ意味ないような…
穿った見方をすると、フレームから切ってる脚の先が気になるな
ここまで脚が開くなら、石突ではなくナット部で支えてたりして？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 21:58:56.11 01nU+TsY0.net
RRSのパクリなのに日本市場は無関心なRSS本家とフットワークのトロい銀一のせいで
leofotoのアイデア商品みたいな扱いになってる件
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:15:42.74 yYbZa2J4d.net
>>287
ベルボンのシェルパ645とか
まあ機材と用途をみると5000円くらいのでも十分な気配
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:21:21.74 01nU+TsY0.net
CP+で現物を触って所持機種を載せて試してみたけど
感触は同クラスのスリック、ベルボンに並んでると思った（長く使ってどうなるかは知らん）
以前書いたけど、パクリ元の本家RRSと比べると操作感や作りが2ランク落ちるかな＞Leofoto LS-225C
日本での入手性や価格で妥協してleofotoというのはもちろんアリだと思うけど
ここまで露骨なコピー路線をやってるメーカーに金を落とすのは気分として嫌かな
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:42:19.90 i26cIeLd0.net
トラベラー三脚欲しいなあ
やっぱジッツオ以外ゴミ？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 22:49:38.72 ynPC4rXx0.net
>>291
レスサンクス
ベルボンがアルカスイス互換なら決めてたんですが、
ピークデザインのキャプチャー買っちゃって、
そのままクイック使えるのが良いんです。
すみません、後出しで。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 23:57:30.06 qEGwtN170.net
>>286
乗るよ。ただ風があったりしたらたわんでブレるだろうけど。カーボンは東レ製みたいなので原価はそこそこするんじゃないかな？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 07:40:31.86 OWhD2t1m0.net
>>290
俺、RRS TVC-34L+BH-55をメイン三脚に使ってんだけどそのうちRRS知らん人から「leofotoのパクリじゃん！」って言われそうな気がするw
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 13:30:57.67 r5vvebFJpNIKU.net
>>258
だから「耐える」かどうかと「適正」かどうかはまるで別だって。
「しっかり」とかいう定性的で曖昧な表現に引っかかる方がおかしい。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 13:49:13.37 r5vvebFJpNIKU.net
>>293
ジッツオ以外の接合部が薄っぺらいのは全てダメ。
ジッツオも通常型より剛性が落ちる。
変な幻想は抱かない方が落胆の度合いが減るよ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 14:39:58.47 Jb+4kZHG0NIKU.net
トラベル用に1個欲しかった
恥ずかしいのこらえて中華買ってみましたが
悪くななったです。
ｈURLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
Gitzo 信者の方は鼻で笑ってください。（私は貧乏人なので）
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 15:29:53.68 gbERe0cTpNIKU.net
>>299
その雲台に付いてるアルカもどきのクランプはアゴの形が悪いから添付されてるプレート以外は傾く事が多いんで要注意
あと仕上げが塗装なんで噛み込み等も要注意
クランプだけでも交換する事を強くお勧めする
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 17:18:10.35 Jb+4kZHG0NIKU.net
>>300
アドバイスありがとうございます。
実は普通の自由雲台方が好みなので
雲台ごと替えて使ってます。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 18:09:26.82 5yOdLYxg0NIKU.net
トラベラーでエアリーとUTならどっちがいいですか？
α7に標準～広角単焦点装備で合計1キロ以下です。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 21:56:05.07 dSdLI89R0NIKU.net
ホームセンターで購入できるオマケ三脚でも行けそう
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 22:27:57.54 /FpYBOS50NIKU.net
店頭で確認できるなら自分のカメラを載せてみてしっくり来たほうでいいんじゃないの
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 06:02:50.22 63iuH8pLa.net
トラベラー型って意味あるの？ほんの数cmのために色々無理を強いてるような。。。
スーツケースに入れるとか機内持ち込みでサイズ云々の時は雲台外すだけでいいと思ってる。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 06:58:36.66 k9jHwkOOd.net
>>305
なら別に使わなければいいのでは？
その書き込みに意味あるの？
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 08:22:43.10 2WXrWqmMd.net
>>305
山装備とかみんなそんな感じだろ。その無駄とも思える積み重ねだから。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 08:57:51.88 WgPLeDxgr.net
雲台外すの面倒じゃん
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 09:17:46.77 k+bQ6LZ3a.net
お前がいらないならいらないんだろ、お前は
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 10:52:26.40 v7P/pnvW0.net
>>305
雲台外してスーツケースに入れるのは3型3段か4段クラスの中型三脚
トラベラーだと縮長と重量が中型三脚のほぼ半分、数センチどころの差じゃない
リュックで担いで歩く場合だと可搬性には莫大な差がある
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 11:53:36.98 iLtQ0YxJ0.net
>>310
同意、どのみち妥協の産物で�
315:ｵかない
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 12:48:22.55 2S8lCqMz0.net
>>305
撮影のためだけに旅行するのならそれで良いけど、通常の旅行であれば他にも荷物はあるので、カメラ関係だけに質量や重量を割くわけにもいかない人も多いと思うぞ。
あと、預け入れ制限に余裕があっても、面倒なのでできるだけ荷物は少なくしたいってのもあるだろう。
例えば、自分がこの前NYに行った時は2人で32kg x8個まで預けられたけど、実際には50kgも預けなかったし。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 21:24:15.94 BQlR+uWv0.net
トラベラー・タイプのメリットは認めるけど
俺はローアングル撮影もするので中型以下はトラベラーみたいな風潮は面白くない
ベルボンにはウルトラシリーズのカーボン版も出してほしいぞ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 21:56:46.03 2+NnnWZw0.net
雲台にもクイックリリースあったら面白そう
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:33:20.47 C2eCmJYK0.net
三脚にクランプ直付けして雲台の下にプレート付ければクイックリリース
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:38:00.91 b1hd+ESn0.net
>>313
流石にそれはニッチすぎ
ナットロックでいいだろ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:44:29.82 jhNLdg4hp.net
>>314
それはないな。単にネジ抜くだけだから、時間も手間も大してかからないし。
アルカ型のクランプとプレートで難なく実現可能だけど、そんなに頻繁に交換なんかしないし。
パノラマのローテーターなんかは、下にアルカ対応の専用形状プレート直結で、通常のクランプにワンタッチ着脱できるようにしてあるのもありふれてるけど、それは雲台上に乗せるだけ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 22:58:26.00 jhNLdg4hp.net
>>305
そうだよ。ひっくり返し収納や無理な軽量化のせいで通常型より劣る。
ジッツオなんかでも安定性が劣化する分を脚の開脚角度を広めにして誤魔化したりしてる。
明確な理由があるのでないなら通常型がベスト。
何が何でも何十何センチ以下に抑えるとかいう明確な理由がある場合に、通常型よりヘナいのは承知で自分で割り切って決める。
>>306
いかにも良いことずくめみたいな嘘っぱちに引っかけられないように釘を刺さないといかん。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 23:00:33.86 f+o6asbR0.net
俺は仕事帰りににも撮りに行きたいんで
仕事カバンに入る軽量小型三脚は有難い
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 23:02:17.51 jBWTaT+Rd.net
>>318
そんな嘘に引っ掛かるような奴はなに買っても変わらん程度の知能しか持ち合わせてないから気にすんな
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 01:41:32.33 zexU3ps90.net
>>317
アルカスイスで出てるぞ
ニッチだと思うが需要はあると判断さたんだろうな
URLﾘﾝｸ(www.kenko-pi.co.jp)
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 06:01:35.09 hRDYZfoR0.net
雲台オンリーじゃないけど
ジッツオのマウンテニアンでセンターポールの雲台側だけ外して運んでるよ
数センチメートールが思いのほかデカイのと
ジッツオマウンテニアンだと簡単に外せるからいい
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 08:29:47.61 4c2DrOfn0.net
>>321
情報ありがとう。これイイネ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 09:56:34.64 hRDYZfoR0.net
>>321
複数の雲台使い分けるなら有効だろうね
でも持ち運びでコンパクトオンリーの用途ならジッツオのポールで十分の気がする
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 11:09:42.94 YDuLvzMDd.net
>>323
脱着だけの機能で三万だよ？
重さも200gは有りそうだけど
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 11:13:39.69 zexU3ps90.net
三万程度ははした金の人
331:がたくさんいるジャンルだろ 三十万がはした金の人も珍しくないんだから
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 11:44:19.77 hRDYZfoR0.net
逆に三万円がはした金じゃない人って機材ヲタやるの辛いだろ
30万円がはした金は羨ましい
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:03:24.62 d6eFebvkp.net
>>319
そういうのは当然あり。
>>320
逆。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/31 15:15:35.24 d6eFebvkp.net
>>321
アルカは最近おかしなことをやってるな。
クランプの2段重ねは独自レール対応とはいえ、引っかかりやすくて使いづらいし。
>>323,324
具体的な何に乗せた何を交換するっての？
Z1とギアと交換する？
各々エレベーターとシステマチックとか乗せ放しが当然で、チョコマカと交換するか？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2179日前に更新/283 KB
担当:undef