オールドレンズ総合スレ part12

オールドレンズ総合スレ part12 at DCAMERA

[前50を表示]
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 06:42:03.08 j9JtQcom0.net
オールドレンズは味があるぜ
オールドレンズでも侮れない性能だぜ
オールドレンズなんてクソだぜ
どんな内容であろうと「おまえが間違っておる、俺が正しい」と言い出す奴が一番痛い

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 07:46:04.96 dXKbekKB0.net
ていうか>>802ではMFズームは意外と侮れなくてAFが普及してきた頃の安ズームより上って言ってるだけでそれ以上でもそれ以下でも無いと思うのよね
最新ズームと比べればクソとか言われてもハイそうですかとしか言いようが…

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 08:03:31.59 7mq/8oYy0.net
そもそも何をもってクソなのかが書かれていない時点で・・・

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 09:15:39.85 txil8TB50.net
>>823
それって至極まっとうな話だと思うんだけど、それが気に入らないヘソ曲がりも居るんだね

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 14:14:02.67 sf7+VhK40.net
16mmから40mmの間で風景撮るのにおすすめのオールドレンズ教えて
逆光強いのだと嬉しい

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 14:55:33.49 /rIU2ESn0.net
希望価格やどのマウントで使うのか書いちゃうと死んじゃう病気か何か？
そもそも逆光に強くて全域均質なレンズが欲しいのなら現代のレンズじゃダメなん

856:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 15:32:42.48 HXtXnlwg0.net
>>826
ボディは何使ってるのさ？

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 16:00:35.66 wnIObwF40.net
>>826
フレクトゴン2

858:0/F4でいいんじゃね

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 16:11:27.95 mRSPzIy20.net
>>826
逆光はハレーションで半分真っ白　彩度コントラスト飛ぶ　
そんでフレアが入る
此処の住人これが面白くて買ってるんだから
普通にAF早い現代レンズ書いなよ　

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 18:10:53.51 6nKdSbCI0.net
だなぁ、

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 18:11:30.38 7mq/8oYy0.net
収差補正(レンズの枚数)と逆光耐性(コーディング性能)は密接に関連しているから古くて良好というレンズは存在しないような

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 18:27:32.63 dXKbekKB0.net
オールドレンズの逆光耐性に関してはフード付けずに無理矢理出させて楽しんでる感もあるから言う程悪くない気もする
広角～超広角の周辺解像はどうしようもないけど

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:29:28.14 VgiNgqa90.net
>フード付けずに無理矢理出させて楽しんでる
さすがにそんなアホは少数派だと思う

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:36:38.76 mRSPzIy20.net
>>834
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
いくらでもいるよ　
そういう奴らの集団がこのスレ住人だよ
たまにジェットダイスケのレンズ動画レビュー見ると
年輪ボケがどうの～あ～だこ～だ言ってるんだけど
スペックヲタの型にはまるやつが多いほど出し抜けるな～って思う　

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:37:04.08 GigxPHVf0.net
>>826
Carl Zeiss Distagon T* 18mm F4 (Y/C)：フルサイズでもAPS-Cでも(m)4/3でも。
「オールドレンズ」とは言えないかもしれませんが

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:38:22.86 mRSPzIy20.net
所詮写真なんだから非現実的　幻想的　でいいんだよ　
スノーで撮ってる女子高生が一番わかってんじゃん

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:09:21.86 JSWUwLis0.net
>>827
高い
>>828
α7Ⅱ
>>829
サンキュー調べてみる
>>836
フルサイズある？

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:10:47.75 JSWUwLis0.net
>>830
現代レンズ高い
昔のレンズ安くていいじゃん

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:23:54.93 sw9u/lf80.net
現代の安いレンズを買えば解決！

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:27:01.96 UuurChI50.net
>>837
それは言わない約束よ？
みんなわかってるんだけど引くに引けない

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:39:25.18 JSWUwLis0.net
>>840
現代の安いレンズって写り悪くないか

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 21:17:58.55 odT1wmi50.net
新品だと中華のレンズでもそこそこ評価高いオールドレンズの良品くらいの値段はするね

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:09:29.57 GigxPHVf0.net
>>838
『フルサイズある？』の文意を汲みかねますが、
このレンズを使って、どのフォーマットで風景を
撮影しても、結果は満足できます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
MIR-20M 20mm/3.5もおすすめします。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
地震がありましたね。

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:15:34.27 j9JtQcom0.net
なんつーか、F=1:2みたいなハイスピードレンズで「風景」を開放で撮るような奴のレンズ評価なんて、、、

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:37:09.34 Tn5o8B0Q0.net
おいどうしたんだ
現代のレンズに負けてないオールドレンズがあるんじゃなかったのか？
>>826にいいレンズ教えてやれよ
俺は思いつかん

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:53:51.74 mYsnC1wr0.net
焦点距離の選択肢が�

877:L過ぎるのがなんだけど予算と用途をエスパーするとDistagon18mmF4かサムヤン16mmf2.8の二択かな

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:02:35.29 dXKbekKB0.net
>>846
標準や中望遠とかならともかく超広角や広角なら現行レンズ買えって話で終わっちゃうからな
フルサイズどころかAPS-Cでも周辺グダグダだからね…

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:11:41.85 beOUMZZ/0.net
新しい設計の方が性能が良い、そして高価。それだけ
とはいえ昔の人はそれで写真を撮っていたのだから
写真を撮る道具として見るなら使いこなしの問題とも言える

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:19:26.82 GigxPHVf0.net
>>849
デジタル、フィルム
デジタルプリントやパーソナルプリンターによる鑑賞、
ネガからの焼付による鑑賞、
ポジの上映による鑑賞
（ポジを虫メガネで見る、とか、印刷物にして見る、とかはここでは無し）
などなど、レンズを取り巻く環境がさまざまなので、「使いこなし」というより、
「使い方」の問題でしょうね。

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:29:00.97 mYsnC1wr0.net
APS-Cなら全力で現行レンズを勧めるが
Eマウントの広角単焦点はフルサイズだとあんまり手頃な選択肢が少ないのよ、デカイし高い。
ヤシコンやNFD、AIあたりのそこそこの広角でお茶を濁すのは普通にありだと思うよ。
周辺画質や解像度の許容範囲はその人次第、
良い写真を撮れるかと言えば、間違いなく撮れるし
高感度でも使えるし、手ブレもあるから最新ボディの恩恵も充分受けられる。
ここはたまにオールドを使うなら味を求めよみたいな原理主義者がいるが
別に単なる道具の選択肢の一つとして選んだって良いじゃないかよ

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:41:06.07 beOUMZZ/0.net
逆に「フルサイズは高性能で高額なレンズを使わないと意味がないんだ」みたいな人もいるけどな
うちにはドンドン増えた28mmがゴロゴロしている

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:53:39.26 dXKbekKB0.net
>>851
そこそこの安い広角で良いってんならそれで良いんだけど、それならDistagonなんて高いレンズ買わずFDやNikkorの安い広角で良いんじゃないのって気はする

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:59:08.50 7UCFpvJg0.net
>>851
でかくはないだろ

885:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 00:13:59.18 JbxZsbB60.net
FE35の2.8でいいだろ？
新品で価格みたら66580だってさ
中古だとマップで51800だそうだ
オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい
俺は結構好きなレンズよく写るよ
ライトルーム使うならレンズプロファイルの有無で選ぶのもいいかもね歪曲なら結構修正できるし

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 00:18:23.59 oVBwIkOL0.net
>>855
サムヤンの方が良いよw

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 00:36:01.83 fn1GGqft0.net
歪曲収差くらい自分で調べて補正すれば良くね？
収差の出方は基本的に素直だから綺麗に補正できるよ

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 01:48:28.69 ZAxH7OSW0.net
>>844
ディズダゴン18mmF4って結構高くないか？
買うか悩む

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 03:12:26.31 wi0AYTqh0.net
広角で解像感や逆光耐性ならサムヤンの中古でいい
サムヤン一式揃えてる外人いるくらい

890:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 03:26:23.66 ltNynH8Q0.net
utulensおすすめしとく。

891:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 05:24:56.08 vKvrUVy/0.net
＞オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい
古いレンズはカメラの歴史なんだ。　　飽きたからってゴミに出すなどとんでもない奴だな？？
カメラ好きに渡すか、近くのカメラ屋に売るくらいの責任感持てよ。
写真業界の遺産だからな。
今のレンズは２０年以上前から、コンピュータ摂

892:家になって、収差と名の付くもの全部取り去ってｊ個性も何もないものになったとゆわれている。解放からピントがいいとゆうことは逆にいえば開放にあるはずの甘さがなく、開放特有の柔らかな描写ができないとゆう事であり、ｊ欠点とゆってもいいのだ。シャープな画像なら絞れば得られるのと、硬軟２つの画質が一本で手に入るということになり、便利だ。Ｆ１，２のレンズがｆ、１，８当たりのレンズでは出せない柔らかさに価値があるといわれている。レンズの値打ちはピントがいいかどうか、だけではない。　　甘さもレンズの味なんだ。クラシックなレンズは収差も魅力の一つであり、個性も豊かで、一品ずつ違いがハッキリしており、それらを駆使して作品に生かすのが写真芸術なんだ。そうゆう、マルチな視点でカメラやレンズを眺めるセンスが芸術家には必要だよ。米の写真雑誌・ライフでも、写真の価値はピントではなく、何が打つテイルカだという方針だったからね

893:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 06:42:35.69 cKoIi5r30.net
手前の銭で買った物
捨てようがブッ壊そうが勝手だあよ

894:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 07:13:49.10 JbxZsbB60.net
>>861
そうかい？
でも俺は捨てちゃうけどな

895:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 08:28:33.33 rs6XdKE60.net
>>651
持ち出すレンズが全部重いのは億劫だから、現代レンズに軽いオールド混ぜるのもありだよね。

896:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 11:42:31.66 D+2A4jta0.net
タムロン17Aを使うためにnikonFマウント用のアダプトールを買ったら
59Aというズーム(28-70mm F/3.5-4.5) がついていた
見るからに安物のズームだけど使ってみたら、思っていたほど悪くない
ていうか、17Aとほとんど変わらん

897:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 12:09:16.04 Gr7Q7IER0.net
放射能レンズ持ってるけど処分するとき金属ゴミで出してもいいの？

898:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 12:12:48.64 729nMirA0.net
放射性物質等処理法違反容疑で逮捕～

899:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 14:46:07.16 ROnwd5600.net
捨てちゃえばいいんじゃない？
よくわかんないけど

900:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 18:37:50.97 qYwZKfmY0.net
>>865
タムロンは使ってみるとイメージと違う
レンズが多いんだよ。
古い望遠ズームなんかも異常に良く写る
レンズがある。

901:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 19:21:11.79 l6CRZTRy0.net
正直広角で逆行性能とか言い出すなら現代の最新レンズ買わないと話にならない

902:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 19:37:50.66 ieqWOXIg0.net
元の質問者曰く最新レンズは「高い」んだとさ
だから安価な中古レンズを含め「オールド」つーてるんじゃね？

903:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 20:35:57.56 cKoIi5r30.net
イマドキはオールドレンズと言うと、MFのSLR用の中古レンズの事、みたいな感じね

904:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 20:47:58.87 wi0AYTqh0.net
ぶっちゃけオールドレンズで撮ろうが
どう転んでももデジタルの映りだよな
デジカメ臭ぷんぷんな絵　
それについてはどう思うんだよって話　
そういうジャンルとして認識すればいいの？　
クリストファー・ノーランなんか意地でもフィルムで撮ってるけど
最近のスターウォーズとかも

905:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 20:57:22.11 729nMirA0.net
ダゲレオタイプで撮影してる人もいる事だし、好きなら良いのじゃない
絵画だってテンペラやらフレスコで描く人もいるし
時々フィルムで撮ってるけど、後処理はＰＣだな

906:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 23:42:12.97 ATAtsZE70.net
実際俺も、ミラーレス買ってからオールドレンズ増えて
知らない間にフィルムカメラもレンズの根元にポコポコ生えてきた。おかしいな。
でも写真の仕上がりの味を

907:追求するならレンズだけじゃなくてレタッチとか現像、記録媒体の方も含めての話にはなるよね。

908:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 00:14:03.90 sc0VyKdm0.net
昔のレンズが今のレンズより性能良かったら逆に怖いわ

909:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 00:44:13.69 /yvGJnAC0.net
但し今のレンズはAF性能やカメラ内処理性能、レタッチ込みだからな。
動体はどうしようもないが、風景や人物だと
決定的に劣る事もない。

910:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 00:53:26.71 d4Y+nfiM0.net
あーw
またこの流れ
誰かいつものキモキモ解説してくれよ

911:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:09:34.18 AWBIN8FH0.net
カウンターカルチャーと青春時代刷り込まれた思い出の回帰　
20周年回帰だわな　
24bit 96Khzハイレゾ音源対応、新製品を一生懸命売り込んでるよこで
ツルテカパキパキ音に聞き飽きたやつが
レコードとカセットデッキ買って　懐かしい　甘い良い音　
そうすると若い子には新鮮でオシャレなわけ　
いつものパターンだな　

912:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:16:07.95 AWBIN8FH0.net
でね　音源作ってるやつも本当はヴィンテージサンプラーとかアナログシンセ
アナログミキサー通してそれっぽく仕上げたいんだけど
そんな時間もお金もないわ　
そうするとシミュレーションプラグイン多用するんだけど
本物のやつ知ってる人間から見たら違うわけよ　
でも皆使うから　それが今の音になるの　　
これがデジカメで言うフィルム加工みたいなものだよな
本物とは、やっぱ違うんだけどその絵が新しい　
動画撮ってるやつもフィルムのLutかけてんだわな　　

913:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:20:13.46 sc0VyKdm0.net
俺、元印刷屋だったが、丁度35mmや4の5ポジフィルムからデジタルデータへの写真技術の変遷を見れたからよしとしよう
給料安すぎて食っていけないから今は全く別の仕事してるが

914:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:46:23.29 d4Y+nfiM0.net
もっとキモ話語ってくれよ

915:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 03:09:38.45 YcJBiwiQ0.net
「35mm判フィルムはデジタルの何画素相当でしょう？」なんて質問する人が多かったなぁ
デジタルがフィルムの解像を超えるには、あと数十年かかるとか言ってたりもしたのに
銀塩では分からなかったレンズの粗がデジタルで使うと露見してしまう、とか言われるようになって何年も経つ
凄い進化だねえ

916:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 06:45:54.98 5/g1UkgN0.net
それって「レコードとCDはどちらが高音質でしょう？」くらい頭の悪い比較じゃぁ・・・

917:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 08:12:50.01 tomFzApb0.net
デジタルが上、フィルムが上、ではなくお互い別物なんだよな結局
だからフィルムに最適化されたレンズをデジタルで使うと粗が見えるのは当然っちゃ当然な訳で

918:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 09:04:43.14 rhVol3Em0.net
フィルムがCCD、CMOSになった事や、
アウトプットにモニター鑑賞と言うものが加わった事に比べれば
写真レンズ自体の進化は緩やかでしょ
基本的な構造は大して変わってないし
音楽で言えば、レンズはシンセと言うよりはマイクみたいなもんだと思うが、
マイクも高解像度・高ダイナミックレンジ、低ノイズのレコーディング用最新設計のマイクはあるのだが
ビンテージマイクの需要はまだまだ高い、というかむしろこっちが主流。録音編集機材やソフトウェアはどんどん刷新されてるけどね。
マイクはレンズ以上にユニバーサルマウントで、言ってみれば100年くらい根

919:本的な接続方法は変わってないしあとAFみたいな機構的な付加機能はマイク側には付かないから、よりこの傾向が強いかも。 (マイクプリアンプ以降に切り離されている。) レンズが100年間ユニバーサルマウント一つで、且つAFも手ブレ補正も全部ボディ側以降でやってるような世界を想像して貰えば良いですシンセは文字どうり合成によってゼロから音楽を生み出す機械だから、イラストや絵画の画材みたいなもんで、デジタル化について比べるならどちらかというとこっちでは。

920:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 09:55:50.40 aJWDxIPY0.net
タムの鮫肌の80-250とか、大昔のズームだけどシャープだわ。
APS-Cなら周辺も使わないし、風景とかでなら全然使えるよ。

921:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:40:24.91 j86b2ug20.net
オールドレンズはイメージサークルの美味しいところを使えるから案外シャープなんだよね
最新のレンズには敵わんのは解っているけど、どんな描写するのかはワクワクするね
金属製の渋い質感も好きだわ

922:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:46:20.07 yg12D+3B0.net
出たw
美味しいところw

923:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:49:30.23 j86b2ug20.net
だってそれ以外言いようがないやん・・・

924:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:51:07.52 23/KAGAg0.net
美味しいところというより、ダメな所を裁ち落としていくと、APS-Cぐらいになるといった感じ

925:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 03:21:15.05 yg12D+3B0.net
>>890
ダメなところも俺は結構好き

926:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 03:21:54.18 M1sFLzXD0.net
APS-Cに古い望遠は全然あり。
フードも長く出来るからな。
LVできっちりピン合わせる撮影なら
むしろお勧めな位だ。

927:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 04:05:45.00 DMRLstNG0.net
Youtube見た感じ動画でガンガン使ってる人いないよな
レビューなら結構上がってるんだけど　

928:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 04:24:43.11 pQ5qoEaR0.net
動画は静止画より難易度が高いく時間もかかるから形に出来る人が少ないだけでは

929:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 04:53:05.32 DMRLstNG0.net
そうそう
それはあると思う　
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この人は上手い方だと思う　
まずボケの違いやカーレースのヘッドライトのフレアの入り方とか
でもカメラ詳しい人じゃないとわかんないレベルだからな～
ちょっと前に流行った
HDRやタイムラプスと違って誰でもわかるってのとちょっと違うから
それだったら扱いやすい現代レンズでAF効かせてウマウマしたほうが絵的に見れるんだろうね
若いやつから見れば、GoProで撮ってるんだろうなってわかるくらいが安心するのかもな

930:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 12:33:16.19 23/KAGAg0.net
>>893
MFTはもっとだよ
捨て値でゴロゴロしている135mm/2.8あたりがほぼサンニッパ相当で使える

931:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 13:39:14.68 4JeH+/LY0.net
望遠は良いんだけど、標準以下が厳しい。

932:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 18:27:01.73 buzSJoEb0.net
オールドレンズ4ｋ動画で好きなやつ。
↓
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
2つめの動画のおっさんがカッコよすぎて
影響されてVario-Sonnar 28-85mmを買ったんだけど、
自分が非力過ぎて（筋力的に）全く使いこなせない。
しかもs-log使ってないらしいんだけど、
全然同じ感じにならない・・・。
Dragonのフォーラムでも情報交換活発だし、
ショートフィルムとかドキュメンタリーはY/Cツァイスユーザーが多いように思う。
アナモルフィックコンバーターで使ったり、
CinemaEOSユーザーはEFマウントに改造して使ってる人もいる。
Super35mmならレデューサーレンズが揃ってるのもでかい。
もちろん見てると、普通にEFとか、
あとはシグマ、サムヤンとかも多いんだけど、
肌色の階調やコントラストがちょうどよくて
使い分けてる人が多いようだ。
とくに映画やMVは、MFで良いから、
写真より何でも使う人が多いんじゃないかなぁ。
日本の動画制作ユーザーはこの辺のコミニュティからすっかり隔離されてるから、
Google先生にお世話になりながらコツコツ勉強してるよ

933:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 19:58:59.56 pQ5qoEaR0.net
動画制作で変なプライドを持って宗教戦争をしていたら出来上がる物も出来上がらなくなってしまうでしょ
一社で全ての要求に対応できるわけじゃないし必要に応じて使い分けるのは当然かと。スチル界隈が異端なだけ

934:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 01:32:22.04 p/nN0vsn0.net
21mmか20mm前後で安くていいオールドレンズない？
教えてほしい

935:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 06:08:59.00 X/2M1kIF0.net
すぐ上のレスも読めないアホなの？それとも転売厨のネタ探し？

936:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 08:25:42.63 6kN0wiMC0.net
>>901
安いって曖昧なこと書かずに＠＠＠円くらいでって書こうよ。
君にとっての5万円は安いのかもしれないけど私にとっては高額なのです。

937:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 10:49:14.98 hc4IWGmd0.net
>>897
俺はタムロン54b 300mmテレマクロ愛用中、
52b 90mmに比べるとマイナーだがD7100で
450mm 5.6のテレマクロマクロだからな。
金属銅鏡で質感もよく、90mmと共用のテレコンも使えてコスパの満足感はハンパなかった。
あるので

938:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 11:46:59.81 RWr/mtBb0.net
>>901
Zeiss JenaのFlektogon 20mm F2.8 M42が定番かな
またはYashica ML 21mm F3.5 Y/C
>>903 のように相場は5万円程
もう少し高いのだとZeiss Biogon T* 21mm F2.8 CONTAX G
もっと安いのだと
Super–Multi–Coated TAKUMAR 20mm F4.5 M42
MIR-20M 20mm F3.5 M42

939:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 12:09:25.53 StFiukQf0.net
>90mmと共用のテレコンも使えてコスパの満足感はハンパなかった。
いまどきの高密度素子なら光学的なリアコンより、いわゆるデジタルズームというか、クロップする方が良いのでは？
2xのリアコンなら原理的に解像度は最良でも半減、実際にはそれ以外の性能になるのだから、
マスターレンズが撮像素子の画素ピッチ以上の解像力を持たない限り、テレコンを使うメリットは無いぞ

940:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 12:23:26.00 TEUKfVe20.net
>>903
2万円くらい
>>905
探してみますね
意見ありがとうございます

941:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 12:27:01.08 hc4IWGmd0.net
>>906
テレコンはデザインも気に入ってるので
勿論自己満足に他ならないw
画質優先ならD7100はクロップも使えるしな。
何より58mmというスリムな銅鏡が気に入ってるんだよ。

942:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 14:24:43.96 6kN0wiMC0.net
>>907
2万くらいだと903の人の書いてくれてるミール、タクマー以外だと
ニッコールの20ｍｍ　F3.5 とか。
そういや昔とかコシナの20ｍｍとか投げ売りされてたけど
今使うとクセ玉で面白いんだろうなとおもったり。

943:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 15:02:38.93 lALLNJKy0.net
ニッコールの20ｍｍ　F4
フィルムの最後の頃手放してしまったけど、
今思うと残しとけばよかったとつ

944:くづく思う

945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 10:19:01.66 kflK2nKL0.net
>>901
ニッコールオートUD20/3.5は名玉
非Ai改造なら2万で手に入りそう

946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 15:32:09.32 qta8lewU0.net
オールドレンズ使うときってレンズフード付けたほうがいい？
レンズ買ったらフードなかったけど

947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 15:40:23.43 z+ri/4ET0.net
>>912
フードの目的を理解してんの？

948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 15:42:31.43 G2BIurVu0.net
>>912
好きにしろ
必要だと思えばつければイイんだよ
底辺乞食でオールド買ってる奴は付けるんじゃね
味とかなんとか遊びで買ってる奴はつけなくてもいいだろ
オマエはどっちよ？

949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 16:15:01.13 2hbPbN3F0.net
正月早々刺々しい奴は大成しないぞ。

950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 17:22:37.03 qta8lewU0.net
>>913
レンズ守るのと日差しか？
>>914
貧乏でオールドレンズ使ってる

951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 17:29:37.34 G2BIurVu0.net
>>916
じゃあフードをつけたほうがいい
少しはまともに写ると思うよ

952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 17:44:30.49 /RPsk+Vw0.net
フードよりフィルターを優先した方がいいかな

953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 00:12:27.25 nh2JwUtD0.net
>>916
古いのは逆光で真っ白になったりするから
フードは重要アイテム

954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 00:20:01.31 EJmoTRzZ0.net
真っ白？
つーか、完全な逆光じゃフード意味なく無い？

955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 03:36:31.02 rAnmKVU40.net
カッコイイフレアでないかフィルムとってみたけどマジで真っ白レベルだった　タクマ551.8　
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
やっぱY/Cプラナー異常性能だなってつくづく思う
信者できるわけだよ
お金出したくなくてオールドの良さも必要ないなら
中華レンズが絶対いいと思う
コーティングがだいぶいいはず

956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 03:44:48.73 rAnmKVU40.net
でも中華レンズは売却時の回収率が低い分
割高になるかも　
中華レンズの中古を買えばいいわな　

957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 09:40:49.73 5Fcl/UCB0.net
残価を考えて資産価値を考えてるのか
数十年前に減価償却が終わっているようなレンズに

958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 10:21:21.95 BDVzd1Sy0.net
>>921
そんなレンズ性能お試しみたいなのはデジですればいいのにと
フイルム使えるあなたに嫉妬してみたり。
ワンコインレンズに期待しすぎですよ。
面白い画が出てくるかもしれないアグファの期限切れフィルムが大量にあって
ボディもレンズも色々あるんだけど、現像代がなぁ、、、、。

959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 10:54:34.93 92FFXqMq0.net
>>924
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　今年はフィルムの現像環境を構築ですね
　　　　　Σ(゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 11:38:37.43 BDVzd1Sy0.net
>>925
そんなもん高くてやってられんわとおもったけど
調べたら現像のみだとネットで安いとこあるのね。

961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/02 20:42:21.35 rAnmKVU40.net
>>921
自家現像してて12枚位から切って現像したりするときもあるよ　
このフィルムVision 3 500Tの長巻　
公式ではデイライト撮影は黄色のフィルターつけろっていうから
レンズが黄色いのはどうなのかって
　

962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/03 00:07:56.99 CbCYRK0b0.net
>>914
ちょっと違うなぁ、オールド使うのは
あくまで趣味。
フード加工して付けたり、内面反射
少なくしたり、また玉や絞り枚数換えたり
加工するのが楽しいんだけどね。
仕事の撮影なんて当然今のレンズだし。

963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/03 04:09:35.90 FnrX3QO00.net
さりげない仕事で使ってるよアピール、ありがとうございます。

964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/03 15:00:11.63 /Q+V/DO60.net
60年代とかのシングルコートのオールドレンズの描写を現像ソフトで再現するなんて不可能だよ。

965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/03 17:46:51.20 jK8mJUKE0.net
>>930
どうしたの？急に

966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 09:11:34.54 Bxt3AySA0.net
>>930
そりゃそうでしょ。
なんでも現像ソフトで再現できりゃ
わざわざ色々レンズ買わなくても良いわけだし。
近づけることはできるかもしれないけど別物だし。

967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 09:48:44.21 n2kGIHiS0.net
電算処理で寸分違わぬ物が出来たとしても、
「古臭い写りの画像を得る」事だけが目的ではないしね
東京から大阪まで自転車旅行する人は、大阪に到着する事だけを目的としているわけじゃない

968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 09:50:23.51 4f3JSsQ+0.net
別に数値的なデータ取るわけでもないし、それらしく見えればええんちゃうの？

969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 10:21:50.35 C7qW0uC+0.net
そうだね
君にはそれで充分だと思うよ

970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 12:21:25.44 kiLA+68G0.net
浪漫が他人から見たらただの自己満足にしか過ぎないという事は多々あるだろうけど。
やはり本人にしてみれば、浪漫なんだよ。
趣味なんだから自分なりの楽しみがあった方がいいと俺は思う。

971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 12:45:41.39 8tvObwLj0.net
オールドレンズ特有のふんわり霧がかった感じはデジタルで再現できないけど
代わりに超高解像度でキャプチャーできるようになったのが新しいよな

972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 13:36:01.08 n2kGIHiS0.net
>デジタルで再現できない
んな事はない

973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 14:19:57.87 8cHEdmOE0.net
まぁ、やってみればわかるよ。
未だに実写映画と違わないCG映画ができないのと一緒

974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 14:43:53.01 Wyg8bXrr0.net
スチルと動画は違いますし

975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 14:44:02.04 8tvObwLj0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
48fpsの違和感+　
ハリウッドの処理でもこの程度　
オ－バーレイヤーのグレインノイズなんかまったく再現できてないしな　

976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 15:24:41.42 vM2vY8k00.net
そもそもその動画はフィルムと寸分違わぬ映りにしようと意図して処理してない。

977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 15:28:56.92 QF9tQI4f0.net
ハリウッドは大作は未だにフィルム現役だから
フィルムで撮りたかったらフィルムで撮れば良いだけで
そもそもデジタルでわざわざ再現する必要が無い。
今のスターウォーズ新三部作はフィルムだよ。
別に殊更レトロ感を強調するためだけに使ってる訳では無いのは映画の仕上がりを見たら分かると思うけど、
ネガの解像感や粒子感も、4K～6Kくらいなら35mmタテで充分だし、
適正露出で撮られた素材はCGや合成の素材としての扱い易さも問題ない。
当然65mm、70mmと言った選択肢もあるし、
スキャニングの質も昔より上がってる。

978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 15:38:01.45 QF9tQI4f0.net
グレインノイズとか出したかったらむしろ16mm以下で撮るとか
わざとアンダーで撮るとか、
銀残し掛けたり無茶な現像してから使うとか
もっと言うとデジタル上でエフェクトかけた方が「フィルムっぽく」はなるだろうね

979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 18:17:35.87 utz9z61o0.net
leica

980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 21:16:40.65 4f3JSsQ+0.net
ぶっちゃけオールドレンズで撮った写真なんて全てデジタルで再現できるよ。
ただコストと手間を考えると素直にそのレンズを使った方が楽ってだけ。
映画にしても実写と寸分違わぬCGなんてもう10年前に出来てる。
CG作るより安くあがるからって理由で実写で撮ってると言っても良いくらい。

981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 21:46:29.38 qN9xtIEL0.net
>>946
映画ってデジタル撮影だけど、彩度の低い色合いや雰囲気はフィルムみたいだよな
やっぱあれもソフト側でフィルターかけてるんだろうか？

982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 21:59:49.83 loCR0hVF0.net
デジタルでは再現できない表現は確実にあるよ
SOFTとかSTFとかは後処理では無理だ

983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 22:12:55.35 bTIK6p/f0.net
現代人がフィルム的だと感じるのはフィルム風デジタル処理の方だしな
まともにフィルム使えばデジタルとなんも変わらん

984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 22:23:12.91 vJquceVI0.net
フィルムの話とかハリウッドとかどうでもいいんだよ

985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 22:24:11.01 5HNebvkm0.net
シングルコートのレンズで撮影していてでっかい六角フレアが写ったときは、こんな描写は近年のレンズじゃ絶対にありえないと思ったわ

986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 23:28:12.88 iMveh/ON0.net
INDUSTAR 50-2 (50mm F3.5)をeBayで買おうかなと思っていたら、
今日はHELIOS 44-2 (58mm F2)で撮っているお兄さんに出くわした。
もう大抵のレンズが普通に良い子すぎて面白くないんだよね。
業界が黄昏るわけだと思った。

987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 23:30:19.15 JYGKeZ7x0.net
>>952
そんな一人出くわしたくらいで大袈裟な

988:950
18/01/04 23:36:22.26 CNvfAqK10.net
ヒント：今日は

989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 23:46:25.65 M+2xd/+00.net
こんにちは

990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/04 23:52:23.06 JYGKeZ7x0.net
>>954
じゃ明日はjupiter8だね

991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 01:03:13.04 +H6iZaq40.net
カールツァイスの古いレンズめっちゃいいな
これはハマるわ

992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 01:06:44.25 e0oAMw8R0.net
オリゾナとか？

993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 10:22:16.47 PhVxx3YA0.net
Jenaのレンズは一時期買い漁ったな

994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 18:09:58.77 gTeIRDiF0.net
どうせできないんだろうから
じゃアンタデジタルで再現してみろよ
とは可哀想だから言わないけどさ
あと10年前にできてるっていう
実写と違わないCGってどれよ？

995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 18:51:51.28 7IU5qhnZ0.net
ツァイス買おうと思うけどあえてY/CじゃなくてQBM買うってのはありだろうか

996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 19:06:19.91 1FGIHGU/0.net
SL35やVSL1が出た頃の
ZeissやVoigtlanderの最期の悪あがきを思いながら
レンズを愛でるのも乙

997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 20:24:00.25 e0oAMw8R0.net
古レンズなんて所詮遊びなんだから、好きなようにしなはれ

998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 20:44:53.55 gMMHP1Ak0.net
Tessarってのは、つくづく大発明だと思う。

999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 20:49:30.11 obaApI/Z0.net
遊びと言っても、商売してる人にとっては場末の掲示板で宣伝するのも重要でしょうよ

1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 21:21:29.58 e0oAMw8R0.net
商売人の事は知らんけど、遊びなんだから騙されるのも楽しみの内

1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 21:25:31.84 UChc5Aa40.net
趣味だから遊びだしな

1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 21:27:08.05 g2oIHLXp0.net
気付いたら結構な量のオールドレンズ買ってたけど最初の方に買ったイエナテッサー5028がバランス的に１番好きだわ

1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 21:30:30.62 7IU5qhnZ0.net
じゃあQBM行ってみるか

1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 21:42:50.96 gMMHP1Ak0.net
ついでにプラクチカBもいっとこうか

1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 21:52:13.95

1006:4oABjXaF0.net

1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 21:52:45.29 PhVxx3YA0.net
エグザクタとP6もだな

1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 22:32:42.59 Wc+9CZIJ0.net
逆光に弱いレンズ用にフードを買ったが、普通の描写に落ち着くことでレンズの特徴もなくなってしまうなあ

1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 22:47:06.68 e0oAMw8R0.net
最近のレンズでもそうだけど、レンズ買って最初にやることは
付属のフードを投げ捨てる事

1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 22:56:42.89 JjAVHR/f0.net
おっと、Kiev 88も忘れないで
レンズがいいよ！

1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 23:19:26.14 52wE5ygX0.net
年季入ったレンズの場合フード付けたところでハレ切りしないとどうにもならない

1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 23:39:54.52 EHmkBEn50.net
オールドレンズに金属製のフードがカッコいいと思うんだ。

1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 00:13:55.55 TQ1UB48w0.net
専用フードなら付ける、主に物欲と自己満足の面で、正直あまり効果は期待していないｗ
実用面ではプロテクター代わりにラバーフードを愛用している

1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 00:22:24.10 xZrlXHAY0.net
初心者の女の子が
フード逆付けのまま使いにくそうにズームしてるの見ると
一寸微笑ましいな

1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 00:28:33.80 sOBbZMM00.net
逆さフード、夜景フラッシュ、青空バウンス

1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 00:57:02.57 zIHs2QwQ0.net
テッサー型持ってないけど
なんで今一人気ないの？　ボケが硬い？
パンフォーカス/スナップ向けだなってよく書かれてるようなきがする

1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 01:04:16.54 c5nDC0XI0.net
逆行は勝利

1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 01:11:39.71 zIHs2QwQ0.net
M42スパイラルの女子がだんだん可愛く見えてくるから
やっぱオールドレンズすげーよ　Mojoっすわ

1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 01:15:35.81 Ln3YN8UR0.net
次スレ
オールドレンズ総合スレ part13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 11:50:47.05 bS3h5di10.net
おまいらがイエナだのテッサーだの言うもんだから、久しぶりに引っ張りだしてしまったわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 11:57:08.40 kLhb0lNo0.net
>>980
見かけるたびに教えたくなるよね

1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 11:59:27.74 kLhb0lNo0.net
>>981
F2.8が限界だからじゃないかな
みんなF1.4が大好き

1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 12:22:19.30 qPSoFtHV0.net
を、、( -_・)?あぁー和。梁( -_・)?よろしゅうを和をを和やん和( -_・)?コスモ

1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 13:42:00.60 lO9WtK/T0.net
ドゥカティのレンズほちいなぁ
そしたらうちのドカモンの写真撮ってやるんだ

1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 20:21:37.16 kLhb0lNo0.net
ブッガッテイのレンズ欲しい。
ベイロンとか

1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 21:00:35.49 WsSETyMH0.net
ネットドフでMINOLTA AF 100mm F2.8 MACROが安めだったので見に行ったら中玉コーティングにムラ(カビ？)を発見
同じ棚にいたMINOLTA AF 28 mm F2.8も見せてもらったらコバ剥がれと絞り油にじみのコンボ
「これでこの値段なのか？」って確認したら100マクロは判らないって言われたけど28はジャンクで半額2kになったので買ってきた

1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/06 21:37:19.71 wA3NfABN0.net
じゃあ俺はBMWのレンズをくれ
うちのRR撮ったるわ

1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 05:52:27.23 NibpWBlR0.net
まさかこのスレに
かつてDucatiがカメラを出していたことを知らない人はいないよね？

1029:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 10:56:00.27 To7bc4n70.net
丹羽かにはいるかもね

1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 11:24:00.54 Fy9UyCmI0.net
老害じゃないので知りません

1031:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 13:38:56.19 NbVGkDN10.net
必死で働いてきた老害は年金もらっているけどすぐ死ぬ
問題は、怠け者の若い人間だな
カビが生えてる、ゴーストも出るし

1032:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 13:41:48.80 N5x945Od0.net
裏切りの言葉に

1033:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 13:42:05.55 N5x945Od0.net
故郷を離れわずかな望みを

1034:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 13:42:22.05 N5x945Od0.net
求めさすらう俺なのさ

1035:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 13:42:42.14 N5x945Od0.net
見知らぬ街では期待と不安がひとつになって

1036:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 13:42:58.23 N5x945Od0.net
過ぎゆく日々などわからない

1037:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 13:43:15.28 N5x945Od0.net
交わす言葉も寒いこの都会 (まち)

1038:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 76日 16時間 54分 21秒

1039:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています